备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蕾雅·德吕盖 德尼·梅诺谢 托马斯·乔里亚 马蒂尔德·奥恩维尔 马蒂厄
导演：泽维尔·勒格朗
语言：法语
年代：未知
简介： 主演：蕾雅·德吕盖/德尼·梅诺谢/托马斯·乔里亚/马蒂尔德·奥恩维尔/马蒂厄·赛卡利/弗洛伦斯·詹纳斯/莎迪娅·本太耶布/科拉莉·吕西耶/索菲·彭塞米勒/埃米利·因斯尔蒂·福门蒂尼/珍妮·贝莱/让-马利·文导演：泽维尔·勒格朗语言：法语地区:法国编剧：泽维尔·勒格朗类型：剧情上映时间：2017-09-08(威尼斯电影节)/2018-02-07(法国) 别名：监护权争战(港)/家战(台)/监护权/倾尽所有/Custody用户标签：法国,家庭,2017,剧情,威尼斯电影节,金狮奖,泽维尔·勒格朗,惊悚片长：93分钟imdb编号：tt6002232 当米里亚姆（蕾雅·德吕盖饰）跟丈夫安托万·北松（德尼·梅诺谢饰）离婚后，她希望12岁的儿子朱利安（托马斯·吉奥利亚）能够远离拥有暴力倾向的父亲，故向法庭申请单独扶养权。然而安托万成功在庭上说服法官，法官最终判处双方拥有共同监护权。大受打击的米里亚姆除了要接受未如所愿的裁判外，还要提防前夫别有用心的父亲。面对水火不容的双亲，身处夹缝中的朱利安不得不想尽一切办法，阻止家庭危机。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)泽维尔·勒格朗 第74届威尼斯电影节银狮奖最佳导演泽维尔·勒格朗 第74届威尼斯电影节银狮奖最佳处女作泽维尔·勒格朗 监护风云电影网友评论：< class="com">用家庭纠纷掩盖的恐怖片看这部片子很难不和《无爱可诉》做对比同一年的作品用着同样的手法说着类似的故事在两个影展都大有收获这是不是就是英雄所见略同啊没有配乐导演清楚地知道如何通过环境音铺垫氛围以致于到了高潮时毛骨悚然的恐惧才会在影片中蔓延开来碍于篇幅的问题导演只能用极精炼的手段去做人物的刻画简单几场戏完成了人物关系的建立很有趣的一点明明呈现在我们面前的结果是家庭暴力下的受害者但是导演却在前半部分把大部分的镜头都留给了父亲这个人物所以当我们看到了一个逐露曙光的结局时其实它本质上却是崩坏的父亲的暴力倾向来源于哪里他为什么最后控制不住自己开了枪他到底是被害者还是施暴者故意模糊的界限把更多审判的过程留给了观众 s.最后邻居老奶奶的视角才是真牛逼给影片提供了另一个旁观者视角 < style="text-align:center;"> < class="com">是我无法评价的电影平静的心存感激长久以来的痛苦终于画上句号一幕幕噩梦重现与现实回忆交织的走向那么自然恐惧阴影下人们如此熟悉的行为心真的不再感到疼和恐惧了是自己知晓已经过去了我放下了也许需要感激独特的心理病魔吗万人之面的成长不属于自己却要达到一样的程度完成生活朋友们这就是我的故事叫童年暴力当作我理应自然承受使我相信发生在我身上的只是世上常有之事把当作不值看一眼的厕纸般丢弃忽略的心如死灰小女孩继续生活的欢声笑语的知情的亲朋长辈每一位定定都是拥有死去的灵魂所以我也就不再怨你们了吧我永远记得她大声拼命求救过然后她知道转身沉默离开的大人告诉她该放弃了第xxxxxx位家暴受害者简要情况：女孩9-16岁。凶器为铁锤。父亲是家暴者，母亲是加害者。 < style="text-align:center;"> < class="com">1、说实话，可怜之人必有可恨之处。我觉得片中一家子之所以被家暴父亲逼得四处逃窜，与母亲的软弱不无关系。即使离婚后，女主被丈夫一而再再而三的冒犯、骚扰、侵犯领域时，竟然只是一味忍让，没有做出任何有效的自我保护以及保护儿子；儿子明确提出害怕不想与暴力倾向父亲在一起，却还是忍受共同监护的约定送羊入虎口让儿子去生活，WTF？！暴力就是在姑息中养成了，在一次次的软弱中，家暴男最终选择把生活中的不如意用枪来发泄，并且毫无悔意地说“这是我老婆跟儿子，不管你警察的事！”。怪谁呢？想要上帝帮你，起码你也要伸出手来啊？2、就电影拍摄本身而言，把这种压抑、紧张的情绪把握的很好，尤其最后一场破门而入的枪击戏份，拍出了恐怖惊悚片的效果。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头非常精彩，可惜虎头蛇尾，从一个非常有潜力的伦理片变身无脑恐怖片，导演还是克制不住想要秀一把的冲动，白白布局，有技术没眼光，这个剧本要是交给哈内克，后半段就会把刻画重心放在妻子身上，更深层次地挖掘：为什么她会与这样一个自尊心控制欲极强的男人组建家庭？为什么两人分开以及分开后为什么不申请人身安全保护令？暴力的形式——言语冷暴力与肢体暴力，对孩子人格的影响等都是非常好的方向，影片结局只能指向影片开头法官判决不公正。最喜欢父子两人相处的片段，非常准确地刻画出父亲看到孩子把自己当怪物的眼神后瞬间的痛苦愤怒与无奈，男主是无耻混蛋开头的父亲，胖了不少啊，但眼神依旧犀利。 < style="text-align:center;"> < class="com">看的好心痛，为什么当初相爱的人会走到这步田地？影片把男主塑造的太反派了，人前人后两面，可是婚姻的问题绝不是一方的过错。两个人离婚也就罢了，就是苦了孩子了，在遇到像男主一样的父亲更是悲惨了。为什么总要伤害身边最亲近的人？我本身也是离婚的人，我也和她打过架，还好没有孩子，所以离的干脆。原来我都认为生活可以靠努力经营过好的，现在我觉得这都是命，就该你遇到那些或对或错的人……孩子是无辜的，我观影时一直替弟弟想：我什么时候能长大成人啊……最起码过的是自己的命运。 < style="text-align:center;"> < class="com">从丈夫安托万的父子关系看，也是遗传了父亲，不管是先天还是后天，暴力的因子埋藏在骨子里，不是不相信你悔过的眼泪，只是不想原谅，不想小心翼翼害怕发作的你，只是无法忍耐家暴一次再一次反复发生，忏悔无法挽回也无法承诺未来，欺负老婆孩子的男人没有资格拥有家庭，更没有讲条件的资格。而且现实中的新闻也表示家暴男离婚后还经常纠缠前妻，甚至杀而后快。这片完美诠释家暴的可怕，希望蒋某夫的明星后援队看下这部电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">太可怕了！这种家暴男在世界上普遍存在，在中国更是为数不少，类似的社会新闻可以说层出不穷，就算离了婚也没用，死都不肯放过你，好像目前也没有什么好办法可以制约，只能说谁碰上谁倒霉了，唉。拍得倒确实是客观冷静简洁有力，不过并没什么艺术性，作为一部剧情片，只能算是完成了流畅地把一件事给讲清楚了的基本任务吧。 < class="com">好想打死Menochet...这是我第一次看Menochet的电影想打死他...演得很好...作为受害者非常非常感同身受。难以置信是导演的处女作，长镜头稳，画面内节奏很好，声音运用也棒，把这么简单的故事拍得让人移不开双眼。很爱看法影家长里短渣男题材电影，似乎我看过的每一部都拍得非常好。 < class="com">一个在朋友、邻居眼里举止得体、善良公正的男人，在家里实则是一位家暴者。这种强烈的反差其实并不矛盾。隐藏在雄性体内的暴力基因一旦发作，想必此时的身体已无法再受理性控制。严格来讲，这可能是一种返租现象。尤其是剧中这位父亲，体壮如牛，他给妻儿心里造成的阴影和恐惧，恐怕不亚于恐怖片效果。 < class="com">后半段张力十足，本身是个时间格局小，但主题很重的故事。借用很多声音空间细节来渲染情绪。在画面构图上，父子同框时，多次把儿子置于边缘位置，或者让父亲站在阴影中，形成一种可怖的被压迫感。家庭暴力对孩子的伤害会伴随一生，从男主和儿子身上就可见一斑。 < class="com">不看到最后，你不知道是什么原因，开始可能觉得这个男主很可怜，爱孩子但却见不着，而孩子们也特别怕和讨厌他，原本以为这个男主是什么好人呢，但影片结尾段，确实拍得很好，四周都是黑了，给人很恐怖的氛围。这个就是暴力倾向带来的恐惧吧。 < class="com">昨天在新装修的御品堂影院看的哈哈哈，看了可能后面的半小时吧，父亲是有暴力倾向的人。虽然不喜欢法语，不过片尾的大概十多分钟还是很让人紧张的，父亲半夜拿着来福枪来砸门，多亏邻居奶奶的及时报警，不然真的不敢想象母子俩有怎么样的结局
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：劳伦·冈泰
语言：法语
年代：未知
简介： 主演：玛琳娜·佛伊丝/马蒂厄·卢奇/弗洛里安·博导演：劳伦·冈泰语言：法语地区:法国/比利时编剧：罗宾·坎皮略/劳伦·冈泰类型：剧情上映时间：2017-05-22(戛纳电影节)/2017-10-11(法国) 别名：写作工坊/脑作风云(港)/小鬼作家养成班(台)/TheWorksho 用户标签：法国,2017,法国电影,剧情,比利时,戛纳,青春,戛纳电影节片长：113分钟imdb编号：tt6444838 安东来到法国南部的拉西奥塔小镇，参加一个暑期编剧工坊，他们将在知名作家奥莉维亚的帮助下写出一本犯罪悬疑小说。过程中需要大家去回忆感受小镇的工业历史，在这个跨种族的团队中，聪明且勇于发言的安东经常发表充满争议的言论，并与其他学员起冲突，和大家格格不入，奥莉维亚不得不将他赶出工作坊。奥莉维亚对于安东的暴力倾向既警觉又着迷，她该如何面对这个濒临崩解的集体创作，又该如何面对自己？ 电影在悬疑的氛围下，一来一往的辩论、逐渐升温的冲突，精彩反映了当代法国年轻人对于这个复杂社会的观点以及所面临的困境。影片入围第70届戛纳电影节一种关注单元。劳伦·冈泰再度与《每分钟120击》导演罗宾·坎皮略合作编剧，在拍摄地征选背景相异的非职业演员，将每个演员本身的个性注入角色中，以多台摄影机写实捕捉他们的演出。 第70届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)劳伦·冈泰 第43届法国凯撒电影奖最佳女主角(提名)玛琳娜·佛伊丝 编剧工坊电影网友评论：< class="com">#curzon,区别于看（读）《双面生活》（字幕）时感到的隔阂，罗宾·坎皮略编剧的这一部（继《120击》后再次）带来强烈的现场感，代表各种立场的发言真诚可信，老师主持下未能避免问题的升级，逐渐浮现出主演在故乡成为异体孤立的矛盾状态，他只有在地中海独自游泳时感觉到一种归属感，这种状态也可以放大到政府努力下多种文化和诸多问题共存的当代西方社会。在伦敦坐大巴时经历一些区域（温布利，西汉姆等），坐满的巴士上只能看到一两个白人面孔时，会好奇这一两个人的想法。。。只是到后面，让人联想《登堂入室》和《她》的情节发展有点赶过于戏剧，想多看俩人间的沟通，最后一幕又显多余。 < style="text-align:center;"> < class="com">文本可以琢磨的细节很多。女作家一厢情愿地想让孩子们和生活与文学的和解，迷茫的孩子们将现实与艺术混杂，女作家则生生将艺术与现实割裂开来，从一开始，阶级的不同就注定了语境的不同，编剧工坊反而扩大了现实与幻想的大裂口，在创作中引发的愤恨只能在现实中得到宣泄，成为一个由虚到实的过程。男孩把枪对准月亮，是对死气沉沉的现实的一声怒吼；然后他将枪扔下了海中，是面对现实的又一次下坠。“悬崖”和“屏幕”的运用都蛮精彩，只是可惜，文本与视听无法达成美妙的共振，失去视听支撑的文本显得略微冗长干燥。 < style="text-align:center;"> < class="com">72/100#15th法国影展#1.二刷看到更多内容和问题。优缺点都相当明显，电影始终弥漫着“道德焦虑”既点明了法国当下的社会板结问题也对欧洲移民带来的内部冲击有一定思考，底层人物的“失语”和隔阂都表现得相当不错2.电影的立论和框架很好，问题在于它让每一个角色都带有过强的指代性，最后导致所有的人物都变成导演自己的自说自话从而理屈词穷，这也是为什么结局的独白一定程度偏离主题的原因3.镜头语言过于平实有些地方甚至平庸，说到底在涉及政治问题的强故事下视听的技法上会有更高的要求。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10，三星。剧情中以工坊为平台对目标重新构建和赋予内涵，是一个很巧妙的手法，在各色社会问题充斥下，青年如何找到于现实中的结合点立足，导演在结尾应该给出了明确的答案。受制于对法国知识和彼时社会背景的浅薄了解，我无法用完全准确的语言念书领悟到的点。一些几乎脱离商业的电影足以当做哲学作品，一旦开始读懂并浸入，知识量和阅历到了一高度，同时，内心已经不再狂浮躁。我们会不会期待这一个思想阶段的到来呢。年度补标，2018年3月观于香港国际电影节。 < style="text-align:center;"> < class="com">开头的游戏和结尾对照。以多人讨论的形式来引出、发展、呈现、圆满故事的故事。讲一些我喜欢的细小的地方，在作家观察成员写作的时候，摄像机以它为基点进行了“环视”，当摄像机摇到玩手机男，他朝摄像机-作家看了一眼，继续玩手机。一些男主在海里游泳的画面让我想到霍克尼的画。探讨了文本与作者意识，作家是“可以分离”的代表，而男主又在工坊中践行着以自卫意识创造文本。作家和男主之间，新时代的“偷窥”，手段：翻社交网络，看访谈，用手机录视频… < style="text-align:center;"> < class="com">想打三星半，又还是改成四星，影片本身很优秀，（除了结局，个人觉得结在离开会更好）但我或许还是难以接受人物很多时候的动作。没想到是这样一部片子，看的过程当中有几次几乎是胆战心惊，人类在被刺痛时候的面目总是惊人的狰狞，枪支、种族，尖锐的话题被这些手拿纸笔的人一次次提出，甚至也在他们中不断极端化，文学无法脱离政治，生活更是如此，但人类在做什么啊？谁能回答这个问题，我们到底在做什么呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">当代法国⻘年对于未来的迷茫，对多元社会的⽆所适从，与他们悲观的⽣活态度。正是因为这种态度，才导致极右思潮能够被轻易地植⼊他们的思想男主角对女主角的情感源于阶级的差异好奇或者迷恋电子游戏（山上挥刀朝天空射箭）看极右视屏参加荒野枪战编剧班的不同种族厌恶男主角的的暴力创作但私下开玩笑却是种族歧视的女教师想得到是真实的创作素材但结果被想保护自己的男孩反质问 < class="com">看到最后，发现在讲个体的虚无，迷茫，以及内心的冲撞，但他的外在表现却是激烈又自我，拒绝与外在建立联系。但通过写作工坊及老师的引导，他体会世界的感知被打开，并不断发掘，包括建立和自然的关系，与人之间的关系。两个片段震到我，一个是他在门外对着老师举起枪，一个是他在月光下一个人沉思（巨大的力量），最后向同学念文章那段已经算冰山上的东西了。喜欢原始冲力的部分。 < class="com">当代法国⻘年对于未来的迷茫，对多元社会的⽆所适从，与他们悲观的⽣活态度。正是因为这种态度，才导致极右思潮能够被轻易地植⼊他们的思想男主角对女主角的情感源于阶级的差异好奇或者迷恋电子游戏（山上挥刀朝天空射箭）看极右视屏参加荒野枪战编剧班的不同种族厌恶男主角的的暴力创作但私下开玩笑却是种族歧视的女教师想得到是真实的创作素材但结果被想保护自己的男孩反质问 < class="com">如果上一代人船厂从辉煌到失业还算是有实物和情感填充的话，那新一代的年轻人在日常和情感上几乎是空白的。编剧工坊中的小哥就是这样一个面临生活以及工坊中其他外来移民变得有些不知所措，只有在文字和游戏的杀戮幻想中寻找自我，可最后却依然一无所获的人。每一代人都有每一代人的迷茫，最终的海员工作大概才是回归真正的生活真实本身。 < class="com">电影里对法国当代社会问题边角料的提及，其实就跟参加创作工坊的其他学生一样，不是什么重点。而跟所有其他学生不同的是，安东尼他关注的不是犯罪故事里的社会元素，而是纯然的犯罪和杀戮，这种杀戮不是源于人性之恶，更多地是源于虚空的反叛。还好它有时候会随着青春期的逝去而消散，但有些人的青春期却很长。 < class="com">超喜欢！尤其是多人对话写的太好了几乎verbatim，开头对话信息量太大充分体现当今西欧青少年受各路影响。结尾男孩的独白是为farright崛起提供另一种解释？：经济衰退->boredom->victimdoesn’tmatter?
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：皮埃尔·德隆尚 克里斯多夫·帕欧 帕特里克·德阿萨姆曹 杰罗姆·察帕特
导演：阿兰·吉罗迪
语言：法语
年代：未知
简介： 导演:阿兰·吉罗编剧:阿兰·吉罗迪主演:皮埃尔·德隆尚/克里斯多夫·帕欧/帕特里克·德阿萨姆曹/杰罗姆·察帕特/马蒂厄·佛菲马/更多...类型:剧情/同性制片国家/地区:法国语言:法语上映日期:2013-05-17(戛纳电影节)/2013-06-12(法国)片长:100分钟又名:裸滩猎J(港)/湖畔春光(台)/StrangerByTheLakeIMDb链接:tt2852458 炎热的夏天，在以男性“钓鱼”著称的湖畔度假胜地，平静湛蓝的湖水下暗潮涌动。英俊的中年男子弗兰克（PierreDeladoncham s饰）周旋于两个男人之间：肥胖风趣的亨利（Patrickd‘Assumçao饰）让他感到非常投缘，两人建立起无话不谈的友谊；美如雕像的迈克尔（Christo hePaou饰）让他一见倾心，两人发生肉体上的澎湃激情。然而在连场激战后弗兰克逐渐发现迈克尔神秘而危险的一面，湖畔的一桩凶杀案更让一切变得扑朔迷离。弗兰克无法抵挡迈克尔的吸引，其实早已投入感情的亨利也被卷入其中。究竟该就此抽身，还是放纵欲望铤而走险？ 本片获得第66届戛纳电影节酷儿棕榈大奖和一种关注单元的最佳导演奖，是年度由内到外的赤裸话题大作。情欲和悬念紧紧相扣，阴郁和激情兼而有之。静谧湖水中心灵与肉体交缠鏖战，直至最后一刻。 湖畔的陌生人电影网友评论：< class="com">就算暗涌之下的未知与危险不断撕扯也无法阻止被点燃的人试险陷入。封闭环境下的开放水域以及鲇鱼这整个设定太棒了完美对应了追逐欲望过程中的盲目性未知感以及潜伏的危险。表面上文本指向和探讨的是男同群体的状况但其实已经可以提升和套用到任何群体对欲望的追寻这一命题上不论是肉体上的还是精神上的。对自然声光的捕捉也非常迷人和统一即使零配乐也毫不干涩十分顺畅饱满。性爱场面粗粝狂放悬疑部分紧张压迫可看度非常高。男主拒绝下水同游而后又下水向凶手游去的这一幕真是紧张到窒息令人印象深刻。题外话：我是对着德隆尚老师撸完才来写的短评。。另外我十分好奇真的有人可以在不穿衣服的时候跟心动的人当面聊天而不起生理反应？？ < style="text-align:center;"> < class="com">结局并不是重点，电影中引出的各种描绘和场景才是令人深思和钦服的。过于暴露吗？反正我是不觉得，我觉得这正是恰到好处。去过类似的场所之后，你才会发现，无论各种类型的同志开放场所，都能够感受到类似的氛围，人们在那做的事情，和他们的眼神，以及动机。很真实，镜头很美。PS:那天晚上看完后梦遗了。。 < style="text-align:center;"> < class="com">极简的环境音和自然光，室外的湖畔变成一个封闭同志圈，原始欲望在自然里释放，警察这个社会视角对同志群体的质疑：人们几天后回到刚死过人的湖边约炮好像一切都没发生。男主答：我们总不能因此改变生活。然而男主自己又何尝不在情欲和爱意里纠缠，这份恐惧和焦虑变成最后在暗夜里的呼喊，另外尺度真大。 < style="text-align:center;"> < class="com">真正的问题是，尺度该是问题吗？这一个伊甸园一般的湖畔的存在，就是为了将现代人类身上的伪装脱去，只剩下天性。前半段节奏很慢，会面、对话、做爱，完全就是一个意识流的文艺片。后半段主打悬疑，从警探嘴里说出的正是湖畔之外的旁观者的思考：同性或异性不重要，人与人的相处方式却很值得思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">刚出来的那会看的，当时看完之后就搜索了相关的影评，我记得有个评论说什么同志的生活就跟湖水一样表面平静，但内部暗流涌动。另外交到杀人癖好的同志炮友好危险，电影在男主的呼唤身中结束了，如果没记错的话。另外对于满屏的nakedmen倒是没什么感觉，毕竟上大学前都是去澡堂的。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">欣赏不了天体，不适。胖子亨利是唯一没有暴露身体的男人，看了解读才明白他来海滩想自杀又没勇气。如果像某位解读的那样，亨利不敢自杀，利用米歇尔的嫉妒杀死自己，很像国产片【诈骗犯】的梗。开放式的结局里，男主弗兰克的欲望纵容了米歇尔的罪恶，亨利死了，警察死了，那么弗兰克你也死吧 < style="text-align:center;"> < class="com">（想看GV的，出门左转。）全片将男同性恋的泰迪本质表现的相当充分。男主爱欲与理智的厮杀的结果，在前篇让人惋惜，但最后十分钟的神转折，又将理智拉回现实。最终还是说明，生存欲是高于其他一切欲望而存在。善良的导演给了最好的一个结尾。 < class="com">比起保持站立要简洁易懂得多，极多的性爱场面已经能博得足够的眼球，当有人死亡，那种恐惧的情绪居然没有在人群中蔓延开来，在死亡和欲望面前，终究还是欲望胜出，不论是丛林中那原始的喘息声，还是弗兰克对着黑暗叫米歇尔的呐喊声 < class="com">好多人看完了还能一本正经的写影评，说这个片子这好那好。我不行，男主的颜值和胴体都太美了，而且电影里都是真枪实弹，满屏幕晃荡的都是法国男人的巨物，我真的无法感受电影好不好。观影的心情比电影里的湖水还要荡漾。 < class="com">到底是咋想到设置这个环境的：一个此岸与彼岸对望的湖，湖边有一片可以赤身裸体游荡其中并抵死交缠的树林，人们在这里褪去的不只是衣服，还有衣服所代表的社会性。很妙啊。Henri说的这种感情我深信不疑[捂脸] < class="com">满眼的肉，满眼的啪啪啪。这个故事告诉我们，只要足够帅技术够好就算被看到杀了人，看到你杀人的那个人还是会贴着上你的。所以在导演眼中，这个群体真的是肉体强过命，欲望大过天？真的不是在黑？ < class="com">好平淡无奇，无配乐，很纪实，清澈湖水，暖暖阳光，各色男体，这里是欲望的沟壑，Franck真实有点被情爱冲昏了头脑，Micheal只约炮不拖泥带水，Henry很适合做只谈心的基友
