备注:已完结
类型:剧情电影
主演:凯文·科斯特纳 詹妮弗·加纳 克里斯·伯曼 查德维克·博斯曼 帕特里克
导演:伊万·雷特曼
语言:英语
年代:未知
简介:把目光聚集到了NFL大联盟,一位球队的总经理,利用有限的资金,在选秀大会上寻找适合自己的球员。选秀日电影网友评论:< class="com">看了图解。好精彩又惊心动魄的12小时,短短的一个个名字的背后有着这样的博弈,NBA选秀估计也是类似吧~这个经理真是神操作,又有极强的抗压能力,只是没想到总经理的权利这么大,可以跳过老板跳过教练选择新秀啊!另外还有一点,球员性格品行真的很重要,有时候也许比技术体能更重要~ < style="text-align:center;"> < class="com">很写实,需要一点背景知识,百元测试,等我为你赢了冠军再给我。主教练觉得球队已经有很好的四分卫了,不能用球队未来三年的选秀权去交换一个实际用处有重叠、又大大拉高球队预算的菜鸟状元;技术分析团队则认为卡拉汉是完美的球员;财务经理则认认为预算要紧,老板喜欢票房,成绩再说 < style="text-align:center;"> < class="com">6.4还以为是橄榄球的系列呢。原来还是在选秀上多花心思,电影展现了优秀的沟通技巧。看完不仅能了解NFL的选秀的制度,也可以学习一下处理人际关系的沟通技巧。不过我更好奇的是原型的最后是怎么样的,因为这个故事实在是一个小概率的皆大欢喜的事件啊。状元哥的手机壳真亮眼。 < style="text-align:center;"> < class="com">看一半时觉得反转就是,主角无视沉没成本,拿状元签范铁,然后被灌上最糟经理人之名而被炒鱿鱼,但长远来说他的决定是对的,最后得到球迷原谅。结果没想到是一场拿三个次轮换来三个潜力新星的大戏!唯一没填上的坑就是工资帽… < style="text-align:center;"> < class="com">体育运动员确实很辛苦,但光是对经纪人施压是没用的,大家同情的是角色,不同情你。要表示理解施与友情,这样对方才会在关键时刻突然想到你。这片子其实挺专业的,但是前面部分有些过于平淡,一直到最后才终于绷紧了弦。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧本过硬,一环扣一环,最后还是传统的大和解结局,可以理解老板想要的不是波这个人,而是水花,这个就算了。但老妈和解就有点牵强了。最后还是挺带感的,绝地大反击的感觉,但查了下这个球队14年还是输得很惨…… < style="text-align:center;"> < class="com">比点球成金还是差了一些细节和严谨的。前面的一些穿插儿女情长,或者关于几个球员的反馈过于dramatic的设计感,剧情进展也或多或少猜到一些。不过选秀日开始后的节奏展开非常到位,谈判技巧让人大呼过瘾! < class="com">体育狗表示看起来毫不费劲。一部非常燃的NFL选秀电影,也是一场经理人之间的较量。在分析和权衡各种利弊之后,去选择最适合自己球队战术体系的球员的同时,还要想办法争取从竞争对手身上获取未来几年的选秀权。 < class="com">《选秀日》——建议观看此片前先了解下美国国家橄榄球联盟有关选秀交易的详细流程和大概规则,我就是因为没人提醒看本片得做功课,所以看得一脸懵逼的兴奋,爽是爽了,可爽得有点不知所以,这感觉挺让人抓狂的。 < class="com">从未接触过NFL,从开始的云山雾罩,直看到热泪盈眶——与其说这是一部被贴了“体育”标签的电影,不如当作一桩成功的商业谈判案例来看,相信你会更有收获。PS.看完这部电影,我立刻下单买了个橄榄球。 < class="com">不错的片子,错过了开头海鹰放弃状元签的原因,后来看影评明白了-工资帽。后面一番让人眼花缭乱的多方交易大概证明了目前经济学界的一个主流观点:自愿的交易会让每一个参与者的财富增加。 < class="com">我是看电影名字,本来是低估这部片子的,没想到仅仅是选秀都能让我看的惊心动魄,血脉喷张,可以想象真实故事的男主是承受多大的压力却打出完美的三击,真是教科书一样的选秀,太赞了。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:杰克逊·马丁 尼克·塞里诺 埃丽卡·布罗兹基 凯特琳·麦克拉彻 Ree
导演:安德鲁·奇维迪诺
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;沉睡的巨◎片&ems ;&ems ;名&ems ;Slee ingGiant◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎类&ems ;&ems ;型&ems ;剧情/冒险◎上映日期&ems ;2015-05-14(戛纳电影节)◎时&ems ;&ems ;长&ems ;89分钟◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎豆瓣评分&ems ;6.5/10from46users◎IMDb评分&ems ;6.7/10from589users◎导&ems ;&ems ;演&ems ;安德鲁·奇维迪诺&ems ;&ems ;AndrewCividino◎主&ems ;&ems ;演&ems ;杰克逊·马丁&ems ;&ems ;JacksonMartin&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;尼克·塞里诺&ems ;&ems ;NickSerino&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;埃丽卡·布罗兹基&ems ;&ems ;ErikaBrodzky&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯特琳·麦克拉彻&ems ;&ems ;KatelynMcKerracher◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;&ems ;这应该是个非常隐秘而哀伤的BL故事:Riley怂恿Adam去泡妞,Adam并不喜欢她,喜欢的是Riley,却装作是不敢追的样子,结果Riley泡到了这个妞,Adam很伤心,于是才引发了后面的... < style="text-align:center;font-size:20 x;">《沉睡的巨人预告片》 沉睡的巨人电影网友评论:< class="com">3.5/5---2016坎城影展入圍導演雙週、金攝影機獎/十分細膩的處女作,前半段讓人想起KingsofSummer的美好.在影像、音效拼接看得出巧思以及新銳導演求表現的慾望.青春肆無忌憚無限張狂、猜測妒忌及甚至同性曖昧,完成了各種coming-of-age經典元素.小品佳作. < style="text-align:center;"> < class="com">无忧无虑的暑假,三个人的小岛,成长的烦恼,未名的嫉妒,暧昧的情愫,单纯的谎言,平平淡淡的故事,串起了许多于我们而言都似曾相识的,在年少时期遇见的事情,导演细腻的叙事方式把三个少年遭遇的困惑和变化表现地很真实和干净,并且带有作者化的影像风格也很契合导演所表达的少年们的小情绪。 < style="text-align:center;"> < class="com">青春期男孩之间的友谊和伤害,非常有普世性,又带着独特的文化印记,中国的小孩会更内向含蓄一些。演得很真切,对话很生动,各种微妙的心理把握得很精准。整个故事追求写实风格,戏剧性略弱了一点,但这也有其独特的趣味。可能对于中国观众来说语言文化还是有点隔阂,其实对话很生动的。 < style="text-align:center;"> < class="com">夏天的thunderbay。跳崖的那座岛蛮像沉睡的巨人。冷色色温跟氛围营造的诗意,用于渲染情绪开头结尾的配乐很迷。导演倒是想表达片子青春期人跟人之间脆弱的纽带联系,但想讲的太多,深意构思的挺好的,毕竟是处女作,可以继续期待。 < style="text-align:center;"> < class="com">沒有大牌演員,沒有花哨的拍攝手法~但是很真實.在愛情中總會用點小手段去離間所謂的第三者,可是如果不是因為男孩的謊言,小夥伴就不會死去~一部很隱晦的未成年同性電影.利用父親的出軌把柄,去逃避應有的成法. < style="text-align:center;"> < class="com">2015坎城導演雙週單元,顯然導演對於這部片的信心足夠,劇本是細膩處理過的,剪接自然順暢,角色間關係的層次感有做出來,青春悸動的暗湧在這個夏天裡不安躁動著,真實情感的乍洩不知不覺稍縱即逝 < style="text-align:center;"> < class="com">无畏的青春,作死的节奏。好玩儿的摔跤,激烈的争吵,千不该万不该的跳崖。总有那么几个儿时亲密无间的好友值得回忆,也总有些事后悔不堪。小清新式的节凑,悲剧式的结尾,需要谨慎小心的青春。6分 < class="com">个人觉得值得一看。你必须要知道身体不如人强壮、老爸出轨、自己是个同性恋、朋友把喜欢的姑娘睡了、哪些事敢做、哪些事该做、怎么遗忘、怎么原谅,这些应该怎么办。毕竟一辈子也就这些逼事儿。 < class="com">童年的记忆,并非总是那么的清纯。孩子的心中,都潜藏着满满的恶意。欲望与野性,就是沉睡的巨人。只是故事叙述得有些迟缓,离高潮部分太遥远,推进得太慢,很多的细节是没有必要的重复。 < class="com">對三個人之間關係的描寫挺好的,小演員的演技真是令人歎服啊,人物性格也非常鮮明,好得你會去代入生活圈類似的人和關係進去,攝影也不錯,尤其是拍水的畫面,別的都一般。 < class="com">你們玩啊玩啊玩啊沒等你們反應過來,其中一個就流血了。nate就是青春⋯陽光的反面有些人的青春死在15歲,有些人的青春死在30歲⋯有些人的青春和肉體一起死去⋯ < class="com">ʕ•̫͡•ʕ*̫͡*ʕ•͓͡•ʔ-̫͡-ʕ•̫͡•ʔ*̫͡*ʔ-̫͡-ʔ,画风不对,还不如海报一个后脑勺儿来得清新,牙不好你就去整一整,整好了再来搞基。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊万·麦克格雷格 詹妮弗·康纳利 达科塔·范宁 彼得·里格特 鲁珀特·
导演:伊万·麦克格雷格
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:伊万·麦克格雷格/詹妮弗·康纳利/达科塔·范宁/彼得·里格特/鲁珀特·伊文斯/奥卓·阿杜巴/莫莉·帕克/瓦莱瑞·卡瑞/汉娜·诺德伯格/朱莉娅·西尔弗曼/马克·海德斯/萨曼莎·玛西丝/大卫·斯特雷泽恩/欧森·詹姆斯/大卫·惠导演:伊万·麦克格雷格语言:英语地区:美国/香港编剧:约翰·罗曼罗/菲利普·罗斯类型:剧情/犯罪上映时间:2016-09-09(多伦多电影节)/2016-10-21(美国)别名:美国田园诗/美国心风暴(台)用户标签:美国,剧情,2016,小说改编,改编剧本,家庭,人性,犯罪片长:108分钟imdb编号:tt0376479 影片改编自菲利普·罗斯的《美国三部曲:美国牧歌》,讲述了一个生活看似完美的犹太企业家塞莫尔·利沃夫因女儿在反越战浪潮中的恐怖主义行为而遭遇毁灭的故事。 美国牧歌电影网友评论:< class="com">可能美国人能看到60年代的水深火热及中产阶级的毁灭;大众能看到父女情深与慈悲—甚或儿女有罪对父母的拷问;女儿个人的成长还陈述了心理问题。没看过原著,但透过影片能感受到要展现的问题之广泛。但回归题目,美国牧歌,兴许终究是在询问美妙生活理想到底是不是泡沫。加一颗星给万万。相信原著会很棒 < style="text-align:center;"> < class="com">都道青春无限的美好,最重要的就是因为青春的时候,人好像可以有无数的可能,尤其是在美国这样的国家。当随着阅历的增长,我愈发体会到基因在人生成熟阶段开始产生的巨大作用。那个时候,你才会明白没有那么多种可能性,你就是你,只是这个家庭的碎片拼凑。林登约翰逊们对美国的伤害,荼毒至今。 < style="text-align:center;"> < class="com">没看过原著,仅作为独立的作品完成度还可以。只是把有着深刻社会根源的时代悲剧演绎成家庭的悲剧,主旨完全偏了,虽然父女情深确实感人。1968年一对富有体面的主流中产父母与反叛激进的左派女儿之间的矛盾,那种个体的无力、崩溃最后毁灭的悲剧肯定不会是影片中的恋父情结和母亲争宠造成的。 < style="text-align:center;"> < class="com">“牧歌”是一个反讽,这是一个动荡年代里悲催父亲的故事。六十年代那些迷茫反叛寻找精神家园的年轻人,一直是被笼罩在光环之下,很少让关心他们的父母。电影父亲对女儿付出多少爱都是徒劳,她只是义无反顾地投身暴力革命和异域密教,并在其中无可逃避的自戕。所谓革命,往往就是作死不可活。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主演是美国往事那小女孩。故事讲在越战期间一个美国父亲用爱如何找回丢失的女儿。当时反战高潮,马克思主义者借机搞邪教式洗脑,女儿被卷入政治谋杀。通过一个家庭,串起美国一段历史。个人和历史交织,直触灵魂。我猜豆瓣评分低的原因是这部电影稍稍有点散,节奏舒缓吧,反正这个分数低了 < style="text-align:center;"> < class="com">整体感觉心有余而力不足。伊万的表演显然比导演更出彩。“你不是反战,你是反对一切”或许是部分事实,但应该不是历史的全部,影片显然是好莱坞右派的立场,真实的历史复杂到让人难以评判。这是我看过的达科塔第二次演这种诡异而恐怖的角色了,好看的小姐姐就不能多接点主流的恋爱片吗? < style="text-align:center;"> < class="com">女儿是父亲上辈子的情人,呵呵,这句话用在这部电影里简直是恐怖。十岁的女儿要独占父亲的爱,视母亲为情敌。母亲感受到了女儿的敌意,而父亲以女儿还是孩子来劝老婆。十六岁时失诱父亲,麻木的父亲还以她是孩子来劝自己。被自己一手养大的女儿恨上,而父亲又不作为,母亲不疯才怪。 < class="com">3.5今年看哭的第一部片子。似乎有点类似“BeyondtheKnownWorld-2015”,甚至中间还小黄片撩一下观众,到了后半段发力没法抵御,女儿说你不要管我,伊万说“iamyourfather,imadeyou”。连妈妈也放弃了,爸爸怎么也不放弃 < class="com">不是太能理解一个好好的女孩为什么要把自己的日子过得那么流浪主义,自己人不人,鬼不鬼,戴着面纱在恶臭环境下生存,这是在报复谁?这是在向谁宣泄不满?这是在表达自己怎样的生活需求?可怜老父亲,一脸心疼加迷茫。果然,孩子大了,与父母的世界就越发离散了 < class="com">据说伊万做导演是临危受命。菲利普罗斯回答了我对嬉皮一代的长久怀疑。受主流褒扬的嬉皮潮背后,是黑暗现实里被抛弃的上一代人和一大堆极端自弃的年轻人。伊万演活了完全看不懂世道变化、活在田园诗里的善良单纯的中产父辈,注定覆灭。多一星是拉分数。 < class="com">只有懂美国现代史才能读懂这部片子的心痛。曾经被描述为青年恢弘精神图景的反战行动,被这个故事反转(还原)。片中父亲的控诉非常有力:他们口口声声和平、反暴力,但做的恰恰都是恐怖分子的事。如果是白左来拍,故事应该完全不一样。让人想到红卫兵 < class="com">飞机上重看。希望对母女关系的着墨可以更多些,原先对这种充满各种人物关系复杂性又有历史文化背景的故事会觉得比较散,但最近愈发喜欢这样散文加杂文一般喃喃自语又娓娓道来的风格。像是一道开放题让观者也可以加入自己的创造—还蛮像我作品主旨的
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:马克·鲁弗洛 迈克尔·基顿 瑞秋·麦克亚当斯 列维·施瑞博尔 约翰·斯
导演:托马斯·麦卡锡
语言:英语
年代:未知
简介: ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;聚焦/惊爆焦点(台)◎片&ems ;&ems ;名&ems ;S otlight◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记/历史◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中字◎上映日期&ems ;2015-11-25(美国)◎IMDb评分&nbs ;8.6/10from8,238users◎豆瓣评分&ems ;8.8/10from670users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;128分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;托马斯·麦卡锡ThomasMcCarthy◎主&ems ;&ems ;演&ems ;马克·鲁弗洛MarkRuffalo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·基顿MichaelKeaton&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;瑞秋·麦克亚当斯RachelMcAdams&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;列维·施瑞博尔LievSchreiber&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·斯拉特里JohnSlattery&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;斯坦利·图齐StanleyTucci&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布莱恩·达西·詹姆斯Briand'ArcyJames&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;比利·克鲁德普BillyCrudu &ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;兰·卡琉LenCariou&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰米·谢尔丹JameySheridan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;保罗·吉尔福伊尔PaulGuilfoyle&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;尼尔·哈夫NealHuff ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;故事讲述《波士顿环球报》“聚焦”报道组的编辑和记者,披露美国天主教试图掩盖神父性侵儿童的丑闻。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第73届金球奖(2016)&ems ;&ems ;电影类最佳剧情片(提名)&ems ;&ems ;电影类最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;电影类最佳编剧(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第22届美国演员工会奖(2016)&ems ;&ems ;电影奖最佳群像(提名) &ems ;&ems ;第81届纽约影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳男主角迈克尔·基顿 &ems ;&ems ;第87届美国国家评论协会奖(2015)&ems ;&ems ;年度佳片 &ems ;&ems ;第21届美国评论家选择电影奖(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)&ems ;&ems ;最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳男配角(提名)马克·鲁弗洛&ems ;&ems ;最佳女配角(提名)瑞秋·麦克亚当斯&ems ;&ems ;最佳群像表演(提名)&ems ;&ems ;最佳原创剧本(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)&ems ;&ems ;最佳配乐(提名) &ems ;&ems ;第31届美国独立精神奖(2016)&ems ;&ems ;最佳影片(提名)SteveGolin/NicoleRocklin&ems ;&ems ;最佳导演(提名)托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剧本(提名)乔希·辛格/托马斯·麦卡锡&ems ;&ems ;最佳剪辑(提名)TomMcArdle&ems ;&ems ;罗伯特·奥特曼电影奖(提名)斯坦利·图齐/保罗·吉尔福伊尔/布莱恩·达西·詹姆斯/尼尔·哈夫/托马斯·麦卡锡/迈克尔·基顿/列维·施瑞博尔/比利·克鲁德普/瑞秋·麦克亚当斯/杰米·谢尔丹/马克·鲁弗洛/约翰·斯拉特里 &ems ;&ems ;第25届哥谭独立电影奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳群戏&ems ;&ems ;最佳剧本乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第14届华盛顿影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳群戏 &ems ;&ems ;第36届波士顿影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳剧本&ems ;&ems ;最佳群像表演 &ems ;&ems ;第41届洛杉矶影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳影片&ems ;&ems ;最佳剧本 &ems ;&ems ;第28届芝加哥影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳原创剧本乔希·辛格/托马斯·麦卡锡 &ems ;&ems ;第19届美国在线影评人协会奖(2015)&ems ;&ems ;最佳原创剧本 &ems ;&ems ;第16届美国电影学会奖(2015)&ems ;&ems ;年度佳片 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《聚焦预告片》 聚焦电影网友评论:< class="com">又谈到性侵儿童案件,令人想不到的是,居然是神父在做这种事,而且还有那么多人做过,大家都知道,大家都不说,私下解决,花钱了事,根本解决不了问题,总得有人重视,真正花力气去解决问题。聚焦可能就是中国的焦点访谈吧,或是315之类的曝光节目,当今社会太需要这样的媒体去说一般人不敢说的话了 < style="text-align:center;"> < class="com">三观太正!剧本踏实扎实,节奏干净利落,主角新闻人就像影片本身客观理性。很久没欣赏到如此精彩的群戏表演,没有谁出风头,也没有谁会被忽视,凝聚到一起的力量让人敬畏。完美呈现这个真实故事的电影主创和这个真实故事的真正主角们都是我想成为的人,真正地在为正义和理想奔走,为这个世界做出改变。 < style="text-align:center;"> < class="com">这种片子最大的震撼就是根据事实改编,总有些人渣让你相信这个世界不全是充满善意。电影拍的平铺直述,没有太多的波澜,但是强就强在那种“于无声处听惊雷”的震撼,需要一定的耐心跟着电影的进度。有时候我们都很爱忘记,大多数时候我们都是在黑暗中磕磕绊绊,突然天亮了,而人们却开始相互指责。” < style="text-align:center;"> < class="com">很静谧的电影,更像是大海一层一层翻涌波澜。揭发案件,提出从上到下,层进式的结构很清晰,由同一个人提出更加强调了局外人的作用和意义。每个人,受害者,加害者与包庇者都在问,你们早干什么去了,他们用尽了自己微小的勇气,祈求有人能够揭露这一切。这是记者存在的价值,只可惜大概不属于我们。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影的冲突性表现倒不在于揭露这样一件事遇到的重重既得利益的阻扰,电影也只是派几个人口头威胁下,并没有像类似电影的威胁炸弹啊家人生命恐吓啊之类的。但是宗教丑闻给这件事的揭露带来的矛盾性很值得深思,主教和教会包庇神父的丑闻的动机是十分复杂并能反应信仰的虚假和空洞以及根基的错误。 < style="text-align:center;"> < class="com">神父在上面说,你们有更好的,你们有信仰。当911的时候主教以上帝来安慰这个国家。当一个男人经过无数社会的黑暗说我小时候真的很喜欢教堂,总想我有一天会回去。当圣诞节的歌声响起,那些纯洁的孩子唱着圣洁的夜,平静的夜。我们无法接受的黑暗是我们视之为光明源泉的地方所散发出的黑暗 < style="text-align:center;"> < class="com">很棒。可以说忠实地还原了记者在报道过程中的细节。很良心的是,感觉出导演真心在保护这个受害群体,想象一下,如果受害者在回忆时,加了一些画面,从可看性的角度来说显然更好(这种操作在影视作品里也不少见),但是并没有。在同性恋受害者谈的感受里,体会到了林奕含的纠结 < class="com">泪目。“他们控制了一切。”一个报社中的部门4个人对抗整个教会,以卵击石。但没人想过放弃,他们气愤、执着。当知情人都沉默后,没人可以再次扳倒教会,但他们还是做到了,故事真的很好,直白但冲击人心,对我来说仿佛已经跳脱出了电影,好似真实。演技真的赞。 < class="com">这个题材不能更震撼,特别是对于那些宗教狂热分子来说。宗教信仰没有错,可是有人的地方就有不可避免的善恶。所以一直没有坚定的信念去信奉一种宗教,更加偏向于一种生活方式。除开题材,整个电影的每一个角色的表现都是刚刚好,没有谁特别突兀喧宾夺主,稳。 < class="com">电影根据真实事件改编。一般这样的电影大都震撼人心,待我看完电影,内心竟没有一丝波澜。该有的愤怒、失望、无助都没有,就像是一篇流水账,平淡地演完。记者对工作的激情平平,应该会有的报复没有出现,甚至到电影结尾也没有大汗淋淋的“舒了口气”… < class="com">冷静克制的镜头,步步挖掘尘封的丑恶,最终见闻于世。回想在中国,这几个月来不断被曝光的性侵丑闻,却没有一家主流媒体愿意跟进深挖,冰山一角尚且如此黑暗,更不要说背后的庞大蜘蛛网,但是却每一件每一件都不了了之。多么令人痛心和失望。 < class="com">高中分析任务驱动型作文的时候,总喜欢用一句话,“当冰峰划破平静的水面的时候,其实还只是冰山一角。”当罪犯从一个到三个,四个到十三个,十三个到九十个,再到离开电影的,现实中的两百四十余个,崩塌的不只是信仰而已,对吧。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:本尼迪克特·康伯巴奇 凯莉·麦克唐纳 斯蒂芬·坎贝尔·莫尔 莎卡亚·瑞
导演:朱利安·法里诺
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:本尼迪克特·康伯巴奇/凯莉·麦克唐纳/斯蒂芬·坎贝尔·莫尔/莎卡亚·瑞丝/露西·莱曼/安娜·玛德蕾/理查德·杜登/艾略特·利维/劳伦斯·斯佩尔曼/杰拉德·摩纳科/JohnHo kin导演:朱利安·法里诺语言:英语地区:英国编剧:斯蒂芬·布查特/伊恩·麦克尤恩类型:剧情上映时间:2017-09-24(英国)别名:用户标签:英剧,BenedictComberbatch,BBC,英国,2018,本尼,电视剧,本尼尼片长:90mimdb编号:tt6540078 Withtendernessandinsight,thefilmex loresthedarkterritoryofamarriagedevastatedbythelossofachild.Kate'sabsencesetsSte henandhiswifeondiverging athsasbothstrugglewithanall-consuminggrief.Withthe assageoftime,abalanceofsortsreturns,untilho esurfacesandtrium hsunex ectedly. 时间中的孩子电影网友评论:< class="com">一个悲伤压抑的故事,一部讲述希望的电影。插叙式的讲述与细腻的镜头切换使人物的情感得以充分展现。BenedictCumberbatch以精湛的演技诠释了Ste hen的痛苦、迷茫、悲伤与喜悦。在几场情感释放的重场戏中,观众仿佛能切身感受到那种绝望的无力感。影片的节奏适当,画面精美,OST也下了一番功夫。 < style="text-align:center;"> < class="com">在和朋友讨论爱情婚姻生育问题之后恰巧看了这部片子。麦克尤恩的故事都把矛盾刻画得很精细。爱情婚育这几个范畴里的微妙关系体现在这个故事里,还加了点玄幻的情节烘托一下,另外好朋友那个支线其实也不错,演员眼神空洞举止失常的表演令人印象深刻,BC的表现一如既往地稳当~ < style="text-align:center;"> < class="com">放下文献看直播!画面好美卷福也好美一直看大长腿好开心(星星眼!)每帧画面都好美女主更美苏格兰口音好sexy!感觉片子很好抓住老麦小说的那种感觉,好多线索好像云里雾里但又好像很清楚,最后又是绝望中寻找希望那种,就是片子里动不动跳出一个小孩又消失了好吓人 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉好久没看他演普通人了,女主的苏格兰口音也挺可爱,两个人加在一起着实很考验听力。拍出来故事和我看书的时候体会差不多,各个情景来回穿插,忽明忽暗,悲伤但不绝望。配乐也很用心,作曲家还配过《故园风雨后》和《成为简奥斯汀》,大抵都是如流水一般的曲子。 < style="text-align:center;"> < class="com">伤口会好,疤会留下,痛依旧存在。当孩子走失,对一个家庭来说这样的伤害是无法承受的。遗失孩子的父亲得有多自责,不停地寻找、失落,往昔的快乐时光成了悲伤的源泉。现实晃若并不存在,与幻觉交织,在时间地流逝中什么是真的。P.S.配乐好评。 < style="text-align:center;"> < class="com">莫名被这部电影击中,可能是女儿大了,自己老了,越来越多东西失去可又留不住了。看到查尔斯自缢,看到母子讲述过往,看到刘易斯奔向产房,一把抓住根本不存在的凯特的手,眼泪再也忍不住。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段的叙述支零破碎,匠气太重,我不喜欢,但却被这一段对话打动了。第一次有了英语真美的体验。“IsthereanytingIcando?”"you''rehere." < class="com">主题飘忽的四不像电影,社畜“内心的感召”这一题倒两线皆明,然而其他元素仿佛拿来随意拼凑故意的叙事破碎化,恶俗电影特点其一就是标榜dee and rofound < class="com">仿佛他的孩子一直都在他身边。主人公为他准备温馨的床以及美好的圣诞礼物,盼望她回来,直到他真的拥有另一个自己的孩子——女儿降临了。看到这里,真的让人动容。 < class="com">改的很糟糕,最大的败笔在于,本是忧伤的色调,却改的明晃晃的刺眼,简直一分钟也不能忍。结尾应该在温馨小屋里生孩子的场景也被搬到了医院……实在是太难看了 < class="com">读影评《讲一下原著和电影的区别》《三个时间中的孩子》使我明白原著比电影表达得更透彻和出色;小说蕴涵的内容深刻,无论是人文价值还是哲学意义都难能可贵 < class="com">本来就不怎么喜欢麦克尤恩的原著,没想到电影可以拍得更无聊破碎莫名其妙。康伯巴奇的表现也一般。朋友和首相支线被删了太多,冷战氛围也完全没有了。
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:杰森·莫玛 帕特里克·威尔森 叶海亚·阿卜杜勒-迈丁 安珀·赫德 妮可
导演:温子仁
语言:英语
年代:未知
简介:在上一次试图击败海王(杰森·莫玛 Jason Momoa 饰)未果后,黑蝠鲼(叶海亚·阿卜杜勒-迈丁 Yahya Abdul-Mateen II 饰)依然不甘放弃为父报仇,誓要消灭海王。这一次,他找到了传说中的黑暗三叉戟,释放出古老的邪恶力量,比以往更来势汹汹。为了与之抗衡,海王向被囚禁狱中的弟弟奥姆(也是前亚特兰蒂斯国王,帕特里克·威尔森 Patrick Wilson 饰)求助,组成了出乎意料的联盟。他俩必须抛弃前仇旧怨,携手并肩作战,才能从即将到来的灾难中保卫王国,拯救家人,拯救世界。