备注:已完结
类型:剧情电影
主演:大卫·斯特雷泽恩 派翠西娅·克拉克森 乔治·克鲁尼 杰夫·丹尼尔斯 小
导演:乔治·克鲁尼
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:大卫·斯特雷泽恩/派翠西娅·克拉克森/乔治·克鲁尼/杰夫·丹尼尔斯/小罗伯特·唐尼/弗兰克·兰格导演:乔治·克鲁尼语言:英语地区:美国/英国/法国/日本编剧:乔治·克鲁尼/格兰特·赫斯洛夫类型:剧情/历史上映时间:2005-10-14 别名:晚安,祝你好运/各位观众晚安用户标签:美国,政治,GeorgeClooney,历史,美国电影,乔治·克鲁尼,剧情,2005片长:93分钟imdb编号:tt0433383 这部电影记载了上世纪中叶美国一场轰烈的政治抗争,此次对抗冲突是美国新闻界和政治史册上不可或缺的一页。 在冷战的背景下,参议员约瑟夫•麦卡锡(Jose hMcCarthyHimself)作为新兴政治人物崛起,他以反共产主义的政治立场而闻名。麦卡锡用强硬的手腕,搜集国会内的共产主义分子资料,实行高压的政治迫害,意欲掀起席卷政坛的反共风潮。 美国哥伦比亚电视台的新闻记者爱德华(大卫·斯特雷泽恩DavidStrathairn饰)和他的同事们对这个政治阴谋坚决抗争。他们用自己的新闻理想、新闻阵地,毫无退缩地与麦卡锡主义对抗到底,并把这个丑陋的政客拉下政治舞台。爱德华和他的同事,成为了美国历史上的传奇人物。 第78届奥斯卡金像奖最佳影片(提名)格兰特·赫斯洛夫 第78届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)乔治·克鲁尼 第78届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)大卫·斯特雷泽恩 晚安,好运电影网友评论:< class="com">基于影片所讲述的故事便在Murrow和McCarthy之间选边站并不见得是个聪明的决定。此时此地,讨论这部影片所宣扬的和所反对的都不是一件讨喜的事儿。只有影片结尾,Murrow的那段讲话可以稍微品味一下:对于媒体而言,迎合受众、娱乐受众是最趋利保守的选择,恰恰也是最不体现媒体价值,甚至最可能带来负面效应的选择。当然今时今日,媒体也不见得有什么能力做出选择。GeorgeClooney纠集了一群高颜值戏骨男,演了一出没几个女性观众愿意瞥一眼的戏,只讨好了几家精英媒体。???????????????? < style="text-align:center;"> < class="com">四星半,黑白质感和恰到好处的OST。每次看到美帝国人民讲述他们媒体人的时候我就无话可说,Thefault,dearbrutus,isnotinourstars,butinourselves.我甚至不想说审核制度和对政治人物或权力作为的评论,仅想说现实在指责节目影视内容庸俗化,却也并不需要一些真正意义上的使得民众开智的内容。 < style="text-align:center;"> < class="com">四年前大一时,专业课老师给我安利这部看着看着容易睡着的电影。四年后,我结束了新闻传播学的学习,当我再看这部电影,我已充分感受到它带来的重量:政治的可怕,电视和新闻人令人唏嘘的命运,这些在课堂学习和实践中自己也体会到了。爱德华·默罗先生最后的那段话,发人深省,媒体的存在是为了什么? < style="text-align:center;"> < class="com">中规中矩,克鲁尼的完成度不错,黑白画面的稳定感,流畅的运镜,冷静踏实的表演,都十分赏心悦目,是优点也是缺陷,毕竟面对的是爱德华·默罗,这样的手法要是放在别人的身上可能就拍不出这个效果,也可惜事件本身就是个争议性话题,好莱坞曾深受麦卡锡主义之害,由好莱坞中人来拍就难免有些不讨巧。 < style="text-align:center;"> < class="com">手法比《华盛顿邮报》高级,更偏写实。CBS的大老板有魄力,那种氛围下还能挺员工,可爱。“我们对全球宣称我们是最民主的国家,然而现在我们国内的民主岌岌可危”。乔治·克鲁尼的品味真好。类似这样的电影我们也拍过,可惜之后就不了了之。对电视的反思拯救不了注定的堕落,有钱,就是爸爸。 < style="text-align:center;"> < class="com">黑白影调加上偏爱的特写,对人物的刻画简直太棒!,镜头运动也喜欢,特别是编辑室那段,就像一个人左右扫视注视着每个人,推进镜头便特写!贯穿全片的blues太美叻!演讲和反击的台词记小本本!(小罗伯特的办公室婚姻从隐秘到曝光其实也是对冷战时期人们从沉默到发声的隐喻吧) < style="text-align:center;"> < class="com">昨天看新闻说,《好奇心日报》要停一个月整改,又看到网络综艺节目挤满了广告——即使你是会员也无法“幸免于难”,和电影里情节有异曲同工的地方~~电视台老板和主持人谈话那场戏,新闻理想和现实压力矛盾重重,如果放在中国当下,主持人也就妥协了吧,或者学阿Q的精神胜利法~~ < class="com">你想要做一个理想主义者,但这个世界不是理想国。理想主义者背后的压抑、压迫、压制比想象中的更猛烈。上层想要人人只是愚民,于是当新闻也失去理想,沉溺于娱乐至上的狂欢,那么时代、历史、无数前辈们——“我们一切的努力都将付之东流。” < class="com">作为新闻人就像电影中说的,是有义务通过对新闻事件的全面评述,去启蒙公众,进而引发公众的思辨。新闻媒体的意义就在于报道揭发事件的真相,通过对事件的还原进一步探究导致事件的各种因素,进而反思整起事件对于个人以及社会的意义。 < class="com">爵士+黑白,很文艺的形式展现了非常严肃的一段历史事件,影片罗列的讲演词比较多,稍显枯燥。新闻从来都被政治所干预,很多迫于压力沦为执政党的喉舌,失去原本该具有的真实、公正原则。向良心媒体人致敬。 < class="com">第一次意识到新闻媒体业的职业责任以及对大众舆论引导操控作用是在看了柴静的看见以后。虽然娱乐更能满足大众的口味并创造更多的收益,但是社会的进步是需要更多理性客观甚至不畏强权的新闻报道。 < class="com">“电视可令民众受到教育,启迪民智,鼓舞人心。但电视只有在我们愿意把它用在这些用途上才有效。否则,它仅仅是盒子里的一堆线和光。晚安,好运。”多么振奋人心的力量,新闻工作者的良知和战斗。
备注:已完结
类型:战争电影
主演:乔治·克鲁尼 马特·达蒙 比尔·默瑞 凯特·布兰切特 约翰·古德曼 让
导演:乔治·克鲁尼
语言:英语 德语 俄语 法
年代:未知
简介: 影片讲述纳粹德军侵略欧洲时,借机掠夺大量珍贵的艺术品,其中包括米开朗基罗、达芬奇等很多伟大艺术家的珍品,一群历史学家、博物馆人员冒着生命危险,与纳粹军周旋,保护并夺回了大量珍贵的艺术品。在这个由11个人组成的艺术品拯救小队中,有纽约芭蕾舞团创始人林肯·克斯汀,哈佛弗格美术馆工作人员乔治·斯考特,还有大都会博物馆的詹姆斯·洛米尔等人。古迹卫士电影网友评论:< class="com">看过最差劲的战争题材电影,明明有一个如此激动人心的题材。影片基调一直在还原真实历史和高效探险片之间游移,但又缺乏戏剧张力,乔治·克鲁尼无论是演技还是编导都很失败。倒是有一个情节触动到了我:圣诞夜,一位夺宝队成员收到了家人录制的祝福黑胶唱片,自嘲地跟队友说需要去找一台敌军的唱片机,转头就去洗澡了。队友悄悄地拿着唱片去了指挥部公放了唱片,女孩甜美的嗓音唱着圣诞快乐,期盼重逢。听到家人的声音,他怔怔地站在淋浴间里,然后一言不发地走回自己的帐篷。残酷战争中的人性光芒,在那一刻迸发。这也是这部片子里最真实、最好的片段 < style="text-align:center;"> < class="com">影片的节奏有大问题,全片没有重点,没有高潮,完全就是在记流水账,影院估计睡倒一大片。违背了商业片的一般创作规律,失败是在情理之中。虽说战争和艺术品的结合听上去还挺吸引人,但是也架不住你克鲁尼这么个拍法。一帮这么好的演员完全就只是看个脸,毫无施展演技的机会,这片酬挣的也太容易了。 < style="text-align:center;"> < class="com">艺术品不属于任何一个独立的个人,至少精神上不是现在我们失去了第二个成员,在开始时,我认为没有艺术品值得牺牲人民,但过去几个月证明我错了,这是我们的历史,他不容被偷走或破坏,他们是需要被拾起来欣赏的,就像这些勇敢的人一样,现在我们需要把工作完成,才不会亏欠他们 < style="text-align:center;"> < class="com">选的真是好题材,拍的真是烂故事。另外,对史实有所不忠,忽略了个别美军夺宝过程中违反艾森豪威尔将军命令私自将艺术品带回美国的情况;另外有刻意贬低苏联红军以及纳粹之嫌。感觉和比利时联系千丝万缕,上百万件艺术品,特别突出根特祭坛画和布鲁日米开朗基罗的圣母雕塑。 < style="text-align:center;"> < class="com">友邻们给的分不高,可是我觉得非常好。根据史实改编,因此故事不能太离谱。复原了几个重要的仓库场景,特别是那些作为背景一闪而过的杰作,几乎囊括欧洲各大博物馆的镇馆之宝,看得我都快哭了。克鲁尼和达蒙等大牌明星表现不错,凯特布兰切特演出了法国范儿,赞。 < style="text-align:center;"> < class="com">比评分好看。全明星阵容。剧本平庸松散,但是文化至上这个理念我很喜欢。没有文化和历史,就真的什么都没有了。一个国家永远不会消亡因为文化会传承。画烧毁的时候真的好心痛。不过拍的不那么伤感,反而很轻松有笑点,这群人多可爱啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影真的很值得一提,因为实在是太烂了,烂到我们四个人去,俩人中间出去了一下懒得越过人群回原位就随便找了空位,剩下的朋友给我们打电话以为电影太烂我们走了。是的,就有这么烂,你甚至会怀疑同去的朋友因为太难看而离开。 < class="com">能把一部传奇拍成这样我也是服气……全程没有高潮,平铺直叙且莫名其妙;多线讲故事,但每个故事都没有讲好,看的要睡着了,一觉醒来电影结束了……多一星算是致敬老戏骨和乔叔叔的颜值吧…… < class="com">虽然片子拍的不温不火,但是他们揭开了当年那群为了艺术不惜牺牲生命的人们~不然大众也许永远也不会知道他们。影片中的那句话说的没错,如果把艺术历史拿走,那这个民族就没有历史了! < class="com">形式感和节奏感参照了大量六七十年代战争片,有点亲切,但也就学了个皮毛:全面无聊来自于全面平庸;这种电影能拉来这种量级的卡司,克鲁尼算是好莱坞屈指可数能办到这事的人之一。 < class="com">我觉得还可以吧,在二战如此暴虐的战场上,如此多的文艺作品得以保护没有丧失,当然也有希特勒是真喜欢这些画,凯特美的啊啊,不过你一个保护文物的片子是要有多激烈波澜壮破啊。 < class="com">一看这阵容还以为是什么大片呢,布一盘好大的局,轻描淡写的夺宝过程,一点也不惊心动魄,故事散乱,对这段历史不够尊重,不过看的时候想起了某国当年怎么毁坏自家文物与历史的