备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AndreaBerntzen 亚历山德·霍尔门 SolveigKolø
导演：埃里克·普派
语言：挪威语
年代：未知
简介： 在2011年的7月21日那天，650个年轻人正在于特岛上参加夏令营，他们刚刚得知一个令人震惊的消息，奥斯陆的一座政府大楼被一个全副武装的右翼激进份子炸毁，接着激进分子就来到了于特岛。影片将跟随一名叫卡佳（Kaja）的小女孩，在听到了激进分子的第一声枪响后，令人窒息的72分钟生存挣扎。影片根据真实事件改编，于特岛惨案是自第二次世界大战以来全球最严重的单人犯罪枪击案 第68届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)埃里克·普派第31届欧洲电影奖最佳摄影 于特岛7月22日电影网友评论：< class="com">挪威的7月22日恐怖攻击事件，同时在今年被二度拍摄成电影，这部不同于英美挪三国合拍的"July22"，仅侧重在于特岛上的屠杀事件，以参加未来领袖营的女孩为主体，呈现整个逃亡躲避救援寻找妹妹的事件，于是导演用了一镜到底长镜头的方式，这样的作法让观众更贴近主角的心态，因为是跟拍方式，也用主角有限的单人视角去看整个事件，这样的安排确实难度颇高，不过因为聚焦仅在主角所见的人事物，相对来说虽然更临莅其境，但未能观事件全貌也是取舍之后所定，若光看这一部恐怕比较难理解全貌，只像是一场莫名的逃亡惨剧，但如果也看过"July22"，就比较能深刻了解整个真实事件的全貌，拍摄手法上虽非创新但仍有难度，算是真实的还原逃亡学生的情境，只可惜光就影片来看，少了震撼与思考的空间。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片最大的价值，可能还是类似于纪录片似的情景重现。毕竟这场震惊西方世界的恐怖袭击，很难找到全知式的现场影像。但是陈述的客观性，却被最终姐姐死亡而妹妹存活的宿命感戏剧转折给完全打破了。其实影片自始至终都展现着无序和混乱。导演试图用一镜到底的方式，以及非常规的摄影机运动，来建立旁观视角，以拉进观众的角色代入感。但被摄角色与观看者的运动没有细致的呼应设计，就造成了后者的行动轨迹缺乏逻辑。同时作者还试图将杀手虚化，以不断的枪声，营造“猎杀”氛围，但音响却始终缺少清晰的细节差异，再配合学生尸体的肆意遍布。不但因为长镜头景别的问题，无法全景式的呈现这场屠杀，结果还未能绘制出凶手的运动轨迹，最终枪声只是沦为一种环境状态，自然无法达到压迫感递增的视听效果。 < style="text-align:center;"> < class="com">看之前被人提了一嘴背景，没当回事；看完后一想起这是个真事，现实世界的魔幻感立马扑面而来。影片开头是让人神经紧绷的字幕和新闻影像，之后切到女主的大特写，她直视观众，说“你根本就不会明白”——一上来就被质问让人感到困窘，虽然这种观感连同之前的紧张很快都会在一定程度上被消减，但开头的操作一下就把影片的调子定好了。之后的逃命不用多说，都是维持在一种令人窒息的氛围中的。和恐怖片不一样，有“真实”两个字依托的画面是绝望的，而紧跟主角的视点完美地表现出了这一点。最后说一句结尾。给女性主角安排这么一个结尾，寓意不要太明显。然而局势岂是一部影片和一段染血的历史能挡得住的？挪威是，地球上没一个地方不是。人类文明的气数怕是…… < style="text-align:center;"> < class="com">剥除context之后，这部电影与恐怖片有什么区别？将近80分钟的一镜到底效果，是为了重现event的真实时间，强迫电影院的观众感受同样的恐惧和煎熬。Igettheidea，但如果可以选择，我还是会想快进掉起码50%的情节，因为除了展现时间流逝以外，这个性格设定让我反感的镜头焦点，并没有在角色成长和行动上给我任何惊喜（结局到底想给出什么insight，遭遇恐袭应该先自保？abusivesiblingrelationshi 的反转？）。虽然我理解，一切对于真实事件的dramatisation都可能面临同样的难题。 < style="text-align:center;"> < class="com">国家应该提供一些专业人士的帮助给这些受害者，精神痊愈。看来国外也是一样，对于受伤之后受害家庭对于凶手的惩罚都是先过好自己的生活，别的能不惹就不惹，只想归于平静后好好生活。凶手被认定有精神疾病，民众怒了，凶手不被认定有精神疾病，想为自己辩护，民众跟受害家庭也怒了。作证前他说他不想再凶手面前表现出软弱，然后同为受害者的女生说了句，表现出软弱并不代表不坚强。太棒了。最后的法庭陈述，已经律师没跟他握手结束，以及所有的一切，凶手做的一切对于他自己来讲都没有任何的作用，反倒让人们更加的坚强了。太棒了最后， < class="com">柏林主竞赛补番。长镜头完成得还不错（应该还是有几个特写是接点），景别控制很细致，那么多群演很考调度能力，不少时刻比较心理化，强调沉浸感（或许拍成VR就神作了吧……），通过1:1真实时间来让观众体验枪击案中的极度恐怖的气氛（屠杀72分钟，长镜头则是83分钟左右）。不过这种环境里小哥不忘撩妹，女主又作死，还是比较成问题（剧作其实不如[维多利亚]但是气氛还是要好一些……）准备等威尼斯主竞赛资源出差不多了再补绿草那部，2018年出两部同题材影片，比稿不说，本身就是很有症候性的。 < class="com">本片和前阵子看的由《谍影重重》导演保罗·格林格拉斯执导的电影《挪威7·22爆炸枪击案》所说的故事是一样的，但是两部电影的写入角度和侧重点不同，本片是从受害者的角度出发运用一镜到底的拍摄手法来展现整个于特岛惨案的全过程。全程的手持拍摄给人一种强烈的压迫感和紧张感，从影片的第一个镜头开始就有有一种身临其近的感觉，代入感相当强烈。一镜到底的拍摄难度很大，演员的表演过硬，这是一部值得观看的好电影。 < class="com">难得看个小语种的片子，一开始最吸引我的还是那个关键字，真实事件改编。搜了一下整个事件的背景，然后导演在用了差不多类似于事件发生整个过程的时间内，完成了这样一个简单的故事，但是后来看了一下这个故事，其实细节并不是真实的，只是大背景是一样的。挺可怕的一个事件，一个反社会导致七十几人死亡，99人重伤，还有300多人受到不同程度的心理损伤，这72分钟可能是这些人一生中最漫长的72分钟，太折磨人了 < class="com">正好可同今年“绿草地”的那部《7月22日》一起看、用来比较。这部片子优缺点皆很明显：这“一镜到底”真可谓魔鬼操作（其实长镜头部分前的奥斯陆爆炸画面多余了）——单凭摄影也能将该片铭记吧。摄影值得称赞却也有缺点，这种伪纪录片式在主客观视点上造成混乱，就担心无视摄影和真实案件后会一无是处。听似遥远而近在咫尺的枪声，来自那见不着脸的极右翼分子，结尾字幕处的水声用以平复心情。 < class="com">0/100大部分人给分完全是出于对被害者的同情和摄影师的辛苦，电影本身没有任何价值和意义，可以说在所有表现手法中一镜到底和伪纪录片是最蠢的一种，它不但没有表现真实反而将创作者的虚伪和猎奇属性放大，哪里是创作的红线哪里是可以触碰的苦难在电影和纪录片中都有模糊但明确的界限，任由镜头无节制地捕捉和肆意妄为的表演只能让本该有意义的内容被破坏殆尽。 < class="com">难看死了啊！虽然是一部一个半小时一镜到底的电影，但是真的真的真的好难看啊。能不能有点剧情，真实事件也不是就真的这么毫无乐趣。全程一直跑，连杀手的镜头都舍不得给几个，女主脑回路也是莫名其妙，还好最后死了，她不死谁死，找个地方躲着不好，生怕别人看不见你，结果女主找了一个半小时的妹妹平安大吉。心疼女主和摄影师整这么累，参与这部烂片。 < class="com">这种情况下女主不死谁死。。。能不能好好躲着。。。一镜到底如果用在肯好好躲着的人身上其实没有什么意义，难道要听他们唠一个半小时天么，就为了拍电影特意整个找妹妹的梗，可以到处跑带着摄影师目睹岛上的屠杀了，但编剧还非在结尾整这么姐姐死了，妹妹安然无恙的梗出来，观影十分不愉快了，就跟着姐姐跑的那一段看着也很无趣，就根本闲不下来。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：尼古拉·科斯特-瓦尔道 朱丽叶·比诺什 玛利亚·多耶·肯尼迪 克洛伊·
导演：埃里克·普派
语言：挪威语
年代：未知
简介：《一千次晚安》中Rebekka能作为世界顶级摄影师，战争是在挪威。作为一个女人的摄影师，她能够告诉我们的敌人的脸。让孩子把女性自杀炸弹，并在他们相信牺牲一切。但是，她的丈夫和她的大女儿不再能忍受她会死在那里。她是最后通牒，她的工作、她的家庭生活，选择似乎是一个必然的结论，但这证明并非如此一千次晚安电影网友评论：< class="com">将战地记者于职业使命和家庭责任之间的失衡感描述得很好，虽然本子还是有点缺陷，尤其是Rebbeca在抛下女儿涉险去跟拍的一节有些牵强，之后1/3都在拼命往回找补，女儿的谅解似乎来得过于快了一点。朱丽叶比诺什细腻的表演很大程度上弥补了剧本的薄弱之处，一些升华之处确实能体会到战地记者这份职业对于真相、对于冲突、对于生命的热忱和使命感。总体来说三星有余，四星不满 < style="text-align:center;"> < class="com">去看看美国那个著名独眼战地女记者MarieColvin的生平，这片是侮辱战地记者。别扯什么是为了展现战地女记者情感需求平凡人的两难一面，拜托，人家战地记者做这职业早就做好不婚不育随时残疾赴死的准备了，注定人生一定不平凡。这片编导格调低，想平民情感化战地记者这个特殊职业，但那是不可能的。烂片 < style="text-align:center;"> < class="com">这样的难题就让这样的人去解决吧，这样的矛盾就让这样的女人去承受吧，世界上总会有一些人，被需要干这件事，他们个人认为是事业，是英雄，也许会有人记得你，感激你，比家人更包容你，那就去吧，一直朝前走不要往两边看。女儿按动快门声很震撼，其实你也不必低头，毕竟你不是为她而活，至少是你退休前 < style="text-align:center;"> < class="com">他们举起枪炮射击手无寸铁之人，满眼都是怒不可遏的信仰；她端起相机瞄准饱受蹂躏之地，满耳皆是源自于心的呐喊。视死如归的墓坑女人、挂扣炸弹的圣战少女，正在被记录与警醒。远方是无法妥协利益矛盾的战区，近处是无法调和取舍矛盾的家庭。战火绵延万里，一千次的快门抵过凌迟子弹，道不出一句晚安。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情不多，描写了一个战地记者在战争与家庭之间的矛盾。由此对这份职业有了一个更深入的认识。此前对于新闻记者的概念仅仅停留在见缝插针的狗仔队和各种抗台抗灾的前线报道这个程度。也许人生就是如此，在出入生死和当一个称职的母亲和妻子间无法两全。幸而最后得到了家人的理解。最后，构图和布光太赞 < style="text-align:center;"> < class="com">摄影漂亮，但感觉过于像商业图片摄影追求干净了，反而对社会缺乏一种朴实的代入感。对战地记者的心态刻画感觉有些争议，但也算一种风格化的理解。但感觉那些在第一线为了理想而付出勇气与牺牲并具有高度职业素养的摄影师而言，恐怕没有导演想象的如此脆弱的既莽撞又犹豫。影片为佳能做广告也太不遗余力 < style="text-align:center;"> < class="com">情感表现的十分含蓄，叙事中规中矩，首尾还算是呼应。没有过多渲染战争的残酷，通过对家庭撕裂式的描写，战地记者无法融入正常生活来表现出战争间接对人们的影响。片子所传递的精神可嘉。说教有的时候显得太空洞突兀，好在比较少。过多的还是展示主人公内心的纠葛。但是关于家庭矛盾的刻画还是略显薄弱 < class="com">自觉和Rebecca是同一类人，特别有感触，一切值不值得，只有我的良心能告诉我。作为战地记者，Rebecca英勇在于有趟入危险揭露真相的气魄，而她又是怯懦的，在于她根本无法作为一个平凡人去面对家庭，面对生活，她甚至无法做好一个母亲的角色，因为内心的使命感甚至比家人的存在更加重要 < class="com">鉴于这个题材，这电影的剧本实在有些平庸，朱丽叶的表演非常有水准，但这基本也是全片最大的优点了，纵然那些战场上的故事很触目惊心，但是几个配角的脸谱化描绘并不是很能让人信服。镜头有很多考究，但是一些抽象化的处理有些格格不入。U2的鼓手Larry也蹭了个小角色，真是个彩蛋。 < class="com">摄影真的很美，也只有她能演出这种力度。有点边缘化的题材，但是对于母爱和自我价值的追求和人生必须完成的事有一个纠结的诠释，但也有更宏大的世界性命题在其中，尤其是通过这么美的镜头语言，更是把精神性质的意义提升了。家人不够理智，但也能够理解。我喜欢这样的女性。电影好看 < class="com">战地女摄影师跟拍人肉炸弹经历爆炸后回家休养丈夫无法忍受她一次次用生命去冒险她需要在家庭和工作中抉择想起了前段时间被ISIS处决的j 记者他们对家庭是自私的鱼和熊掌不能兼得家人不理解只有亲生经历过才明白母亲的选择一种使命感将世界遗忘的地方用镜头笔头呈现出来崇高敬意 < class="com">当你的理想，你的人生使命与你的现实生活，你最重要的人比如你的家人和子女发生冲突的时候，你能怎样抉择？每一个圆满有爱的家庭的背后势必有牺牲，而成就一番伟大的事业往往意味着更大的自我牺牲。很多事情，我们只能选择对我们来说最重要的，没有两全其美，这就是生活残酷所在。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：加斯帕·克里斯滕森 安德斯·巴斯莫·克里斯蒂安森 卡尔·马克维斯 图娃
导演：埃里克·普派
语言：挪威语 德语 丹麦语
年代：未知
简介： 1940年4月9日，德军兵临奥斯陆，挪威国王面临着一个艰难的选择，这将永远改变他的国家 国王的选择电影网友评论：< class="com">恐惧，夹在大国之间小国家的宿命，大国的风无论怎么刮都会危及与你，何况那是纳粹，德国的扩张和侵略。“挪威是一个独立主权的国家，挪威不接受德国的指令”，这句话意味着挪威要拉上整个年轻的一代，作为代价。这与其他战争片的不同，我们看到一个老国王的脆弱，无论是佝偻的老国王，还是纳粹德国公使，家里都出现孩子，都致力于为了家园，为保全他们的性命，争取一步和平。难得可贵的是，无论作为君王、父亲、爷爷，老国王都是我们看到最好的榜样，挪威没有丘吉尔那样丰厚的家底，步步如屡薄冰，希特勒咄咄逼人，并非寸步不让，而是为了人民不能让，“我不能任命吉斯林作为首相，因为他不是人民选举出来的”，我们看到最好的传承，最好独立自主的气节，最好的年迈君王的尊严，哭了。 < style="text-align:center;"> < class="com">选择的正确与错误与否，真的需要很多年后才能看出来，只能说国王做出了一个他个人认为的正确抉择，我们站在民族的大义上，从剧情的整个体现上，这是一个正确的，无可厚非的，可载入史册的抉择。但我现说的是，这种选择，在东方国家里是必须的，唯一的，否则就是历史，国家的罪人。而在西方，我仿佛看到了另一个选择，也不用成为历史国家罪人的选择，它是人民的选择，对于一个刚从瑞典独立不久的国家，这选择符合了人民公投的选择。 < style="text-align:center;"> < class="com">看到一国之君的逃亡和颠沛流离，倒是很能体现“落后就要挨打”和“弱国无外交”的说法。国王的选择是对的吗？也许是一个很值得讨论的命题，无数生命会在残酷的战争中失去，换来的是维持自由和国家体面。（按照德国对丹麦和瑞典的做法，老百姓并不会过的很艰难。而国王的选择完全就是孙权面对曹操挑战的反应，别人都可以降，唯独自己不可以。）其实片中德国大使这个书生角色更有看点。 < style="text-align:center;"> < class="com">感谢导演把这段并不被很多人熟知的二战历史讲了出来。影片通过镜头的调度和应景的配乐，把一段有点枯燥的历史讲的很精彩。国王的情绪变化非常内敛，男主处理的非常得当；王室一家在责任与安危中做着步履维艰的决定。影片结尾，一群人在小树林躲避德军的轰炸，尽管狼狈，却依然壮烈地维护住了民族的尊严 < style="text-align:center;"> < class="com">像纪录片。对老国王和儿子不断逃亡，遭遇枪炮的仓皇和惶恐心有戚戚，这是电影的魅力。老国王一直谨记他被人民公选出来，代表人民的利益，一直在坚持，但同时他又要支持政府的决定，他努力在两者中取平衡，这很难得。尽管中间从他儿子对他的反驳中可看出年轻时老国王也曾经风流过。他一直知道自己要什么 < style="text-align:center;"> < class="com">挪威独特的军事战略地理位置必然成为轴心国觊觎的目标，以纳粹入侵为背景，重点描绘了王室所面对的压力和国王做出的关键性决定，由人民选择的丹麦人来到挪威当了国王，他又怎会辜负人民的期望呢？蛮赞赏影片对于史实所切入的角度和力度的，对于特定形势下的身不由己和使命感都表现得很到位。（65） < style="text-align:center;"> < class="com">外交的核心就两个字：妥协。如果是一方占领另一方，那自然没有外交的意义可言。该片实际就是比较少见的表现了小国面对强敌碾压的无奈之情，倒与常规的誓死抵抗的爱国主义套路有所不同，北欧格调就是高冷。虽然有不少仿纪录式的手持镜头和三线叙事，影片整体还是偏沉闷，倒是把德军的压倒力展现了出来 < class="com">弱小国家也有尊严，名义国王亦有坚守。本片没有铺天盖地的枪林弹雨，没有悲壮惨烈的贴身肉搏，也没有震天动地的夺目誓言，只有不同人的拯救探索，落荒的国王不落魄，战争狂的外交官最反对暴力，年幼的士兵怀揣赤子之心行下最有敬意的军礼。宪法里的国王没有选择，但国王可以代表人民做出国家的选择！ < class="com">王室與政府的最大區別不在於權力的分配，而在於對榮譽的態度。從上古時代開始，是榮譽產生了權力，所以先有王室貴族，再有政府。權力可以拋棄，榮譽卻像血液一樣無法割裂。國王的選擇並不偉大，實乃王室之指責。王室的精神象征只能用鮮血去證明。反倒是德國大使對和平的執著和渴望更加令人敬佩。 < class="com">没人觉得德国公使进退两难吗？带着元首命令，希望和平，被挪威王室骂，被纳粹军官凶。国王的抉择无法说对错，毕竟当时小国早晚要沦陷，国王的哥哥丹麦国王都已经投降了，而到底值不值得牺牲士兵去抵抗且不论，只是这种螳臂当车的自尊可敬可叹。话说七十年后挪威是当今世界最富有的国家之一。。。 < class="com">国王也是人，逃难过程中的恐惧，体力不支，跟孙儿在大雪中玩捉迷藏，等待跟德国人会面的时候拼命要打开窗户。是的，他害怕，但是，他做出了正确的选择。。。国王说，他的权力来自人民，而人民一旦确定国王是他们选出来的人，那么就会有各种限制这个王犯错的机制，这才是正常国家 < class="com">小国是连苟且谈和的资格都没有的，不如一开始就挺身而出，倒也痛快，反正于公于私都尽可以流亡。挪威第一个民选出来的国王居然是丹麦人。可能是看过的第一部挪威电影，入选了奥斯卡最佳外语片。晃动的手持摄影与过于稳重的节奏并不和谐，几场战争戏倒是颇为亮眼，配乐也不错。
