备注：已完结
类型：剧情电影
主演：HannahCagwin AeonaCruz LivBagley Sh
导演：基蒂·格林
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：HannahCagwin/AeonaCruz/LivBagley/ShyleeSagle/DanikaToolson/NicoleHamilton/EmmaWinslow/ElleWalker/JerryCortese/KitThom son/AmyDowd/TeresaCocas/Ste hanieFederico/TamaraHutchins/DebHultgre导演：基蒂·格林语言：英语地区:美国/澳大利亚/中国大陆编剧：基蒂·格林类型：纪录片上映时间：2017-01-22(圣丹斯电影节)/2017-04-28(美国) 别名：用户标签：纪录片,美国,犯罪,2017,悬疑,Netflix,伪纪录片,圣丹斯片长：80分钟imdb编号：tt6333052 影片《童心无归处》讲述了世界上最轰动的一起谋杀案——美国六岁选美小皇后琼贝妮特·拉姆齐的死亡之谜。该案经过长达二十年的不休争议，屡次登上《时代》周刊和《人物》杂志封面，各大新闻媒体不断猜测凶手究竟是谁，而公众对其亲生父母及其学校一位男老师可能是凶手的指责更是甚嚣尘上。 影片《童心无归处》在纪实和非纪实之间游走，向观众呈现了一种非常奇特的电影风格，再现了小明星难解的死亡之谜。 童心无归处电影网友评论：< class="com">电影节前看补记。拼图+演绎法重现真实罪案，但去导向呈现结果就是hesays...shesays...hebelieves...shebelieves...八卦/猜忌/渲染/恶意大合集。这或许也是这部纪录片真正价值所在：真相不再重要，人心的显影会让观者直观理解到生者的不易。//后半节奏问题，缺少turning/mesmerizingmoment < style="text-align:center;"> < class="com">角度清奇，摄影也挺好看的。JonBenet这种案件现在来拍，恐怕不走上metaofmeta…ofmeta很难出新的东西，这个影片有趣在能在高、低维度之间找到了一个微妙的平衡点，将影视化的案件重现叠加演员试戏采访的私人化讲述，呈现的是一千个人心中的一千个JonBenet案情“真相”。一个有新意但不完美/完整的尝试 < style="text-align:center;"> < class="com">很神奇的角度和叙述方法，我觉得与其说是对萝莉之死的描述不如说是对围观者的描述。对于扑朔迷离的案件，每一个人都有自己的一套观察方式和构建方法，并加入了自己的经历将其揉合成自以为的事实。我们永远不会知道实情了，而大多数人并不关注事实，是在关注能挑动自己兴趣的部分，并忽略掉其它。 < style="text-align:center;"> < class="com">豆瓣上这个短评：‘形式上摘除纪录片“真实”的传统任务，侧重个体体验与重塑；内容上规避对亲子关系“爱”的惯性解读，亲子相处时传递的绝不仅仅是爱，还有欲望、权力等等可能。家庭是每个人面临的第一个政府，每个小孩的悲剧都是世人的悲剧，无论怎么活，我们都似乎是强权者的玩物’。 < style="text-align:center;"> < class="com">試鏡者在講述自己生活的時候頭頭是道，可是對於案件本身只剩下對一家人的審判。這樣一個可能永遠都無法知道真相的事件，明明可以挖掘出更多樣的可能性，但卻止步於現有的猜測本身，實在有點可惜。有幾個人物略顯單薄，稍微雞肋。最後一幕人生百態驚艷卻又與前面格格不入。 < style="text-align:center;"> < class="com">很有趣的构思你能从试镜人的话语和演绎中一点点重构整个事件；导演对于事件的思考似乎体现在最后一段的群体演绎一个家庭平静外表下的喜怒哀乐通过Bennet之死被放大到世人眼前；无论如何希望Bennet在天堂也能继续做一个无忧无虑的小天使 < style="text-align:center;"> < class="com">形式有趣，但为什么不配上原型让大家看看，可能因为这事在美国家喻户晓？但对于并不怎么了解此事的其他人，会觉得不完整。。。那些试镜演员带出的个人经历倒是非常有意思。。。成年人的世界真的没有容易的。。。很多试镜者的声线好漂亮，听了会怀孕 < class="com">爸爸侵犯女儿，被妈妈发现，一怒之下打向爸爸，结果误杀了女儿。为了掩盖家丑，买通警方的熟人，让杀人事件不了了之。但好奇的人们始终对真相怀有好奇，从而产生了这部由演员们猜测出来的纪录片，重新回顾那段令人揪心的往事。6.7分 < class="com">在Netflix無意中打開的，沒想到形式非常驚喜，個別素人真的是⋯一言難盡。可以說是一場田野調查了。雖然並不知道這樁案件，覺得也不需要真的去探究來龍去脈，各位叔叔阿姨弟弟妹妹已經貢獻了津津有味的80分鐘 < class="com">作为一种准纪录片追溯历史事件的一种尝试，有一定的创意。角色扮演过程中对事件的评论本身就反衬了真实事件的扑簌迷离。但有限的篇幅过于在形式上来回剪切，真正留下的对事件挖掘的内容却寥寥无几了。 < class="com">很有趣的角度，演员表演的状态是出于对人物的理解，不同的理解也都来自各自不同的人生经历，他们大多根据自己的经历来揣测当事人的心理，最后出现的同一时空的多种可能性正是不同理解和揣测的表现。 < class="com">形式大于内容。CastingbrotherBurke的一个小男孩儿的眼神里有一种inbornevilquality他抬头的一瞬间被吓了一跳。Santa戴白色手套的真正原因也太可怕了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱莉娅·加纳 马修·麦克费登 克里斯汀·弗劳赛斯 达格玛拉·多敏齐克
导演：基蒂·格林
语言：英语
年代：未知
简介： 茱莉亚·加纳(《壁花少年》《黑钱胜地》)商谈主演聚焦哈维·韦恩斯坦助理的未定名影片，由《童心无归处》导演KittyGreen和团队打造，这是一部非现实电影，聚焦韦恩斯坦一名助理人生中的一天。&ems ;&ems ;Green花了近一年时间收集大量资料，储存对每天在韦恩斯坦支配下的工作环境中工作的雇员的信息。她表示，调查的过程让她印象最深的是“韦恩斯坦长达30年的管理之重复和无聊——很多年轻人，尤其是女性，怀着开始自己的职业生涯的心态进到他的公司，而每天他们要在那样的环境下工作，这极为恐怖”。 < class="comment">《助理电影网友评论》 < class="com">75/100。带有着强烈“MeToo”色彩内核的电影，但与之前的那部《爆炸新闻》走出了完全不一样的风格。本片没有刻意描摹上司与职员间的冲突（甚至上司的正脸都几乎没有），却使用了冷静到极点的镜头，一点点烘托出肃杀的气氛。这种让人想到《自卫艺术》《夜班服务员》的同款影像呈现法其实用在这个没有什么波澜的故事上其实有点值得商榷，反而会使得故事更加索然无味而消灭观众兴趣，但又确确实实渗透出那种极度不公的窒息感。艾美奖得主朱莉娅·加纳在有限的空间里展现了细腻生动的表演，让人为她这一天所触动。在那个男性掌握办公室话语权的时代，这样有苦说不出的一天是多么平常的一天。在以韦恩斯坦为代表的这类人倒台之前，如此的冰凉和心酸，又是多么正常。 < class="com">本片缓缓揭开助理一天的工作，以及工作背后所承受的压力。虽然是讲韦恩斯坦森的助理，但是大boss自始至终没有露过面。全片围绕助理来展开，却能让观众感觉到大boss无处不在，早已渗透在公司各个角落里。这种隐形的恐吓和压力，使得助理只能默默承担压力，一言不发。唯一的高潮片段就是和HR之间的那段对话，也仅此而已，让助理更加陷入沉默不语。导演的手法可谓高明，另辟蹊径，不直接对韦恩斯坦森下手，而是通过手下助理的工作内容来揭露真相，那份压抑和恐怖氛围，展现的淋漓尽致！如果现实中不能讲述事实，至少电影要勇敢的讲出来。 < class="com">男主通片不给露脸，的确是女性电影一道独特风景，始于乔治库克的女人们，法式继承在八美图，中影最著名的大红灯笼……只是你再怎么老板老公禁面也需有足够的戏剧能量去撑住银幕，不妨回忆上述三部从希拉克劳馥到德纳芙于佩尔巩俐何赛飞总共出现过多少位女性领衔主演？本片一边禁面一边独角，批判男权同时连观众正常心理诉求也一并蔑视？尽管清纯女主有着与伊莫琴普茨几分神似的雅静美感颇为耐看，也很难抗住90分钟片长而不滑向无聊乏味。两星半……（ s其中一个男同事倒像是年轻版的哈维·韦恩斯坦。无意巧合还是有意藏讽？） < class="com">某票票上竟然连条目都没有，看来也能说明一些问题了，整部片子的戏剧冲突比较少，台词都没几句，不过压抑感很绝望感包括绝望感这几点都塑造的比较到位，助理的工作不算轻松，而且性别歧视不要太明显，女主角如果长时间处于这样的工作环境，只怕最后不是疯也是傻，跟前段时间看的上一部片子其实调调有些像，在一个密闭空间里怼脸拍让情绪达到整部片子的高潮，其实看完电影以后有一种想要努力工作努力学习的欲望，女主角那件上衣颜色还挺正的，看得出来#MeToo主题的电影不好拍。 < class="com">或许会有被认为在韦恩斯坦案爆发前后“蹭热度”的嫌疑，但最大的感受是它在时事背景下通过完全聚焦角色（甚至是舍去了其他方面的细枝末节），创造了一种无声的恐怖。电话那头模糊的声音，只闻其声不见其人的“大老板”，HR尖锐的审问和无时不刻不在周围弥漫的“玩笑”/“调侃”…黑夜之后，她又能去向哪里？这可能是事件之后的行业出给所有受害者最无解却又棘手的难题，也是最为痛苦和勇敢的表达。【盖章我们JuliaGarner迟早有一天会拿奖】 < class="com">精致而克制的女性小品，光打得尤其好，戏剧感十足又不失腔调。细碎繁琐的助理工作，静谧精密的细部特写，令人想到《让娜·迪尔曼》的风骨，但前者似乎在架构上做了更多。在特定的机关场域，所有人都围绕着全程隐匿的“大他者”，或急或缓，或对或错，不容置疑。即使偶遭质疑，也不过是被众多包围“我”的“小他者”尽情取笑、驳回甚至“原谅”。这或是当代女性主义影像叙事正确的进入方式，它不局限于女性自身，试图延异出某种关于“权力”的真实隐喻。 < class="com">#Berlinale20-14三星半。与其说本片在情节设计上琐碎且波澜不惊，目的正是在营造出这种窒息般的工作日常，尤其对于女性而言。影片中折射出的整个行业体制都仿佛有毒，从老板恶劣的品性举止到（男）同事的微型压榨，到见怪不怪甚至反过来指责新人的中层，到无聊繁琐的助理工作消磨初入行年轻人的生命和热情。影片以小见大，不动声色中对从metoo出发遍及整个影视行业的不健康乱象进行了批判。 < class="com">老板权力性侵的蛛丝马迹，混着下属们心照不宣的玩笑和过来人式的开解，小助理看似乏味的一天里处处隐现着职场男权之恶。大脑袋不用露脸就将压迫渗透在方方面面，两位男同事熟练的邮件指导自然和事端一样曾多次上演。唯一一场台面上的戏，底层的投诉和上层的威胁一样隐晦又直白，终于连声闷响都没有。片子的角度和用意挺好，只是比起暗波涌动，还是死水时刻居多。 < class="com">遇到这种媒体评分比观众评分高的片子，就觉得这不是我等2b青年能搞得懂的片子。不得不说女主演的很好哦。摄像大哥根本不移动镜头，全程怼脸在拍。演技不行的真心搞不定。片子全程感觉女主角内心的小宇宙在积攒能量，就等着女主角爆发或者黑化。至于最后黑化了没，可能需要自己去看了。我只能打6分了，冲着女主演技，摄像，还有对职场的刻画 < class="com">小切口影射大世界之影视公司底层小助理的一天。接电话，发邮件，订外卖，收拾会议室，安排新女助理入住酒店，忍受男人的打量、调侃、埋怨和无视。她家里的橙色马克杯上印着圆圆字体的“Abighug”，而公司里只有冷色调的矩形，连投诉办公室里HR推过来的纸巾盒也是。“放心，你不是他的菜”。 < class="com">其实就是拍了繁琐无聊的工作环境下还受到来自老板的恶意和施压想为受害的女生们说点话结果还被HR堵上嘴巴这种无力感很到位题材也很有意思不以性骚扰的受害者为主角反倒是从一个平凡无奇的年轻女助理的角度去拍结论就是没有人care人的话有人深深伤害了别人也会选择性失明 < class="com">只在电话里、邮件中、窗台边出现的“他”。缘由全部蛰伏在细碎而重复的工作日常里，JuliaGarner行将就木的神情，无声记录着似乎什么也没发生的一切，却又反被注视着，用力伸出手触摸到的只是空气，麻木而疲惫。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱莉娅·加纳 马修·麦克费登 克里斯汀·弗劳赛斯 达格玛拉·多敏齐克
导演：基蒂·格林
语言：英语
年代：未知
简介： 茱莉亚·加纳(《壁花少年》《黑钱胜地》)商谈主演聚焦哈维·韦恩斯坦助理的未定名影片，由《童心无归处》导演KittyGreen和团队打造，这是一部非现实电影，聚焦韦恩斯坦一名助理人生中的一天。Green花了近一年时间收集大量资料，储存对每天在韦恩斯坦支配下的工作环境中工作的雇员的信息。她表示，调查的过程让她印象最深的是“韦恩斯坦长达30年的管理之重复和无聊——很多年轻人，尤其是女性，怀着开始自己的职业生涯的心态进到他的公司，而每天他们要在那样的环境下工作，这极为恐怖”
