备注:已完结
类型:剧情电影
主演:柳德米拉·古尔琴柯 StanislavLyubshin Valenti
导演:尼基塔·米哈尔科夫
语言:俄语
年代:未知
简介: 一对曾经深深相爱的恋人在卫国战争中失去了联系,十多年后他们在莫斯科偶然相遇。这两个已经步入中年的男女依然过着单身的生活,但在第一次见面时,他们彼此隐瞒了自己真实的近况。经过五个夜晚的相聚交谈,他们开始了解到对方目前的生活。最后,两人消除了心中的障碍,勇敢地走到一起,开始新的生活。 这是一部感伤的怀旧调子的影片。故事发生的地点就在塔玛拉的家里,但人物的心理活动展现得很充分,男女主人公都战胜了妨碍自己的幸福的心理障碍。影片准确地再现了50年代莫斯科的街道和住宅,环境和人物的服装也有当时的时代气氛。具有强烈的艺术感染力,是一部表现人物细腻心理的典范之作。 五个夜晚电影网友评论:< class="com">6/10。空间处理别具新意,利用电视中行进队伍、广场喷泉、经济成就展等镜头交代时代氛围,男主透过餐厅玻璃墙望见战时街道这一时空转场,都极大丰富了视听层次,不流于室内剧的窒闷。调度手法上,角色在后景表演,前景出现某个观者的背影或以各种物件遮挡,表现人物拒绝直面自我的情思,基调深沉苦闷。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主长着一张美国警匪片的脸,在北方开卡车能有这么帅嘛…即使由朋友道出坎坷的前史仍觉得这个人物不可信。相互试探我觉得并没有表现得很好,没有充分表现出积蓄的情感,更不谈心理障碍与和解了。真不喜欢两个人的车站的女主,一脸准备跟人吵架的表情,演戏动作大,叹气也重。(米哈尔科夫无处不在) < class="com">1、苏联人身上特有的战斗意志,战争、生活都不能打败我对向上的渴望,对爱的忠诚。2、遇旧人-回忆基调-虚荣的谎言-揭穿碰撞的戏剧-释怀敞开(似结尾处细水长流的生活长镜头),故事极为简单,演员伟大,堪称精致。3、最喜欢的镜头是男女不同的视角讲述战前送别镜头停止这一刻,胜过千言万语。 < class="com">米哈尔科夫的片子还是第一次看,一部很有表演力的片子,请原谅我没那么多艺术感知觉,有点出戏。用五夜来挽回失去的爱,心灵的沟通是极为艰难的,相互试探,最终敞开心扉。狭小空间就使得故事更靠演员的功力,好细腻的描述呢。怀旧毕竟是件伤感的事,还是释然的好~ < class="com"> 一对曾经深深相爱的恋人在卫国战争中失去了联系,十多年后他们在莫斯科偶然相遇。这两个已经步入中年的男女依然过着单身的生活,但在第一次见面时,他们彼此隐瞒了自己真实的近况。经过五个夜晚的相聚交谈,他们开始了解到对方目前的生活。 < class="com">4.5。1.以怀旧复古色调,采室内交流与心理描摹,构想同布列松[梦想者四夜]。2.五个夜晚的倾心彻谈,爱情就像电流慢慢淌过。3.所有的希望,到头来都成了骗局。4.所有人都在哭,而他却在笑,唯独我面无表情。5.悲伤收尾。 < class="com">“春天已經來了,但它與我無關”“你……希望我留下嗎?”……鏡頭里出現的所有東西都在講故事,那個從黑白變彩色的移鏡……沒有戰爭就好了。這樣的演技,真是享受。 < class="com">1-这真是先排戏再拍摄-机器完全为了表演、表演完全为了戏剧!2-其实想给四星半,五星算是为了我自己的一点点俄罗斯情节吧-我真爱那些俄罗斯的老百姓啊! < class="com">男女主都长了一张被遗憾和爱意包裹的脸。起初以为会是《西伯利亚的理发师》那种的结局,但好在——但他们重逢了/亲密又亲密的知己/星球的一种鼓励。 < class="com">二个久别重逢的恋人,发现深情其实与年龄无关,与岁月无关,与容颜,生活的变幻无关……(“青春真是害人不浅,所有的希望,到头来都成了骗局” < class="com">表演到位;调度游刃有余。结尾处展现室内物件,配以画外音的镜头我以前也想过,这个镜头的后半段速度稍快,整体而言,是我当初想要的那种感觉。 < class="com">五个夜晚,一对男女,一个受命运捉弄的爱情故事。战争给人带来的伤痛是无法消逝的,裂开的伤口唯有以爱来缝补。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:AleksandrKalyagin 叶莲娜·索洛维 叶夫盖妮亚·格鲁申
导演:尼基塔·米哈尔科夫
语言:俄语
年代:未知
简介: 本片以契诃夫年轻时创作的一部未上映的四幕话剧《普拉东诺夫》为基础,结合契诃夫其他一些小说作品改编而成 失声琴/未完成的机械钢琴曲电影网友评论:< class="com">4.5。乡间一日里的狭窄斗室煞有介事又不落痕迹的展露中产阶层颓丧贵族的无所事事和焦虑难安,和米哈尔科夫其他评分较高、通俗性较强的代表作相比有些被低估,契诃夫的剧本诚然带有俄式文学的晦涩从而给本片带来些许法式诗意现实主义的风情,但美妙配乐和最终不加修饰的赤诚、裸露、奔放的情感足以令观者微微一笑,心领神会。男人四十的正确拍法,此次导演终于如同自己扮演的那个医生角色一样成为透明的上帝视角。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。无人弹奏却发声的钢琴象征只会空谈的没落贵族,仆人清洗磨破的藤椅时发牢骚“贵族过得比农民还差”,来揭示表面富裕实则经济困难的处境。导演先用徐缓的摇移长镜掩饰人物的激烈情感,随着冲突展开蒙太奇特写增加,火车汽笛表现男主悔恨当初的心理,到了河边橡树下互相表白的高潮色调褪去、泛绿。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个仰视自己、单纯白痴、普普通通的妻子,一个交际花的情妇,一个予我理想、夺我理想、总谈理想、却必然背叛理想的,理想的初恋。那个花朵样的孩子,成了唯一的曙光,现实生活总会陷入到一成不变的死朽里,只有孩子给了我们希望。"我已经35岁了,一切都完了"。离崩溃、爆发、沉沦的日子越来越近了。 < style="text-align:center;"> < class="com">长镜头和插入镜头的切换居然毫无痕迹,很多时候看不出来是长镜头。调度复杂当然是原因之一,不过大概是这个聒噪和信息量的密集才让人忽略掉镜头的。契科夫改编剧本满分1000分。夜间室外烟火照明全然用平光,不知道是故意而为还是偶然得之,反正表现力爆炸。黑暗楼道里擦亮火柴,想起《青梅竹马》。 < style="text-align:center;"> < class="com">耐心细腻描绘失落贵族人物群像,凭借杰出空间运用和非凡场面调度来展示没落贵族不复往昔生活。贵族不时陷入怀旧情结,怀念过去奢侈华丽的生活,对比凸显当下的尴尬无奈,为了继续过衣食无忧的体面生活,只好放弃一文不值的理想尊严。瓦西里是清醒旁观者,撕下他们的面具,表面繁华喧闹,内在寂寞空虚。 < style="text-align:center;"> < class="com">契科夫真是太刻薄了…同样是喜剧,对比前几天看的《樱桃园》,更加悲观绝望,更加凶狠。20世纪末俄国知识分子和贵族发出了多少声这样的哀嚎啊?契科夫通过聚会和对话展现人物与冲突的能力真是无与伦比,节奏张弛的那么随心所欲。学戏剧,认准契科夫啊~米哈的改编得法,克制,大师水准。 < style="text-align:center;"> < class="com">乡间白俄没落贵族的中年危机戏。拖沓尷尬聒噪,糟糕的字幕更雪上加霜。不过若是想导演是为了表现这些过去阶级苍白无聊庸碌的一些生活瞬间,则是成功和别具风味的。剧本和表演比起电影来说,更加戏剧化,和万尼亚舅舅一样,如果把镜头调度也相应地话剧化一些,可能效果会更好也更加强烈。 < class="com">人名都好长。各个时代各个国家各类人群都存在的中年危机,而想化解这种危机和寻找新鲜感的方式就是和旧情人出个轨,而后发现不太现实还是家里妻子好。这种套路真的全世界都通用。年纪越来越大发现虽然世界有很多改变,但是更多的藏在人性骨子里东西,永远变不了。 < class="com">在中国电影资料馆看得这部片子,看完之后“这tm不是苏联版的雷雨嘛”,戏剧冲突都压缩在一天之内,都有畸恋,都有旧情,都有新兴阶级和保守阶级的对立,都有突如其来的大雨。不过前期铺垫有点长了,可能是那个时代的风格,不过耐着性子看下来绝对惊喜。 < class="com">可能是我的感悟力有限,要不就是翻译环节又损了成色,让我觉得关于主角普拉东诺夫的部分大都比较空洞无力。反倒是群戏的段落和一些分支的辩论比较精彩,也得益于精致的摄影和剪辑流畅地交待了多变的空间中复杂的人物关系。整体上还是比较无感。 < class="com">群戏拍的十足精彩,镜头在几个角色间的游走恰到好处,主次分明,人物丰满。打光和摄影相得益彰,丰富的色彩在人物情绪表现上功不可没。叙事上很有话剧的风格,慢慢累积矛盾,直至最后的爆发,作为话剧改编的作品,可以说还原了原作的精髓。 < class="com">万万没想到我读俄国小说从未犯过的人名辨识困难症却看此片时犯了,前二十分钟人多得云里雾里直到很后面才能入戏。理想尚存动力不足夸夸其谈相互折磨,这个撕破脸了的聚会跟现在也没太大不同,只有一个美少年自个乐自个的让你们撕去吧。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:MartinshKalita ViktoriyaSolovyeva K
导演:尼基塔·米哈尔科夫
语言:俄语
年代:未知
简介: 主演:MartinshKalita/ViktoriyaSolovyeva/KseniyaPo ovich/AleksandrAdabashya导演:尼基塔·米哈尔科夫语言:俄语地区:俄罗斯编剧:尼基塔·米哈尔科夫/亚历山大·阿达巴什扬类型:剧情上映时间:2014-10-04 别名:太阳内灼(港)/Solnechnyyudar/Sunstroke用户标签:俄罗斯,俄罗斯电影,尼基塔·米哈尔科夫,战争,2015,爱情,剧情,历史片长:175分钟imdb编号:tt4119030 号称根据布宁的《中暑》和日记《被诅咒的日子》改编。 第18届上海国际电影节金爵奖最佳影片(提名) 第18届上海国际电影节金爵奖最佳摄影VladislavO elyants 中暑电影网友评论:< class="com">没有从《中暑》的打击中恢复过来。一直太过聪明地以为会看电影,却被这个三小时的故事终点颠覆。一个等待沉沦的沙皇最后一个中尉,一次回忆之中航行着的夏日艳遇,却让一个多年之后送抵的怀表,发出时代对切的最后绝望,俄罗斯当代最牛导演是要有多阴沉多明亮,才能让中国第五代导演学会人性历史大片的 < style="text-align:center;"> < class="com">特效虽然假,大概也值个十块钱。俄国的乡村山河真是油画般壮美无言。但看脸的感觉就是俄罗斯钟汉良+俄罗斯廖碧儿,还乱入一个凶残俄罗斯李小冉!于是狂出戏!三个小时双线叙事真是一种考验,虽然从第一分钟就狂立flag,长平之战式的沉船还是唏嘘。未名孩子的女巫石遗物和达尔文的暗示非常触动。 < style="text-align:center;"> < class="com">熬过冗长的两个多小时,结尾哭成狗。现实和回忆双线制,拍集体照那一幕相当震撼。男主木讷得让人觉得他肯定是世袭的吧?而最后船舱里另一名军官的话道明了主旨。苏维埃的干事就是当年说着沙皇也是猴子变的那个孩子,为了还男主怀表跑了几个山头的那个孩子,如今他们地位对换,他默然地执行杀戮 < style="text-align:center;"> < class="com">最震惊的,估计还是那个最初念叨着人是猴子变来的,对上帝信仰出现困惑的小男孩,十年后成了苏维埃政权工农红军委员,在片尾遥望沉船的那一幕。一个男孩的身份衔接了两个时代,既是巧合也是必然。对往昔的怀念和对现实的迷惘交织在一起,意识流一般的镜头推送,无不引发观众对历史的反思。 < style="text-align:center;"> < class="com">整个影片其实讲述了两个故事:一群白军军官在苏俄内战中的最终命运,以及其中一名军官回忆自己多年前在伏尔加河上的一次激情邂逅。可惜回忆那条线的情节有些拖沓、俗套、做作,至少可以砍掉一半。不知是不是因为米哈尔科夫本人不太善于驾驭这样的感情题材。廉颇老矣! < style="text-align:center;"> < class="com">因为没有来得及看原著,无权发表意见是否尊重原著。就电影本身来看,觉得景势造得很好,并且相遇那一段拍的也不错,以及摄影师拍照的几处场景。但影片太长,切换不自然,不得不苛责两句。 < style="text-align:center;"> < class="com">俄国知识分子真是苦命,反正哪个都不是他们的时代,到哪儿都苦闷。这部电影就像是一次中暑的经历,被米哈尔科夫签名式的宏大煽情炫目搞得头昏脑涨,过后却什么都没留下。 < class="com">太喜欢导演的表现手法,追逐丝巾的暧昧、一夜激情的蒸汽发动隐喻、怀表和旧照片。看完不能平复直到影厅灯亮。片尾的集体照是仅次于《闪灵》、让我心里犯怵的第二名。 < class="com">这场邂逅,是第一眼的电光火石,是暑热催化下的的蠢蠢欲动。是女人留下的一颗奶糖,是男人醒来后的嚎啕大哭。是最最美好的纯真。不是每个人都有幸得到。 < class="com">通过描写一个白俄军官的命运追溯历史,为沉没的白俄军官(历史)立像,顺便缅怀一下沙俄的黄金时代。要是它不那么矫揉造作还可以是一部平庸的作品 < class="com">有多美丽,就有多沉重,大师之作,磅礴和轻盈能够那么完美地平衡。尖锐地批评了Marxist,不知道这样的片子如何在中国还能参加电影节。 < class="com">谁说太长太拖沓的。。我觉得一分钟不多一分钟不少,三小时如诗般优雅又情真意切的人性故事,还附赠历史大背景-无尿点全满分