备注:已完结
类型:战争电影
主演:黛安娜·温亚德 克里夫·布洛克 尤娜奥康纳 赫伯特芒丁
导演:弗兰克·洛伊德
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:黛安娜·温亚德/克里夫·布洛克/尤娜奥康纳/赫伯特芒导演:弗兰克·洛伊德语言:英语地区:美国编剧:ReginaldBerkeley类型:剧情/爱情/战争上映时间:1933-04-15别名:气壮山河(台)用户标签:美国,奥斯卡最佳影片,奥斯卡,1933,战争,美国电影,黑白,1930s片长:110分钟imdb编号:tt0023876 获1934年奥斯卡最佳电影、最佳导演、最佳艺术指导奖!&ems ;&ems ;三十年代初是英美电影交流的黄金时代,1933年的第六届奥斯卡金像奖更是竟争激烈,共有十部影片角逐最佳影片,而改编自英国同名舞台剧的本片则脱颖而出,最终获得最佳影片等三项大奖,弗兰克.劳埃德荣获最佳导演奖。&ems ;&ems ;影片描述1899年布尔战争时,罗伯特.马利奥特和妻子珍·马利奥特被征召前往战场,从此马家与世界时局息息相关。1900年罗伯特荣归故里,但铁达尼号船难使长子丧生。1914年,第一次世界大战爆发,幼子奔赴战场,不幸为国捐躯。马利奥特夫妇厉经时代的严峻考验,始终恩爱如初,也从未对国家失去信心。克里夫·布鲁克和黛安娜·温亚德的表演也非常精彩。由始至终撑起了这部戏剧时空长达30年的文艺剧作。 第6届奥斯卡金像奖最佳影片第6届奥斯卡金像奖最佳导演弗兰克·洛伊德第6届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)黛安娜·温亚德 乱世春秋电影网友评论:< class="com">以目前的眼光去看,同样的题材,可以有更好更有感染力的表达。时间这样大的跨度,也就只能拍得跟流水账相似了,而一些关键的点最终只能相对隐晦地表达,比如泰坦尼克的沉没。主要是主题对吧,希望,对人类未来的不灭的希望。看的配音版,室友在旁边听到笑个不停,说太出戏,“哦,罗伯特”“哦,亲爱的,你知道的”…… < style="text-align:center;"> < class="com">目前为止,历届奥斯卡最佳影片获奖作品中,豆瓣评分最低(5.8分)也是唯一一部没超过6分的一部(IMDb刚好6.0分),倒数第二是第二届的《百老汇旋律》(6.1分);而豆瓣评分最高的是同9.4分的《辛德勒名单》和《阿甘正传》;其次是9.2分的《泰坦尼克号》《教父》和《乱世佳人》。……国英双语版…… < style="text-align:center;"> < class="com">主旨很简单:逝者安息,生者坚强,珍惜和平。从故事本身来说,这完全可以拍成《唐顿庄园》般荡气回肠的家族沉浮史,就连剧情也有几分相似,可惜局限于时代格局,最终沦为了 ro aganda,并且叙事节奏单一,几乎一直在“故事—歌舞—时间线”不断反复,如果没有最后画龙点睛的祝酒辞,就彻底是一部流水账 < style="text-align:center;"> < class="com">一个家庭的变迁表现时代进程,和《茶馆》类似。至少从完整性上讲是过关的,以现在的眼光看,有些松散拖沓,但并不是缺点,因为并不是只有好莱坞一种讲故事方法。泰坦尼克号那段真不错,台词很好,营造的氛围也很浪漫,当泰坦尼克号救生圈露出的时候笑了,但震撼也随之而来。首尾连贯,一些表演也有亮点 < style="text-align:center;"> < class="com">电影不光是对于战争的反思,还关注到了平凡人生的喜怒哀乐与大起大落,亲人离去之痛带来了莫大的悲苦,生活不再像从前那么容易,人生也已经走向迟暮,到最后发现也许什么都没得到,但其实又好像什么都已经得到了,这是乐观者的人生,这部电影也许表达的就是选择一种能继续保留信念感的人生。 < style="text-align:center;"> < class="com">1933年奥斯卡最佳影片,豆瓣评分最低。不列颠大事记,全景式生活剧,矫情至死的国配(一路哦到吐)/不知详略的叙事是致命伤。对北美土逼来说,大英帝国的每一段历史都有深深的血脉认同和抑制不住的仰慕艳羡。洛伊德这个格拉斯哥人在早期奥斯卡是征服式的存在,俩BP、俩BD足以征明。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情流水,很多东西没有展现出来。但是从另一角度看很有趣。1934年,世界依旧在大萧条阴影之下,德国蠢蠢欲动,经受过如此创伤后,他们需要的更多的是慰藉而不是打击。所以旋律很正——憧憬一下未来吧,苦难都会过去,国家也会寻找回那颗迷失的心。此外,乱世春秋这个名字翻译的太好了。 < class="com">影片在怀念昔日世界以及对20世纪的动乱表达不安的方面颇有点类似[昨日的世界]。但叙事裹入时代背景时的刻意、转场的草率以及演员表演时还处在排练阶段的状态使得这部电影瑕疵过于明显,对时代控诉的技法还停留在无声片时代,因此而获得奥斯卡也名不副实,时间证明了这一点。 < class="com">史上最烂奥斯卡BP有力竞争者之一。说得最好听也就是史诗在有声片早期的尝试,然而这显然谈不上是多么出色的尝试。说得直接点就是没重点流水账还爱瞎煽情的烂片,导演技法上也无甚亮点。那时候美国人对自身文化还是不够自信,不然怎么会捧如此没才华的英国导演臭脚。 < class="com">之前看了大部分,后来再接着看就陌生了,于是又从头看了一遍;就剧情来说,没太多出彩的,围绕两次战争,一家人悲欢离合,终是要抗争,反对战争;对战争没有专门的镜头,一战从行军画面里的穿插里展现,还不错;其中多了些长篇的说教,还是舞台剧留下的影子 < class="com">号称评价最低的奥斯卡最佳影片。一部主要描写大事件的,没有太具体情节的流水帐电影。1900以后,英国发生的大事基本都提到了:布尔战争、女王伊丽莎白去世、泰坦尼克号沉没、一战,却没有很深刻印象的故事。确实平淡了些,加上中文配音又消去了大半配乐 < class="com">极其平淡。并非故事时间跨度大就能叫史诗,并非往影片中加大事件都能像《阿甘正传》一样令人叫绝。一部《叛舰喋血记》让我误以为获得奥斯卡最佳影片的黑白老片都值得去刷,结果除了《左拉传》不错之外,都是些啥?敢情好莱坞的灾年不仅仅存在于近几年啊!
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:查尔斯·劳顿 克拉克·盖博 法兰奇·汤恩 EddieQuillan 唐
导演:弗兰克·洛伊德
语言:英语 波利尼西亚语
年代:未知
简介: 主演:查尔斯·劳顿/克拉克·盖博/法兰奇·汤恩/EddieQuillan/唐纳德·克里斯导演:弗兰克·洛伊德语言:英语/波利尼西亚语地区:美国编剧:塔尔博特·詹宁斯/朱尔斯·福瑟曼/CareyWilson类型:剧情/历史/冒险上映时间:1935-11-08 别名:邦蒂号兵变用户标签:美国,奥斯卡,1935,黑白,奥斯卡最佳影片,克拉克盖博,美国电影,战争片长:132分钟imdb编号:tt0026752 故事发生在一艘名为“邦迪号”的军舰上,舰长威廉(查尔斯·劳顿CharlesLaughton饰)是行业内数一数二的航海专家,但这并不意味着他是一个好人。航行在茫茫的大海上,一艘军舰就是一个国家,作为一国之主,威廉不惜使用着各种残酷而又暴力的手段,为的只是巩固他作为“国王”的地位和权威。 对于舰长所执行的暴政,年轻的士官拜姆(法兰奇·汤恩FranchotTone饰)和大副克里斯(克拉克·盖博ClarkGable饰)感到十分的不满,在长久的压抑下,起义爆发了,在两人的带领下,水手们制服了威廉和其手下,可善良的人们并没有处死他们的暴君,而是将他们放逐到海上,让海洋来选择他们的生死。自由重新回到了“邦迪号”上,不幸的是,故事并没有就此结束。 第8届奥斯卡金像奖最佳影片 第8届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)弗兰克·洛伊德 第8届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)克拉克·盖博 / 查尔斯·劳顿 / 法兰奇·汤恩 叛舰喋血记电影网友评论:< class="com">拜阿姆:自从我四年前在帮提舰第一次出海,我已经见识了一个人所能带来的灾难比死亡要可怕得多。冷血无情,超越职权,无缘无故。布莱舰长,你已经讲了帮提舰叛乱的事情……但是还有其它的故事,布莱舰长,关于十个椰子和两块奶酪的故事,一个关于一个人怎么剥夺海员、辱骂他们、鞭打他们的故事。那不是惩罚,是要摧毁他们的精神。一个关于贪婪和暴君的故事…一个关于反抗和所付出的代价的故事。只要是一个人,法官大人,就无法忍受这样的暴君。……——《叛舰喋血记》,片名让我误以为电影的故事会以“血光之灾”的悲剧收场,结果却是美好结局,真是意想不到的惊喜。P.S.:剧情简介写错了吧?拜阿姆并没有和克里斯一起领导叛变。最后的法庭戏也是为此而辩论。 < style="text-align:center;"> < class="com">看片名以为是惊天海战,不过也蛮好看的了。还是典型的群戏中展现了几个突出的角色,表现刻画都很丰满。最突出的是男主朴素主流的善良和勇敢、冒险精神以及领导力,不卑不亢,有原则有能力有信念。作为反派的船长,同样非常抓人,铁腕的独裁暴政,一开始让人恨之入骨,但被放逐后的顽强和生存能力,让人不得不佩服。叛变行动一段戏非常精彩,节奏感很强。 < style="text-align:center;"> < class="com">这不单是哪里有压迫,哪里就有反抗的军事题材,诚如片中反复提及的鲁滨逊漂流记,它也讴歌着人类在自然面前的不屈顽强和坚韧探索,尤以船长在流放后历经45天得救为甚。中间塔希提一段演绎的极富异域情调,又兼有桃花源的浪漫,连同之前的压迫其实表达了人类对自由的原始渴望,但美化了大航海的野蛮征服 < style="text-align:center;"> < class="com">三个主角三种意识形态:体制、反体制、调和中间派(最后这个很有意思,他的结局暗示若非上面有人,不站队就是死)。导演对内容篇幅的取舍是合理的,观众对于这三个人的判断和观感在审判前就已做出,在叛变发生那刻就可以选择自我代入哪个人,所以叛变过程反而是最不重要的,叛变的原因和影响才是重点。 < style="text-align:center;"> < class="com">群戏塑造不错,海上生活刻画精彩,细致地描述了叛变的发展过程,使得叛变的原因十分充足。自由奔放的塔希提宛如天堂,被残暴的舰长控制得令人窒息的军舰自然是地狱。没人怀疑舰长航海的专业水准,带领小船顽强脱险甚至令人佩服,但所有人都会讨厌他面对船员时的残暴专制、冷漠无情,尽显人物的复杂。 < style="text-align:center;"> < class="com">在1935年拍出这样惊心动魄的场面也是非常厉害了,故事有条不紊的进行,人物无论大小刻画的都很鲜明。三个主角都不是单一刻板的性格,残酷暴虐却战胜大海的舰长、热情积极不畏强权但只得流落他乡的大副、愚忠正直又不惧死亡的学院派军官,再加上一船性格各异的船员,该片在角色诠释方面可谓完美。 < style="text-align:center;"> < class="com">被翻拍多次的原版,盖博年轻迷人正派,劳顿是控方证人里的胖律师。左派,右派,中间派的价值观斗争,从不同人物角度想表达的太多稍显杂乱,结尾有点收不住。看的时候脑补《战舰波将金号》的叛乱,塔希提风土宜人怪不得高更留在那里。“在漫长枯燥的航行中,一句体贴的话比九尾鞭有用的多。” < class="com">反叛的故事,对于专治独裁的不满的隐喻,也呼应了前苏联的电影史杰作《战舰波将金号》,同是关于反叛,只是电影并没有战舰的实验性,且格局相对较小,只是内部冲突的呈现,不过也有着与战舰一样的矛盾冲突极其集中的优点,这既使得整个故事一波三折提升了趣味性,也增加了文本的内涵容量。 < class="com">这部最佳影片还是比较有水平的,作为一部三十年代的电影,本片拥有那个年代罕见的特质,很难想像这部电影居然是那么早的电影。本片的剧本还不错,整体节奏也挺不错只不过前半部分太墨迹。三个奥提男主的表现都在水准之上,本片的配乐倒是非常一般,怎么还混了个提名。本片的剪辑也是不错的 < class="com">难以想象是半个多世纪前的航海史诗。三个主要人物性格表现十足,也是那个航海时代阶级与荣耀间的相互博弈。最后并没有真的惩恶扬善,而让愿意忠于自己内心的人都选择并得到了自己的归路。查尔斯·劳顿实在神演技。克拉克·盖博太适合这种内心充满浪漫和浪迹天涯勇气的角色了。 < class="com">是这个年代老美喜欢拍的喜洋洋结局,好人有福报,体制也没有动摇,大家就看了乐呵,结尾交待的糊涂。但其实还是隐晦的告诉我们,有权势的能赦免,寡民见完家人就完蛋了。全剧要说的也都在结尾军官候补生在军事法庭上,知道将死后激动的说的那段话里,劝诫掌权者不能贪婪和残暴 < class="com">这片所记述历史是西方海军历史上,非常重要的一件大事!此片也曾被几次翻拍。劳顿的演技,真是让人过目不忘,他把舰长的暴政、残忍、无情,被抛弃后的坚毅、不屈,刻画得淋漓尽致,果然一个好演员,不能长一张太过美、亮眼的脸,真得很耽误观众欣赏演员演技,比如克拉克盖博。