备注：已完结
类型：剧情电影
主演：威尔·史密斯 亚历克·鲍德温 古古·姆巴塔-劳 艾利斯·霍华德 卢克·
导演：彼得·兰德斯曼
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 震荡效应/震荡效应(台)/震荡真相(港)/脑震 ◎片 名 Concussion ◎年 代 2015 ◎国 家 英国/澳大利亚/美国 ◎类 别 剧情/传记/运动 ◎语 言 英语 ◎字 幕 简体中文字幕 ◎上映日期 2015-12-25(美国) ◎IMDb评分 7.1/10from19,925users ◎豆瓣评分 7.2/10from658users ◎文件格式 x264+ACC ◎视频尺寸 1280x720 ◎文件大小 1CD1.23GiB ◎片 长 123分钟 ◎导 演 彼得·兰德斯曼PeterLandesman ◎主 演 威尔·史密斯WillSmith 亚历克·鲍德温AlecBaldwin 古古·姆巴塔-劳GuguMbatha-Raw 艾利斯·霍华德ArlissHoward 卢克·威尔逊LukeWilson 保罗·雷瑟PaulReiser 阿德沃尔·阿吉纽依-艾格拜吉AdewaleAkinnuoye-Agbaje 大卫·摩斯DavidMorse 艾伯特·布鲁克斯AlbertBrooks 麦克·奥麦利MikeO'Malley 埃迪·马森EddieMarsan 史蒂芬·莫耶Ste henMoyer 理查德·琼斯RichardT.Jones 希尔·哈勃HillHar er 比茜·图诺克BitsieTulloch 马修·维利希MatthewWillig ◎简 介 改编自珍妮·玛丽·拉斯卡斯于2009年在《GQ》上发表的文章《GameBrain》。电影主要描述脑神经学医生班奈特·奥玛鲁最先发现到运动员容易罹患一种慢性创伤性脑病（CTE），会使该运动员产生自杀念头。 故事改编自真实事件，叙述班奈特·奥玛鲁是一名美国脑神经学医生，他是首位发现美式橄榄球员高概率会因职业缘故而造成脑部慢性病变，便决定将此研究公诸于世。但此研究却遭国家美式橄榄球联盟强烈否认，使得班奈特将面临对事业造成强烈冲击的危机。 ◎获奖情况 第73届金球奖 (2016) 电影类剧情片最佳男主角(提名)威尔·史密斯 ◎影片截图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《震荡效应预告片》 震荡效应电影网友评论：< class="com">因威尔史密斯而来。为其不计代价的坚持真理，点赞！正是有这样一群人的付出与牺牲，才有社会的进步！另外，电影最后也说明一点：最伤人的不是不认同，而是认同后无所作为！现实中，这样的例子一点都不少。比如工作中，可能大家都觉得某个事不合理，但不会有人说话。不敢不想挑战权威，觉得改变都是别人的事。自己的力量何其渺小。殊不知，正是这一点一点的光，汇聚在一起，就会变成强大的力量！ < style="text-align:center;"> < class="com">美国最美好的地方应该就是你可以坚持你的信念，而不必在意你你的对手是谁，是联邦是Fbi是大联盟都没关系，没人能把你整死，没人能把你抄家灭门。美国聪明的地方又在于这种专业性太强的内容通过商业电影能够传播给更多的人，而如果不是这一大票扎实的演员阵容，影响力也一般。那么问题来了，拳击怎么说 < style="text-align:center;"> < class="com">有点被忽视的佳作。如果事实真如主人公调查的那样，那橄榄球场就变成了古代的斗兽场，一群人的狂欢是建立在生命的代价之上。影片的主题和主人公的目的都很直接，所以作者加入一个暧昧的美国梦作为暗线，跟橄榄球这样一个美国“国球”两相对照。威尔的表演好坏暂且不论，能接下这样的角色是需要勇气的。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为事情本身的重量不得不给了4星。很难说这种改变是好是坏，短评能说的不多。但是我一直觉得这种题材本身就已经给出了看的理由，固然有诸多不足，但是社会的不公通过电影短时间的展现给普通人，已经有了让人去思考的动力和根源。我们生活在不公的社会，我们只是平凡的普通人，但我们应当坚持真理正义 < style="text-align:center;"> < class="com">#Forknowing#最近看过的最好的一部电影，我喜欢里面的每一个镜头、每一句台词，尽管有评论说太刻意，太美国，然而即使是刻意地为了去表达一些值得为之所思考的东西，便无需被否定。这让我想到我们正面对的雾霾、农药……那些冠冕堂皇背后，有多少苦不堪言 < style="text-align:center;"> < class="com">飞往洛杉矶的航班上看的。真实事件改编，但逻辑有些牵强，过分强调医学发现对商业联盟的损失了，并没有说清楚来龙去脉。作为美国第一大运动，已经是美国人的信仰了，为了信仰，牺牲健康又何妨呢？故事突出的主题就不那么清晰了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这种争议，比起抽烟有害健康，更像是糖对于人体健康的损伤被食品企业深深掩埋一样，更让人震撼。豆瓣的低评分有点让人惊讶。那些批评剧情不瘟不火的人，关键你是不知道这种题材在美国是多大争议。。总之我觉得这是部优秀的电影 < class="com">故事不错，适合对医学或橄榄球有兴趣的朋友，有些套路但不妨碍观影，不过最后的结尾太草率了，说好的关注橄榄球伤病呢？怎么强行又美国梦了，有些失望。运动员真的很不容易，想到刘翔的故事，同样是巨星背负重压也饱受非议 < class="com">让威尔史密斯来拍摄如此类型电影，表面上不过瘾，其实真正考验他的心理演技。看过当幸福来敲门的都知道，他是这类影片的大神。至于美国人喜欢把真实的事件通过电影搬上大屏幕，这一点我是非常钦佩的。 < class="com">本子问题吧。同样是真实事件改编，节奏和精彩远不如同年的s otlight（也算是一个心愿还掉了。前年在US看了好多遍的预告居然最终也没看到。真的放到预告里地方的时候发现记忆犹新，啊感慨 < class="com">由於是真人傳記，真的被感動了～真正的科學家對於真相的執著真的要向Omalu博士那樣，同時也體現出了社會的問題，這又是個小利益和大利益之間悖論～就電影而言，整部電影節奏略慢，偏文藝 < class="com">其实题材和比利林恩有点类似，但从医生的角度展开故事没有从受害者的角度演绎更有深度，对橄榄球本身也缺乏展示和探讨。因此无论从电影还是猎奇的角度都比较一般，浪费了好题材。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：连姆·尼森 麦卡·梦露 戴安·琳恩 托尼·戈德温 迈克尔·C·豪尔 温
导演：彼得·兰德斯曼
语言：英语
年代：未知
简介： 的马克·费尔特是美国联邦调查局前副局长，在二十世纪美国最大政治丑闻“水门事件”中，他向《华盛顿邮报》记者披露了对尼克松总统不利的线报，从而导致尼克松下台。当时他没暴露自己的身份，只是以一部热门色情电影的片名作为自己的代号，也就是“深喉”。直到2005年，马克·费尔特才承认自己就是“深喉” 马克·费尔特：扳倒白宫之人电影网友评论：< class="com">阴谋的、权谋斗争的气氛酝酿很赞，从影片第一秒开始的背景音乐始终都有种配合着脉搏跳动般的低沉紧张压抑的韵律，色调、打光甚至连利姆尼森化妆都配合着黑暗派色彩，水面上平静无波，水底下暗流汹涌，晦涩也丝毫谈不上，毕竟面对的观众基本是熟悉水门事件不用细枝末节一一交代，但是在剧本上问题颇大，几乎将深喉泄密动机严重狭隘化，仿佛就为给一场不断升级的私人恩怨以冠冕堂皇的理由，好像胡佛过世后让马克当局长后面就什么事儿都没，水门事件的根本原因，以及所引发的宪政危机及其时代意义都忽略不计了，相信这也绝非创作者本意吧 < style="text-align:center;"> < class="com">它的风格更偏向文艺片，缺少一般商业电影必不可少的娱乐性、戏剧效果等成分使得的口味；而在气氛的营造上，刻意营造出一股压抑感，让观众能切身体会男主角当时所承受的压力——结果就是电影陷入了传记片和间谍片都二不像的尴尬境地里。 < style="text-align:center;"> < class="com">在民主国家想要曝光总统的事件，也要冒生命危险用尽各种手段才能成功，就算你是FBI的局长。连姆·尼森老当益壮的表演，被扁平化的套路剧情抹杀，日记式铺开却不是全部，又缺少商业性看点，好似喝了一杯兑水的橙汁。6.5分 < style="text-align:center;"> < class="com">港真，全篇的阴郁色调想表现出水门事件以及告密者对社会的冲击。不过电影却没那么吸引人。我感觉电影名字与实际的内容并不太搭，即使主角的镜头远超其他人。总的来讲比较平淡，最后尼克松刺激的部分也让人感受不到高潮。三星。 < style="text-align:center;"> < class="com">关心美国历史的朋友一定不能错过，水门事件，深喉。看完你会明白，如果没有那些坚持真理与事实并为此奋不顾身的勇士，历史的真相将更加遥远。我们所知的大部分所谓史实，都是由成功得势者书写的。 < style="text-align:center;"> < class="com">中午起床看完的，很成功吧，但是太美好，不怎么符合政治，在现实里大概更难，再决定想成为什么样的人的时候，我们就已经失去了很多的东西，一直在失去，一直在收获，坚持自己的信仰并不容易。 < style="text-align:center;"> < class="com">水門事件洩密人"深喉"的真身，原來是FBI副局長。多年的醜聞，政治的厭煩，最後都以公義一洗而盡。再一次証明，一個社會，除了要有敢於挺身而出的人，還要有嚴正不苛的制度。 < class="com">马克·费尔特是美国联邦调查局前副局长，在二十世纪美国最大政治丑闻“水门事件”中，他向《华盛顿邮报》记者披露了对尼克松总统不利的线报，从而导致尼克松下台。 < class="com">与我读过的水门事件有出入，深喉形象也有偏差，这并不影响我对此片的评价：还不错，但有个细节，深喉也被监听，这在当时不具有部署的时间与空间的双重条件。 < class="com">有时候觉得美国佬真是幸运的一群人，他们的掌权者时刻在控制自己的权利，这一点真是其他任何国家难以望其项背的啊，所以.............. < class="com">第一次深入了解水门事件，看评论得知《总统班底》回头可以看看。电影比较沉闷，但也还算是无声中带有力量吧，尤其是看过纸牌屋之后觉得也还挺有意思的 < class="com">一部政治题材电影，天下乌鸦一般黑，只是该题材从某种意义上还是一种美国价值观的灌输，男主演技不错，整体来说不喜欢政治题材电影还是看不下去的。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：扎克·埃夫隆 马西娅·盖伊·哈登 保罗·吉亚玛提 比利·鲍伯·松顿 汤
导演：彼得·兰德斯曼
语言：英语
年代：未知
简介： 故事聚焦1963年11月22日发生在达拉斯市帕克兰（PARKLAND）医院的肯尼迪总统遇刺事件。本片以这样一个爆炸性事件辐射了包括扎克·埃夫隆饰演的医生JimCarrico、保罗·吉亚玛提饰演的AbrahamZa ruder用摄像机无意中拍摄下罪案过程的见证者，通过这样一批事件见证人的震惊和触动，从而导出整个事件背后扑朔迷离的案件分析。帕克兰医院电影网友评论：< class="com">被细节打动：医院门口特工小哥们紧张死了；特工小哥对于Jackie的顾虑；Oswald下葬的时候和棺材上的鲜花；JFK被运上飞机的前后。前半部分很精彩，但最终也只是畏畏缩缩，什么也不肯多讲。不过斯通这种天不怕地不怕的神棍美国也无多。特工小哥真是机智勇敢潇洒英俊，一查才知演了十季的超人前传果不其 < style="text-align:center;"> < class="com">选的角度非常好，可惜写报告文学出身的导演对故事的安排真的太差劲——或许短短4天里发生的事情也不够他来组织出更好的剧本。只有快到结尾的两段 arallel有点意思。大部分演员好像都不知道自己在干什么，让JeremyStrong的五分钟戏份显得格外出色。真的是不想吐槽姐姐威武，再也不想看到她。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有提供任何有价值信息，仅从有代表性的亲历者(保镖、医护、摄像者、亲属）视角客观地把JFK遇刺案重现一遍，力图多知道些“内幕”的观众难免失望。须知悬案真相远比毫无观点的案件重现来得更有吸引力，明显比不上虚实结合发掘真相的《刺杀肯尼迪》，奥斯瓦尔德的葬礼倒是个不错的展现点。6.5/10 < style="text-align:center;"> < class="com">把史实拍成流水账是所有从记者转行的编导通病，嗜好纪实题材的彼得·兰德斯曼也不例外，试图用新闻报道式的冷漠客观和多角度去呈现史实，却往往败在对于史实人物的塑造上缺少戏剧性格。纪实题材以小人物映大环境，流水账和戏剧性的取舍相当考验人。另外，此片太小家子气了，整得跟HBO的电视电影一样。 < style="text-align:center;"> < class="com">刺杀肯尼迪这个题材不知道被拍了多少遍，这个题材很难拍的有趣，惊心动魄，因为对美国人来说，这就相当与我们看十里长街送总理一样感到一丝悲凉和惋惜。只是这部JFK来的更让人觉得平静，没有侦破，没有仇恨，只有被这个事件关联的人们的痛苦。导演想说，没有一个人是赢家，每个人都是受害者。是吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">由汤姆汉克斯制片的本片和他负责旁白的刺杀林肯一样有着平淡无奇的温吞水毛病，过于庞杂的细节收录也让本片变得好像流水账。不过至少这部电影还有着相对不错的多线叙事，有着事件对无关平民和整个社会的辐射影响描述，有着总统、凶手、证据同时被埋葬的平行剪辑，让它好上一些。 < style="text-align:center;"> < class="com">大失所望.如果导演以为把肯尼迪遇刺从所有参与者目击者的视角都讲一遍就能拼贴出事件全貌那真是太傻太天真.把JFK和所谓"杀手“的命运做殊途同归式的处理更是做作.唯一好处是让我发现原来我不太分得清BillyThornton和DanielDay-Lewis < class="com">导演别再吹嘘片中镜头运动如何了，晃来晃去烦死人，这是个什么类型片呢，人物叙事线众多，大牌云集，但每条都讲的那么清楚吗，总统刺客都救过，视角选得不错，不管高低贵贱都是人，最后都是死，两个葬礼平行举行，这点让人看了不仅唏嘘伤感，政治真是万恶之源！ < class="com">关于肯尼迪总统遇刺案，在时隔50多年后依然是个谜，整个事件在数十年间被以各种方式通过各种载体不断重新解读，却仍然没人能说清这事件背后的种种细枝末节。这部由汤姆·汉克斯监制，改编自前检察官文森特·巴格鲁斯的纪实文学作品的《帕特兰医院》。 < class="com">导演中规中矩地将事件前后的一些细节呈现出来，但跟《撞车》的多线索叙事相比，片中的几个角色只是感受到了事件对他们的影响，而自身并没有从这个事件得到成长或改变，事件就这么发生了，除了悲天悯人之外，好像也找不到别的可单拎出来细细品尝。 < class="com">2015.09.24为什么我觉得很好啊？形散神不散，全片绝大部分时候都很低调、克制，但一些小细节却相当有力，有种引人感同身受的真实意味。（看了其他豆瓣短评我知道了，大部分给低分的都是没看过《JFK》、对相关情况全无了解的人。） < class="com">扎克·埃夫隆很好的体现了演什么不像什么的最高境界，并最好的诠释了【靠脸吃饭】这个词。片头带有明显的纪实色彩。但可惜的是，这种纪实风格并没有在影片中贯穿下来。相比而言1991年的【刺杀肯尼迪】简直太好太好了。
