备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：拉尔夫·费因斯 菲丽希缇·琼斯 克里斯汀·斯科特·托马斯 米歇尔·费尔
导演：拉尔夫·费因斯
语言：英语
年代：未知
简介：这是一部爱情喜剧，一个35岁的男子被妻子抛弃，然后他就爱上了邻居，一个完美的理想中的女人。唯一的问题在于，她是不存在的！看不见的女人电影网友评论：< class="com">我看到了与她不再分离的阴影However ainfulitis,wearealone;whoeverwe''rewith,wearealone.无论多痛苦挣扎，无论我们和谁在一起，我们都是孤独的。Remember,toloveandbelovedislifeitself,withoutwhichwearenought.爱人与被爱是人的本性，无爱即无我。他人对我们而言都是伟大的神秘和奥义。看完到时很想翻一翻英文原著???????????? < style="text-align:center;"> < class="com">【我们存在的意义，就是爱与被爱。狄更斯是我觉得有趣的作家，只是他的作品没怎么看过，看希望可以有机会多看看他的书，只是很可惜的是我连最喜欢的莎士比亚的作品都没有看完，所以这件事再往后拖延吧。电影是生活的真理，源于生活，却也在生活之上。影片为了爱情，虽然是情妇的故事，但也表达了真爱】 < style="text-align:center;"> < class="com">这种古典的调调非常英式，画面细腻，服饰精致，故事老套，节奏缓慢。狄更斯与隐秘情人的纠葛。电影讲的故事，即便发生在狄更斯身上，也遮盖不住一个永恒主题：男人多情与女人执著。在男人看来，再美的心灵沟通也要建立在对方美貌的外表下；在女人看来，再妙的精神伴侣也都是建立在对方要功成名就之上 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面都具有英国古典文艺电影的特质。灯光，服化，道具，场景，台词…故事真实而不夸张，那份感情也不是声嘶力竭的讴歌什么。每个男人的背后又何止一个女人？而女人们对爱之崇拜，执着，着迷，一定总是带着一些美好和凄凉。18岁的奈莉啊…对，那些是她孩子时的回忆。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">也许只有拉尔夫这种忧郁怪咖会执拗地用暗光逼出人物的情感压抑。与公众人物+艺术家相爱痛苦残酷，但他们是知己，没有她就没有远大前程和双城记。狄更斯是萝莉控，对原配也蛮差，我十几年前看的纪录片里讲这段情还是嘲讽口气。情节跟维基介绍完全一致 < style="text-align:center;"> < class="com">不沉溺在爱情里，侧重两人彼此吸引后挣扎的心理交锋和种种痛苦。对艾伦纳透的塑造也令人惊喜，爱他，克制，自我要求，痛苦，忍耐，彼此折磨，但狄更斯永远是她的阴影。我觉得可以和卡密尔阿黛尔并称阴影女。摄影不错，光线也时常衬托起女主的古典美 < style="text-align:center;"> < class="com">就是喜欢这种慢悠悠的英伦情调～互相拥有秘密的两个人，就拥有彼此。情愿不带评价的听另一个人诉说，是一种仁爱。狄更斯夫人：我认为他不了解自己，在你与那些人之间，你永远不知道他最爱的是哪一个。母亲：我结过婚，那是最孤独的时光 < class="com">看不下去了，这个片子对于我来说最大的意义就是英国病人的主演再次合作，虽然从情侣变成了女婿与丈母娘的关系...刚刚想说为啥同一个导演当年看《奥涅金》还是很感动的，然后发现原来奥涅金不是拉二叔导的，是他妹..... < class="com">喜歡的調子全在裡面影片與Ral h的氣質完全相符精緻的服裝恰到好處的原聲令人迷醉的讀書會精緻如油畫的舞台劇佈景無關人品卻有關人性心中所愛與最終歸屬的差異比起抗拒更有勇氣的是接受我看到了TA揮之不去的陰影.. < class="com">电影的结构还算合理，用倒叙，插叙的手法，从侧面展示了狄更斯与女主的情感。画面也很美。就是故事人物情节不饱满，而且把狄更斯塑造成了渣男，实在有点八卦的感觉。故事有点女权主义的感觉，不错，结尾的隐喻也很独特。 < class="com">讲述狄更斯的小三的故事。拍的一般，也没啥特别感人的，就是文绉绉的两个人表达了“每个人都是孤独的”，于是就好上了。好吧，小三不能转正，也是咎由自取吧，没啥好感伤的，像结尾一样好好过好当下的生活才是关键。 < class="com">拉尔夫·费因斯当然是个好演员，可是为什么要当导演呢，要不是是狄更斯的传记，真不想看完。一点也不新鲜的故事，还要拖那么长。对FelicityJones一点也喜欢不起来，哎，还是期待下万物理论吧~
备注：已完结
类型：战争电影
主演：拉尔夫·费因斯 瓦妮莎·雷德格瑞夫 杰拉德·巴特勒 杰西卡·查斯坦
导演：拉尔夫·费因斯
语言：英语
年代：未知
简介： 《科里奥兰纳斯》由莎士比亚的作品改编。原作发生在古罗马时代，大将军科里奥兰纳斯战功累累，却因为倔强的脾气被放逐。科里奥兰纳斯因此纠结过去的敌人进攻罗马帝国，最后他终于被自己的母亲说服，却因此献出自己的生命。电影版把背景搬到了现代的伊拉克战场，“伏地魔”也变身成大将军科里奥兰纳斯。 拉尔夫-费因斯把莎士比亚的著名悲剧选作自己首部导演长片的素材并不是偶然，十年前他在伦敦的Almeida剧场首次出演了科里奥兰纳斯，自那以后，“我对这部作品和它的人物着了魔，我一直有种强烈的直觉，觉得可以把它放到现代的背景，拍成一部电影。” 影片在巴格达取景，但台词则完全摘取自莎翁的原著，费因斯表示“在911事件前后，总是能在媒体上看到各种关于战争的画面，从车臣的兵变、雅典示威，到巴黎的暴乱，经济也陷入动荡，一切都像是发生在戏剧里的情节。”莎翁笔下的《科里奥兰纳斯》也是由一场经济危机作为引子展开。 费因斯很自信把莎翁悲剧搬到现代社会不是难事，“Deborah Warner（注：英国著名舞台剧导演）05年曾把他的《凯撒大帝》现代版搬上戏剧舞台，我在里面扮演了安东尼；96年，巴兹·鲁曼也拍了一部《罗密欧与朱丽叶：后现代激情版》，放在现代的环境里，但说的还是莎翁的原创台词。”影片以伊拉克战争作为背景，编剧约翰罗根表示“我们的第一任总统-乔治·华盛顿-是军人出身，后来的艾森豪威尔、布什等也是如此，原来军队与政治一直与美国文化息息相关，对我来说，这就是最值得探讨的主题。”至于莎翁作品的政治性，费因斯却认为：“他留给观众的是问题，而并非单一的答案，他的人物总是处于思想的困境，任凭观众去想象命运的去向、问题解决的方法。” 尽管《科里奥兰纳斯》才刚亮相，记者们也忍不住打听费因斯是否会再次把莎翁的作品搬上大银幕，他想了想才透露道：“我们之前谈过这方面的东西，虽然我不知道可能性有多大，但我想选《安东尼与克莉奥佩特拉》，不仅仅因为它是个伟大的爱情故事，也因为它的写法很电影化。我想如果莎士比亚生在今天，一定能在电影业如鱼得水。” 《科里奥兰纳斯》成本只有1千万美元，费因斯在发布会上也表示，“我不知道什么时候能再拍一部莎士比亚的电影，为电影拉投资太难了”，他也借机感谢三位制片人。影片在电影节期间被美国的韦恩斯坦影业买下了北美发行权
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥列格·伊万科 拉尔夫·费因斯 路易斯·霍夫曼 阿黛尔·艾克萨勒霍布洛
导演：拉尔夫·费因斯
语言：俄语 英语 法语
年代：未知
简介： 本片由奥列格·伊万科、阿黛尔·艾克萨勒霍布洛斯、瑟盖·普罗宁、罗兰·拉斐特等主演，戴维·黑尔([时时刻刻])编剧。讲述前苏联传奇芭蕾舞演员鲁道夫·纽瑞耶夫(伊万科饰)叛逃西方的传奇经历。本片已在法、俄两国拍摄两周 第31届东京国际电影节主竞赛单元最佳影片(提名)拉尔夫·费因斯第31届东京国际电影节主竞赛单元最佳艺术贡献奖 白乌鸦电影网友评论：< class="com">#上海国际电影节 心念念的「白乌鸦」，童年、苏联、巴黎交错三条线基本把努里耶夫1961年滞留法国前的人生讲清楚了，但是三条线的插叙太碎片了，看起来有点累，整个节奏一般。虽然节奏一般，但我觉得整个叙事还是比较流畅的，气质统一，优雅、沉浸。一个人的经历可以平凡到什么样子，一个人的经历就可以传奇到什么样子，就像努里耶夫这样一个出生在火车上的鞑靼人，多重的因素导致他“叛逃”，他的某些经历甚至是荒谬畸形的，这并不是拿来抨击当时历史背景的工具。当你试图去告诉别人“我不讲政治”的时候，恐怕你就是在讲政治。下周「天鹅湖」的又一堂预习课，上个礼拜是技术上，今天就是艺术上的了~ < style="text-align:center;"> < class="com">对鲁道夫本人并不是很了解，但对影片所塑造的人物真的是没任何好感。自私、粗鲁、自大，再到后期有种偏执感，要不是加上了政治因素，我宁愿他自杀也不要他再祸害别人了。费因斯导演处女作，比较出乎意料，前期铺垫有点多，小时候的成长经历也不是他长大以后自私偏执的主因，芭蕾部分少了点，不过瘾，男主的后腿不满意，还不如大宁宁优秀，而且一脸凶狠，再加上塑造的性格，我真是顾及不到大家都说的能容下星空的眼睛。摄影和剪辑很是喜欢，尤其那几段在美术馆看画的桥段。配乐赞，女主赞。得亏加场了，不然不知道要何时才能看到。心满意足。#SIFF2019 < style="text-align:center;"> < class="com">从形象上来说选角还真没问题，时时刻刻编剧的非线性叙事也没大的硬伤，甚至可以说是全片出彩之处。最大的问题可能是对努里耶夫个人形象塑造上，虽然说他可能真的没有朋友，但伪芭蕾粉的我真的不知道他是不是真的如电影中展现出来的那么莫名其妙的自大和臭屁。另外作为一部展现芭蕾大师的传记片，他对芭蕾史的贡献几乎没提及，大概真的也只想把注意力放在政治避难这个传奇点上吧…我们宁宁变成了人肉背景我表示不服#siff2019 < style="text-align:center;"> < class="com">#3,5剪辑非常有问题，可以猜想是用不同时期的经历来解释主角渴望自由，自卑敏感的性格是如何形成，然而孩童时代的黑白部分几乎都很散，看不出什么联系，而在舞艺精进阶段的叙述又很容易和巴黎的经历混淆。除此之外，主角这个人物但是塑造得挺丰满的，艺术家的敏感，清高，执著，专注全都表现了出来，最后那段倒是颇有点惊悚片的感觉了，压抑紧张，一触即发。 < style="text-align:center;"> < class="com">siff19最后一场。自我中心，自由散漫，自负利己，暴胀的ego能漫出大屏幕…但只是“观看”就毫无问题，渴望自由、想要发光，加上美好的肉体，暴躁执拗里也觉得有一丝笨拙的可爱啊我的天。莫斯科文化局几句问答来回略妙，大概就是纵你有千万个宏大的理由，我也有一定必须以我自己意愿的形式去做成的事。 < class="com">2019SIFF-10今年SIFF圆满收官，男神的俄语讲得不错啊，场景调度也让我有些惊艳，如果三条线能在结尾汇合得更加完整有力就再好不过了。好看的男孩子跳芭蕾会更加好看，略可惜宁宁跳舞戏份好少。 s结合其他评论，虽然应该是大陆片商的锅，但是在上影节吃??，这个版本是略删节版…… < class="com">2019年6月26日，ShawLido.三星半吧，芭蕾的画面真的很美，旧胶片的质感也很好，就是三段故事的情感逻辑似乎有点看不大出来，最后出逃的过程也是惊心动魄的。男主的个性真的是很欠呀，不过当他沉浸于艺术中的时候真的可以原谅他。PS一边看一边暗猜男主会和谁搞上居然全错?? < class="com">3.5吧，本身很喜欢这样表现艺术家追求自我的故事，对他走过卢浮宫、广场、大桥、教堂，凝视着画作、雕像，触摸门柱的画面有种落泪的冲动（此次巴黎逛又出现了）。但是电影回忆那条线的画面和其他时期的画面感觉非常不搭…让人无法代入，以至于最后机场的抉择一整段也完全没有感到有任何魄力 < class="com">本子太单薄，基本是西方视角的呈现，有点自顾自。最亮的是伦勃朗的双关和闪现的浪子回头。真实的故事里，在他“叛逃”后，作为苏共的父亲拒绝与他通话。最后回忆童年练舞情景的画面很感人，是一段对恩师AnnaUdaltsova的追忆。 < class="com">记得一个故事，讲的是一位前苏联时代的作曲家，创作了一首非常著名的乐章，然后在全苏联演奏，苏联当局一直认为这首曲子是在赞美这个国家。直到当这位作曲家叛逃到了西方之后，他向全世界宣告，那首曲子恰恰体现的是憎恶，而非赞美。 < class="com">三星半吧，后半部分机场那段真的非常精彩，但是前面的部分就有点散，而且片段跟片段之间缺乏联系，每次一跳片段就要蒙蔽一会儿…这个电影里的小哥哥们颜值一个赛过一个！宁宁跳的一小段有点过分啊，直接把男主给压下去了Lol < class="com">求拉叔别再当导演了，剪辑支离破碎，黑尔迷三线叙事也罢了，难道意识不到拉叔驾驭不了结构还不如按线性叙事捋顺了拍；努里耶夫的选角阴郁有余，才气和霸气都不足，看完了只想问为什么不让鲍鲁宁演主角？？
备注：已完结
类型：动作电影
主演：拉尔夫·费因斯 瓦妮莎·雷德格瑞夫 杰拉德·巴特勒 杰西卡·查斯坦
导演：拉尔夫·费因斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:拉尔夫·费因编剧:约翰·洛根/莎士比亚主演:拉尔夫·费因斯/瓦妮莎·雷德格瑞夫/杰拉德·巴特勒/杰西卡·查斯坦类型:剧情/惊悚/战争制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2012-01-20(美国)片长:123分钟又名:王者逆袭(台)/英雄叛国记(港)/大将军寇流兰IMDb链接:tt1372686 《科里奥兰纳斯》由莎士比亚的作品改编。原作发生在古罗马时代，大将军科里奥兰纳斯战功累累，却因为倔强的脾气被放逐。科里奥兰纳斯因此纠结过去的敌人进攻罗马帝国，最后他终于被自己的母亲说服，却因此献出自己的生命。电影版把背景搬到了现代的伊拉克战场，“伏地魔”也变身成大将军科里奥兰纳斯。 拉尔夫-费因斯把莎士比亚的著名悲剧选作自己首部导演长片的素材并不是偶然，十年前他在伦敦的Almeida剧场首次出演了科里奥兰纳斯，自那以后，“我对这部作品和它的人物着了魔，我一直有种强烈的直觉，觉得可以把它放到现代的背景，拍成一部电影。” 影片在巴格达取景，但台词则完全摘取自莎翁的原著，费因斯表示“在911事件前后，总是能在媒体上看到各种关于战争的画面，从车臣的兵变、雅典示威，到巴黎的暴乱，经济也陷入动荡，一切都像是发生在戏剧里的情节。”莎翁笔下的《科里奥兰纳斯》也是由一场经济危机作为引子展开。 费因斯很自信把莎翁悲剧搬到现代社会不是难事，“DeborahWarner（注：英国著名舞台剧导演）05年曾把他的《凯撒大帝》现代版搬上戏剧舞台，我在里面扮演了安东尼；96年，巴兹·鲁曼也拍了一部《罗密欧与朱丽叶：后现代激情版》，放在现代的环境里，但说的还是莎翁的原创台词。”影片以伊拉克战争作为背景，编剧约翰罗根表示“我们的第一任总统-乔治·华盛顿-是军人出身，后来的艾森豪威尔、布什等也是如此，原来军队与政治一直与美国文化息息相关，对我来说，这就是最值得探讨的主题。”至于莎翁作品的政治性，费因斯却认为：“他留给观众的是问题，而并非单一的答案，他的人物总是处于思想的困境，任凭观众去想象命运的去向、问题解决的方法。” 尽管《科里奥兰纳斯》才刚亮相，记者们也忍不住打听费因斯是否会再次把莎翁的作品搬上大银幕，他想了想才透露道：“我们之前谈过这方面的东西，虽然我不知道可能性有多大，但我想选《安东尼与克莉奥佩特拉》，不仅仅因为它是个伟大的爱情故事，也因为它的写法很电影化。我想如果莎士比亚生在今天，一定能在电影业如鱼得水。” 《科里奥兰纳斯》成本只有1千万美元，费因斯在发布会上也表示，“我不知道什么时候能再拍一部莎士比亚的电影，为电影拉投资太难了”，他也借机感谢三位制片人。影片在电影节期间被美国的韦恩斯坦影业买下了北美发行权。 王者逆袭/大将军寇流兰/科里奥兰纳斯电影网友评论：< class="com">本身是个好故事，但不是个特别成功的尝试。一个才能超群但心智不健全的贵族，和世间永远不变的愚蠢乌合之众。每个人都有这样年轻肤浅的时期，永不低头并不是美德而是愚蠢。乌合之众只需你低头称仆就肯给钱和权，这等便宜买卖聪明人断不能错过。世间没有道理能通行终生，一定要变通，一定考虑自身利益。 < style="text-align:center;"> < class="com">现代背景震撼，以及基情实在无法忽略（笑）寇流兰不适合做执政官；但媒体 ro aganda真是现代民主的大问题。比起贬低民众为“乌合之众”，不如说肉食者热衷于操纵声音大的社会群体以谋私利，言论政治正确，行为愚民，玩脱了就拖人下水发国难财，屡试不爽。反省：所以为吃肉我才学金融了么…… < style="text-align:center;"> < class="com">在当代背景下原汁原味诠释莎翁戏剧自然不是一件讨喜的事情，但是精妙绝伦的戏剧结构与鞭辟入里的人性洞悉却是不会褪色的。加之拉尔夫费因斯精湛的表演，使得他这部处执导筒的作品闪耀着光荣独立的作者光辉：纯粹的坚定，无畏的高贵，只会是斗争的牺牲品，就像这部在商业角逐中必然惨败的优秀电影一样。 < style="text-align:center;"> < class="com">我总是很喜欢这种将传统故事搬到现代/架空舞台的表现方式，使其更有普世性。然而照搬台词可能是错误的决定，不仅是因为与时代氛围不搭，更多是和导演拍摄手法不符。如此长又复杂的台词，却多用脸部特写，想必对演技和台词功底极有信心，遗憾的是除了母亲一角，其他角色在此手法下都显得尴尬和单调。 < style="text-align:center;"> < class="com">语言美是一切。说什么“架空了”的民们，那是自古至今的家常便饭啊：莎士比亚从来没去过罗马；驯悍记在伦敦上演启用全女性演员；我看过一个很极简的罗密欧与朱丽叶芭蕾。我要说现代设置反而更入木三分：塞尔维亚是剧里饥荒、内杠、战争的良好背景，血腥场景和简单特写更是给予剧院里没有的特权。 < style="text-align:center;"> < class="com">▤「Ourvirtueslieintheinter retationofthetime.Onefiredrivesoutonefire...onenail,onenail.Rightsbyrightsfalter,strengthsbystrengthsdofail.」 < style="text-align:center;"> < class="com">主题其实搬到现代也很应景只是照搬台词之后在现代背景之下显得心有余力不足。我很喜欢电影用说客、activists和其互拥者来代表原著里墙头草两边倒没有主见的民众联想近年来brexit、特朗普等事件民粹也许是民主的终点。“Gethome,youfragments.” < class="com">十月，7分。Fiennes导演处女作，自演自拉千万美元。最大程度保留了剧本的语言，现代布景与服道化，却未能将原作中讨论的种种价值与人性弱点与当代困境作有机结合，依然在一个类真空格局中发展。科妻沉痛无意社交算是小小一处间离之彩，但总体只称得上是一个忠实老套的翻拍。 < class="com">1.乱世中孤胆英雄的悲剧。2.这版最大的亮点是将故事背景完全迁徙到现代，剧情和台词却全部保留原著，故事依然顺畅和犀利。可见历史是何其相似。3.本质上是精英阶层和大众阶层的对抗，而政治就是一根搅屎棍。对于“愚民”“覆舟”，使社会倒退的认识，在当时是很超前和深刻的。 < class="com">改编到现代战场了，费因斯演绎得很好，不只是个人与氓众的冲突矛盾，也是男主内心的纠结吧，决意反攻罗马却又屈从于亲情，他始终是不自由的，最后被曾经的敌人后来的友军杀掉，也是无可避免，连个地标都没有的公路向两侧延伸，空旷，无意义，他就那么被一群人捅死，麻袋一样抛掉。 < class="com">奥菲狄乌斯绝对是爱着科里奥兰纳斯的呀????骄傲，敏感，隐忍，到后面的愤怒，沉思，纠结，钢铁心肠也会柔软，沾血的手也会颤抖，科里奥兰纳斯才不只是一个情绪简单的扁平人物。只是这版想要兼顾莎翁精髓和视听表达实在困难，有很多东西丢失了，但仍算出色。 < class="com">“他的天性太高贵了，不适宜于这一个世界。”“我们的美德是随着时间而变更价值的；权力的本身虽可称道，可是当它高踞宝座的时候，已经伏下它的葬身的基础了。一个火焰驱走另一个火焰，一枚钉打掉另一枚钉；权利因权利而转移，强力被强力所征服。”
