备注：已完结
类型：剧情电影
导演：杨延晋
语言：汉语普通话
年代：未知
简介：T省机械总公司一分厂原是个年亏损四十万元的企业，1983 年，程戈与总公司签订了承包一分厂的合同，期限两年他上任后，大刀阔斧进行改革，使工厂在五个月内就盈利二百万元，但到84年春，厂长程戈却向法院提起诉状，告总公司党委以权代法。法院受理此案后，经济审判庭庭长郭刚动承担了审理任务。而总公司党委得知程戈已上告法院，十分震惊纷纷出面要程戈撤回起诉，但遭到程戈的拒绝。这个案件表现简单，但牵扯到很多方面， 特别是被程戈开除的五名职工中，有一名是省委第一书记的小舅子。法院院长特别在开庭前告诫已被市委内定为下任法院院长的郭刚慎重行事，但郭刚则决心以法律为准绳审理此案。后法庭经多次调查，公开审理此案件，并判程戈胜诉。但到1985年秋，程戈在合同一到期后就被免去厂长职务，郭刚则被调到郊区法院“锻炼”。
备注：已完结
类型：剧情电影
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 导演:杨延晋/邓一编剧:薛靖/杨延晋主演:乔奇/潘虹/秦怡/李志舆类型:剧情制片国家/地区:中国大陆语言:汉语普通话上映日期:1979片长:90分钟又名:TroubedLaughterIMDb链接:tt0079421 文革未期，各种媒体充斥极左言论，谎话连篇累牍，刚从干校调回报社的傅彬（李志舆饰）为此十分苦恼。同事李记者（史久峰饰）叮嘱他凡事得过且过，不要太认真，但记者的良心时时折磨着傅彬。一天，他奉报社宋书记（袁岳饰）之命，与李记者去医学院采访，亲眼目睹了非常荒唐的一幕，内心受到极大剌激。无奈中，他去请教因说真话差点被逼疯的老恩师（乔奇饰）。回到家中，他与妻子共同回忆起初恋时节，人与人之间纯洁诚实的生活。他决定找宋书记，求他不要让自己写骗人的文章，妻子怕他惹事，好言相劝，他忍不住打了妻子一记耳光。正直的傅彬由于说出真话，被捕入狱，但他坚信，国家不会永远这样下去...... 苦恼人的笑电影网友评论：< class="com">《雾中风景》打卡，第四代导演发轫作。片子本身不值五星，但历史文化意义值五星。首先从技巧上讲，演员的表演基本还停留在老一代的风格与水平上，台词念得就像译制片配音（自行脑补类似“闭上你那该死的嘴，小心我用靴子狠狠踢你的屁股”之类）；导演摄影剪辑配乐的技巧就有点儿意思了，固定机位长镜头和摇镜用于制造现实主义风格（问题在于并不熟练，摇镜摇得很生涩，固定机位居然在晃……在晃……），但快速推拉镜头（从远景到大特写，再反过来）、倾斜镜头、升格定格、特效、梦境与幻觉、色调多次突然变化、低调或高反差的灯光、众多隐喻又正像戴锦华老师说的那样，证明对巴赞的学习只是表象，实则暴露出第四代导演对个人风格、新的电影语言的探索欲望。电影的问题也正如戴老师所言，导演受限于时代与自身，批判流于肤浅，哀怨与抚伤多过严肃思考。 < style="text-align:center;"> < class="com">漫画式的讽刺，意识流表现手法，讲了个75年上海的文革往事。主线是记者目睹50年归国的老医学教授被极左书记的人马侮辱（肛门体温计入了口），却又只得按照他们一伙的要求写报道，终于是把自己也拖进了右派阵营。材料的准备、讽刺的剂量都足够，打猎当劳动、飞车看内参片、受伤再启用教授主刀却坚信阶级斗争的书记形象夸张程度拿捏的还好，除了训人做狗的一场戏服梦境玩的有点过了，不过也洽和全片多次出现意识流笔法的荒诞感，并且开场的那些见书记恍如登天的镜头还有些恐怖片的意味。两位报社老同学的首次争论很有意思，把阶级斗争提拔到人性交锋的层面，是一种推进。另外装满友谊的花瓶，两张脸合一的雕塑这些小物件也丰满了主线。男女主的戏写的较弱，另外全片的讽刺微有闹剧倾向，男主这个角色也始终是靠情绪在推进剧情 < style="text-align:center;"> < class="com">“要永远把镜头对准基层，把胶片省下来留给群众。”//怕只是说得好听//那是个什么样的时代一群什么都不懂只剩下政治正确的审查员来“考教授”尽专业羞辱人身攻击之能事光是把这层表象拍出来便足够了心里还有是非的人都能明白//你国的反智传统在这段时间里算是扎稳了根基//思考至今也是一项奢侈的能力//鲁迅先生真是从新文化运动起就是知识分子之光啊//我确实更喜欢这样尖锐的反思态度//真实是不该被畏惧的“去他妈的虚伪和谜团”//信仰是黑暗里的一线光他们曾经也是这样过来的这几年竟也忘得一干二净//中间颠倒黑白指方为圆的一段很1984啊//同时期里杨延晋算是积极探索电影语言的吧？有风格有想法变焦、蒙太奇、声画分立、大特写、闪回、分屏、梦境幻想寓言故事表现内心感受、倾斜画面表现精神状态等等 < style="text-align:center;"> < class="com">在一众文革伤痕电影中像一把刀卓尔不群，连环画式的开场，语焉不详的名字，大量变焦间离效果与梦境式场景的呈现都代表着那场浩劫后杨延晋导演对于电影语言的积极探索，那段大楼梯的出现让人想起戈达尔。欧洲诗意现实主义风格出现在中国电影的语境中，在特殊时期下，虽然仍以控诉为主，但终归摆脱了功能性电影的枷锁，以个人对抗集体，人性有了抒发的途径，将落脚点归于个人，不夸张的说，完爆现在的中国电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">这样一个政治正确的结尾配不上前面超级牛逼的政治不正确，打倒四人帮和“百花齐放”的镜头正是昙花一现的谶言，不受制约的权利不是归于正就是归于反，电影犀利的讽刺放到现在依然不过时，正说明此片超越时代的意义。苦闷悲哀彷徨恐惧，说真话还是谎言，为家人卑微如狗放下高贵的理想和人格还是为了真理宁愿牺牲生命，哪种才是自私和无私，这一切一切都沉重的拷问着中国知识分子的良心。 < style="text-align:center;"> < class="com">浓重的反思意识，虽不无说教，但言辞深切诚恳，对人性之诚实&说谎的考量令人警醒，几乎适用于任何时代；以小人物的视角解析那个荒诞年代，知识分子的焦灼与苦恼，依稀有几分东欧味道；文本有生硬处，然而视听语言上的探索性惊喜，多处运用梦幻表现潜意识，以倾斜镜头呈现扭曲与苦闷，开场声画分离堪称妙笔。回望此片，于今日另有一番意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">结尾处的送行，让我想起了今年大热的《药神》，正如戴锦华在《雾都风景》中所说，第四代的艺术是关于历史的艺术，也是反历史的艺术，是记忆的复现，也是记忆的沉没。他们都渴望控诉现实，但影评中充斥的人道主义的温情却遮蔽了历史的污血。无论是在1979还是2018，这种送行式的象征镜头，都是一次现实主义式的自我削弱。 < class="com">4+周末刷后，顿时对第四代刮目相看。太多伤痕派要么苦大仇深要么讳言莫深，本片从普通人对integrity的臧否及生存智慧的反思这角度锐利小切口进入，政治味淡，人本关怀反而经久受用。手法与逼格也相当出众，尤以考究镜头和音效设计令人吃惊。梦的想象力及呈现度更是前不见古人后难有来者。潘虹角色双解 < class="com">四十多岁的新闻老师说这是他的“童年阴影”。快四十年的电影了，真的很新浪潮、很魔幻现实主义，中国的电影审查开放程度，也只有在文革结束初期是高峰了。前半部分突出了“神魔鬼怪”的虚伪，然而后半部分的却很有意思，男女主角的爱情还有民众对新闻真实的苦苦争取。最喜欢最后送别群众那个升华的镜头 < class="com">时隔近40年反思的主题，到今天似乎也还有着残念余声。真实，本应是毫无疑问的应然，但在特殊背景下，却成为需要有牺牲小我的思想觉悟才能做出的抉择。实在讽刺。片中还用了一些魔幻现实的手法，有新浪潮的味道，那两处梦境让人印象深刻。最后男女主人公的二人世界真假难辨，手铐铐起的是漫长的绝望。 < class="com">无论什么时候，生存智慧都是门不折不扣的艺术。男主同事的处事方式代表了大部分人的价值取向。虽然表达上如今看来略显拧巴，但诡谲的鼓点营造出的怪诞氛围还是很有冲击力的。李志舆气质文儒，眉眼拘谨，这种压抑的理想化的小知识分子形象简直量身打造。PS.八年后，李志舆又在电影里打了潘虹一巴掌。 < class="com">特殊时期对良心和诚实的考量。“事实就是泥团，可以让人揉来揉去。”“有问题你们可以随时来找我”，“宋书记呢？在上面在上面。”男主一开始有点伪善懦弱，装病，坏人让别人去当，自己独善其身，还打老婆，结尾如果不是读人民来信被领导发现，恐怕还在一直纠结吧。电影很多超现实主义镜头。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：杨延晋
语言：汉语普通
年代：未知
简介： 导演:杨延编剧:徐银华主演:张瑜/郭凯敏/杨延晋/邱世穗类型:剧情制片国家/地区:中国大陆语言:汉语普通话上映日期:1981片长:100分钟又名:NarrowStreet&ems ;&ems ;双眼近乎失明的男子夏（郭凯敏饰）来到钟导演（杨延晋饰）家中拜访，向他讲述了自己尚未完成的剧本：十年前的夏，是一名春风得意的汽车修理工，在那个动乱的年代里，夏用好奇的双眼捕捉周围不可思议的变化。一天，夏偶然冲撞了一位少年——瑜（张瑜饰），心思单纯的夏自感和瑜十分投缘，从此和瑜一起上山为其罹患癌症的母亲采草药，两人的友谊日渐亲密，夏、瑜二人决定以兄弟相称。然而，不久夏发现瑜其实是女儿身。十年动乱中，瑜因为教师母亲而遭受到造反派的围攻和折磨，一头秀发被剃掉，不得不隐藏了自己的性别，在恐惧中度日，为了帮助瑜，夏偷窃剧团的假发，结果双眼被重伤失明。夏出院后，发现瑜一家已经不知所踪。剧本至此停顿，于是钟导演和夏一起，假设了故事之后的种种可能…… 小街电影网友评论：< class="com">“妈妈”在影片中即是影像层面缺席的能指，又是无所不在的所指。从为妈妈治病采药，到“我妈妈”没病，再到我们其实只有一个“共同的妈妈”，指向性昭然若揭。不断重复妈妈教诲的话语：“过去的既然都已经发生了，就让它过去吧。”亦是对“忘却伤痕，展望未来”的一次影像询唤实践，只不过如今的政治现实却只能印证《驴得水》那句：“过去的如果就让它过去了，那未来只会越来越糟。”虚构三种结局和开放式结尾较好地避免了宏大叙事裹挟个体话语，毕竟虽然同是被时代碾压的一代，但个体的结局却是不尽相同的，只不过三种结局都过于言情流俗，稀释掉不少批判力度。（ s：在动物园散步可不是什么正经事。） < style="text-align:center;"> < class="com">转:“妈妈”在影片中即是影像层面缺席的能指，又是无所不在的所指。从为妈妈治病采药，到“我妈妈”没病，再到我们其实只有一个“共同的妈妈”，指向性昭然若揭。不断重复妈妈教诲的话语：“过去的既然都已经发生了，就让它过去吧。”亦是对“忘却伤痕，展望未来”的一次影像询唤实践，只不过如今的政治现实却只能印证《驴得水》那句：“过去的如果就让它过去了，那未来只会越来越糟。”虚构三种结局和开放式结尾较好地避免了宏大叙事裹挟个体话语，毕竟虽然同是被时代碾压的一代，但个体的结局却是不尽相同的，只不过三种结局都过于言情流俗，稀释掉不少批判力度。 < style="text-align:center;"> < class="com">#改革开放四十周年影展#画面清晰得像是刚拍的，五星推荐！！这是部像诗一样的电影，献给那10年“生不逢时”的青春…太迷人了。迟到了20分钟一开始看得没头没脑的，结果万万没想到可以看到W#G题材的电影…台词写得太好了，音乐也非常动听，更不用提两位演得动人、故事结构引人入胜了。“跟你在一起啊，说心里话，我心情很舒畅，我感到自己在生活，在尽做人的责任。”（小声…B站有高清…打开一看就停不下来了…张瑜也太可爱了吧！！惹人怜悯的眼睛，真的会说话啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">#NEWERA青年电影季展映#80年代伤痕文学在影像世界亦开辟出新战场，小街无疑是其中的佼佼者，其拍摄技法和叙事结构在今天看都很先锋，难能可贵的是，这份先锋不是无根的浮萍，而是建立在有血有肉的内容文本上，三个结局的建立又打破对应的是那个“失去的一代”人物命运的不同形态，而纵观整片，是起点而不是终点的积极心态一直在主导影片的基调，虽然经历命运和时代的玩笑，但依然要勇敢地活下去，毕竟“春天来了，谁会找不到阳光呢” < style="text-align:center;"> < class="com">不管坊间对这部影片的转折和结局进行怎样的解读，从对于一部完整作品进行评判的角度来看，这部影片在叙事结构（戏里戏外）、拍摄技法、剪辑方式，甚至坚定的立场上都是领先的，甚至让人不禁思索是不是1976年之后到90年代初期间的这十几年反而才是最大胆的年代。印象最深的是当还是被误认为男孩的俞说到自己像小姑娘可能改不了了，夏说为什么要改，又不是什么错，放在今天看，仍然是令人瞠目又感动。 < style="text-align:center;"> < class="com">1.色调变换，人称视角切换，导演视角的插入与切换都流畅而杰出，导演本人以演员（饰演导演）身份入镜并自语是为真正与观众的交流，套娃版多重结局的剧作结构设计令人印象深刻。2.破镜、动物园、母亲等意象设置精准，表意深刻。3.“十年浩劫之后为什么还是我们这代人要承受痛苦磨难”“用幸福弥补失去的青春年华”。4.“再见”作结，没有“剧终”。5.似可从同性视角解读。 < style="text-align:center;"> < class="com">青年电影节上有机会在大荧幕重新观看这部电影，现在再回来看那个年代的电影，多半部分影院里都是伴随着笑声的，哥哥弟弟叫的嗲了，MV式的长镜头太搞了…但是那就是那个年代的电影语言，这部电影的高明就在于用这些电影语言传达出结尾层层嵌套又各自可以独立延伸的主题…同一个年代，不同的人肯定有不同的结尾，那你喜欢哪个呢… < class="com">伤痕电影。三点五。80年代回归“人”的思潮，在电影里象征化为遥远却无处不在的“妈妈”。找“妈妈”、看“妈妈”构成一种回归人之整全内面的象征性情节，从中寄寓希望的远景和对未来历史的期待。又及，原来夏一直以看弟弟的眼光和经验来对待俞和体认对俞的感情，而不是一个“姑娘”，非常微妙。那个时代的“友谊”啊！ < class="com">戏中戏的故事，开放性结尾，平行时空叙事，放在今天也不过时。“春天到了，谁都能找到阳光”“我们这一代人要找的不是结尾，而是一个开始”，充满了那个年代伤痕文学的“鸡汤”特性。然而，前半段实在是不太有眼看呐——简直就是乱世基情，尤其男主知道对方是女孩后还称呼她弟弟，你清醒一点好不好？！ < class="com">残酷的十年浩劫被诗化的视听冲淡，套层结尾在八十年代初可谓十分先锋了。恨生不逢时，伤时过境迁，一代人的青春就此葬送，虽然男主满口鸡汤往前看，“春天来了，谁会找不到阳光”，但往事真能如烟吗？套用崔健的话“只要天an门城墙上的头像没变，我们就永远是一代人。”newera影展。 < class="com">“我们这一代人”、“我们的青春”、“起点”从这些话语中非常能直观地感受到，这是一部非常八十年代的电影。其次，套层结构的故事展开方式在那个年代有些“先锋”，最后讨论的几个结局的影像展现颇为有趣，尤其是包含了谢导演的那一个结尾，似乎打破了第一层故事和第二层故事的边界。 < class="com">在特殊的时代背景下讲特殊的题材，大量的象征主义手法和蒙太奇，现实和构想不断交错，三个结局三种人生，我国还能有这样的好电影！表演虽然充满了时代痕迹，但张瑜的大眼睛真的是美啊！郭凯敏的浓眉大眼放到今天来也是帅的啊。配乐太赞。不过。。我们今天仍然在动物园里呢。
备注：已完结
类型：韩国电影
导演：杨延晋
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 1980年代，大洋彼岸马龙（吴文伦饰）生性残暴，他在虐死妻子之后，借酒施暴女儿花儿（于慧饰），致其怀孕，后纵火欲与花儿同归于尽，幸而被路遇的外科大夫文清（达式常饰）相救警方介入调查，马龙被判入狱服刑文清将花儿所产婴儿送交孤儿院，自己则收养了花儿。数年后，改名静玲的花儿大学毕业，其优雅气质引起摄影师乃川（任伟饰）的狂热追求，而静玲则爱上自己的养父文清。正当两人欲越道德底线瞬间，理智战胜了感情，静玲重新回到乃川身边。刑满释放的马龙鬼魅般出现在静玲生活中，他极尽无耻与狡诈，先是骗取钱财，而后又提出无理要求......
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：杨延晋
语言：汉语普通话
年代：未知
简介：1980年代，某城市市长顾文月（张伟欣 饰）整日里忙于工作，已经很长时间没和丈夫陈子平（刘子枫 饰）、儿子龙龙（王佳艺 饰）团聚了。这日，在父子俩的前后夹击下，顾市长终于答应一家三囗出去逛街吃饭。等顾市长忙完一大堆事务，出门时已快中午了，好不容易座在一家餐桌旁，方知人家只收外汇券或港币，只好悻悻离去。夫妻俩在搭出租车给儿子买鸟的路上，陈子平与一胖子打架，被拘留两小时，以致晚上的演出失败。顾市长因处置突发事件耽误了为丈夫演出捧场，深感内疚。搞音乐的陈子平为支持妻子的工作而荒废了自己的专业，他只好把梦想寄托在儿子身上......
备注：已完结
类型：恐怖电影
导演：杨延晋
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 1980年代，大洋彼岸。马龙（吴文伦饰）生性残暴，他在虐死妻子之后，借酒施暴女儿花儿（于慧饰），致其怀孕，后纵火欲与花儿同归于尽，幸而被路遇的外科大夫文清（达式常饰）相救。警方介入调查，马龙被判入狱服刑。文清将花儿所产婴儿送交孤儿院，自己则收养了花儿。数年后，改名静玲的花儿大学毕业，其优雅气质引起摄影师乃川（任伟饰）的狂热追求，而静玲则爱上自己的养父文清。正当两人欲越道德底线瞬间，理智战胜了感情，静玲重新回到乃川身边。刑满释放的马龙鬼魅般出现在静玲生活中，他极尽无耻与狡诈，先是骗取钱财，而后又提出无理要求......地狱天堂迅雷下载和在线观看 地狱天堂电影网友评论：< class="com">真是说得一手好故事啊//伤人心无异于伤人命//多半还是在以一个女人的性经历衡量她作为人的价值//静玲的红色真丝吊带睡裙的指喻应该和《美国丽人》的红玫瑰是一样的是一种虚伪的矫饰是一份不安的欲望//过去如果不是这样像鬼魅如影随形也就不至于让人恐惧了//想让琼瑶阿姨少一点戏剧性是不可能的//都不是什么好人//大洋彼岸的硬设定简直不能更妙 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道作何评论，开头结尾毫无头绪，沉闷冗长的过程突然间就进入了高潮，虽然标榜着宣扬人性丑恶，但是……一个富豪医生收养悲惨少女而且坐怀不乱算什么伪君子？富二代所气愤也不过是自己被欺骗有啥好谴责？倒是强奸犯居然堂而皇之而无人诉之于公义却令人想不明白！深刻建议强奸幼女以后脸上刻字+宫刑 < style="text-align:center;"> < class="com">你就是个靡//类型写个恐怖实则和恐怖毛边不占，国产乱伦（虽然继父女没有血缘关系我不觉得叫乱伦），老片子挺开放，不过琼瑶实在太那啥不是很喜欢，而且三观也不太正，夜夜不给就能强奸女儿吗？女的被强奸也是不可抗力，还怀孕生孩子又不是女的错，居然自认为（男2也说）污秽不堪，处女癌真是够了。 < style="text-align:center;"> < class="com">冲着琼瑶的小说居然拍过恐怖片去看的，结果发现还是一如既往的狗血智障，只不过多了鬼父情节。本作又是一女N男的情感纠葛，体面的医生养父、年轻的富二代总裁未婚夫，和人渣酒鬼父亲……如果这片想要表达什么的话，大概是：强奸十四岁幼女必须重判、禁止女性堕胎弊大于利、实施反家暴法的重要性云云。 < style="text-align:center;"> < class="com">没想到三十多年前国内就有导演拍出这样的伦理片，虽然剪切有点问题、表演舞台剧化、台词配音腔等瑕疵，但无法否定此片突破性。开局丧尸隐喻产生误导；前边节奏快，原理编导无意于猎奇；女主重生后无法面对心魔，恋父情结，文医生拒绝也是歧视；爱情天堂破灭，手刃鬼父后自杀是解脱，人性悲剧如何破解？ < style="text-align:center;"> < class="com">相当cult的B级片，片头：机关枪扫射”狂犬（人）“隐喻”清除精神污染“，片尾俩小童为“幼犬”送葬，是在暗示成人世界的伪善与卑鄙——为了谋杀幼犬，我们就说这是一只狂犬。27年前，开头不是龙标，而是“上影”。剪切蒙太奇用的牛逼，一个场景一个配乐一剪辑，剧情和氛围就出来了。 < style="text-align:center;"> < class="com">改编自琼瑶《失火的天堂》，导演是80年代最有Cult创新精神的杨延晋，风格怪异，节奏迟缓，剧情悲惨，丧尸场景的开头相当邪典，冷漠叙述类似欧洲新浪潮（米开朗基罗安东尼奥尼+戈达尔），又掺杂70年代台湾琼瑶片的俗套；青岛美女于慧是真漂亮，现在根本没有这样纯粹的国色天香了 < class="com">有一本书叫《人类性幻想》（可在读书栏目里搜到），和本片简直是互为表里；意思是，如果你在性方面遭遇过某种负面事件（假定被蜜蜂蜇了），你以后很有可能非但不去避开蜜蜂，反而会在搞异性恋时故意弄来蜜蜂蜇自己，同时尽量在异性恋中追求最大快感，那么，就把蜜蜂蜇的痛苦看成是 < class="com">其实这个片子现在看来非常牛逼，不管从题材还是处理手法都是现代大多数导演都不敢触碰和很少运用的。除了恶魔继父之外其余主角都写得非常立体，尤其是女主，你能看出来其轻微的斯德哥尔摩综合征。新继父作为一个医生，对于女主的心理障碍也显得束手无策，可以说非常讽刺又写实。 < class="com">央视六套居然播过，正好周末下午被偷懒不写作业的我看到。女主被强暴后捧着小鸡呕吐的镜头印象深刻，我竟然就猜到她怀孕了，大人总以为小孩子什么都不懂,其实小孩子什么都懂，只是说不清楚。我至今都不知道自己的性知识是从哪里学到的=_= < class="com">这部电影终于找到了！儿时童年噩梦之一！这个是真恐怖！开头结尾有点像生化危机，电影三男一女，女主在亲生父亲强暴中成长，继父收养，最后嫁给渣男，结局记得很清楚，被亲生父亲逼女主跳楼自杀结束故事，真的太变态残忍了，童年阴影！ < class="com">哈哈哈哈，意外翻到这部片子……电影片头给童年的我留下极深阴影，小时候完全看不懂这部电影在讲什么，就记得片头极其恐怖，而且片头似乎跟后面的情节毫无关系。现在翻出来一看，果然片头跟剧情无关。当今网大可以学学。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：达式常 叶志康 王伟平 张瑞芳 鲁非 翟乃社 严永瑄 谈鹏飞 张晓敏
导演：杨延晋
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 导演:杨延编剧:柳国庆主演:达式常/叶志康/王伟平/张瑞芳/鲁非/更多...类型:剧情制片国家/地区:中国大陆语言:汉语普通话上映日期:1986片长:94分钟又名:T省的84·85年/TProvincein‘84&‘85 T省机械总公司一分厂原是个年亏损四十万元的企业，1983年，程戈与总公司签订了承包一分厂的合同，期限两年。他上任后，大刀阔斧进行改革，使工厂在五个月内就盈利二百万元，但到84年春，厂长程戈却向法院提起诉状，告总公司党委以权代法。法院受理此案后，经济审判庭庭长郭刚动承担了审理任务。而总公司党委得知程戈已上告法院，十分震惊纷纷出面要程戈撤回起诉，但遭到程戈的拒绝。这个案件表现简单，但牵扯到很多方面，特别是被程戈开除的五名职工中，有一名是省委第一书记的小舅子。法院院长特别在开庭前告诫已被市委内定为下任法院院长的郭刚慎重行事，但郭刚则决心以法律为准绳审理此案。后法庭经多次调查，公开审理此案件，并判程戈胜诉。但到1985年秋，程戈在合同一到期后就被免去厂长职务，郭刚则被调到郊区法院“锻炼”。 T省的八四八五年电影网友评论：< class="com">很有意大利七十年代纪实电影的范儿，简洁叙事，新闻和现实交叉蒙太奇，1986年的电影居然可以讨论“法大还是党大”的问题，一个实业家居然可以状告一级党委。不是电影大胆，而是三十年前的言论确实比现在宽松。涉及了党政分离，依法治国，新闻出版等敏感话题，但法大还是党大是很难讨论的话题，至少三十年后的今天依然不能回答，只能说法律不是专门为改革服务的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一起经济纠纷案件引申出的路线之争，风格凌厉，语言冷静，态度令人钦佩。电影讨论的问题在如今简直难以想象，可是在电影中毫不回避，感慨80年代真是一个摸着石头过河的年代，所有人都对未来充满了疑惑，但大家都认真地去思考，去实践，虽然显得那么荒唐，浮躁……它本可以将中国指向另一个方向，直到那个夏天，一切戛然而止。 < style="text-align:center;"> < class="com">这样锋利尖锐的社会政治电影可以说是绝种珍品了//记者同志在采访“我能不能这样问您在我们中国是党大于法还是发达与党呢？”“……都必须遵守宪法和法律……我请你注意，各政党和任何组织这几个字眼。”“我们做到了吗？”//体制内的媒体只能做一条喉舌罢了//“你是个党员，怎么不听话？”//危险发言bot < style="text-align:center;"> < class="com">想说的都在评论区看到了，我就一个小问题：月薪几十几百元时，打一场官司诉讼费要三千多，片中是全部由败诉方承担。败诉的代价这么大，无怪乎片中调查结果是3%的人遇到纠纷选择上诉了。不过说到这个调查，感觉也不太有说服力。对大多数人来说选择私了更多是因为上诉更麻烦吧，倒不一定是不相信法院。 < style="text-align:center;"> < class="com">在那样一个时代拍摄这样一个题材的电影，可以说是很大胆，在我看来，这部电影更像是在传播一个理念——改革，主要是以法治来传播。里面的几个重要人物都塑造的很有特点，用两条线来叙述也是很大胆，虽然我觉得85年记者那条线弱了点，最后旁白真让我觉得像在听新闻联播，看到小平爷爷也是很开心 < style="text-align:center;"> < class="com">新闻纪录片一样凌厉的节奏，抛开电影唯艺术论的角度看，不论为第四代的翘楚之作…对于当下即被当成神作，也毫无为过……至于主题所述的“法大还是党大”，或者政法的边界判断，仍是具有启发性和当下性的…可悲的是现在或许还有“郭刚”潜伏在政法系统里，但再没有了杨延晋…… < class="com">30多年前，我们就能够公开讨论某大还是某大并得出了结论。虽然电影本身时间线插叙稍微有点乱，但几个主要人物，按市场规律经营的厂长、严格依法办案的庭长、不结婚投身事业的女记者、再对上已跟不上时代步伐老朽的D委。30多年过去了，现在呢？ < class="com">纪实报道的实验性讲述手法，人设与故事走向并没有遵循非黑即白的二元套路，其真诚可见一斑。与其说是“电影”，不如说是是借助电影提问题，观影者的参与感很强。今天看来，作为一种“八十年代症候”的影片本身，其意义远大于片子里讨论的问题了…… < class="com">不知咋找到了这部电影，因为心情不好，看了一遍就关了。不是不好看，可能是导演的勇气在现在看来太赤裸裸，让今天生活在非常识时空中的自己难以“忍受”。太多人用太多理论为现状辩护，缺看不见直指真理的勇气。 < class="com">电影拍摄的手法和叙事真心一般，展现出来的愿景和想法却是不错的，但是依然免不了在力度上有所保留，甚至在结尾话锋一转，几乎改变整部电影的基调，使其沦为讴歌党和正能量的宣传片，失去原有的批判价值。 < class="com">问党大还是法大其实有点可笑，宪法第一条就说了：“中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。”但是一个企业的基层党组织不等于党，也不能代表党。就好像象牙山村村委会的决议能代表整个天朝吗？ < class="com">“那么，党的领导又到哪里去了？”哑口无言的法官，恐怕至今依旧无法面对被告席上的质问。难以复制的80年代，凌厉与尖锐让繁华盛世只能选择沉默。旁白加上咄咄逼人的节奏，嗅到山本萨夫的味道。
