备注：已完结
类型：剧情电影
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：希腊语
年代：未知
简介： 主演：AggelikiPa oulia/亚里安妮·拉贝导演：欧格斯·兰斯莫斯语言：希腊语地区:希腊编剧：欧格斯·兰斯莫斯/艾锡米斯·费利珀类型：剧情上映时间：2011-10-27(希腊)别名：非普通服务(台)/Al s用户标签：希腊,2011,欧格斯·兰斯莫斯,剧情,希腊电影,GiorgosLanthimos,希臘,Giorgos_Lanthimos片长：93分钟imdb编号：tt1859446 故事围绕一个名叫“阿尔卑斯”的另类公司展开，由医生、护士、体操选手及其教练四人组成，他们接受来自不同死者亲人、朋友、同事的委托，成为亡灵的替身，以缓解死亡对他们带来的悲伤情绪。 第68届威尼斯电影节金奥赛拉奖最佳编剧奖艾锡米斯·费利珀&nbs ;/&nbs ;欧格斯·兰斯莫斯第68届威尼斯电影节金狮奖(提名)欧格斯·兰斯莫斯 阿尔卑斯电影网友评论：< class="com">兰斯莫斯的世界观总是只有故事在被局限于封闭的室内环境中时才能成立（《《狗牙》：大宅、《龙虾》：酒店、《圣鹿之死》：医院），然而每当他真要拓展到“世界”的层面了，一进开放空间就会立马破功。人物状态和逻辑都会突然变得难以自洽，内核空洞的短板也被一览无遗，例如《龙虾》后半段和这部——幸好《圣鹿之死》向“纯视听艺术品”的转变还算成功。仔细一想，这好像就是所谓“希腊怪浪潮”本身难以避免的先天缺陷吧…… < style="text-align:center;"> < class="com">一种肉眼可见、知觉可感的僵硬、怪异和冷漠感被双层被放大演绎在荧幕前，多方面地解构了人与人关系的虚假和冷漠，就艺术层面来讲算是直达本质了。不过整部片子得视作是反讽现实的一个艺术作品而非电影才能存在，这片子拍5分钟和拍90分钟其实没区别，概念先行而完成度低，没有内部运行逻辑和层次递进，作者又当裁判又当选手，还要把观众拦在场外看转播。 < style="text-align:center;"> < class="com">诞生于希腊的兰斯莫斯养成计划，看他一步步变成欧洲三大电影节的宠儿，并且神奇的是每一部都有斩获，这部就是威尼斯的最佳剧本。铺开是一种迷乱的难以入戏状态，未点满奇幻模样的生活形式，戏剧冲突很硬但内核还是那么的天马行空，自由穿梭又跌的很痛。假以时日也会成为挚爱的那款导演吧，我还只看过《圣鹿之死》和这部呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.6/5概念先行下，欧格斯总是有能力在有秩序的荒谬之中为观众提供柔软的登陆点，惊异之感也会随着剧情的演进积淀为十足的好奇，然而电影也常常在此戛然而止。《阿尔卑斯》的设定概念相对平正，叙述语言也过于简略跳跃，为观众理解并进入剧情造成一点点小麻烦，不过主角人物的塑造与情感表达却要扎实很多。 < style="text-align:center;"> < class="com">2.5欧格斯·兰斯莫斯导演总能给出一个非常有意思的“设定”，这次的“设定”是一个匪夷所思的职业。对于参与死者替身的四个人物除了本身的职业没有更多的背景介绍，一切都处于架空的状态中，以至于观众从头到尾都是冷眼旁观，没有情绪代入，或许这也是导演意图。整体下来，有点boring，略失望。 < style="text-align:center;"> < class="com">兰斯莫斯总能用好创意另辟捷径还拿奖，摄影从远景虚焦到手持跟拍或者直接跳到关键场景，保持神秘感的同时模糊真假慢慢揭开蓄力很足然后爆发，从这部以后也开始启用频繁念叨的好莱坞演员，释演的剧情也和主流有对峙，在很不舒服绝望相对封闭真空的环境中两女主也有很明显非人为的上下起伏，尤伦斯dc < style="text-align:center;"> < class="com">构思独特，四人组成死者替身公司，代入死者身份与其亲友生活，经历各式情感却又同样孤单。电影整体看起来比较乏味，角色轮转中只能匆匆一瞥人的身影，感情的骤雨还没降下，叙事的阴云便已退散，剧本沦为积木搭建似的段落叠加，观感于我就像雨后困在茶餐厅时对着褐色杯子里的冻柠茶发呆一样，不得意啊。 < class="com">兰斯莫斯喜欢用高概念和抽象的形式探讨人类的认知和情感。由记忆来维系的情感是否可以通过重塑对象来得到再生和延续？考虑到回溯过去较之联想未来的困难性，加上时间的元素，答案未必是否定的。导演的外在严肃内里荒诞的形式类似于戏剧舞台，间离了观众，他的影片似乎更接近戏剧而非电影。 < class="com">阿尔卑斯成员出卖时间，精力和表演，贩售的是陪伴，操演的是死者生前的音容笑貌，遵循的是生者记忆中的规则，而真正渴望得到的是被需要的感觉。于是沉浸在一个又一个的角色里，不能自拔，不愿从梦中醒来，也不愿意相信这是虚假，因为生活本身就在荒诞、虚无和枉然中被割裂成碎片 < class="com">非普通無聊，依然能看到所謂父權箝制女性的主軸，角色扮演、重複台詞，只為獲得教練、假父母喜愛，成為性的器具。被拿下阿爾卑斯的名字，剩下的群山只代表再次渴求認同的傀儡。棒子、杯子、紅色、護士、運動員，依偎在偽父親的身邊。車庫關門，又一次的狗牙叫喊。 < class="com">所谓“希腊怪异浪潮/希腊新浪潮”旗手的作品，又是说清楚会死那种极简主义，不看剧情简介能看明白才是脑洞够大。看侯掰掰尚还算有耐心，看兰斯莫斯只想吐槽……这就是双重标准区别对待的典型。兰斯莫斯的问题是过度概念先行，编他的故事就好了，哪管什么情理…… < class="com">在兰斯莫斯的镜头下，人物个体沦为无神性的机器存在，任由头部区域被构图机位切割；人物关系则被构图拉扯至两端，加之正反打以景深极浅的大光圈将说话对象无视在虚焦区域而创造出冰冷的疏离感。撇开首尾的变化，若在情节中注入更多的戏剧性，说不定会更好看。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：科林·法瑞尔 蕾切尔·薇兹 约翰·C·赖利 蕾雅·赛杜 奥利维娅·科尔
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：英语,法语
年代：未知
简介： 故事背景设定在一个虚构的近未来社会，居民的婚恋受到严格控制管理。根据规定，单身者要被集中移送到一个酒店里，他们必须要在45天之内找到一个匹配的伴侣，失败者会被转化为一种自选的动物，并被流放到森林中。为了延长45天的期限，酒店里的单身者们还会到森林里狩猎其他逃亡的单身者。 本片的主人公大卫（柯林·法瑞尔 Colin Farrell 饰）与一批单身者一同被送到酒店，他忍受着这里的各种严苛规定，同时也积极在酒店提供的各式各样的相亲场合中寻找伴侣。眼看期限将至，大卫还没有找到合适的伴侣。尝试和一个女人配对失败后，他逃到了酒店外面的森林，逃亡的单身者居住的地方。然而，在这个单身者反抗酒店制度的栖息地里，又有着另一套截然不同的制度…
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：妮可·基德曼 科林·法瑞尔 艾丽西亚·希尔维斯通 巴里·基奥汉 拉菲·
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：妮可·基德曼/科林·法瑞尔/艾丽西亚·希尔维斯通/巴里·基奥汉/拉菲·卡西迪/比尔·坎普/桑尼·苏尔季导演：欧格斯·兰斯莫斯语言：英语地区:英国/爱尔兰/美国编剧：欧格斯·兰斯莫斯/埃夫西米斯·菲利普类型：剧情/悬疑/惊悚上映时间：2017-05-22(戛纳电影节)/2017-11-03(英国)别名：用户标签：2017,惊悚,英国,奇幻,戛纳,美国,剧情,爱尔兰片长：121分钟imdb编号：tt5715874 《综艺》消息，科林·法瑞尔再合作《龙虾》导演欧格斯·兰斯莫斯新作《圣鹿之死》。影片剧本由兰斯莫斯与《龙虾》编剧艾锡米斯·费利珀撰写，讲述了一个欧里庇得斯式悲剧：外科医生史蒂文与拥有痛苦经历的少年，男孩的行为愈发疯狂，史蒂文的理想生活也慢慢消逝。本片预计8月开机，有望征战明年戛纳。 第70届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)欧格斯·兰斯莫斯第30届欧洲电影奖最佳导演(提名)欧格斯·兰斯莫斯第33届美国独立精神奖最佳男配角(提名)巴里·基奥汉 圣鹿之死电影网友评论：< class="com">形式大于内容，不是太喜欢这种不加解释的宗教+轻微cult片子。但是真的非常喜欢兰斯莫斯电影的这层壳，希望有朝一日能找到一个好的编剧一起合作。。影片中间偏后段有点乏力，前期中期和大后期都还可以。不太喜欢宗教主题的原因之一是因为宗教仅仅也是在表现形式上和宗教的用途对我有吸引力，而宗教自身的内容就是一坨狗屎。所以任何试图探讨和解释宗教的作品，我只对形式感兴趣。对宗教内容的探讨和解释会让我觉得十分弱智和浪费时间。总的来说，不太喜欢现代背景下借宗教外壳合理化剧情的作品。。但是这部片子的表现真是太符合我胃口了。。。打四星以下是不可能的。。 < style="text-align:center;"> < class="com">对古希腊神话和宗教上的东西一知半解，所以隐喻其实读不太懂，套在现代框架内似乎也无甚意义，说重塑现代荒诞寓言又好像没到那份上，感觉也没说出个所以然来，就是觉得这个故事诡异又变态。全片的气氛倒是营造得很不错，压抑感疏离感十足，从声音配乐到运镜构图都很有水准，死亡阴影下的人性选择还蛮现实的，结尾盲选戏让人不由屏住呼吸，视听层面上很成熟了，心理惊悚铺陈得很棒。虽然明白是风格上的统一，可是非常不喜欢这样塑造人物，连带表演都是毫无生气没有感情的。愈发精进的调度掌控能力用在如此逼仄贫乏的剧本下徒留一种空洞的装逼感 < style="text-align:center;"> < class="com">其实这是一个细思极恐的故事，当家庭需要“献祭”一人而父亲拥有了决定权时，其他三位家庭成员的表现。人性在影片中赤裸裸的展现出来，母亲和父亲说他们将来能生育更多的孩子以此暗示应该选择她留下，长女在父亲面前卖惨希望得到父亲的“加分”，原来不听话的小儿子最后也顿悟出其中的道理，和父亲说以后一定乖乖听话，希望换得生的权利，而父亲从一开始的觉得荒谬不可理喻到后面真的非常认真的去选择应该献祭哪一个，我相信最后俄罗斯轮盘的结果也绝非偶然。当人性面临生死抉择时，再无亲情，友情，爱情，只有本能。 < style="text-align:center;"> < class="com">平心而论这个电影比好多国产片好太多，但是最后还是4星。可以想象在影院观看的人，应该是如坐针毡。一开始影片的风格就诡异迷离，到最后也是个脱离现实的世界:不可知的力量让孩子瘫痪，杀了人竟也无人被问罪。看电影的过程中我一直感叹，这是亲妈吗？这是亲爸吗？这哪里是一家人。如果电影更生活化，这其中可怖的父权可能会让我觉得心凉，但是因为脱离现实，所以感觉麻木。隐喻太多，但是想要表达的意义却又很浅显。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半观影体验不太好同态复仇不是完全的公正，因为实际应用里很难有我咬你一口你咬我一口这么对等的复仇，steve害死了martin的父亲，martin要他从三个家人里挑一个殉葬，他怎么能确定steve能和他遭受同等份的失去家人的痛苦呢另外这片子里毫无感情的对白，演员毫无表情的脸，感觉是在看一出荒诞剧或者诡异的预言，一开始就没打算让观众共情吗 < style="text-align:center;"> < class="com">今年看过的最disturbing的电影，没有之一。男主的童年秘密disturbing，复仇男孩的行为cree y，躺尸的做爱前戏disturbing，整个设置氛围是都浓浓的二手尴尬和冷，配合此片摄影音效，disturbing。最后破除诅咒反而像是新的一层家在一家三人头上的阴影。 s.小姑娘都有腹肌，看看我自己的肚子（。 < style="text-align:center;"> < class="com">好久没看到这么神神叨叨的惊悚片了！兰斯莫斯运镜太棒，以致中远景广角都有点失真，如似幻境。画面构图精致得不像话，对称结构可以媲美韦斯安德森。最后转圈时我觉得他心里已经有选择了，而且真的就那样拍了，顿觉自己内心的黑暗。原来是thekillingofasacreddear.有时间补一个长评。 < class="com">个人观感不如龙虾。虽然全片的氛围营造与摄影堪称经典，但故事反而成了短板。依然荒诞又充满神秘感，但最终传递的信息似乎过于简单了些，其他还有一些浮于表面的对中产阶级生活的讽刺，不如龙虾讽刺完A又讽刺A的反面那样精彩，也因此使得影片中“不可说”的设定显得有些故弄玄虚，不如龙虾里的易于接受 < class="com">利用透视原理使人物变形,诡异的弦乐和生硬刻板的台词,可惜第二幕的视角变化和第三幕的回归使人物的着力点不能有效地利用第一幕所交待的信息,断裂感特别严重,这让人感觉是因为妮可是大咖而不得不作出的妥协;第一幕生活化的恐怖氛围在最后一个场景完全被破坏,警方的缺席让故事更加难以令人信服 < class="com">像这样除开大量的符号和隐喻之外、实际上言之无语的电影，几乎就是以风格取胜，但这恰巧不是我喜欢的那种，包括演员的表现也是如此。太过饱满的配乐，也会起到适得其反的效果。但和《龙虾》相反，这片是后半段渐入佳境，一直到片尾的现代俄罗斯轮盘，绝对的高潮。谁是鹿，谁是凶手，说不清的。 < class="com">比《狗牙》《龙虾》更晦涩，抛弃了过于明显的象征和乌托邦设置，而且最重要的是，最终它解决了问题。三部看下来又发现一个共同点，Lovecraft式的跳跃叙事空间。另外这部运用了非常多的推拉运动镜头和大光圈特写。现代派作曲更添惊悚。人物毫无感情的念白居然有一种引人入胜的魔力。 < class="com">带着与《龙虾》一脉相承的荒诞气质，片名即剧透，算是值得一看。兰斯莫斯在他的第二部英语作品中将《龙虾》的反乌托邦背景换到美国中产suburb，将重心直接切入到被极端放大的人物表现。在观看这部摩登版《伊菲格涅亚》时，观众只能在一些（相当残忍的）地方接过抛来的梗不安地发笑。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：奥利维娅·科尔曼 艾玛·斯通 蕾切尔·薇兹 尼古拉斯·霍尔特 乔·阿尔
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：英语
年代：未知
简介：故事发生在十八世纪早期的英格兰，安妮（奥莉薇娅·柯尔曼 Olivia Colman 饰）是大不列颠王国的女王，她和自己的青梅竹马莎拉公爵夫人（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）一直保持着秘密的情人关系。阿比盖尔（艾玛·斯通 Emma Stone 饰）是莎拉的远方亲戚，一直渴望融入以皇室为代表的上流社会，她来到了莎拉身边，想要谋得一份职务，哪知道莎拉对她十分冷淡。 凭借着自己的聪慧和计谋，阿比盖尔吸引了安妮女王的注意，得以在她的身边侍奉。很快，阿比盖尔便得知了安妮女王和莎拉之间的“小秘密”，对权谋充满了欲望的阿比盖尔开始希望自己能够取代莎拉的位置，得到女王的宠幸。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：科林·法瑞尔 蕾切尔·薇兹 约翰·C·赖利 蕾雅·赛杜 奥利维娅·科尔
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：英语 法
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;龙虾/单身动物园(台◎片&ems ;&ems ;名&ems ;TheLobster◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;爱尔兰/英国/希腊/法国/荷兰/美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/喜剧/爱情/科幻◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语/法语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-10-16(爱尔兰/英国)◎IMDb评分&nbs ;7.3/10from33,101users◎豆瓣评分&ems ;7.5/10from18,361users◎片&ems ;&ems ;长&ems ;118分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;欧格斯·兰斯莫斯&nbs ;GiorgosLanthimos◎主&ems ;&ems ;演&ems ;科林·法瑞尔ColinFarrell&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;蕾切尔·薇兹RachelWeisz&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;约翰·C·赖利JohnC.Reilly&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;蕾雅·赛杜LéaSeydoux&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;奥莉薇娅·柯尔曼OliviaColman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;本·卫肖BenWhishaw&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;亚里安妮·拉贝德ArianeLabed&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;阿什利·詹森AshleyJensen&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗杰·阿什顿-格里菲斯RogerAshton-Griffiths&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;迈克尔·史麦利MichaelSmiley&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;杰西卡·巴登JessicaBarden ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;未来反乌托邦社会中，单身有罪！一群单身男女被关进城中酒店，他们必须在45天内找到一个匹配的伴侣，失败者将变成一种自选的动物，流放进大森林。一个绝望的男人从酒店逃入森林，并在这个孤独者们生存的地盘坠入爱河，自然，他成了忤逆之人。 ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第68届戛纳电影节&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;主竞赛单元金棕榈奖(提名)欧格斯·兰斯莫斯&ems ;&ems ;主竞赛单元评审团奖欧格斯·兰斯莫斯 &ems ;&ems ;第69届英国电影学院奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;电影奖最佳英国影片(提名) &ems ;&ems ;第18届英国独立电影奖&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;最佳女配角奥利维娅·科尔曼 &ems ;&ems ;第19届美国在线影评人协会奖&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;最佳非英语片(提名) &ems ;&ems ;第2届豆瓣电影年度榜单&nbs ;(2015)&ems ;&ems ;评分最高的欧洲电影(提名) &ems ;&ems ;第6届豆瓣电影鑫像奖&nbs ;(2016)&ems ;&ems ;鑫豆单元最佳爱情片(提名) < style="text-align:center;font-size:20 x;">《龙虾预告片》 龙虾电影网友评论：< class="com">看到关键词黑色幽默反乌托邦就打算看了前一个小时很精彩关于单身真的会变成狗的设定世界观的构造都很引人入胜单身和非单身人群完全对立，单身是原罪，45天找不到伴侣将被改造成动物。为了强制性幸福，只有有共同点的人能在一起，甚至有一对共同点是都容易流鼻血？...舞台剧表演单身和非单身坏处和好处的部分荒诞到笑出声。后半段逃离到独身社会，即爱情是原罪的森林，比较没意思没怎么在前半部分基础上展开显的格局比较小也没觉得他们在其中的爱情有多动容，然后就戛然而止了 < style="text-align:center;"> < class="com">看电影的时机很重要，近两年各种催婚催生的大环境下，看这部片子有一种很悲凉的感觉。爱，性，和谁爱，和谁性，想不想爱，想不想性，本是最自由最自我的事情。电影的设定很极端，在必须恋爱的酒店，找不到合适的另一半只能单身。在不许相爱的森林，却无可救药地陷入爱河，就是这种阴错阳差，造化弄人。结尾不算是开放结局，那海浪声揭示了男主最终的结局。片子有点长，但于我而言还不算枯燥，功劳在于几个出色的演员和配乐，不得不说配乐太棒了。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影《龙虾》小雨看电影频道的佳片有约，推荐的。在爱奇艺视频找到了，被删掉了很多性交镜头，故事有点不连续。但是一部足够开放足够费解足够大胆的电影。单身，是不被容许的；配对是虚伪的；从酒店、丛林到城市，龙虾是孤独的。要不要与女友保持一致都是瞎的。电影在女友的等待中结束。破费思量。田田说1984。是的，乌托邦主题。里面充满了隐喻。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实想要打三星半，越到后面节奏越奇怪了，确实。瘸腿男为了找到伴侣假装自己经常流鼻血，主人公为了找到伴侣假装自己冷酷无情，像极了生活里面为了获得陪伴而做傻事的男男女女，后半段也很不错啊，“我因为和你一起而瞎了眼”，也并不意味着“你要为了我自挖双目”。这，就是真实的人性啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">结尾看的有些觉得慎得慌。最后那个女的说你本可以弄瞎他的时候我感觉不寒而栗。鼻血男女游艇上的那段我感觉莫名的有些感动，如果当时女的说一句Iknow我可能会泪崩。总体基调让人有些压抑，一开始没看懂剧情，看懂了之后觉得心好累。 < style="text-align:center;"> < class="com">原来以为只是嘲讽婚姻主义，结果倒是不偏颇地独身主义和婚姻主义双方都狠狠嘲笑了一番。限时配对旅馆部分很棒，放电子乐的独自舞蹈。这世上那么多瘸子那么多近视，你说这些人是在找爱人呢，还是在找公共阴影面积呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">风格独特想法清奇，虽然后半段的营造弱了下来。本质上还是批判现实电影，无论是强制鼓励婚姻生育还是限制，都可以视作为对人权利的部分剥夺。虽然配乐与摄影偏古典派，但这确确实实是一部科幻电影。 < class="com">慢镜用得很奇怪，几个进入的点其实都没必要再一个是后半段，说蛇尾都是给面子了概念加解读是很好用可对社会的批判还不够啊，不过看前半段规则真的是很气了，凭什么凭什么凭什么! < class="com">婚姻维持与信任与欺骗。因为故事和手法有点半科幻吧，音乐和剪辑就都比较玄乎。不知道为什么，全片都没怎么用过特写镜头，最后的关键决定都没有用很close-u 的镜头 < class="com">电影前1个小时有太多的新鲜感，配乐尤赞，后1小时不知是不是导演有意为之，还是创新乏力，总觉得不够深入。这样的世界好可怕，要么单身有罪要么相爱有罪，多无趣啊 < class="com">两个极端的设定，本质上都是剥夺婚姻/独身的自由。配乐挺棒，最后开放性结局显得太讨巧了——毕竟剔除掉理性的制度设计，爱与不爱，都需要勇气。 < class="com">初始设定十分亮眼，可惜高开低走男主逃离之后就趋向枯燥了。从森林反抗组织的所作所为（不杀人只诛心）来看，怕不是“去死去死团”的欧洲支部？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：奥利维娅·科尔曼 艾玛·斯通 蕾切尔·薇兹 尼古拉斯·霍尔特 乔·阿尔
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：英语
年代：未知
简介： 故事发生在十八世纪早期的英格兰，安妮（奥莉薇娅·柯尔曼 Olivia Colman 饰）是大不列颠王国的女王，她和自己的青梅竹马莎拉公爵夫人（蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰）一直保持着秘密的情人关系。阿比盖尔（艾玛·斯通 Emma Stone 饰）是莎拉的远方亲戚，一直渴望融入以皇室为代表的上流社会，她来到了莎拉身边，想要谋得一份职务，哪知道莎拉对她十分冷淡。 凭借着自己的聪慧和计谋，阿比盖尔吸引了安妮女王的注意，得以在她的身边侍奉。很快，阿比盖尔便得知了安妮女王和莎拉之间的“小秘密”，对权谋充满了欲望的阿比盖尔开始希望自己能够取代莎拉的位置，得到女王的宠幸
备注：已完结
类型：爱情电影
主演：ChristosStergioglou MicheleValley 阿
导演：欧格斯·兰斯莫斯
语言：希腊语
年代：未知
简介：19世纪中叶，在遥远空旷的新西兰海岸，美国少妇爱达带着九岁的女儿和一架大钢琴嫁给了美国殖民者斯图尔特。由于路途十分艰难，丈夫决定舍弃钢琴，将它留在沙滩上。爱达内心痛苦万分。她从小就丧失了说话的能力，而唯一能让她排遣寂寞的就是钢琴那优美动人的音乐。斯图尔特只是个一心想要发财的商人。他根本不理会妻子的要求。爱达只能求助于邻居乔治·贝因。贝因表示想听爱达的演奏。于是爱达在海边发狂地弹琴，渲...狗牙电影网友评论：< class="com">《狗牙》里的家庭关系充满了模糊性。表面上父亲对子女的要求有求必应，子女也可以依偎母亲、感受亲情，但实质上这一切都建立在父权统治的基础上，“是乌托邦也是恶托邦”。举家庭聚会跳舞一段为例，姐妹不是不允许跳舞，而是跳舞是重复的，机械的，单调的。大姐受外界影响具备了某种自觉意识，但她语言系统里的所有概念都源自父亲的规训，即便是最后随车子走出牢狱之家，其结局也像极了《嘉年华》——奔向不知名的远方。或者说《狗牙》的结局是更富悲剧性的：又能逃往哪里？ < style="text-align:center;"> < class="com">终于看掉了…病态的苍白，压抑下的沉寂。幼稚和暴力并行。大女儿给自己命名为布鲁斯出逃。没有交代父亲的动机以及这种家庭观的形成，有一些突兀：他同时是生活在外部世界的人，这样禁锢妻子对他而言有何好处，绝对的威权？有一两个瞬间我感到这样顺从地生活或许也足够，不明显或者习以为常的荒谬难以察觉，突破自己需要天性、勇气和足够的见识。砸掉犬牙来宣示成熟加强了这种无理规则，矛盾而令人痛惜。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实每个人心里都有一个极端风格化的方面，只不过呈现出来的程度不同而已，有些人只在属于自己的独立空间中外化，而这里的外化波及了整个家庭。如果真那么极权，就该确保所有的事情都一定在自己的掌控之中，尤其是外来人这种极度不稳定的因素。但其实世界上最难掌控的就是人，即使设好的条条框框，也总有一丝疏漏（都哪儿找来的神仙演员啊身材太好了叭！） < style="text-align:center;"> < class="com">在感受过西班牙电影的诡谲后，希腊这部神片真的是讽刺得够直接，够凶狠。或许全世界都一个德行。看似美好的围栏生活，太过危险的外部世界，大棒加肉的驯养洗脑，平静祥和之下的暗涌，一切因素都是随处就能联想到的不可言说的东西。想要自由？请打掉自己的“狗牙”吧，然后在一辆轿车的后备箱里完成救赎 < style="text-align:center;"> < class="com">大女儿为了“走出去”把犬牙敲掉，“犬牙脱落那一天就可以学开车”，可“外面的世界”在她眼里仅仅是后备箱，她钻进去却没有再出来；小女儿学会用“舔”去获得奖赏，为此她甚至会去舔她父亲；儿子则把性交当作机械的生活项目。家庭可以成为洁净与驯化的极权社会，没有一个人胆敢声称自己不曾被奴役。 < style="text-align:center;"> < class="com">不让你们了解外面的世界是为你好，不让学习正确的语言是为你好，外面不安全，就在家里待着吧，可能一开始的出发点是好的，到后面就变成专权了，权利在我手上，所以我说僵尸是一朵小黄花它就是一朵小黄花！不知道为什么我一直有种这部电影就是在影射我们大天朝的感觉 < style="text-align:center;"> < class="com">赤裸裸的现实写照，集权主义、愚民政策、封闭统治……无一不在影射当今的某些国家，虽然不知道其父母的目的何在，但思想控制相当成功，女儿有反骨却无思想，至终都坚信出房子必须犬齿脱落乘车而出，结尾看似开放性，但终究还是没逃出那个世界…… < class="com">设定本身就挺猎奇，也比较有政治隐喻的，封闭环境隔绝外界消息，愚化式的洗脑教育再加上所谓的奖赏。故事上稍差些，但总体来说完成的不错，一方面属于闯入者打破了乌托邦内部的平衡，另一方面是个人的觉醒。 < class="com">8。过度保护（管束）下的不稳定性，隐喻极权墙国的现状与走向。而不稳定性则完全来自于管理者的欺骗与隐瞒。另外，虽然是完全封闭的环境，布景与偏亮的色彩给了观众一种开阔阳光的错觉，形成惊人的反差。 < class="com">极权主义的世界三个孩子代表三个不同类别的人群走狗唯命是从的人和反抗者打掉犬齿后她又能逃向哪无非是另一个“家”。看似荒诞却又似现代社会的真实写照 < class="com">说了可能不信，我从这个信息封闭的诡异家庭里看到了我国的未来，养孩子跟养狗一样，猫拿着榔头袭击人真是无fuck说，最后妹子大概是窒息死吧。 < class="com">题材好，有关伦理，极权，欺骗的探索也极为细腻和真实。但是不喜欢摄影，全程拿三脚架拍的。爸爸那个演员长得和熔炉的校长简直一个模子出来。
