备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗伯特·雷德福 克里斯汀·斯科特·托马斯 斯嘉丽·约翰逊 山姆·尼尔
导演：罗伯特·雷德福
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：罗伯特·雷德福/克里斯汀·斯科特·托马斯/斯嘉丽·约翰逊/山姆·尼尔/克里斯·库导演：罗伯特·雷德福语言：英语地区:美国编剧：艾瑞克·罗斯/理查德·拉·格拉文斯类型：剧情/爱情/西部上映时间：1998-05-15别名：轻声细语/情深说话未曾讲/与马说话的人用户标签：美国,爱情,马语者,ScarlettJohansson,美国电影,经典,RobertRedford,罗伯特·雷德福片长：170分钟imdb编号：tt0119314 安妮（克里斯汀•斯科特•托马斯KristinScottThomas饰）的女儿格雷斯（斯嘉丽•约翰逊ScarlettJohansson饰）喜欢骑马，却在一次事故中和好友一同从马背摔下，好友遇难，而格雷斯也摔断了一条腿，她心爱的马匹“朝圣者”受伤得面目全非。格雷斯的心里蒙上了挥之不去的阴霾。&ems ;&ems ;母亲心里十分着急。听说蒙大拿有精通马语之人汤姆（罗伯特•雷德福RobertRedford饰），安妮决定携女儿和“朝圣者”同往疗伤。汤姆起初不答应，终被感动，格雷斯和“朝圣者”在马语者精心的训练调养下慢慢复原，而离开了大都市的安妮也沉浸在那一片安静广袤的天地中。但是，安妮为此付出了代价——她长期离职，被解雇了，同时和丈夫的感情越来越疏远淡漠。另一方面，汤姆的与众不同让安妮心里泛起了阵阵涟漪。 第71届奥斯卡金像奖最佳原创歌曲(提名)AllisonMoorer&nbs ;/&nbs ;GwilOwen 马语者电影网友评论：< class="com">女儿骑马摔断腿，失去生活的希望，妈妈执意带她和马一起去找牧马人疗伤，不知不觉爱上了马语者和牧马生活……三层感受：1，哪里跌倒就在哪里爬起来，逃避能绕过缺憾吗？直面痛苦并学会共处才能克服，然后就不再痛苦。躲避和逃跑，只会换来痛苦的变异吧……2，强势的固执怎么破？会与周围人矛盾重重，需要他人更多理解与包容，但正是这种“一定要正确”的固执，真的会让结果更接近正确一些。如果强势的固执能和缓一些让周围人更好过一些就好了，需要修炼。3，灵魂伴侣真的不能一起生活吗？我知道不应该爱你，可还是抑制不住地爱了，发乎情止乎礼真的好难也好痛苦。我们看似格格不入，却精神相契惺惺相惜，这么难得的缘分竟然如此短暂，真的应该终结吗……或者哪怕不可相守，也在心里永远缅怀真的是好结果吗？……无论如何，治愈好片。 < style="text-align:center;"> < class="com">猜测编剧的脑回路是这样的:首先，我想写一个关于婚外恋的故事，婚外恋的故事最好还有一点可以让人们深思的现实感的存在，那就把故事主人设定成一个是大都市的精英吧，一个是山野自由自主的农夫吧，这种落差可以给观众很多探讨的空间了吧，哎呀，但是我要怎么把他们两个凑在一起呀？于是就出现了妈妈不管不顾抛弃一切，带着一匹马和残疾的女儿山水迢迢的去找一个素昧蒙面的马夫的奇怪设定。片子一开始好几次看不下去，真的这种开篇不尬么？？很奇怪好吗。后续乡村风光还是很美的，只是看不明白到底是什么让彼此互相爱上的啊？不明白呀真不明白，难道是人到中年突然遇见纯真爱情的几率陡然骤升？？？ < style="text-align:center;"> < class="com">我和你看似格格不入，其实早已惺惺相惜。有位作家曾这样描述人们遇见灵魂伴侣的感觉，他说“遇见灵魂伴侣的感觉，就好像走进一座你曾经住过的房子里。你认识那些家具，认识墙上的画，架上的书，抽屉里的东西：如果在这个房间里你陷入黑暗，你也仍然能够自如地四处行走。”yoursuddenlycomeandgomaybeisjustakiddingtome.干了这碗快三个小时的鸡汤，温情如水雷德福讲的一个婚外恋的故事，我以为我在看廊桥遗梦。 < style="text-align:center;"> < class="com">你的坚韧令我钦佩，你的纯真令我动容，你为我带来如沐春风般的气息，让我重新找回恋爱的甜蜜……我有一大片草原，可以任你驰骋，给你无尽的自由。但你不是一匹野马，而是繁华都市里的高贵公主。你那仿佛能搞定一切、包容一切的智慧和旷达，以及温柔随和的眼神都让我着迷，我可以放下戒备，脱下沉重的战甲，换上轻便的素衣，骑上久违的骏马奔腾在旷野里，坐在山谷里享受内心的宁静，仿佛回到了烂漫的纯真年代。但这片草原太辽阔，风浪太大。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片中的母亲安妮身上有些特点像极我母亲。也记得我初入坑《恋与》时我母亲和我说过的一句话：“你可能现在很喜欢李泽言，但以后你嫁的人可能更类似许墨”，的确，如同电影所表达，灵魂伴侣和生活伴侣由于现实的种种原因很难是同一人，但存在即合理，哪怕只是短时间存在过，也足以温暖孤单的人生很久。 < style="text-align:center;"> < class="com">如果最後她選擇留下，或分開前兩人有了枕席之愛，都不會是個好故事。留下，太牽強；露水夫妻，太苟且。唯珍重，才珍貴。有的感情，太真太令人無措，只有深埋，才是出路。像一泓細細流淌的清泉，脈脈含情，綿綿不絕。她開著車千里迢迢上路了，他騎著馬在山頂遙遙目送。這樣的感動和悲傷，我不會輕易忘記 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5那支舞来回看了三遍，暧昧和隐忍的极致。还有很多细节历历在目。指间的触碰，youmissedabutton，结局的incaseyouforget。可是不忘记又能如何呢，还是要继续生活不是吗。好喜欢RobertRedford的风格，总是不疾不徐安安静静地说一个故事。 < class="com">有马，有人生。于马，朝圣者疗伤的鼻息，映射着存在于所有强大和脆弱间的折中平衡。于人生，男女主角间的火花与《廊桥遗梦》有异曲同工之妙，成年人的世界，权利与义务相生，未能得到的如果不是遗憾，那只能是因其过于珍贵才选择驻足而观。 < class="com">电影想要表达的东西未免太多，人与动物的心灵共同，小女孩的自我成长，未满的爱情，大城市与小镇的碰撞，人心灵的解放，让电影所表达的情感琐碎却不够浓烈。赢在了牛仔西部这些浪漫的氛围里，不然真的soso < class="com">剧情上，只是借助了妈妈带格蕾丝和受伤的马儿，去找马语者求助的开篇，剩下的妈妈和汤姆布克的感情线和结局，改动很大，但这是一次升华的改动，很现实、又理想，展现了人性的美！发乎情，止于礼。 < class="com">每一帧的构图都让人很舒服…特写剪得也很好前半个小时的节奏完美可惜后面开始冗长起来细水长流的情感可以理解但觉得还是可以弱化一些支线（比如妈妈的感情线）让影片更有重点些/ < class="com">还是犯病后也算longoverdue了高中时翻过家里的书简单有力的故事摄像很赞少佐的演技简直可以直接拿小金人了要说不足驯马的时候人马镜头分离太明显酒吧跳舞那段太硬了
备注：已完结
类型：动作电影
主演：布拉德·皮特 克莱格·谢佛 汤姆·斯凯里特 布兰达·布莱斯 伊迪·迈克
导演：罗伯特·雷德福
语言：英语
年代：未知
简介：父亲用心教导儿子们体验上帝所造大自然的规律，小儿子保罗却摆脱所有自然的规律，像是一件艺术作品，昂立在大河之上。大儿子诺曼谨承父训，明确地知道：人生不是艺术，那一刻不会长久。父亲终于老了，回首在大黑脚河畔成长的岁月，写下他自己家族的故事──那些与他共同生活，他所爱，并且是应有所了解却不了解之人的故事，一条河贯穿所有的记忆，所有的人、事、物、景都淡入了心灵深处…兄弟俩保罗和诺曼从小就跟随着父亲在离小镇不远的大河里面钓鱼，三个人有着深厚的感情。兄弟俩的性格截然不同，长大之后也走上不同的人生道路。弟弟保罗自然随性，过着自由自在的生活，而哥哥诺曼则继续求学，为家族争光。但是这并不妨碍兄弟俩的感情。哥哥求学归来，依旧与父亲和弟弟去大河里钓鱼，可是如今的保罗已经迷上了赌博，并且欠了一笔赌债，性格直率的他又惹上了当地的黑帮，最后被人杀害。尸体被丢到了那条大河里。河水依旧不息地流，可是人已不再。一次大战前，美国蒙大拿州特律河边的小镇，住着长老派牧师雷夫伦特·麦考连(TomSkerritt)一家。麦考连为镇上人布道之余，平时喜爱读书，更喜欢在美丽的特律河里假蝇钓鱼。麦考连家有两个男孩，大儿子诺曼稳重内敛，小儿子保罗坚强、倔强、狂放不羁。他们从父亲那儿学到了钓鱼的技艺，也学到了做人的道理。1917年，一战爆发，诺曼(CraigSheffer)加入美国森林服务部，而保罗(BradPitt)做了泳池救生员，唯一不变的是他们对钓鱼的爱好。诺曼发现，弟弟慢慢不再按照爸爸教的节拍去钓鱼，他发明了自己的节奏，而他无疑是个钓鱼天才。大河之恋电影网友评论：< class="com">差点被片名给骗了，不是大河恋，而是恋大河。那个时候布拉德皮特还很年轻，是个大男孩，灵动又野性，我几乎难以截到他的静态图。约瑟夫还是个孩子，出现的时间很短，但看到他后日的影子。兄弟俩之间的感情真微妙啊，所以稍微站一下骨科也无可厚非，对吧？哥哥和弟弟的性格截然不同，哥哥是站在土地上的，脚踏实地的，弟弟则是漂浮在土地上的灵魂，完全捉摸不住。真有趣，在这样的情况下，留在原地的总是那个拥有自由灵魂的人，越走越远的却是那个更死板的人。“生活不是完美的，这一刻也不能永久停留。”“我们可以全心全意去爱我们不了解的人。” < style="text-align:center;"> < class="com">看的时候一直在猜，冲突会在哪里出现，甚至因为片子太过岁月静好，自己脑补了很多狗血的意外。但事实证明，这样的讲述才是它的厉害之处。不需要冲突，一句轻描淡写的旁白，就能够让之前平淡琐碎的乡村日常变成让人回味无穷的经典。甚至最后的旁白，仿佛是一句从电影开篇就开始等待的，宿命般的结局。提心吊胆到最后一秒，然后长舒一口气。印象很深是皮特征服激流，和哥哥钓鱼，和印第安女友跳舞时意气风发的样子，也记得他接杰西哥哥的荒唐向自己哥哥愿意帮助他而表示感谢。/你可以全身心爱你不了解的人，你也许无法拯救他，但是你可以爱他。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情挺平淡的。哥哥和弟弟之间的差距还蛮大。哥哥潇洒自信有魅力发着光，弟弟好像一直活在他的影子下面，连弟弟的女朋友好像也会被哥哥的魅力吸引。家人只有在弟弟考上博士时才露出了赞赏的笑容。哥哥弟弟走着两条自己选择的不一样的路。等到弟弟暮年，想起哥哥年轻时的样子，仿佛那是世界上的另一个他。 < style="text-align:center;"> < class="com">拍的还是有些乏味了。感触最深的是“为什么最需要被帮助的人会拒绝帮助”的问题，深有同感。人是不能被拯救的，只能自救，自救何其艰难，并不是重归正途说的那么轻松。保罗如果改正，他也不会成为大学教授，而是过普通乏味的乡村青年，这对保罗的性格来说是难以忍受的贫乏而赌博只是抗拒生活真相的表现 < style="text-align:center;"> < class="com">一部关于成长和失去的电影，生命就像一条大河，无论是河里石头上不老的雨水，还是石底刻着的字，还是从你脚边溜走的鱼，这一刻都不能成为永恒，我们能做的只是尽力挥出鱼竿用力拉动鱼线，努力想要抓住每一条可能的被抓住的鱼。见识到了布拉德皮特颜值巅峰时期的魅力，没有女孩子不喜欢这样的男生吧！！ < style="text-align:center;"> < class="com">人与自然的协调融合，总能被美国文学以毫不冲突的方式表现，一条大河，一对兄弟，一个家庭，一段人生。不羁自由的弟弟和遵循信条的哥哥，成长出自己不同的道路，不论挥动钓鱼竿，还是与姑娘相处的方式，又有家庭的羁绊将两人相连，弟弟的结局看来或许有些悲惨，但这就是他性格使然，命运所向吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">好多年前看过，好像是高中时候吧，看完觉得超感动，直到现在也觉得这是个超级感动的电影。但现在你问我感动在哪电影具体讲了个啥我却根本想不起来。对于好多看完让我超喜欢很感动的电影电视剧，我一般都不太喜欢看第二遍，因为怕再看就破坏了最初的情感。 < class="com">保罗和诺曼是两个截然相反的性格，保罗如果放在中国就是典型的不务正业，诺曼就是承继父母期望的好孩子，可是做自己喜欢的事情又有什么错，但是放任自己不羁的性格是造成悲剧的必然，保罗赌博成瘾，热爱钓鱼，就算如此，家人依然爱他如初。 < class="com">好像在经历人生中每件小事的时候我们的情绪总会有起有落，但是等到这些汇聚成川流不息的大河时，一切都会归于平静，我们的晚熟的智慧会变成一坛醇酒，教会我们放下一切波澜壮阔和暗流涌动，一醉自救。 < class="com">“直陈叙事，而不煽情。”所有的情感都在慢悠悠的片子中缓缓流淌出来。这是部反潮流的电影，没有高潮不拘泥于结构，也过滤掉了时代的呼声，却剩下闪闪发亮的大河。是的，我想到了《呼兰河传》。 < class="com">“为什么最需要帮助的人却总是拒绝接受帮助”这是杰西对尼欧的疑问，大概也是诺曼一家对保罗想说的。失意者下意识的产生疏离感，但家人始终温暖。没人能拒绝年轻时的布拉德皮特 < class="com">亲人是不是我们“最熟悉的陌生人”？我们可能永远无法理解身边的一些亲人，却仍然无条件的爱他们，爱是给予是付出也是包容。看完觉得独生子女太没意思了！还是有个弟弟妹妹好
备注：已完结
类型：战争电影
主演：罗伯特·雷德福 梅丽尔·斯特里普 汤姆·克鲁斯 迈克尔·佩纳 彼得·博
导演：罗伯特·雷德福
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:罗伯特·雷德编剧:马修·迈克尔·卡纳汉主演:罗伯特·雷德福/梅丽尔·斯特里普/汤姆·克鲁斯/迈克尔·佩纳/彼得·博格/更多...类型:剧情/战争制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2007-11-09(美国)片长:92分钟又名:命运迷墙(港)/权利风暴(台)/羊牯领猛师/送给羊群的狮子IMDb链接:tt0891527狮入羊口的剧情简介······ 一场阵容豪华的政治秀。 西海岸大学的两个热血青年Arian（德里克·卢克DerekLuke饰）和Ernest（迈克尔·佩纳MichaelPeña饰），受他们理想主义导师Dr.Ste henMalley（罗伯特·雷德福RobertRedford饰）的精神鼓舞，决定去做一些积极追求生活理想的事情，奔赴阿富汗参加了反恐战争，但这两位青年绝对没有想到，所谓的战争，无关人类和平、国家大义，只是让自己在战场上活下去而已。 与他们命运紧密相连的另一端，美国国内情况迥然不。在加利福尼亚，苦恼的Dr.Ste henMalley试图以Arian和Ernest参战的事情为例，说服自己的学生Todd（安德鲁·加菲尔德AndrewGarfield饰）不要放弃政治学习，但Todd全然反感Dr.Ste henMalley的激进想法。而在千里之外的华盛顿，总统候选人、参议员SenatorJas erIrving（汤姆·克鲁斯TomCruise饰）发现自己正卷入一场政治密谋，他准备向电视台记者JanineRoth（梅丽尔·斯特里普MerylStree 饰）透露有关阿富汗战争的惊人内幕，此番举动很可能直接影响到正在前线作战的Arian和Ernest的命运。 权力风暴/狮入羊口电影网友评论：< class="com">?「Weboth utourfightingmenatrisk.Now,I''veadmittedmymistakes.Whenwillyou?」「Theybankonyoura athy,theybankonyourwilfulignorance.They lanstrategiesaroundit.Theytrytofigureouthowmuchtheycangetawaywithbecauseofit.」 < style="text-align:center;"> < class="com">战争是政治家预设的赌局，他以底层的不值钱的性命做赌注，为了自身的目的，贩卖价值与梦想，其心可诛。赌上前程的少数裔学生，不敢妄议的记者，困在迷雾的愤青，兜着明白奉劝学生装顺受的中立教授…，现在的情况是军事决策将他们一个个PASS过去，他们为国家承担超越自身能及的后果，政治坑太深且谜题又无解，作为观众也为片子各个人物持有的观点而困扰 < style="text-align:center;"> < class="com">从影片的剧情看来，懦弱无能虚伪自私的麻烦制造者“羊”指的是TomCruise饰演的参议员为代表的政界“精英”，而RobertRedford、MerylStree 等人饰演的记者、教授和大学生则是国家赖之以存续的基石“狮子”。影片像是一枚哑弹，目标明确可惜却掷地无声。???????????? < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。一场图像化的新闻伦理课和公民教育课，教师认为学生多关心政治能挽回国家走上歧途，现中贫民和有色人种为社会福利参军阵亡在寒冷山谷，鼓吹英雄主义的白人参议员却坐办公室夸夸其谈，女记者希望第四权力能反对政权用战争获取民意，商业社会中战事仅是娱乐新闻底下的滚动字幕决定了她的努力失败。 < style="text-align:center;"> < class="com">不到五分钟就要暂停一次。此时此刻世界上每一个其他人在做什么？陈丹青说“活下去最要紧”不过是牢骚，其实为了更好的生活可以让人们更单纯免于胡思乱想不是么？事实充满假象并不意味着建立在主观臆断上的直觉一定是真的。你可能还不知道自己热爱什么，你可能一直苦于不得不如何，唯一有意义的是那件你 < style="text-align:center;"> < class="com">有深刻的立意，有对媒体的盲从、美国鹰派政治的谎言和虚伪和当代青年角色或盲从或冷血或不知所措的认真反思，剧本里有金句，强大的卡司演得也挺认真，但却被没什么特色重点不突出的叙事手法讲成了一个不疼不痒甚至让观众有些不知所云的故事，剪辑太乱收尾太草率，很难引起观众在理性和情感上的共鸣。 < style="text-align:center;"> < class="com">其實就是三段時事辯論照搬螢幕，只是透過工整的剪接，讓三段彼此呼應最低限的劇情，而沒淪為假紀錄片。內容反布希不遺餘力，我這種非美國住民則看得頻頻吃力，唯一能打響心房的只有教授與學生辯駁＂變壞與冷漠哪種才是人性墮落的惡德＂，這著實是個值得普世性討論的議題，可惜編劇意不在此。 < class="com">难得一见的政论故事片，但也不得不说“难能而不可贵”，大部分的台词、场景都太无聊，接近话剧，丧失了作为电影的优势。倒是最后电视插播“突发新闻”那一段相当有趣，也基本上是全片唯一像电影的桥段了。值得注意的是安德鲁·加菲尔德展现的嘴炮技能应该为他之后成为炒饭蜘蛛侠奠定基础。 < class="com">反思了美国各代表阶层对阿富汗战争、伊拉克战争所承担责任，包括政客、指挥层、民众、媒体等等，应该说是一部不错政治性电影，但是就因为全面反思，给影片压力太大了，使影片不得不以三条线索在同一时间平行展开，虽然说结构安排得不错，但却使本片精彩程度下降。 < class="com">对话太多了！导演好像忘了电影是用画面讲故事，台词简直没完没了。校园师生、政客记者、战地青年，三组人物，只为一个主旨服务，那就是导演(从社会精英角度出发)的政治观点。阿汤哥的参议员不错，造型改变有帮助，有新鲜感。欣赏不来梅姨的演技。 < class="com">卡司豪华不一定能拍出好电影,三条平行线始终没有巧妙地衔接在一起.不管以何种名义发动的战争都是丑陋的,理想也不过是虚无的.心疼民主口号下的边缘化人士数秒.选择造就人生,无论你是否意识到,世事就是如此发展的. < class="com">三段故事，参议院和记者告诉你这国家糟透了，战士们告诉你国家糟但是我们要行动起来结果还是悲剧收场，教授告诉学生即使这样你还是要去拯救这个国家。美国陷入了这样一个悲剧的循环。所以我们就赚大钱就好啦！
