备注：已完结
类型：剧情电影
主演：朱迪·福斯特 凯特·温丝莱特 克里斯托弗·瓦尔兹 约翰·C·赖利
导演：罗曼·波兰斯基
语言：英语
年代：未知
简介：平凡的一天，名叫扎克利和伊森的小男孩在某公园内发生争执，前者用棍子将后者的嘴打破。这起不大不小的儿童纠纷，将两对本没有任何交集的夫妇拉到了一起。经营小百货商店的麦克·朗斯特里特（约翰·C·赖利 John C Reilly 饰）与身为作家的潘妮洛普（朱迪·福斯特 Jodie Foster 饰）是伊森的父母，他们在家中迎来扎克利的父母——律师艾伦·考温（克里斯托弗·沃尔兹 Christoph Waltz 饰）以及投资经纪人南希（凯特·温斯莱特 KateWinslet 饰）——的拜访。他们就孩子的伤害事件协商、讨论、争执、冷嘲热讽、旁敲侧击，时而强作欢颜，时而面露不快，可是又不得不面对面度过这难熬与痛苦的一天……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：娜塔莎·金斯基 彼得·弗斯 利·劳森 约翰·科林 罗斯玛丽·马丁 托尼
导演：罗曼·波兰斯基
语言：英语
年代：未知
简介： 苔丝（娜塔莎·金斯基NastassjaKinski饰）出生于英国乡村的一个小农家庭，一天她的父亲听说自家是古老贵族德伯维尔的后裔。这个传闻，让苔丝的一生发生了剧变。因为有一个姓德伯维尔的有钱人家就住在不远，父母让苔丝前去攀亲 苔丝的美貌让德伯维尔家的少爷阿雷克（利·劳森LeighLawson饰）心生邪念，他夺走了苔丝的贞洁，让苔丝怀上了孩子，然而孩子却在出生后不久就夭折了。在德伯维尔家的这段悲惨经历，让苔丝失去了当时社会最看重的贞操，当她在牛奶厂遇上安吉尔（彼得·弗斯PeterFirth饰），以为安吉尔是她的终生伴侣时，却在新婚一夜因为告知安吉尔自己的过往而遭到抛弃。对爱情对生活已经绝望的苔丝，此时又遇上了家庭的变故。面对阿雷克的再次追求，苔丝别无选择。然而，苔丝的命运仍然急泻直下…… 苔丝电影网友评论：< class="com">电影十分美丽，构图，色彩，光影精致得像油画。苔丝是个执着而强大的女人，而苔丝的人生悲剧也正是其性格所致。她在看清错误时及时回头，坚守爱情;最后又在爱情回归时果断杀死德博菲尔。克莱尔太优柔，太不成熟，经历了磨难回来后才反映到自己是爱苔丝，是可以包容她的。克莱尔也许残酷，但苔丝又怎么不残酷?不管不顾德博菲尔的爱，从不回头，甚至最后杀死他。 < style="text-align:center;"> < class="com">风景太美，无论是金色的麦田还是雾气缭绕的山林，亦或一如卡拉瓦乔式的光影变化，如此古典的镜头，却拍了这样一个伤心到绝望的电影。没看过原著，单从电影角度来看，每个人都有他真挚和愚痴的一面，也正是因这种种造就了三人的悲剧。金斯基某些角度颇像褒曼。而结尾苔丝躺在清晨的巨石阵那一幕又与费里尼的大路遥相呼应“睡着了像一个天使” < style="text-align:center;"> < class="com">少爷挺好的。我愿意为你而死。没人不让你走，但至少让我送你回家吧。你遇到哪怕一丁点困难就给我写信。少爷有点瑞特的意思，苔丝太婊。每一帧都美得像油画一般。所有角色都极其的二百五。理智全无，就是个任性。败家丈夫来追回苔丝那里太可笑，想想奥涅金最后多凄美啊。有点《复活》中忏悔的感觉？ < style="text-align:center;"> < class="com">我心中名著改编No.1。完整度高得可怕，三个小时里呈现了文学与电影艺术的美丽的质感。作品的意义在于，表现的东西远超情节，不管你是谁，你可以看见诱惑，看见一个巴掌拍不响的活该，看见美好的东西在什么样的情况下会无声死去。可是无论哪个角度，最终难受的，是对于人生对于整个生命的失望 < style="text-align:center;"> < class="com">2017-8-201979年波兰斯基拍出这一版《苔丝》，今天看还是惊为天人啊，摄影太美。在这四年前，北方的塔可夫斯基拍出了《镜子》，美国上映了《教父2》，库布里克在第二年拍成了《闪灵》。70年代太过耀眼，大家才忽视了这部佳作吧。对了，黑泽大大的《影子武士》也同期上映的…… < style="text-align:center;"> < class="com">苔丝为什么要杀掉亚力克呢？当安吉尔来找她求她原谅，只要她直接跟他走就可以幸福了的，可是为什么要杀掉亚力克呢？大概是那一刻，她想起了她没来得及到来就损害了的爱情，不知怎么地，她就把他杀了，像普普通通地扇了一巴掌那样把他杀了。最后安吉尔迟来的爱情为她苦命的一生带来慰藉了么？ < style="text-align:center;"> < class="com">波兰斯基的镜头里的英国乡村太美了，连我都对那个工业文明前的时期恋恋不舍，因此这个逻辑上或许经不起推敲的悲剧饱含宿命般的凄美。哈代的确是是大作家，波兰斯基也是大导演，乖戾有时，细腻有时，冷酷有时，尖刻有时，但始终深刻。片头隐约看到了ForSharon的字幕…… < class="com">既然看的是电影，就只说电影情节。女主天真无知.盲目清高.固执过了头就是愚蠢。后来仔细想了一想，谁又不是陷在自己的执之中呢。我执，执迷不悟。为了执要让始作俑者付出代价，金钱不足以致痛就只剩下性命，最后再以死谢罪，不负如来不负卿。 < class="com">限于片长，很多细节太仓促没能展开铺陈。有些遗憾。但是画面、台词都无可挑剔。过河那段以及巨石阵简短而至美。虽然对几个角色会有个人偏好，但觉得没有谁是十恶不赦，都是基于自己的身份，做了一个普通人会做的事，犯了普通人也会犯的错。 < class="com">英伦画风唯美，演员口音有质感，关键剧情处理很干脆但效果十足；但有一两处的配音手法老式了些，比如在剧情重大转折时候出现突然的过大音量显得有些突兀和刻意。一直很喜欢这个故事，所以内容就不说了，喜欢苔丝的自尊自爱和不卑不亢。 < class="com">镜头考究，基本遵循原著，略有改动。79年的电影，影片着色，场面调度（开头结尾长镜头，英国农村的宽幅展现犹如画卷，这点非常完全遵循了哈代的美感）都非常考究，不得不说维多利亚时代的英国宗教和道德方面真的很保守啊… < class="com">我觉得阿雷克挺好的至少不虚伪。他是有很多缺点暴发户的素质不高有钱人的目中无人淫乱但也不是跟谁都发生关系啊而安吉尔呢知识分子枷锁太重十足的伪君子在遭罪了之后才放下对礼教文化的表面遮羞布而且他没有能力保护女主。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：巴内·克拉克 杰里米·斯威夫特 伊恩·麦克尼奇 理查德·杜登 蒂莫西·
导演：罗曼·波兰斯基
语言：英语
年代：未知
简介：本片根据英国作家狄更斯1838年的名著《雾都孤儿》改编。 孤儿奥利弗（巴尼?克拉克 Barney Clark 饰）由教会抚养长大，9岁时被送去童工厂拣填絮，后被卖给棺材铺当学徒，屡受欺侮。奥利弗从棺材铺逃跑，步行七十英里到达伦敦，遇见小偷“机灵鬼”（哈利?伊登 Harry Eden 饰），并被收入犹太老头费金（本?金斯利 Ben Kinsley 饰）的盗窃团伙。奥利弗第一次出徒便被诬陷偷窃布朗罗先生（爱德华?哈德威克 Edward Hardwicke饰）的丝帕，并被打昏在地。被好心的布朗罗先生带回家收养，却在替布朗罗先生跑差途中被费金的同僚比尔（杰米?福尔曼 Jamie Foreman饰）抓获。比尔逼迫奥利弗协助他与同伙托比（马克?斯特朗 Mark Strong 饰）入夜行窃布朗罗先生家。小奥利弗不从，眼看命在旦夕……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：里昂·尼梅兹科 乔兰塔·乌梅卡 兹古蒙特·马拉诺维兹奇
导演：罗曼·波兰斯基
语言：
年代：未知
简介：一对中产夫妻驾车出游，丈夫（里昂•尼梅兹科 Leon Niemczyk 饰）总是夸夸其谈，但妻子（乔兰塔•乌梅卡 Jolanta Umecka 饰）只是随声附和途中，他们遇到了一个临时搭便车的年轻人（兹古蒙特•马拉诺维兹奇 Zygmunt Malanowicz 饰）。夫妻经过商量，决定载他一程。三人来到了海边，丈夫准备用私家的帆船出海，为了向年轻人炫耀，所以邀他一同游玩。年轻人欣然应允，于是他们共同踏上了航程。航行中，年轻人渐渐对他们敞开了心扉，三个人还玩起了桌面上的竹签游戏。年轻人对夫妻坦言，自己不会游泳，因此他只是孤零零地在甲板上把玩手中的匕首。丈夫跟他开玩笑，无意中却把匕首丢入了大海。年轻人很生气，结果两人厮打在一起，双双落入水中，妻子大惊失措，三人关系也因此发生了逆转……&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：米亚·法罗 约翰·卡索维茨 鲁思·戈登 西德尼·布莱克默 莫里斯·埃文
导演：罗曼·波兰斯基
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：米亚·法罗/约翰·卡索维茨/鲁思·戈登/西德尼·布莱克默/莫里斯·埃文斯/拉尔夫·贝拉米/维多利亚·沃特瑞/帕茜·凯莉/小伊莱莎·库克/EmmalineHenry/查尔斯·格罗丁/HannaHertelendy/菲尔·利兹/D'UrvilleMartin/Ho eSummer导演：罗曼·波兰斯基语言：英语地区:美国编剧：罗曼·波兰斯基/艾拉·莱文类型：剧情/悬疑/恐怖上映时间：1968-06-12 别名：罗丝玛丽的婴儿/魔鬼圣婴(港)/魔鬼怪婴/失婴记用户标签：惊悚,美国,恐怖,波兰斯基,罗曼·波兰斯基,RomanPolanski,1968,美国电影片长：136分钟imdb编号：tt0063522 凯（约翰·卡萨维兹JohnCassavetes饰）有着一个外表单薄脆弱的妻子罗斯玛丽（米亚·法罗MiaFarrow饰），自从他们搬到新公寓后，凯就和邻居一对老夫妇相谈甚欢。而罗斯玛丽却并不特别喜欢这对邻居，令她感到不适的，还有接下来的一连串怪事。 罗斯玛丽看到了自杀的女人，在日渐诡异的生活气氛下，她还做着毛骨悚然的梦。梦中，有一个长毛怪物侵犯自己，罗斯玛丽从噩梦中醒来不久，竟得知自己已有身孕的消息。邻居老太前来照顾罗斯玛丽和腹中婴儿，然而，罗斯玛丽却渐渐怀疑，一切的古怪事情，都来自于这个表面和善慈祥的邻居，甚至还有自己的丈夫！他们正在合谋计算罗斯玛丽的婴孩。到底是罗斯玛丽的幻觉还是确有其事？当她看到出生的婴儿眼中竟无瞳孔时，罗斯玛丽知道，魔鬼的气息近在眼前。 第41届奥斯卡金像奖最佳女配角鲁思·戈登 第41届奥斯卡金像奖最佳改编剧本(提名)罗曼·波兰斯基 罗斯玛丽的婴儿电影网友评论：< class="com">墙外之音引向潘多拉世界，用阴影连接对照墙壁两端的不真实生活，以细节对抗信仰，（男性）身份极权碰撞产生（女性）身份焦虑，于内于外都是圈养和剥削（不自由），此种意义上的“allofthemwitches”或许更值得把玩，仿若根植于资本主义社会下无法根除的畸形欲望；主妇、孕妇、新房客、外来人、天选之子，多重身份的接续发展与诱惑之下，言语行为成为反抗的武器与归训的权威，尤其是母性掩盖下的宗教质询最为震撼，通过唤醒人的本能并强行与宗教建立某种裙带联系（类似神话），达成最致命的服从。#isgoddead？ < style="text-align:center;"> < class="com">确实是一部经典恐怖片。但恐怖感并不是来自撒旦借凡人女子降生或一群巫师搞的邪教仪式，而是美国60年代女性的生存状态。家庭主妇面临周围人的迫害而没有丝毫反抗的能力。罗斯玛丽形象，从最初笼中鸟般的傻白甜到对真相的发掘到离家出走到拿起菜刀，总体来说还是在觉醒抗争，即使力量如此微弱。最终还是屈服，摇着婴儿摇篮，旁边众人围观，还有拍照的，看得人脊背发凉。 < style="text-align:center;"> < class="com">在明媚的颜色和炽烈的阳光下的恐怖，才是真正的恐怖，因为你知道，当太阳睡去，灯火灭亡，那些在桌面上像煎饼一样摊开来的邪恶会更快地滋长。明天，一样的衰弱的阳光下，冥河的力量将更加强大地苏醒。黑色的魔力被遗弃在前进的七月，而你看到银河在风中发抖，然后才发觉身处地狱。 < style="text-align:center;"> < class="com">从片头诡异的吟唱（摇篮曲？）开始就很容易进入状态演员的某些处表演有种老派戏剧的僵硬感莫名很贴合气氛整部电影没有一个直白的恐怖镜头却让人后背发凉看完忍不住要回想的那种果然有内核的恐怖片才能让人真切地感知到恐怖（PS：拿了刀居然不捅渣男老公几下不解气不解气） < style="text-align:center;"> < class="com">感冒感成废人，看这片让我活了过来！！！罗曼波兰斯基真大师，没有血腥镜头和浮夸音效，仍成就一部一气呵成的恐怖片典范。比未知还恐怖的，应该是自身的无力感吧。米亚·法罗适合演神经质美女，中途几次想到阿佳妮的《着魔》。不知祖拉斯基有没有从波兰斯基这里得到点灵感。 < style="text-align:center;"> < class="com">原本我以为罗斯玛丽会生出一个很诡异的baby然后发生一系列很诡异的事情，结果…邪教组织，撒旦万岁…allofthemwhiches…不过惊悚的氛围真是拿捏的非常到位了（米娅法罗真的好衣服架子啊）???????????????? < style="text-align:center;"> < class="com">没有灵异、基本没有血腥也没有渲染恐怖气氛的音乐和背景和波兰斯基的另一部恐怖片怪房客是同种风格却被列为最恐怖电影之一，恐怖感来自主角受周围人甚至爱人的压迫而孤立无援、最后放弃抗争沦为魔鬼队伍，以及来自影片后主创人员的惨剧 < class="com">我发现一个bug，抽血的时候针管都灌了半管了护士才解胶皮管，尴尬。邪教版的《闪灵》。罗曼波兰斯基妻子身怀六甲因此片被杀剖腹死于家中，米亚法罗老公伍迪艾伦劈腿她的养女导致一堆孩子不知道喊妈还是喊姐，现实可比电影耐看啊～ < class="com">平时逆来顺受，怀孕产生堕胎焦虑的天主教徒罗丝玛丽，察觉了父权社会的虚伪，但是无力抗衡，做不了圣母就做撒旦的母亲。你亦可理解为有堕胎焦虑的癔症孕妇又相继并发产后抑郁而被迫害妄想……波兰斯基驾驭封闭结构能力了得~ < class="com">太多高級的點。終於看了這部，某些2018年的蹩腳邪教片真的一邊歇著去吧。錯過了2015年冬天波蘭斯基影展的這一場，如果能再有機會在大螢幕看到經典的魔鬼雙瞳將是多麼震撼。世界上就是有更多人選擇成為魔鬼一員。 < class="com">整剧没有一个恐怖镜头，但是一点点透露出来的讯息和人物的行为展现却让人觉得脊背生寒。随着剧情发展，女主的精神状态不断变化，惹人心疼也让人生疑……最后，一个圣母般的微笑，太讽刺了。全篇镜头运用牵动人心。8分 < class="com">重温：从女主被押解回公寓躲进电梯开始，配乐展示了令人颤栗的魔性，夫妻日常生活的平静湖水荡起涟漪，最后变成吞噬一切的漩涡，肉身、思想、灵魂、信仰，片尾随着字幕响起的呢喃摇篮曲，比费尽的特效更毛骨悚然。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：凯瑟琳·德纳芙 伊恩·亨德里 约翰·弗拉瑟 伊冯·弗奴克丝 Patri
导演：罗曼·波兰斯基
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：凯瑟琳·德纳芙/伊恩·亨德里/约翰·弗拉瑟/伊冯·弗奴克丝/PatrickWymar导演：罗曼·波兰斯基语言：英语地区:英国编剧：罗曼·波兰斯基/格拉德·布拉奇/DavidStone类型：剧情/恐怖上映时间：1965-01 别名：厌恶/反拨/排斥用户标签：英国,惊悚,波兰斯基,罗曼·波兰斯基,RomanPolanski,1965,1960s,CatherineDeneuve片长：105分钟imdb编号：tt0059646 从布鲁塞尔来到伦敦的卡萝尔（凯瑟琳·德纳芙CatherineDeneuve饰）是当地一家美容沙龙的员工。在这个光怪陆离的大都会，青春美丽的卡萝尔竭力压抑自己心中躁动的欲望，由此她表现出些许的焦虑和神经质。虽然有年轻帅气的小伙子柯林（JohnFraser饰）锲而不舍地追求，但卡萝尔更愿意和姐姐海伦（YvonneFurneaux饰）厮守在一起。相较于容易紧张的妹妹，海伦似乎颇为适应这个社会，她与一名有妇之夫相恋，两人相约利用假期去意大利旅行。然而，海伦的离开却让卡萝尔的精神接近崩溃边缘，无可挽回的悲剧由此上演…… 本片荣获1965年柏林国际电影节银熊奖评委会特别奖和国际影评人费比西奖。 冷血惊魂电影网友评论：< class="com">比起多数恐怖片优先追求对外的视听冲击力,波兰斯基从早期就坚持先从内部蓄力，通过心理暗示深挖症结所在，所有的技巧都服务于由内而外的雕琢心理异化过程。在我为数不多的恐怖片观影经历里，能可能只有他的电影才算得上是心理恐怖片，即使是完全超验的例子也能从中感受到共情，在恐怖片也属少数。想来他似乎对受迫害妄想症情有独钟，有趣的是主角极端的臆想和“反抗”行为最后都得到部分验证甚至被作者本人承认（罗斯玛丽的怀疑和该作的房东和父亲），这样看来若说波兰斯基有属于自己的母题，那就是对在腐朽环境重压下异化个体的“同病相怜”了（我不相信他自己没点什么病） < style="text-align:center;"> < class="com">承认Polanski在对于精神世界之不稳与压抑的具象化展现有非常不错的符号设计（裂缝、剃刀和最后墙体里伸出的手等，当然这一点上更偏爱《怪房客》），但其实在女主角的情感发展转变上缺乏可信的能让观众共情的点，也就是感觉稍微有点无病呻吟。可能这部更多的是Polanski对精神分析和心理暗示的初试，虽然已可见才华但日后的作品显得更为成熟。（*公寓三部曲《罗斯玛丽的婴儿》＞《怪房客》＞《冷血惊魂》） < style="text-align:center;"> < class="com">压抑，恶心。扭曲的对男性的恐惧和厌恶，以及被压抑的性幻想同时存在于一人体内。影片中含有大量性暗示符号:地上形似女性下体的裂缝，鳗鱼，发芽的土豆，比萨斜塔。男人站在三条裂缝的交叉处，象征着他的征服欲。片尾比萨斜塔照片的折断，也与房东的死亡（雄性的陨落）相呼应。女主演技爆表，演绎了一个从心理不适发展到失心疯的变态少女。结尾照片里恐惧的眼神，疑暗示女主从小被父亲性侵。 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半，这个电影简直是个大宝藏，后来无数的经典多少都挖去了一点，几乎是心理惊悚的鼻祖了。家庭照片作为唯一的事实逻辑触发了一系列心理畸变和所有非叙事性符号:眼珠特写首尾对照；手和食物隐喻性与欲望的载体成为视觉母题贯穿全片始末；墙壁的裂缝既是房间作为具象化的压迫的逐渐瓦解，又是卡洛精神崩溃的象征。波兰斯基的封闭空间调度在第二部作品里就已经是神级的了。 < style="text-align:center;"> < class="com">2014-07-16標記想看。 劇情一方面我自己需要女主為什麼放任自己陷入絕望的理由；另方面片中男性角色令我困擾，不太明瞭對方不接電話不開門，逼迫自己只好破門闖入對方家中嘗試找對方理論的衝動啊。 而空間上，女主工作的中大型美容院似乎無法與精神不健康的主旨串在一起，或至少關聯性薄弱，有點可惜。 囿於期限後半小時只好睡前惺忪看完，無法說看進去了。 < style="text-align:center;"> < class="com">孤独压抑身心崩溃。德纳芙真的很适合这种被命运觊觎的角色。精神空间心理空间，德纳芙的演技，身上自带的孩子气与骨骼行动带来的男子气，都是她与众不同风情的魅力所在。波兰斯基这些关于受害者女性的片子都好棒，从苦月亮到冷血惊魂都能找到自己的影子。女主被强暴的时候环境音被去掉，像早期的德国表现主义默片，一种强行听力残疾的强奸，和影片氛围完美吻合。 < style="text-align:center;"> < class="com">波兰斯基的一系列恐怖惊悚片似乎都保持了高水准。导演在本片中更想着力刻画的是女主角的异化过程，所以不惜花费一半的篇幅来呈现女主角越来越不安的精神状态，于是大量街头闲逛的跟拍镜头也就可以理解了。气氛营造一流，包括如何通过镜头的调度将突如其来的恐惧感传达给观众，但总觉得异化的动机给的不是太明晰，3星半。 < class="com">时隔50年后看，依然觉得这是最受震撼惊悚的精神创伤题材的片子，波兰斯基几乎了罗列出来所有惊悚题材常用意象来阐述这个狭窄房间内的心理变态的过程，常人恐怕永远不乏理解被精神重创后的病人心态，但波兰斯基却可以用几乎荒诞变态的方式展现了一个极为残酷冷血的心理疾病患者的呼救无门，被现实逼迫到崩溃的故事。 < class="com">非常先锋，实验性很强。能看到60年代风靡的“戈达尔的气息（背景乐、街景手持跟拍）、精神心理学（Psycho凄厉的声效）”。我甚至听到了《胖子与瘦子》的笛子声，看来波兰斯基早年很喜欢啊。一些诸如突然消声、极具张力的仰拍特写跳切等设计非常厉害，可以明显看出后来《罗斯玛丽的婴儿》他延续了这种拍法 < class="com">极其封闭的内心，衍生出强烈的被入侵的恐惧，而在这背后却是对外部力量为自己彻底击碎枷锁的渴望。从两性观点上看，既有女性对男性的暴力及侵犯的畏惧，又有在幻想领域对被强暴的期待。在精神的世界里，人们都不会压抑自己被社会伦理和安全担心所限制的欲求，愿做到彻底的淫荡，被千千万万的异性爱抚。 < class="com">一部诡异的心理惊悚片，凯瑟琳·德纳芙把一个精神崩溃的女人演绎得很传神，罗曼·波兰斯基则把惊悚氛围做到极致，他在片中用大量运动长镜头增强了代入感，女主角的心理世界被他用各种符号意象化，威严的教堂，狭窄的公寓，以及从墙缝里伸出的无数只怪手等等，都充满了隐喻，最后那张照片更是意味深长！ < class="com">波兰斯基独具特色的分裂镜头，营造出被拉长的空间感，两个独立平行的世界仿佛摇摇欲坠的精神病院房间，如嗅蛆虫。开篇结尾的眼球，静动形成镜面呼应，房间变成与世隔绝的避难所；修道院钟声若蛊惑乐声，室内强暴的无声处理与女主病态幻想贴合。时间在流逝。亮点：墙面手；裂缝阴影；街边乐队；发芽土豆
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：罗曼·波兰斯基 伊莎贝尔·阿佳妮 茂文·道格拉斯 谢利·温特斯
导演：罗曼·波兰斯基
语言：法语,英语
年代：未知
简介：内向的波兰裔青年塔尔科夫斯基（罗曼·波兰斯基 Roman Polanski 饰）独自来到巴黎，希望在此租住一间公寓这间房之前的房客西蒙·肖（Romain Bouteille 饰）不知出于何种原因跳楼自杀。在西蒙于医院中气绝身亡后，塔尔科夫斯基顺利地成为了新的房客。 乔迁之喜并未给他带来太多欢乐，周遭的压抑气氛无时无刻不在侵扰他的神经。这桩古老的公寓中住着许多古板沉闷的人，他们抱怨塔尔科夫斯基制造过多的噪音、联名排挤其他房客……这个可怜的青年虽然小心应对，却渐渐被他们逼向绝境。塔尔科夫斯基开始意识到西蒙·肖自杀的原因，他同时发现，自己也正被这群怪房客引向毁灭的终点……
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：约翰尼·德普 弗兰克·兰格拉 莉娜·奥琳 艾玛纽尔·塞尼耶 芭芭拉·杰
导演：罗曼·波兰斯基
语言：英语
年代：未知
简介： 卡索(约翰尼·德普 Johnny De 饰)着迷于收藏离奇古怪的珍稀书籍。这种才华令富翁巴尔坎（弗兰克·兰格拉 Frank Langella 饰）大为赏识。他派给卡索一个艰巨的任务——寻找一本叫《第九道门》的古书，并鉴定他手中那本的真假。这本书在世界上仅存3本，剩下的两本，分别流落到了葡萄牙和法国。 传说，只要通读此书，就可以召唤魔鬼的到来。卡索开始了曲折而又魔幻的寻找历程。他探访了书的原主人之妻、古籍修缮专家、遇上绿眼珠的神秘女人，期间他朋友的暴毙竟然跟书里的插图如出一辙，命案还在连连上演。原来，书中所带的咒语，恐怕会使得拥有者无一幸免。而如果三本书合在了一起，就会迎来邪恶的撒旦。而到底最终魔鬼的脸有没有出现
备注：已完结
类型：恐怖电影
导演：罗曼·波兰斯基
语言：法语
年代：未知
简介： 主演：艾玛纽尔·塞尼耶/伊娃·格林/文森特·佩雷导演：罗曼·波兰斯基语言：法语地区:法国/比利时编剧：罗曼·波兰斯基/奥利维耶·阿萨亚斯/Del hinedeVigan类型：剧情/惊悚上映时间：2017-05-27(戛纳电影节)/2017-11-01(法国)别名：真实游戏(台)/真实改编/真实故事/基于真实事件/BasedonaTrueStory用户标签：法国,2017,EvaGreen,惊悚,罗曼·波兰斯基,RomanPolanski,波兰斯基,法国电影片长：110分钟imdb编号：tt5893264 《真事改编》根据同名畅销小说改编，女作家Del hine（艾玛纽尔·塞尼耶扮演）出版新书尝到走红的滋味后，脑中的灵感也随之蒸发，再也写不出一个字，此时又面临匿名读者来信骚扰，一句句威胁口吻重击她脆弱的心灵。&ems ;&ems ;在她深陷低谷之际，一名谜样女子L.（爱娃·格林扮演）犹如知音般悄然进入了她的生活，她们一拍即合、无所不谈，Del hine终于得以享受生活的平静。但这一切就像一场缜密的布局，L.渐渐控制了她的生活，甚至意图想成为她的分身。这时的Del hine才恍然惊觉，她的人生就要被偷走了...&ems ;&ems ;女作家和“暗黑女”闺蜜之间的故事，戏剧冲突满满；意外来到的友情恐是彻底翻转人生的恐怖布局。 真事改编电影网友评论：< class="com">也许女闺蜜从未存在过，一切都只是作家在灵感枯竭、精神恍惚下的臆想。以伊娃格林来讲，演技自然依旧在线，但如果是熟悉她的观众就知道她不是第一次出演貌美腹黑的反派了，而在本片略偏平淡、波澜不大的剧情下角色的发挥空间并不多，导演应该更大限度的利用好这张反派王牌。反观饰演女作家的艾玛纽尔角色表现层次分明、细节抓人（就像有评论说的毕竟导演就是老公），给到惊喜。以观众的角度讲，如果两位主角之间能形成更强烈持久的对峙关系，同时剧情反转的细节刻画上更深人，相信可看性会更强。 < style="text-align:center;"> < class="com">我以为这电影最有意思的地方就是探讨了一位作者的文学创作。当一个人无法面对自身的真实时，她将自己的真实投射到臆想出的人物上，而自己作为偷窥者为“他人”作传。无关紧要的，我想起了某个人说过的一句话“Nothingtodowithmyown ersonallife，buteverythingtodowithmyfundamentalbelief"另外，忍不住想起《苦月亮》中的艾玛纽尔，亦纯亦邪、亦钝亦黠的妖媚，当日一见，自此难忘。 < style="text-align:center;"> < class="com">怎么看《真事改编》都不像波兰斯基的作品，廉颇老矣吃饭总没问题吧？这个最擅长讲故事，能化腐朽为神奇的导演，居然将这个本来很有料的悬疑故事讲述得苍白无力，实在让人失望，即便对于一个普通导演来说，这片顶多也就是个及格分，自己的老婆当主角，导演不是更应该倾尽心力吗？没错，这是我看过波兰斯基作品里最平庸的一部！但愿它不是最后一部，仍然期待年近90的老司机能以一部压轴大戏收官。 < style="text-align:center;"> < class="com">这是典型的阿莫多瓦故事啊，波兰斯基拍出来有种怪怪的错位感，就好像他之前拍的《第九道门》是典型的阿金图故事一样。整整14年啊！EvaGreen终于再拍法语片了！终于不再厮混于好莱坞恐怖故事集。但是很遗憾，演技上依旧是老套路，从《黄金罗盘》开始，她一直以来都在演那种乖戾诡异的角色，什么时候能换一换戏路啊！——来自真爱粉的呐喊！ < style="text-align:center;"> < class="com">为什么那么多人纠结女主腿摔伤了还能开车去乡间房舍的事情？跟我国一样，法国开车靠右行，只要刹车踩得及时，给油快慢都不重要，所以自动挡配左腿完全????。还有就是法国路上的车辆数量只是中国的百分之一？千分之一？好吧，说到这儿，绿姐就是一幻想产品。艾曼妞看来已经弃疗，粗壮的身型，粗糙的皮肤，跟略显粗糙的剧情倒也般配。 < style="text-align:center;"> < class="com">没觉得无聊诶，但是对波兰斯基+阿萨亚斯以及这么两位喜欢的女演员的配置来说确实稍有失望。故事有些走精分老套路，但是波兰斯基讲得还是蛮引人入胜的，当然我承认很大程度上是两位演员的贡献。后半段比前半段讲得好，尤其是到了郊外小屋之后，波兰斯基室内戏太厉害了。喜欢这片的配乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">波兰斯基看来喜欢这种两个演员就演完100分钟的故事。这种故事在两个角色之间制造戏剧张力，关系的变化，演员的表演都是看点。本片更像是伯格曼《假面》的通俗低配版，结尾就埃勒是否存在过提出质疑，更让故事扑朔迷离，真实难辨。埃勒恐怕还是女作家假象中的一个亦友亦敌的女闺蜜。 < class="com">7.6分，原来编剧是阿萨亚斯跟波兰斯基。单情节就很吸引人，伊娃格林由真实到不真实再到真实再到恍惚，结果已经不重要，中半段开始的悬疑感类型更耐看。阿萨亚斯是了解波兰斯基的，二人的关系不正如片中两位主角么。亦像是波兰斯基的半自传体。偷摸写的那种半自传。 < class="com">在生猛而余味无穷的《穿裘皮的维纳斯》之后，波兰斯基给出又一部涉及“自我认证”的元叙事电影，细节构建的精致和氛围渲染的到位随着片尾的“真相”而烟消云散。不是不好的片子，只是作为波兰斯基的作品有些拿不出手，更何况这还是与阿萨亚斯合作 < class="com">初看是平庸的充斥着俗套桥段的二流故事，但创新不足之余仍有奇妙之感，就像那海报上执同一支笔的一对手，你可分得清究竟是幻还是真？由此好奇那些优秀作者们在内心深处曾经历过怎样的天人交战，才熬得出那些令人拍案叫绝的好作品？ < class="com">看到波兰斯基就迫不及待下来看，看完比较失望。片子整体很一般，前段冗长，后半段惊悚部分仓促，剧情桥段基本也是套路。而且不知道是我没看懂还是怎么，对话冲突莫名其妙的，好好聊着聊着莫名就怼起来了。 < class="com">波兰斯基是怎么想出这么傻傻惹人爱的女作家形象啊？至于她（elle）是女作家幻想的观点根本站不住脚——莫非摔断腿那一夜是女作家自己开的车？全片最大的看点是伊娃·格林的美腿。
