备注：已完结
类型：剧情电影
主演：RobertJauregui 杰瑞米·艾恩斯 蒂莫西·V·墨菲 卢斯·
导演：艾德·哈里斯
语言：英语
年代：未知
简介： 这是一部根据RobertB.Parker的同名原著改编的西部片，由艾德·哈里斯自导自演。电影讲述了维吉尔（艾德·哈里斯）和埃弗雷特（维果·莫特森）在一个偏远的小镇当警察，他们发现在这个小镇法律不起作用。农场主兰德尔（杰里米·艾恩斯）是当地势力最大的人，控制着镇上的物资、马匹和女人，维吉尔和埃弗雷特打算行使自己的职责，向兰德尔交涉。但一个颇具魅力的寡妇（芮妮·齐薇格）的到来打乱了他们的计划。幕后制作 阿帕鲁萨镇——重现蛮荒西部 许多年来，艾德·哈里斯一直想拍摄一个发生在新墨西哥的蓝天荒漠之中的故事，寻寻觅觅却一直未果。直到他读到了罗伯特·B·帕克的小说。哈里斯说，“我一直爱着新墨西哥，我想帕克的故事适于这个地方。”出于对小说由衷的喜爱，哈里斯决定要亲自将它搬上银幕，西部片的漫漫黄沙、天高云淡，以及充满男性气息的骑马奔驰、纵横枪战江湖的场面也得以再次展现在观众面前。 哈里斯与帕克开始合作改编《阿帕鲁萨镇》之后，制片公司曾考察过多处外景地，最终还是决定以新墨西哥北部为主要拍摄地。不仅是此地的原始风貌让人惊心动魄，令创作者幻想出无数拓荒者的故事，更重要的是，新墨西哥就是一个绝佳的电影拍摄地，当地良好的设施和配合吸引了众多的电影制作团队。哈里斯说，“这里对拍摄电影非常方便有利，你所要做的只是到这里然后体验它——开阔的天空，山脉，沙漠，以及静默”。由此在影片中我们可以看到一个充满情感、梦想与期待的阿帕鲁蕯镇。 无论是出于导演对新墨西哥的热爱，亦或是西部片本身的类型需求，摄影都是影片中非常重要的一部分。《阿帕鲁萨镇》的摄影师迪恩·萨摩可以说深谙此道。在此之前，他有过六次在新墨西哥拍摄的经验。他与这片土地的熟悉程度可见一斑，“这里对拍摄西部片来说再理想不过了。” 萨摩如是说。在这部电影中，他选择了特别的方式来表现阿帕鲁萨镇的景和人，他的拍摄运用了变形镜头，以及大量广角镜头。为的是捕捉到广大西南部的大全景，“我用了很多优美的固定镜头拍摄景物和其中的人物，所以我们与环境并非隔绝的，我们融入其中。”迪恩·萨摩认为，阿帕鲁萨镇之所以美。并不仅仅是自然风光。而是与其处于一体的人。人点缀了风景，与风景密不可分。阿帕鲁萨镇电影网友评论：< class="com">第一次看西部片（？）片子不无聊，演员都挺好，音乐都不错，内容扎实无尿点，值得一看！女主要是再美一点儿就好了。导演你真是厚道人，把最好看的妹子留给了Viggo，把差点的妹子留给自己当对象，够狠！V叔和铁叔都是我男神（叔控病发作不要理我）居然合作了！同框了！然而我一点都没高兴起来怎么回事 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。主旨有意思，维护土地管理权的拓荒精神与反派融为一体，警察代表只有违背民主(自立法规的暴力专制)来铲除社会公害。和女主进展太快其实说得通，年纪都一大把纪了需要有人陪陪他，同时促进主角安家立业的副手得到独行侠式的肯定，但重头戏不是表现冲突的前提下，大量细枝末节使全片更加松散冗长。 < style="text-align:center;"> < class="com">他妈的看了三天看了三次总算看完了。难看倒是真难看，剧本黏黏糊糊的，哈里斯当上导演以后像北野武拍《凶暴之男》一样，在电影里想打谁打谁，齐薇格也丑到爆。但是坚持看到一半以后觉得勉强及格了，故事里的逻辑大致讲得通，艾恩斯作为反一也营造了一些气场出来。但这片子整体是真够没劲的。 < style="text-align:center;"> < class="com">新人导演的话其实完成度已经很不错了配乐和摄影都不错有些地方的调度也能看出很有想法但稍显刻意想表达的东西太多虽然故事讲明白了但节奏的控制有问题。不过还是要感谢edharris感谢他给我v叔拍的这么美给了他这么好的一个角色给了他影片最后那场让我热泪盈眶的英雄决斗 < style="text-align:center;"> < class="com">满满的老牛仔基情，命如草芥，竟然还有法庭，西部片的人们能活下来都得感天谢地了。自如镇上来了个骚娘们，脸上两坨高原红，表情令人胃痛，见男人就勾搭，警长是多缺爱？爰的如痴如醉，不在乎满头的大草原？挺喜欢警长助手，决斗一幕，一击必杀。 < style="text-align:center;"> < class="com">三星半我还挺喜欢这类型的西部片的Viggo的小副官也太惨了忠心耿耿说一不二开句玩笑还要被骂惨遭搭档抛弃后还记着为他报仇Virgil这个角色我就不太懂了对人尽可夫的女主到底有什么执念居然把自己基友小副官都抛弃了？气死我了 < style="text-align:center;"> < class="com">整个一美版《翠屏山》，Bragg=裴如海Virgil=杨雄Everett=石秀Allison=潘巧云，只不过老美的道德观不接受滥杀女人，即使女人很“滥情”。。。IRONS的角色没啥光彩，最后一下弱爆了 < class="com">合口味的地方挺多的。国王的角色极为可爱，艾德哈里斯演的主角叫VirgilCole，性格不那么可爱，但片子是他拍的，倒显得这个人谦逊。慢悠悠的节奏，音乐里有点奇怪的幽默感，搭配起来很舒服。 < class="com">为了衬托维果莫滕森对艾德哈里斯的情深义重，此片不惜找了个几乎一无是处的女主角来陪衬。于是维果为基友打死了仇人，夺回了女人，夕阳下回望基友一眼，默默远去……何其浪漫啊，我简直要流泪了。 < class="com">我怀疑诺兰是看了这里的艾德哈里斯才选他做西部世界的主角的，他戴那大高帽居然能显出种冷静的气质。我是完全没想到，一个西部片能做的这么感情细腻，为了这个出乎意料的结局，多家一颗星。 < class="com">2018091914:43gtl为了制作的精致，给三星。其实就二星，那个良家荡妇的出现使得本片的趣味和格调严重下降，故事也讲的粘粘乎乎，没有西部片的爽快，真看不出主题是什么。 < class="com">大西部环境下的价值观变化……电影其实并没有什么主线，仅仅依靠一个女人和一个“坏人”来带动主角间的三观变化。导演心想：坚持当初理想的把脸照亮，没坚持的一律平光，女人？靠边站……
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：艾德·哈里斯 马西娅·盖伊·哈登 汤姆·鲍尔 詹妮弗·康纳利 巴德·库
导演：艾德·哈里斯
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:艾德·哈里编剧:芭芭拉·特纳/苏珊·艾姆许维勒主演:艾德·哈里斯/马西娅·盖伊·哈登/汤姆·鲍尔/詹妮弗·康纳利/巴德·库特/更多...类型:剧情/传记制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2000-09-06(威尼斯电影节)/2001-03-23(美国)片长:122分钟/132分钟(德国)又名:画家波拉克/波拉克IMDb链接:tt0183659波洛克的剧情简介······&ems ;&ems ;波拉克作为当时西方艺术的领袖人物，以其超乎寻常的天才和胆量创作了大量的抽象派油画作品，并为行为艺术的创立打下了基础。他当之无愧地成为美国人民心目中的艺术明星，但波拉克并不以一位成功者自居，反传统创作的精神激发了他原始的、充满野性的灵感，将灵感运用于油画作品，使他的内心世界得以表达，但自我封闭的个性又与其形成强烈的矛盾，加上对社会、对文化的不满，将他一次次推向痛苦的深渊。于是，他酗酒、颓废，却从不停止创作。充满怨愤的生活逐渐吞噬他的婚姻、事业、信仰……直到1956年的一个夏夜，44岁的波拉克走完了短暂、痛苦却充满传奇色彩的一生。 波洛克电影网友评论：< class="com">很好的一部了解西方现代抽象表现主义画家心路历程的电影。波洛克因为简陋的工作室而无奈趴着作画，却创造了滴彩画，从早期的挣扎到巨大的成功，但毕加索比家庭还重要吗？他其实始终期望得到妈妈和家族认可，渴望拥有一个正常的家庭，她成全了他偶然而巨大的成功，但她给不了他内心最渴望的安全感，他只能在对失去成功的惶恐中自我毁灭。波洛克谈艺摘录：谁说不能为了抽象而抽象谁说抽象必须有现实和自然的根据，我就是自然；我不用形象支持画面，如果无意中出现形象，我就尽量消除它们；如果忘掉一切看画就像看着洒满床的鲜花，你不用为作品的意义绞尽脑汁；今天的画家不用追求对自身之外的主题的表达；我在地板上作画，画笔不接触画布，我拒绝偶然性；我是不是个骗子？只有一死，能让他的自我怀疑变成了艺术的传奇，如果这个传奇也是一场商业的骗局呢？ < style="text-align:center;"> < class="com">对波洛克的性格刻画还不够，对他的才华也展示不足。呈现在屏幕上的只是一个酒鬼蓝领，他老婆倒是很出彩。伟大画家的老婆研颜值不够这件事说出来有些残酷。导演本人对波洛克作画的再现很启发人，滴画谁都能作，但艺术家是独一无二的。波洛克无子嗣，和小女友死于车祸，都在电影中得到表现。非常残念的是，我始终无法带入白人脸。看白人的电影，他们定义的帅哥美女，我都没法发自内心认同，需要翻译，因此无法直接跟心灵对话。 < style="text-align:center;"> < class="com">是人物传记，却并没有给波洛克这种享誉世界的人物以任何光环。影片以一种无限贴近的方式自导自演，呈现的是波洛克艺术成就以外的潦困生活和神经质精神状态，而这些微缩的景观在一个时代的艺术先锋典型之上是又能放大为一种历史经验的。因此在叙事上，这种小角度的攫取，让人沉浸，只是用心感受。影片质地柔软，就像一只没有壳的蛤蜊。 < style="text-align:center;"> < class="com">0.导演犯了和我一样的矛盾，企图面面俱到，没有强弱对比。1.杰克森，我从来没有怀疑过，你是个天才，你的绘画是独一无二的，但是我们很穷，穷到了极点。2.2006年11月3日，波洛克的《第5号，1948年》在索思比拍卖行以1.4亿美元拍出，成为史上最贵画作。3.“我不是在评论你，我是在分析现代派的未来。” < style="text-align:center;"> < class="com">相比生平事迹的细究，影片更着重于描绘主人公的创作情感及内心世界。1.波洛克的一生都在追求更为纯粹的表达。他不止一次的借助绘画，来表达自身的痛苦/迷茫，在有限的定格画幅里，无保留地释放自己的感受/情绪。2.现代艺术的意义是什么?创作又该何时停止?他的生命就如同他的作品，在他认为该结束的时侯就结束了。 < style="text-align:center;"> < class="com">1938年他反叛了本顿的写实风格，1944年他反叛了毕加索的变形风格，1947年他的滴洒风格成型：“艺术源于无意识，好艺术家画的都是他本人”1950年他痛哭：“假如我知道怎么好好地画一只手，我会去画这种废物吗？”电影剪辑了不同时期的反叛、愤怒、凌乱，无限重复构成他的一生，暗合分形法则。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个幸福的人带来快乐很容易，但一个不幸的人带来快乐就不容易了（比如梵高比如雷诺阿）。后人研究波洛克的画作会给人带来幸福感（恕我欣赏不来，不管他的画，还是他本人）是因为他的画虽然看起来杂乱无章却遵循自然界的分形法则（树叶和海岸线的规律排列）。不过他开创了一种作画的新思路，也算伟大了 < class="com">作为传记不够深刻，人物性格塑造得也不够。但是看他画画很过瘾，自己都想画起来了，孔第一次回去让我看的就是 ollock热立体主义。我觉得他妻子牺牲非常大，是牺牲了一部分自我的成就去接纳醉汉脏兮兮抱着她哭，去让他专心画画。最后波洛克找小女友，我都替他老婆心里难受，幸得他死后她终于又画 < class="com">大多大艺术家都是这样的生活境遇和心理状态，他们生活潦倒、生活颓废、自私自大、精神状态不正常，但就是这样的人生际遇，才激发出他们那么独创伟大的作品。通过电影，又了解了画架波拉克和他独创的滴画法。尽管他们的确不凡，令人钦佩，但我是个凡人，还是想像个俗人般活着，追求凡俗的快乐即可，以后 < class="com">本片获第73届奥斯卡最佳女配角奖，并获最佳男主角提名。艺术是个人情感的表达，当这种情感能引发他人的共鸣时，你便有滚滚而来的金钱和名誉，当这种情感只能孤芳自赏时，你便穷困潦倒一生。最后不疯不成魔。只是但凡“艺术家”都是这种套路，这样的传记影片就没什么意思了。 < class="com">我喜欢他的画看完这个电影真讨厌这个人啊不仅有典型bi olardisorder的症状并且酗酒不尊重人情商低的神经病女主表演赞argue要小孩那段和吵架作画那段棒极了他妻子为他放弃了创作放弃了一切“我从没有怀疑过你你是个天才”另外詹妮弗康奈丽真美！！ < class="com">本来就不喜欢Pollock看完之后为这种不喜欢找到了理由。。。作为电影还是很好地解释了为什么他这么神经病。。。以及所有学霸学神的低情商。。。等了半天才等到JenniferConnelly真是墨迹啊年轻时候她真是好看啊(可惜她老了就不再出现了)
