备注:已完结
类型:剧情电影
导演:郑智泳
语言:韩语
年代:未知
简介: 《南营洞1985》讲述的是1985年的首尔南营洞发生的事件生的事件。影片根据韩国民主化运动的代表人物、前统一民主党顾问金根泰的生平故事改编拍摄。南营洞1985电影网友评论:< class="com">1937年,你可能要在是否当汉奸的问题上进行抉择;1942年,你也许会面临是否易子而食的考验;那十年,你甚至无处可逃,只有背叛这个单选题……作为70末生人,我觉得自己真的非常幸运,不必在非黑即白、非生即死等大问题上作出选择。花了几天时间分段看完这部电影,如同经历了一场可怕的梦魇。在电影这个层面上,不少韩国人确为“真的猛士” < style="text-align:center;"> < class="com">一个“医生”,不以救人为己任,不去疏解病人的苦难,还因为熟知“痛苦”的来源,把看病救人的医术沦落成刑讯“思想犯”的刑具,这是科学进步的悲哀;医者的“仁心”“成就”了独裁者的狼子野心,这是人性与道德的悲哀。好电影就是这样,不以国别为岭,呈现的是共情的苦难,苦难的深层是人性共通的锈斑。 < style="text-align:center;"> < class="com">当密室中那群像施暴者将一切卑劣的行径视若平常,并像普通人般渴望着努力工作升职加薪时,国家恐怖主义的基石已经奠定,金钟泰和李斗焕的对决随着多年后的角色互换而让人慨叹冥冥定数,但南营洞的幽灵真的消失了吗?曾终结韩国军政府统治的金泳三和金大中已先后离世,蛆虫般的全斗焕和卢泰愚还苟活着。 < style="text-align:center;"> < class="com">争端的背后只有收益群和被牺牲者,智力低到自以为是收益群而进入角色迫害他人的人,如何挣扎也不可能站到收益群里去。进入新时代时,无用的棋子会被迅速抛弃。人和人的差距不大,只是彼此自以为是的角色感引发了暴力,理性在无聊的利益斗争中总是太过遥远,保持清醒吧,一切结束以后你还是渺小的你。 < style="text-align:center;"> < class="com">成本够低的,就一个场景。水刑加电刑,刑罚展示。这金老师也够naive的,看不出官僚机构的上下级关系,最后所长来明显是验收下级工作成果的,你在那大谈民主爱国不是让底下人难堪么。你得猜到他们想要什么,然后自己说出来,这种残酷东方式虐恋最折磨人。结尾受害者亲述震撼,都是血泪。四星半。 < style="text-align:center;"> < class="com">长时间展示刑讯逼供让人非常不舒服,几乎想关掉不看,所以只有两星。不过贯穿人类历史的人性平庸之恶、麻木之恶,为了所谓国家利益残害人民的恶,都比电影内容可恶更多吧。电影所描绘的,也在今时今日的中国发生着吧,这个片子还能让人有些感慨,也是因为前人坚持所取得的成功可以成为后继者的希望。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影结束了看到那双眼睛太刻骨铭心那是尽力过多少无休止的痛苦才变成这样唯唯诺诺、战战兢兢的神情。看着这部电影需要承受很大的心理压力尽管你知道都是假的但还是忍不住去体会电影中人的心情,渐渐的会哭喊、退缩、无助、求饶、崩溃直至接受!心理越脆弱的人越容易愤怒…电影确实不错题材需要去消化 < class="com">全篇90%直白的刑讯逼供,没有太多内心独白与情感纠结,刑讯人员也只通过他们口中的生活来表现,反而更显真实,在此的铺垫下结尾民主人士的采访才会让外人更能有深刻体会,“反对政府就是反对国家么?”“爱国者们是不会原谅红军的”真的好熟悉,他们走了出来而我们却在后退。我要爱上李璟荣了 < class="com">水刑,辣椒粉,电击,拳打脚踢,骨折,七星盘……实施酷刑我都是遮住画面看的,过分残忍了。满清十大酷刑、文革时国人所遭受的,也不在这之下,但电影还是想探讨暴力极权政治下,人性沦丧,权力过于集中,普通人也会发挥出恶的极致,对权力俯首帖耳。对于敢正视这段历史,拍出来,是值得敬佩的 < class="com">韩国现实题材电影《南营洞1985》暴力裸露只为还原那个野蛮的时代该片因含有颇多暴力镜头,最终将如何定级一直颇受关注,日前韩国影像等级委员会(影等委)最终将《南营洞1985》定级为“15禁”,“影等委”给出的理由是“希望让更多的人了解到27年的惨剧真相”。(free看过的) < class="com">整片都在一间密室内完成,一群人对一个人的各种酷刑,水刑电刑辣椒水,相比起来,偶尔的几次暴打已经不算什么。就算不了解故事背景,单以电影来看,也足够惊心动魄。喜欢深挖的童鞋可以了解下“光州事件”,韩国民主人士是如何与被美国支持的独裁政府斗争的,没错,是美国支持的。7.6分 < class="com">人得有多大的勇气才足以把人糟践成这样。不光是对他人,对自己难道不是一种折磨?除了呈现历史,影片也透着荒诞,包括背景音乐。那些人一边干着这种工作,一边又“忙里偷闲”的闪耀着一点点人性的光辉,还有串供记不住供词的时候。这种不对等,真的可以荒唐到笑出声来。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:赵震雄 李荷妮 李璟荣 姜信日 崔德门 赵汉哲 许成泰 尹振永 李星民
导演:郑智泳
语言:韩语
年代:未知
简介: 电影讲述了为了调查就会肆无忌惮的“老粗”检察官梁敏赫(赵震雄饰)因自己负责调查的嫌疑人自杀而陷入困境,为了洗清罪名而揭露事件内幕的过程中,与巨大的金融腐败实体相遇后发生的故事。 黑钱电影网友评论:< class="com">真實事件為背景改編的政治電影也是韓國這些年一直拿手的類型片,但做的多難免成了流水線,這部電影就是如此,場面鋪的很大但整體不夠精彩,正面人物反面人物都各自標簽化,對抗打壓然後就沒了,不到2個小時的電影遠遠沒有最後幾行字的交代震撼人心,李哈尼無論從角色設置還是演技都完全複製了熱血司祭讓人出戲,不過看到趙震雄放棄減肥終於又變回熊了甚是欣慰啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">真实事件结合刚看完的辅佐官一句话来说:没有力量什么事也做不了一腔热诚并不能在韩国这样一个财阀国家改变这样明显的不合理最强力的检察机关很多时候都是掩盖事实的主力法务部长官乃至青瓦台都很可能是财阀政治的玩物文在寅不顺财阀意现在已经什么样子了? < style="text-align:center;"> < class="com">整体的节奏和氛围,甚至包括题材都是我所喜欢的。赵镇雄的手机真好用,胡检真的可以为所欲为啊,难得见了一次韩国检察官们团结一致(除了最后黑掉的部长),这查案很随意嘛,过程也很顺利嘛。。。看完时在回忆我还记得些什么?答案是rien,内心毫无波澜。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">金融权贵资本向来如此,利用特权将老百姓玩弄于股掌之间,只在乎个人私利,无视国家利益.挖国家墙脚中饱私囊.政治权术实在危险,几乎没有人不为金钱与权力低头.只有秉承正义与理想的下层检察官以一己之力坚守底线,举步维艰地寻求公义,过于程式化,毫无新意. < style="text-align:center;"> < class="com">2.5/5,一个莫名躺枪然后拼命洗白的故事。。。不懂绝食抗议的原理,毕竟身体对于自己来说是无价的,但对于别人来说是一文不值的,所以绝食抗议就是道德绑架啊。。。生鱼片店里那场戏有穿帮。。。可以再紧凑,各方势力也没有牵制制衡。。。anyway < class="com">棒子真的神奇啊,电影多大尺度随便拍,反正无论证据多么确凿,财阀走狗一个有事的,算我输……熊叔演的真好,五大三粗但是那一脸信念,让人觉得他的坚持、主角光环、战斗力爆棚是应该的!#一张剧照就满满演技 < class="com">冲着韩影熟脸看的,整体中规中矩,这片子蛮讽刺的,戏里男主斗不过美国人幕后操盘的财阀,戏外导演抗议因为《冰雪奇缘2》导致的排片垄断。戏里戏外,韩国都是弟中弟,不过说到戏,赵震雄赶快拍信号2吧,等不及了。 < class="com">以真实事件为蓝本,虚构了一个撕检、一心想洗脱性骚扰之名的轴检察官,正是他的坚持,才破了关乎国家利益的惊天大案。最适合赵震雄的角色,怎么看怎么喜欢。再有,这部电影的演员基本上都是熟面孔,看起来非常舒服。 < class="com">韩国电影人黑政府似乎已习以为常,本片虽有真实事件原型,但改编得并不理想,先不考虑真实事件的最终结局,也应该给观众一个“相对圆满”的故事吧? < class="com">三星:可以理解,这个题材无法充分彻底的展开,所以最后的成品是现在这样的遗憾。赵震雄的怒吼很无力,一切尽在片尾的字幕中消逝... < class="com">结尾结的无奈也很震惊!这玩意我们是真不敢拍啊!就冲这个精神就值得打分!尤其是国有资产流失这玩意,天知道有多少有多黑! < class="com">剧一般。但是揭露当下的魄力和勇于面对的做派真是耿直,敬佩韩国电影人和社会里那些敢于站出来殊死搏斗的记者。
备注:已完结
类型:剧情电影
语言:韩语
年代:未知
简介:As Cheng Kang’s [14 Amazons] is shown at this year’s Busan International Film Festival as a s ecial screening, a Korean film [A Journey with Korean Masters] will be screened. It’s an omnibus film consisting of 5 shorts directed by 5 veteran Korean filmmakers that were once among the most rominent in the industry: Park Cheol-su, Byun Jangho, Lee Doo-yong, Lee Chang-ho and Jung Ji-young. It is a modest roject about Seoul, roduced by the A Journey with Korean Masters Production Committee. In this film, the masters collaborate with a wealth of actors of varying generations in romoting the city, integrating its ast and resent throughout the film. This s ecial screening is an excellent chance to enjoy the hallmarks that define these mature, highly ex erienced directors. Although some may be familiar, others have not been in the ublic eye for almost twenty years.
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:郑智泳
语言:韩语
年代:未知
简介: 导演:郑智编剧:郑智泳主演:安圣基/朴元尚/金智昊类型:剧情制片国家/地区:韩国语言:韩语上映日期:2012-01-18(韩国)片长:100分钟又名:停职的代价/折断的箭/UnbowedIMDb链接:tt2085765&ems ;&ems ;金庆浩(安圣基饰)本是一名大学的数学教授,却因为直言指出大学入学考试中一道出错的考题间接被学校停职。为此金庆浩多次申诉,希望能恢复自己的职位和名誉,却屡告失败。金庆浩由此心灰意冷离开韩国,在海外进行学术研究直至2006年他回国,再次向韩国高等法院提出诉讼,要求校方恢复他的职称但被判败诉。此时的金庆浩到了极度愤怒的状态,失去理智的他埋伏在案件主审法官的公寓楼道里,预备用石弓袭击法官。法官受伤入院,金庆浩被捕,在媒体的关注下,此次事件被上升为“司法恐怖袭击”。但金京浩对所有指控拒不承认,在他奋力抗争的过程中,这次“弓弩伤人事件”也愈发的扑朔迷离……&ems ;&ems ;电影《断箭》根据2007年在韩国轰动一时的“弓弩伤人事件”改编。 断箭韩版电影网友评论:< class="com">看的心酸,无力,无奈,这种司法制度,百姓似蝼蚁,无力的呐喊,有理也无力,没有最后的胜利,没有电影的大团圆结局,压抑在影片结束后也没有得到释放,百姓的生活,细思极恐。男主演的真好,抓人,推荐,不要错过。律师的无奈,群众的反抗,在黑暗的司法系统下,没有任何作用,国将不国。男主和律师在法庭的辩论很精彩,然没球用,被换牢房,无助,最后坏人还是过得好好的,好人被判刑 < style="text-align:center;"> < class="com">2018年12月9日17:14:39,看的解说,根据真实事件改变的电影,韩国电影还是蛮有张力的,特别是针对法律和政府的片子,之前完整看过辩护人的片子,很有感染力。大多数时候,都是占据高位的人继续维护他们的统治,除非是维持不下去了,才勉强做一些回应,底层的人民的反抗一般算不了什么,最后都是不了了之,除非是受不了,才会有改朝换代 < style="text-align:center;"> < class="com">《断箭》根据07年“弓弩伤人事件”改变,直击韩国司法体系,鞭辟入里。但导演本身并不擅长人物塑造,所有的角色都不痛不痒;叙述能力一般,摸不着G点在哪里;生硬地插入了一段监狱里男男的强奸戏码,什么鬼;律师样子太猥琐,最后还把记者给睡了;对薄公堂,台词缺乏亮点…槽点太多,配不上7.9的评分 < style="text-align:center;"> < class="com">看完这部片子,反而对其貌不扬的朴元尚感兴趣了,这人身上吊儿郎当,但却有种葛优的泛儿,这部片子前面还可以,但到后面就显得比较乏味了,无非是与司法部门的拉锯战,而且金教授这种锱铢必较,与一切不合法的行为斗争到底的人物,过于理想化虽然本片放在我国真是绰绰有余,安老师的魅力早已有人觊觎! < style="text-align:center;"> < class="com">好看,但是让人觉得象是童话世界的不真实,被告人在法庭上可以凭一部法律书就能逼得审判长狼狈不堪?哪有这么实诚的法官。黑狱之恶骇人听闻,教授被监狱方故意扔到多人监室遭到鸡奸,整个人生信念都毁灭了,就算胜诉了又如何挽回,何况还败诉了。这败诉的荒唐也象童话一样简单,可哪有这么简单的恶。 < style="text-align:center;"> < class="com">《断箭》的剧情很容易让人联想到黄东赫导演的《熔炉》,同样是试图通过敏感事件揭露社会不合理现象,同样是通过丑恶的强权暴政和善良的弱势群体之间的对比来推动剧情,但《断箭》的高明之处在于更关注人物塑造和叙事技巧#表现出了人物的力度和事件的沉重感,并成就了一出理想主义者的赞歌。 < style="text-align:center;"> < class="com">每当看到这种题材的作品,我都会刻意回避,因为每次带来的那种沉重感久久难以消去。同时也为天朝叹息,当我们代入这部影片的时候,我们又有多少同样的案例在不断地发生。当电影一步步抽丝剥茧的展露面前是,那种普通百姓的挣扎以及司法的不公就会直触心头。这种题材,敢于永远都不会过时! < class="com">有趣。一般来说,智力高且洞察力惊人的人不会执着于法律和公平,然而这位教授却并非如此。或许他是一位有信仰的人,我欣赏这种人。不遵守法律的人,却没有这位遵守法律的人智力更高,那些不守法的官方只会用暴力和威胁解决问题,但清醒且有良知的人,却会用智力和理性坚持到底。 < class="com">这肯定不是近代的电影,因为检察院那种狂妄专横太假了,在网络发达的现代,应该不太可能,所以也许映射更早前?那个教授个性非常突出,顽固不近人情,而且强韧,即使被侮辱,也振作了,又觉得比现实生活的戏剧化了点。情节非常简单,挣扎冲突不若《辩护人》剧烈真实。 < class="com">伟大的公民就都应该这样,永不妥协,他也遭受到了非人的迫害,在司法民主面前已经无路可走,可是还在一路奋斗,他们改变为之受益的正是更多的人。太多事情我们都已经习惯了,可是他是错的是犯法的,要有人站出来的,一定要有人。 < class="com">固执的理想主义遇上现实的围挡,坚信的乌托邦几近崩溃,感慨他的死磕和偏执,一开始就妥协一点不好吗,非要跟这个黑暗的世界去冲撞,去坚持自己的正义和清明。那么,是容易妥协的我们错了,还是负隅顽抗的他错了? < class="com">题材是题材,也反映了社会的黑暗,但一直平淡没有高潮,到最后结尾总觉得还没有讲完这个故事,也没有得到市民的支持,故事交代的不是很清楚或者说渲染的还不够,和熔炉、辩护人在拍摄的手法上有很大差距