备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿米德·加瓦丹 NargesRashidi BobbyNaderi B
导演：BabakAnvari
语言：波斯语
年代：未知
简介： 译 名 阴影之 片 名 UndertheShadow 年 代 2016 国 家 伊朗/英国/约旦/卡塔尔 类 别 惊悚片">惊悚/恐怖 语 言 波斯语 字 幕 中英双字 上映日期 2016-01-22(圣丹斯电影节)/2016-09-30(英国) 评 分 7.5/10from1,180users 豆瓣评分 7.6/10from22users 文件格式 x264xAAC 视频尺寸 1280x720 文件大小 1.48GiB 片 长 84分钟 导 演 BabakAnvari 主 演 阿米德·加瓦丹HamidDjavadan NargesRashidi BobbyNaderi BijanDaneshmand 简 介 80年代两伊战争期间，一对母女在革命后饱受战火摧残的德黑兰艰难求生。不知何时起，一个未知的邪恶力量似乎入侵了她们的家庭。 截 图 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《阴影之下预告片》 阴影之下电影网友评论：< class="com">我的天呐！！我从来没有看过，将灵异精神恐怖类题材，与现实主义结合的如此紧密的电影了！！这电影居然是PG-13？？？我一个看恐怖片无数的人我看的快要吓哭啦！！！！！随时响起的空袭警报、破损的安全屋、一个一个搬走的邻居、哈吉的宗教头巾警告、女儿的幻想游戏带来的育儿焦虑。愚昧（风带来厄运的巨灵）、迷信（头巾）、战争（导弹空袭）、家庭（女儿想跟别人走）、旁人（邻居接连搬走）、孤独（丈夫在前线打仗）和安全感缺失（破损的房间）带来的压力，真的一步一步逼垮一个精明顽强的女人，逼到向一切原本无比厌恶的事物彻底妥协。电影集中了能想到的几乎所有经典恐怖元素，而现实，无疑是最大的恐怖元素！伊朗又给我上了一课！ < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看伊朗的恐怖片,除了恐怖驚慓場面外還有很多政治隱喻在內,活在動盪壓迫下的人民,活在恐懼不安的陰影下,怪物不停出來滋擾著生活,離開看來是唯一的途徑,心中所看重所珍惜的,對比起逃命,那種比較重要?高壓的恐怖政權及周邊戰爭下,怪物無處不在,單純驚慄片沒什看頭,但背後所說的還是不錯,可一看 < style="text-align:center;"> < class="com">阴影之下，在两伊战争背景下，徐徐展开的惊悚情绪，从社会、家庭、教义等多方面展现了伊斯兰社会对于女性的压制与禁锢。这一层阴影是古兰经中的恶魔“巨灵”所施加，更是社会教义所施加。当女主撕开那层套在她和女儿头顶的纱时，虽是附和西方乃至非伊斯兰国家的政治观，但依旧让人压抑的情绪得到缓解。 < style="text-align:center;"> < class="com">勉强两分。视听表现还凑合，两伊战争的背景也方便布局，但是社会性以及女性视角的介入都是很粗浅的角度，主线上还是一个生造出丁点儿矛盾然后用小花招吓人的玩意儿。女儿执意找回娃娃威胁母亲证明对自己的爱，当妈的就在人去楼空又闹鬼的自家硬挺着过日子，这他妈的也太女人的脑洞了好么？挺可笑的就是 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看伊朗恐怖片，算是惊喜之作。战争背景下人人自危的恐怖气氛渲染的很到位，后半段确实有几个惊吓点效果蛮足的。披着恐怖片的外壳，实则是对战争的反思，以及伊斯兰女性思想束缚的思考。哪里有风，哪里就会有恐惧和焦虑~导演的镜头语言值得称赞！ < style="text-align:center;"> < class="com">导演从开头就开始逐渐给观众施压，战争笼罩下的城市精神不稳的女主女孩的幻视诡异的男孩白噪音式的bgm不断加剧的噩梦配合导演成熟的镜头，摇晃和旋转的跟踪视角手持摄影恰到好处的jum scare，除了结局这鬼实在太弱不失为一部惊悚佳作 < style="text-align:center;"> < class="com">套上政治隐喻就以为多高大上？这都啥年代，还玩这套。就说恐怖桥段，漏洞百出逻辑混乱。一个炮弹把楼顶钻个大洞，整楼的人都搬走，只剩一对母女说啥不走，跟“巨魔”斗跟会飞的床单斗。这可把西方媒体乐呵坏了，看看伊朗人民多遭罪。5分 < class="com">一个女性不披着黑衣外出就是违法，不把自己裹得严严实实就得遭受鞭打惩戒。外面是战乱和男权，家里还闹鬼，到处都是黑色的影子和持枪的男人，人和鬼似乎没有区别，活在哪里都是阴影之下。电影不怎么好看但这些暗示象征很好 < class="com">两伊战争期间，伊朗一焦躁和固执的母亲在丈夫被征服役后和女儿守家，自己吓自己吓到半死。想要揭示恶劣大环境对人的影响，处处充满不安定感，然而惊吓细节和想要批驳的政治环境很难对应，只看到一个缺乏耐心的母亲。 < class="com">用一个超现实的鬼怪故事，实则嘲讽社会现状。每处意味深长的细节都是赤裸裸讽刺。“也许等战争结束，就好了吧”。（翻白眼）“但是这战争看来没完没了...”有些事情怎么逃都逃不掉，这才是真正的可怖。 < class="com">故事情節倒不出奇。但是好些鏡頭拍得聰明又漂亮。幾個嚇人的場景都不是劇情的恐懼，而是真的拍到很精準。這部片拍得比thesalesman好，兩者的內核有重疊之處，但這導演真的誠懇很多。 < class="com">抛开宗教政治说点人文：每个人都有某个珍爱的东西，当心爱之物成为自身的桎梏，就该放下，新的有意义的珍爱之物才会出现让你知晓，并开展新的旅程。#另外，前半部分铺垫得太久想睡觉。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：BabakAnvari
语言：波斯语
年代：未知
简介： 男子学校的课堂上，男孩们等待着老师的到来。当一脸严肃的男老师走进来的时候，气氛一下子变得沉闷不堪。教室广播突然响起：同学们，今天学校将会有一些改革和变化。你们的老师将会对于你们的未来给出建议和规划，而你们需要做的就是仔细地听取老师们的建议，并严格遵从他们的指示。你们将是学校和同学们的骄傲。 广播播报完毕后，男老师在黑板上写下“2+2=5”。大家都非常吃惊，这根本就不符合常理。但是老师宣称这是让男孩们学会的第一个“真理”。一片安静过后，男孩们都跟随老师一起读着。终于，一个男孩举手质疑这个答案。可是在老师的强迫下，他默默地坐下了。此时第二个男孩也站起来跟老师争辩。可是老师的答案却是：你不需要任何思考。男老师甚至找来大学生来恐吓这个男孩，他的同班同学更是不想惹祸上身。老师再次疾言厉色地问道：答案到底是几？男孩毅然在黑板上写下了：4。随之，悲剧的一幕发生了…… 二加二电影网友评论：< class="com">除了没看过的书籍《1984》还联想到Radiohead的歌2+2＝5！⇔离开天津公寓的夜晚，当我误以为所有住客都是被独裁者控制思想的行尸走肉，以宫崎骏爷爷要「善良」为精神支柱的我带着想要去「寻找最爱的你」的决心，欲用「光明」拯救被「黑暗」腐蚀的灵魂…那时候我的内心充满矛盾与恐惧和不够用的勇敢… < style="text-align:center;"> < class="com">映射教育制服的权威与不自由，寡淡的色调和人为规划好的空间给人压抑之感。跳跃的红色即是血性也是血腥。声音突然出现与戛然而止的应用真不错，我们应该followmyheart，而不是怂 < style="text-align:center;"> < class="com">★★★☆☆贝尔教授课上放的片子，讲highkey和lowkey.太简单粗暴，最后一幕破功了。想打四星是因为无形的举枪，倒在血泊中那一幕突然惊觉玩儿真!?那一下带来的冲击很强。 < style="text-align:center;"> < class="com">6.9，过于浅显刻意了，导致讲述的效果不太理想，有些镜头节奏可以再放慢点表现更为丰富的内容，开枪射击的一幕稍稍挽回了点水平，也是全片不多的优点之一16.4.28 < style="text-align:center;"> < class="com">我们军训的时候第一课就是教官伸出两个指头问这是几，然后说啥答案都是错的，要罚站，罚站几轮之后告诉你“教官说是什么就是什么”。真是神tm的1984。 < style="text-align:center;"> < class="com">我想太天真，我以为是试炼。看来是教育的弊端。在如此的教育环境下，唯一的好苗子也会扼杀。更别说其他了。结局算是开放性吗。还是有个孩子在本子上写=4， < style="text-align:center;"> < class="com">一个有水平的老师应该这么“教”：0+0=0→0*2+0*2=0*5→0*(2+2)=0*5→2+2=5忽悠一下小学生还是有可能的。 < class="com">一时的沉默和屈从于权威，并不代表着全然的顺从。当真理之名被人喊出，它便种入人心，在沉默中悄然扎根生长，直到破土而出的那一天到来。 < class="com">中学教育基础的老师上课给我们放的，会让人想到1984。杀死人的往往是看不到却致命的武器在黑白扭曲的时代，还是保存实力，在将来翻盘 < class="com">引申义浅显易懂，不过导演的手法不敢恭维，把基础定理的数学运算指鹿为马，这个国家的统治者独裁者是智商为负，不准备搞经济建设了吗？ < class="com">乔治·奥威尔《1984》，2+2=？专制与强权，反对或屈服，反抗与妥协。没有武器，却全都是无形的武器，血腥，残忍！ < class="com">这是纳粹时候吗？看着有点像；不过品论中，似乎好些没看内容，只是评价这个影片名字；看的视频似乎是个节选，只有5分钟
