备注：已完结
类型：剧情电影
导演：PrakashJha
语言：北印度语
年代：未知
简介： 主演：阿贾耶·德乌干/碧帕莎·芭素/MohanAgash导演：PrakashJha语言：北印度语地区:印度编剧：类型：剧情/动作/犯罪上映时间：2005-12-02 别名：用户标签：444,Indian,动作片,印度电影片长：173分钟imdb编号：tt0451631
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：PrakashJha
语言：印地语
年代：未知
简介： 主演：阿俊·拉姆鲍阿布依·多尔ManojBaj a导演：PrakashJha语言：印地语地区:印度编剧：PrakashJha/SagarPandya类型：剧情上映时间：2012年10月24日（印度） 别名：用户标签：印度,印度电影,政治,毛派,左翼运动,战争,剧情,2012片长：147分钟imdb编号：tt2292625 纳萨尔派是印共中的激进派系，信奉毛主义，主张通过农民武装斗争夺取政权。盘踞在南迪格地区的纳萨尔组织，困扰政府多年。安迪警官封命清剿，不料屡屡受挫，遂将好友卡比尔送入敌营，充当卧底。卡比尔不负期望，提供情报，为警方立下汗马功劳。然而，当他亲身体会到农村的贫穷落后，当他亲眼目睹政府强占穷人的土地，当他与毛派分子同甘共苦并肩作战，卡比尔开始理解这帮激进分子的诉求，不得不重新审视自己的使命 无法避免的战争电影网友评论：< class="com">“阿扎德，无论你之前做过什么，你最终是革命队伍的一员。”电影中反映的印度的社会矛盾确实是太激化了，难怪印共毛派能够坚持斗争这么多年建立广泛的群众基础。不过电影也确实有缺陷，比如没有展现资本主义社会中资产阶级剥削无产阶级的原理，主要表现的是大资产阶级对贫民的暴力压迫及政府的腐败无能。这样的剧情固然更有利于体现激化的矛盾并解释游击队的产生，但是却不能让像安迪这样的改良主义者放弃幻想。另外电影前期对游击队的描述并没有体现出人民军队的性质，有些时候(比如割告密者的耳朵以示威慑)更像是强迫恐吓人民;到中后期(如自身困难却先拿出资金帮助人民)才真正表达出为人民服务的宗旨。电影在主线剧情外还反映了个别革命者受金钱侵蚀的腐化堕落，这点尤其难能可贵。希望他们的斗争最终胜利。LalSalam！ < style="text-align:center;"> < class="com">当前时髦的是揭露革命的可怖！于是，道路又开辟了：革命的前途是黯淡的，革命变坏了，这些“新知识分子”、“新哲学家”说看着吧，就算它取得胜利，但最终还是会失败、变坏。谁？！谁曾想过一场革命会顺利进行？！偏偏人们真的得跟着犯傻，和他们一起像个历史学家一样陷入在把生成的与历史的混淆了的迷狂中，并且在论证革命的未来上走得足够远：如果革命的未来是糟糕的，是因为坏的成分从一开始就存在。然而，具体的问题从来不是革命的未来，而是人民如何以及为什么生成为革命者。历史的、革命的未来跟人民的当下生成根本不是一回事，他们混淆了历史上的革命失败和当下人民的革命生成。幸亏他们不能阻止人民生成为革命者，尽管革命失败，变坏，却仍无法阻止人民生成为革命者 < style="text-align:center;"> < class="com">革命与改良之争，套个《阿凡达》式的故事。想要客观的展示两派正反面，提醒政府加强体制的u date和Correction.美化毛派武装与讽刺权贵资本主义，最终目的是提醒政府保护人权。不能用发展经济的名义去剥夺国民的基本的权益。保障人权与发展福利才是化解战争的最好方式。电影拍的粗糙，但用心良苦。 < style="text-align:center;"> < class="com">去年匆匆看完没怎么思考，知道了一些背景知识后又看了一次，加上最近晚饭后我妈在看凤凰台的蒋介石纪录片我也跟着看了一些，重温这部电影的时候在想占社会大多数的人口的需求是什么，物质上的精神上的需求应该由哪些方面来引导来解决，andy和kabil所代表的矛盾不止印度/中国存在，其他发达国家也存在的 < style="text-align:center;"> < class="com">细想起来剧情还是比较简单，实质上从未崩裂的个人友情与这种跨越金钱出身立场的友情视角下更大的对立，对各自的生活却只是草草带过，聚焦在一次次立场局势的变动，缺乏对平淡但更主要甚至核心的日常的对比。结果就是电影像一种倾向性的抒发而不是叙述。第一次觉得一部电影的最佳状态不是缩减时长而是应该增加 < style="text-align:center;"> < class="com">印度的土地没有一天不被她的儿女用鲜血浇灌，为什么不能阻止这一恶性循环？我们独立65年来，取得长足的发展，但在某些地方，大多数人被时代抛弃，印度最不幸的现实是全国四分之一的财富集中在100个家族手中，以此同时，75%的人口每天收入不足40美分，贫富差距越来越大，时间正从我们手中流逝。 < style="text-align:center;"> < class="com">面对贫富不均，要发展还是要革命？武装斗争当然激动人心，可别忘了只有民主国家才能拍出这么丰富的立场和人性，一旦革命成功，连异议的空间都将化为乌有。歪七扭八的射击姿势和乌泱乌泱的密集冲锋，还以为回到了80年代的港片。部落民的风情和实拍爆破镜头不错。最令人难忘的角色是女革命者Juhi。 < class="com">除了煽情之外（也没有“更”）这部电影竟然比我想象的好看多了。第一，革命队伍的文艺活动真的很丰富多彩啊！第二，“因为他们完全不讲人道不讲法制不讲规矩所以必须不择手段的无差别打击”──这么说的人都是流氓；第三，我特别要说能让自己的至爱亲朋去做牺牲的人都和程心（三体3）一样都是一砣屎！ < class="com">勉强及格。主线有《太极旗飘扬》的意思，兄弟阋墙戏，纳萨尔派和政府（主要是警方）两方都有些脸谱角色和倾向戏，但分配的均衡就起码有了个讲道理的态度，最后还是落在对毛派的同情上了，逻辑和义理上还算能说得通了。全片的枪战戏都挺囧，扎堆拿枪互扫，但看多了也觉得符合做热闹场面的印度电影传统 < class="com">这是一部展现印度毛派的电影。看来马克思主义，毛泽东思想其实还是有市场的。印度真是什么都敢拍，这么敏感的话题都敢上银幕。。这一点真是令我国汗颜。但是话又说回来，连土地革命都没有完成，自己国家都快分崩离析的印度居然敢和我们对峙，也是服了。奉劝他们一句，先管好自己的国家吧！！ < class="com">很好的一部电影，有点当初上海滩左派电影公司拍的味道。不过有几个问题得问一下：1.印度在目前的条件下能够拍出这样子的电影。设若纳萨尔执政了，还能拍出与左派对立的电影么？2.掠夺资源，强拆民房来发展经济，固然不对，可是左派上台后要发展经济的时候是否会采用相同的手段？ < class="com">印度电影有着难以言喻的高尚情操，能够直指社会的不合理，以及解决方案。阶级，宗教，种族都被彻底地批判，人民追求解放，充满了活力的文艺界。我国的马克思主义忽视了其批判性的一面，过度教条，礼失求诸野，只有反动的东西不去批判就不会走！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿贾耶·德乌干 格蕾丝·辛 慕汗.焦史 YashpalSharma A
导演：PrakashJha
语言：北印度语
年代：未知
简介： 主演：阿贾耶·德乌干/格蕾丝·辛/慕汗.焦史/Yash alSharma/AkhilendraMishra/穆克什·迪瓦里/AyubKhan/ChetanPandit/Anu Soni/MohanAgashe/YashPathak/PayalSrivastava/DayaShankarPandey/ManojRajdutt/DilnawazShaik导演：PrakashJha语言：北印度语地区:印度编剧：PrakashJha类型：剧情上映时间：2003-08-29(印度) 别名：English:Ganges'WatersorliterallymeansHolyWaters用户标签：2003,印度,电影,宝莱坞,印度电影,印度TOP250,Gangaajal,Devgan片长：157分钟（印度）imdb编号：tt0373856 警长AmitKumar来到比哈尔邦提斯浦尔警察局当局长。该地区是充满腐败，效率低下，受贿，从当地警方的帮助各个犯罪分子既然嚣张。AmitKumar逐渐意识到的当地政治家SadhuYadav是一个有钱有权利的恶霸。AmitKumar逮捕破甲SadhuYadav。破甲发布不久，SadhuYadav手下的人和一些跟他有关系的贪官坐不住而和AmitKumar决斗。警长AmitKumar必须结束这种情况。 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿米特巴·巴赫卡安AmitabhBachchan 赛义夫·阿里·汗 迪
导演：PrakashJha
语言：印地语 英语
年代：未知
简介： 年度最受爭議的寶萊塢電影，著名電影人PrakashJha自印度政壇風雲錄《Raajneeti》後延續驚人勇氣，以Aarakshan這個實施的給弱勢社群提供的教育場所和政府工作的政策代表詞，憑一支筆打翻全國法律、法規，甚至挑戰種族階級特權問題，把欺壓近幾個世紀逾億人口對抗穆斯林貴族的聲音找出缺口。由素有印度發哥之稱的影壇教父阿穆布．巴克强(AmitabhBachchar，暱稱BigB)演出更富權威性，力道十足。電影雖曾一度被禁播，仍淹沒不了意識形態的洪流，擋不住印度公民發聲的管道 预留风波电影网友评论：< class="com">没有技巧，但是很有意义，又要感叹印度都拍出这样的题材了，中国还在青春性启蒙。这部戏完全弱化爱情，只讲教育、种姓、公正、社会矛盾，没有三傻那样兼具商业化，但这种电影的存在，就是鼓舞人心的好作品。连大美女都来不浮夸了，还不点赞，人生遇到好老师真的很宝贵啊。可惜印度社会没有电影这么开明 < style="text-align:center;"> < class="com">用贫富矛盾和阶级斗争掩盖了真正的矛盾，影片真正的主题“预留制度”所引发的矛盾后半部分完全没有提及。中场休息前所展现的各个种姓在种姓制度下的困境还可以给个四星，但以这种回避问题的方式迎来没有意义的ha yending只是让人空虚地觉得这片子烂尾了。 < class="com">比三傻强不少，这片算是触及到了印度教育问题的一些深层问题，很显然教育公平问题比所谓的照本宣科要本质得多，虽然也有过多演绎和夸张，但是能把这些拿到台面上来讨论依然值得肯定，关于结尾：有个美好的梦想没什么不好，尽管这有点不太现实。 < class="com">想的角度有点偏，虽然讲的是好校长和坏校长的故事，但是全片都能感受到不管是哪个学校的学生都很爱学习啊，不像中国的初高中生好多早恋校园暴力盲目追星，印度和中国都很重视教育，不过我觉得印度的学生更简单更单纯 < class="com">撇开预留制，国内教育何不堪忧？作为一名辞职教师亲眼目睹了某些人上课不好好教下课私开辅导班，教育行业早就成了利欲熏心的代名词，何时重回两千年前孔夫子师者传道授业解惑的轨道，使教育再次淳朴起来？感触颇深。 < class="com">虽然最后的大团圆式结局回避了矛盾，削弱了电影的深刻程度，但这部电影确实揭示了印度在种姓、教育、腐败等方面的种种问题，而在叙事流畅性、矛盾点铺陈引爆、情感的推动激发上都做得不错。 < class="com">揭露社会黑暗面，很正，教育公平问题，社会底层人只有通过教育来改变命运，但是读书后能不能改变命运才是问题所在，不试试教育这条路就是一条死路，这就是这个国家。 < class="com">到底怎样是歧视？大一时教民理的傻逼老师曾说过:这是你们上一辈欠我们蒙zu的，所以现在轮到你们来还了。印度的预留政策看起来恐怕更合理？ < class="com">毫不留情地揭露印度社会根深蒂固的种姓制度问题和严重的政治滥用、法律漏洞PrakashJha的电影都非常引人深思 < class="com">抱歉，真的很平淡的看完了。。真的很一般。。没有巴拉提的颜色一半好。 < class="com">冲着女主看的。尼玛男主角装精英结果发现就会用暴力，也是醉了。 < class="com">切入点好深刻但是结局太理想化了现实里真的会这样就好了
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：阿米达普·巴强 KareenaKapoor AjayDevgn 阿俊·
导演：PrakashJha
语言：印度语 Hindi
年代：未知
简介： 《浴火民主》反映了中产阶级为反对政府腐败及不公正制度的大型起义。由于得不到追索权，人民揭竿而起，自发形成大规模抗议运动，反对现状。一个充满活力、雄心勃勃的年轻人准备以创业获取成功，一起个人悲剧却向他暴露出这个国家令人震惊的腐败行为所造成的后果。于是他携手一位理想主义老者，以一己之力的抗议，点燃全国范围的燎原之火，组织大规模运动与国家抗衡，与决心粉碎运动并诋毁他的政客斗争。然而，当人的本性和肆无忌惮的愤怒被释放，意想不到的惩罚将毁灭自身这是一个有关政治的故事；一个渴望父爱的儿子的故事；一个失去儿子的父亲的故事；一个忘掉爱情的年轻女子以生命作战的故事；一个雄心勃勃的煽动者的故事，虽然他只不过是个把“行动”当成下意识口头禅的乌合之众。这也是一个讲述这四个人如何发现彼此，齐心协力动摇权力根基的故事！这还是一个统治者被强大的影响力削弱霸气后，决心不惜一切代价消灭暴动者的故事。 非暴力主义/浴火民主电影网友评论：< class="com">欲望和责任，金钱和信仰的故事。如今的印度电影虽然还是包裹着众多的歌舞，但却是和时代同步的劲歌劲舞了，讲述故事的手法也越来越成熟，社会和民主，私有和良心的探讨，很鸡汤，也令人觉得葡萄很酸很酸，阿三还是幸运的。#还有G多##电影#现代文化的电影、音乐、文学、绘画我们有那样是还拿的出手？ < style="text-align:center;"> < class="com">关键字：豆腐渣工程、贪污、谋杀、非暴力不合作运动、以及民主与反抗。前半部看得兴味索然，但是后半部越演到后面力道就越强，这部电影就政党的“共谋”以及民主的进程方面的一些细节展示得很精细，那首耳熟能详的罗摩之歌真是令人欲罢不能。 < style="text-align:center;"> < class="com">以一起车祸开头，讨论了印度政府的腐败，基层官员受贿，基建工程的转包，也包括抗争的暴力与非暴力。故事几乎涉及了各个问题。不过从电影的角度出发，阐述的过于全面，又似乎有些单一和平面。 < class="com">为反腐谏言，为民请命，为电影的制作者的爱国心赞一个。可以作为一个街头革命的教材来看。可惜电影没提到如何进行的反腐体制改革，光是喊口号，或者重搬甘地的不合作运动的法宝。 < class="com">如果没有歌舞，宝莱坞似乎真的不知道怎么拍电影。很严肃的主题，在几个场景里加入歌舞，虽然是点到即止，却差点笑喷。在很多场景里，都可以看到甘地的面孔，是剧组有意为之。 < class="com">题材还是比较尖锐的不过中间还有歌舞有点受不了还有就是服装道具之类的一贯的浮夸喜欢《午餐盒》那样写实的印度电影 < class="com">立意虽好，拍功一般，跟菩萨提的颜色无法比，太平庸了，印度天天喊着民主民主，可惜，哎，各有各的悲哀 < class="com">楞没有跳舞，奶茶倒是喝了不少，说白了就为了一句话nochildgotoslee hungry. < class="com">印度电影涉及到社会问题一向以民粹挂帅，本片最难能可贵的是立场鲜明的反驳了民粹思想。 < class="com">在某处民主两字还是敏感词汇的时候，邻居已经有这种题材的电影了，其本身就是一种进步 < class="com">真实与想象的交织。这类电影看得越多，越觉得不知道该说什么。越觉得没那么简单。 < class="com">印度政治类，正感谢真主阿拉，1：58：40时歌舞又来了，我靠……
