备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内详
导演：StephanieSoechtig JasonLindsey
语言：英语
年代：未知
简介： 主演导演：Ste hanieSoechtig/JasonLindsey语言：英语地区:美国编剧：JoshDavid/JasonLindsey/Ste hanieSoechtig类型：纪录片上映时间：2009 别名：用户标签：纪录片,美国,生态,瓶装水,环境保护,2009,Documentary,环境片长：75分钟imdb编号：tt1344784 本片探讨了瓶装水行业在当今世界的作用，及其带来的对我们健康、气候变化、污染、石油依赖的一系列影响。 瓶装水电影网友评论：< class="com">与国际知名的大公司瑞士雀巢公司进行招商引资的深度合作，是小镇发展历史上的重大事件，可以提高GDP，提供就业岗位，加快城镇化进程，提升小镇的知名度，功在当代利在千秋，谁阻挠小镇与雀巢公司的合作，谁就是小镇人民的敌人，是小镇的历史罪人，全镇人民一定要紧密团结起来，共识共为，全力支持…… < style="text-align:center;"> < class="com">讨论瓶装水是否健康，对民众影响，厂家宣传策略，对环境的污染等。片断：城市自来水政府一月要检测至少3,4百次，瓶装水质量不知。很多瓶装水是自来水。瓶装水协会主席接受政府质询时说：我发誓我能用舌头区别出自来水和瓶装水。04年大旱，有的地区，救火车不得不拦下仍抽取地下水的雀巢水车去救火。 < style="text-align:center;"> < class="com">2008年全球瓶装水市场达8000亿＄，雀巢、百事、可口可乐等全球瓶装水企业强占公共水源地，把自来水灌入瓶中转手以1900倍的价格卖给全球人民。瓶装水所用的塑料耗费大量石油并且导致工厂附近致癌率畸形率飙升，更为致命的是，长期饮用瓶装水带来对生殖系统不可逆的损伤，是时候拿起保温杯了 < style="text-align:center;"> < class="com">在一个打开水龙头直接就能看到颗粒物的国家，看并相信这种纪录片简直就是自寻死路，在大天朝直接喝自来水的后果不是闹肚子就是肾结石。美帝人民实在是够懒，打开水龙头灌瓶水就能带走居然都懒得带，想必在Hard模式下完全无法生存。 < style="text-align:center;"> < class="com">连“ et是炼油厂生产的，炼油厂有污染，瓶装水瓶子是 et，所以我们要拒绝购买瓶装水”这样的狗屁逻辑都出来了。披着正义的外衣就说什么都是正确的嘴脸呀。。。。。。不过这个问题的确是值得关注，多加两颗星。 < style="text-align:center;"> < class="com">对于瓶装水有了进一步的认识，瓶装水的质量并没有想象的那样，比自来水更安全。因为对他们的水源没有监管。制造的塑料瓶含有危害健康的化学成分。塑料瓶还造成环境的污染。以后尽量不喝瓶装水了。 < style="text-align:center;"> < class="com">片是好片，可惜离我们的国情太遥远，果然是在什么位置思考什么事情，底蕴还是差不少，在US，民众可以高喊“我们的世界是非卖品”，在CHINA，我可以很自豪的说“我们的世界是国有制”。 < class="com">百分之40的瓶装水公司瓶装所装其实是自来水。瓶装水公司极力宣传暗示自己卖的水比自来水要更加纯净以让消费者买单。在随喝随扔的便利中，造成的不简单只是环境污染 < class="com">小镇的居民觉得雀巢，百事可乐，可口可乐在他们小镇汲水赚了大钱应该分一杯羹给他们。这些大公司表示，我跟你们政府谈的，钱早给政府了。于是居民暴躁了~ < class="com">三年前看完《疯牛病》于是到现在都没有吃过牛肉，这下好了，这次是矿泉水。以后再也不看食品类纪录片了，该吃吃该喝喝，在天朝哪有挑三拣四的权利。 < class="com">美国尚且如此，中国的漏洞隐患不是更甚？简而言之，喝瓶装于己于人于健康于环保都没有好处；在可怕的事实面前，只有以后尽量少喝瓶装水才是正道！ < class="com">关心食品安全，控诉无良商家固然重要，但也别忘了反思自己的消费习惯。这个片子讨论的问题很重要，素材也很丰富，但组织得不是太好，扣一点分。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内详
语言：英语
年代：未知
简介： 主演导演：Ste hanieSoechtig语言：英语地区:美国编剧：MarkMonroe/Ste hanieSoechtig类型：纪录片上映时间：2014-05-09 别名：用户标签：纪录片,美国,食品,Documentary,健康,2014,食物,美国电影片长：imdb编号：tt2381335 在过去的30年里，美国的肥胖率激增两倍，达到总人口的1／3，另有1／3人群属于超重范畴。全美国的健康人口仅占总人口的不到1／3。肥胖被看作是一个个人问题，胖子发胖因为他懒，谗，不爱运动，而soechtig告诉我们，这一切对于个体的指责都掩盖了全民发胖的根本原因－－食品制造业向食物中添加的糖。像可卡因一样，我们的大脑服用含糖食品之后会兴奋，我们的口味会对甜味更不敏感，渴望更高浓度的糖，直到我们对糖产生依赖。 第30届圣丹斯电影节评审团大奖纪录片(提名)Ste hanieSoechtig 甜蜜的负担电影网友评论：< class="com">对我没有什么新信息，但是横向对比食品行业现在的困境和与烟草行业历时50年的斗争还是挺有意义的。小伙减了20磅你以为是励志剧情，小伙又胖回来了。Formostkids,thereisnoha yending.我依然认为肥胖是个人问题，但是诱惑没有鉴别力没有选择的小孩是不道德的。唉Culver's的汉堡是真好吃啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">初衷只是想看看美国人到底怎么肥的获取一点增肥经验，结果告诉我大部分不是基因，是苏打饮料和糖...观点那么偏见，一直在指责别人，自己却像未开化的原始动物一样吃个不停，而且最后吃些生蔬菜和果汁就说是健康食物了，看得真是好可怜，真是懒得跟猪一样连一点正常的菜都不知道怎么做，好可悲。 < style="text-align:center;"> < class="com">美国的食物太甜了，什么都甜，沙拉都要甜死人，分量还大。天然食物少，都是已经经过各种处理的食物。吃的东西也没甚么选择，拿来做沙拉的蔬菜就那么几种选择，生菜叶不然就是菠菜，主食不是意大利面就是汉堡包，再加薯条，还油的不行。糖果店巧克力到处都是。这样怎能不肥？ < style="text-align:center;"> < class="com">不可思议，在无数有利证据都站在自己一边的情况下楞是搞成了最低级的Pro aganda，逻辑乱得一塌糊涂，每每道理还没讲清就开始迫不及待地乱放地图炮。少吃碳水化合物，不要浪费时间去看这部电影顺便消费一堆爆米花可乐和薯片。 < style="text-align:center;"> < class="com">有意思，一个标榜着“自由”的灯塔国，动辄讨论改造大环境的自由，从来不谈克制的教育。一方面强调青少年对广告诱惑无力招架，一方面又不愿放弃欲望推动发展的理论。就这么矛盾地幸福下去吧~ < class="com">我们并不需要那么多糖，零食。对与本身身体代谢机能较弱的人，甜品上瘾，是痛苦的。肥胖带来的体能衰弱和自尊心降低，自尊心降低带来自暴自弃暴饮暴食和更多的自责和痛苦。 < class="com">无法停止吃垃圾食品是因为我们的大脑早已被食品公司绑架，胖不是我们个人的错失，而是食品公司用利益编织了一个我们无法逃离的大网。关键词：【你胖，不是你的错】 < class="com">在美国的留学生常常疑惑，“为什么美国的零食甜点这么甜，甜到齁人甜到恶心？”，这个纪录片可以解释一部分原因:everythingisabusiness < class="com">如果有研究找出500个胖子和500个瘦子研究它们的一日三餐，会有显著区别么？不过我还是觉得美国人肥主要是因为他们的健康替代品都太TM难吃了... < class="com">制作相当的华丽，问题也解释得比较清楚。制糖工业是肥胖症与糖尿病的背后黑手。3.5星推荐。我也要开始戒糖毒了，虽然我很瘦。 < class="com">观后感：啥加工食品都别吃，只吃从原材料煮出来的食物就好了。什么变种糖、无糖、零卡路里，全都是食品公司骗人的。 < class="com">没错，在这个世界开始对脂肪恐慌、对碳水盲目崇拜的时候，正是实物质量下降、全球体重上升的时候---巧合么？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：内详
语言：内详
年代：未知
简介： 导演:Ste hanieSoechti编剧:BrianDavidLazarte/MarkMonroe类型:纪录片制片国家/地区:美国上映日期:2016-05-13片长:110分钟又名:枪下IMDb链接:tt5275886枪口之下的剧情简介······ TheSandyHookmassacrewasconsideredawatershedmomentinthenationaldebateonguncontrol,butthebodycountatthehandsofgunviolencehasonlyincreased.Throughthelensofthevictims‘families,aswellas ro-gunadvocates,weexaminewhyour oliticianshavefailedtoact.WorldPremiere < class="comment">《枪口之下电影网友评论》 < class="com">白左小清新呼吁控枪的纪录片，只是看了几个数据后怎么觉得美国枪支问题好像并不算太严重？第二修正案当然是虚幻的，除非今天的美国人可以买坦克。所以持枪者转而诉诸于被坏人绑架的无奈或者枪械爱好等等。从产业角度来看，允许持枪肯定是利大于弊的。只有哪天美国没好日子过了，或许麻烦才会到来。 < class="com">又一部深刻揭示美国社会重大问题的纪录片。美中不足的是，没有采访更多的持不同观点的群众。如果真的绝大多数民众都赞成持枪背景审查，为什么他们没有把那些被枪支产业收买的政客选下去呢？为什么一次有一次的悲剧没有唤起改革的行动呢？ < class="com">美国控枪党的纪录片，介绍了NRA的一些游说和宣传套路，以及美国枪支购买销售的实际问题。不过美帝自有国情在此，高层不可能也不打算控枪。 < class="com">不去改革社会，减少犯罪土壤，控枪永远只是杯水车薪。中国控枪几乎最严，暴力犯罪继续有，数量也不算少。 < class="com">还是比较小清新，向右转的美国，别指望有啥改变 < class="com">3.5/5。诡辩的逻辑。17/01/22 < class="com">指向性有些明显，感觉有些太煽情了。
