备注：已完结
类型：剧情电影
主演：MichalinaOlszańska MartinPechlát Kl
语言：捷克语
年代：未知
简介： < 我是欧嘉/無人知曉的七月十日 导演:PetrKazda/TomásWeinreb 编剧:PetrKazda/TomásWeinreb/RomanCílek 主演:MichalinaOlszanska 类型:剧情 制片国家/地区:捷克/波兰 语言:捷克语 字幕:中字 上映日期:2016-02-11(柏林电影节)/2016-03-24(捷克) 片长:106分钟 简 介 1973年，七月十日的布拉格，剛滿22歲的歐嘉開著一輛失速的卡車衝上人行道，造成八人死亡。歐嘉對警察說，她是故意的！ 幾天後，地方的報社收到了歐嘉在案發前寄出的自白書，字裡行間不只是她的冷漠與殘酷，更透露出了一個被世人所拒絕的破碎靈魂：中產階級的家庭中她有衣食，卻沒有雙親的關愛，精神狀態與孤獨令她在工作與生活上屢屢碰壁，渴望愛情的她，幾次親密接觸卻無法填補她內心的巨大空虛。她以銳利的目光直視著這個她所不愛的世界，求救的信號來不及抵達，瀕臨極限的歐嘉於是踩下油門。她的衝撞與報復，也將她和人們都推上了無法回頭的道路&helli ; 截 图 &nbs ; 我是欧嘉电影网友评论：< class="com">黑白影像中渗出淡薄和苍凉，孤独和绝望，欧嘉的脸色看起来也是苍白而冰冷的。冷漠，孤僻，独来独往，不与人沟通，总是通过写字来表达。整部电影都是由欧嘉一个人的话语和内心世界构成的。「就因我无法适应社会，社会便用如此残忍的方式对待我」，她用冷漠的罪恶发起的反抗正是他人同样待她不公的方式。 < style="text-align:center;"> < class="com">年轻少女欧嘉驾驶卡车冲撞人群。这是一起典型的极端报复社会案例。欧嘉并非草根屌丝。出身小康之家的她，虽然物质富足，但精神空虚。得不到父母的关爱，也得不到社会的认同。处处碰壁，情感挫折。这一切让她走到了崩溃的边缘。万事皆有因有果。家庭不幸导致她性格的缺陷。而性格缺陷又让她孤独痛苦中。 < style="text-align:center;"> < class="com">我看到评论里说片子不好看但女主角好看才去的——好看个鬼啊！走起路来跟大马猴似的。整部片子睡了四次，醒醒睡睡醒醒睡睡，不知多痛苦，但又一直在强撑，就因为想知道她到底死了没有。她恨她妈、她妹、她爸、抛弃她的情人、冷漠的同事，但这些人她统统没杀，跑大马路上杀了一帮不认识的，这个逻辑也是 < style="text-align:center;"> < class="com">“我知道我是疯子，不过是个启发型的。”很久没有看过这么颓废灰暗、沉闷抑郁的电影了。导致欧嘉结局如此的不仅是家庭、学校、女友、工作、社会，更是来自她自己极端压抑而卑微的内心。这并不是什么警醒，只是一幅悲哀的写真。P.S.爱の镜头一出来，质感就崩坏得一塌糊涂...【主观分：7.3】 < style="text-align:center;"> < class="com">一开始一直认为女主角是患了抑郁症，怎么最后又成了精神分裂了？其实全片对于女主角精神问题成因的探讨极为粗浅，大多数时间都只是对生活状态的白描，以至于后半段女主的犯罪动机转变变得略牵强，此外女主全程叼烟冷漠脸，忧郁气场爆棚但演技平平，唯一切合影片主题的恐怕只有黑白影像风了。★★☆ < style="text-align:center;"> < class="com">在上世纪70年代的东欧，一个家庭环境并不阳光的女同性恋者，我可以想象她那可怕的几乎不存在的自我认同，她自己从一开始就给自己挖了一个坑，她的身体语言还是一个羞涩的年纪轻轻的小T，她的表情却是一张阴冷的面具，自始至终窝在那个坑里，套上一张自我保护的盔甲，紧张得盯着所有身边的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头很美导演很自然地把镜头里所有同类的人都拍得形态各异并在此这基础上应运衍生出欧嘉这个暴烈、戾气重、自傲自负且三观扭曲的另类人物。法庭上说的那段话其实没人在听因为大家都已经判定她有罪她说什么都没用就麻木得像最后她吊死了大家一个个散去毫无表情一样。想要用一个人改变世界太难了。 < class="com">欧嘉的命运不是偶然，她的个性塑造离不开家庭环境和社会背景。当然其中也有她个人的性格原因，正是这点使她做出了常人不可能做的残酷行径。理解包容是应该的，但批判不认同也是必须的，重要的是反思与改变。我们不希望惨案更多，同样不希望欧嘉这样的人群继续煎熬。这个片子看起来也是种煎熬。 < class="com">影片平铺直叙，给主角成为“替罪羊”的情节留了空白。黑白画面，让东欧的秋冬季节更加阴沉肃杀。镜头为主角心情服务算是亮点，几乎全是固定镜头的设置都是因她麻木低沉的心态，全片有三个运动镜头（摇），以表现主角心情转变时的波动。而就如镜头类型的比例，整体是麻木低沉的。 < class="com">影片按照时间顺序来叙事，整体气氛比较压抑，中间加了几段 ub的场景，算是调节了一下节奏。主题是讲复仇社会的不公，但关于女主被羞辱和虐待的片段其实很少，比较详细的叙述只是体现在最后写信时的独白，如果有更多细节铺陈，最后的谋杀和庭审时的昭言会更加自然一点。 < class="com">#16柏林电影节#3.5|真实故事改编，叙述和镜头很工整，该涵盖的元素都有了。通过自述和逐渐疏离外界展现心理变化，从受害者心理变为报复社会，但细节处理不够清楚，后半段的情绪表达太严肃。反社会元素主导，目的是警世但对仇恨心态下得笔墨太重加黑白显得极度压抑 < class="com">女同神经病杀人来偿命这片子看完给人的感觉就像片中这个神经病短发妹儿的行为一样让人迷茫，一会儿性冷淡，一会儿女同玩车震，反正全程一副全世界都欠她的苦瓜脸，最后开车轧死八个无辜行人，还说是社会造就了她，她只是社会的替罪羊。你是欧嘉，你们全家都是欧嘉！
备注：已完结
类型：美剧
主演：伊万·麦克格雷格 丽贝卡·达扬 大卫·皮图 罗瑞·卡尔金 克里斯塔·罗
导演：丹尼尔·米纳汉
语言：英语
年代：未知
简介： 限定剧集《侯斯顿传奇》讲述了这位传奇时装设计师（伊万·麦克格雷格饰）的故事，他用同名自创品牌建立起象征奢侈、性、地位和名声的时尚帝国，并定义了他所生活的时代（即20世纪7、80年代的纽约）—直到一次恶意收购威胁要夺走“侯斯顿“这个名字，迫使他为保住自己最宝贵的资产而战。该剧集的监制团队包括瑞恩·墨菲、伊安·布瑞南、亚历克西斯·马丁·伍德尔、丹尼尔·米纳汉、伊万·麦克格雷格、克里斯婷·瓦陈、KillerFilms的帕梅拉·科夫勒、埃里克·科夫通和沙里·怀特。米纳汉同时担任该剧集导演
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：海洛依丝·戈多 KamelAbdeli RichardChevalli
导演：让-吕克·戈达尔
语言：法语 英
年代：未知
简介： 故事将发生在一对男女之间，有一天，他们突然不再说同一种语言，而他们的狗却意外开口说话了。 再见语言电影网友评论：< class="com">戈达尔是把镜头当作意像来使用，这正是孤独的EzraPound半个世纪前在《诗章》中进行的尝试啊！高浓度的滤镜效果，猛烈到会让人受到惊吓的剪切，对颜色变异效果的痴迷，对声调波动的实验，以及所有这些探索所立足的——冷静的理性精神，企图通过符号直接呈现事物，取消主观性，取消连词，打破传统句法的专制，注重转喻而非隐喻，对经典的引用癖，充满分析力但又相信直觉、灵感和即兴发挥。对于政治、文化、诗歌、性别等问题的复杂涉及和略显诡异的知识谱系~掘井式的创作和漫长的创作周期，一切都太像了。 < style="text-align:center;"> < class="com">个人不敢斗胆加以评判，只好引用佩索阿的话。戈达尔似乎与里卡多•雷斯很相像，“是一个纯粹的感觉主义者，他不理会事物的意义，他通过一种对宇宙的明确宗教观—异教主义观看事物。他服从于外部的感觉，也服从我们自身本性的原始元素，他所受到的训练是:事物必须被感觉，不仅如其所是，而且为了符合经典尺度和规则的某种理想。” < style="text-align:center;"> < class="com">在拒绝语言的同时，整个电影实际上又是由念书构成的。为了拒绝说话，取而代之的是quotationquotationquotation。可无论他们怎样裸露自己的身体,他们说的话也难以企相同的nakedness.Theanimal,however,isnotnakedbecausetheyarenaked. < style="text-align:center;"> < class="com">尽力撇开法国语言学的观点，并以与电影相互拒斥的态度，看能不能发现闪光的东西。语言的不确定性，维特根斯坦的“不要说话”，语言链条的断裂重组，太多的观点与片段都令人怀疑是否电影这种载体是有足够能力的承担这一切的。其实有趣的是，人类一直探索能与自然万物生灵直接交流的执着，在这部电影或许呢个找到一些答案。 < style="text-align:center;"> < class="com">至今没有能力看3D，因此无法评论视觉这一块。但就文本而言，[再见语言]是很典型的语言批判。然而他对所谓深层与表层的阐述，表明他使用的语言定义是陈旧的、自结构主义以来就被批评的。这让我对他的结论和展望非常怀疑。倘若电影的政治色彩再强一点，我们就会发现狗达明显带无政府主义倾向的极左立场。 < style="text-align:center;"> < class="com">在放弃了叙事的前提下，坚持自我，这或许就是大师应有的傲骨，类诗意化的风格与哲学思辨的对白，甚至连影像风格都在模仿人类真实的肉眼。这个用语言构造的世界，戈达尔在提出疑问，在接近世界的运转原理。说，微信大家都在用，可是微代表什么，信又代表什么，用一个词汇去解释另一个词汇，无限循环。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影调色#背景色。背景色又称为支配色。在主角色背后若隐若现的背景色，实际上支配着整个画面效果，主角色虽然是画面的中心，但是背景色决定了整个画面的基调风格。前景和背景的对比是最重要的对比，背景色即使面积不大，只要包围主体，就能成为支配色，即使是小面积也能左右整体感觉。 < class="com">2014法国电影手册第二位；五十多年前的跳接到如今的跳跃性叙事，新浪潮从未停步，戈达尔式电影行为艺术就是明证；将图像、声音分开，把纪录片和常规叙事相结合，注定了这样极富实验性的影像是非常挑观众的；继《3D铁三角》后反3D第二弹，戈达尔本身的尝试已经具有足够的价值。 < class="com">二十世纪至今语言哲学发展，认为思想寓于语言结构之中，语言之外无主体，觉得戈达尔此作可以认为是一种对语言边界的再思考。而片中出现的现代技术入侵语言领域导致的变化，又可认为是对现代语言背后的启蒙理性的警惕，以及对更深层次的现代权力运作的批判。电影即政治。 < class="com">9.5放松下来去体验就好了。色彩浓重的画面和粗糙的质感营造出了印象派画作的神韵；终日吵架的情侣暗示了语言作为沟通工具的荒诞性，错位的、忽大忽小的音频以及狗吠和婴儿的啼哭更是强调了语言之外更纯粹的感知，这是对语言的告别。 < class="com">有一天，戈达尔背着摄影机出门，摄影机忘关了，随意拍了70分钟。回家之后戈大师想了想，这盘带子不能浪费啊！于是随便调换顺序剪了剪，对外声称是自己的新片，然后一群脑残粉一拥而上。 < class="com">不要画我们看见的事物，因为我们眼中空无一物。也不要画我们无法看见的事物，因为我们只能画眼中所见，而要画我们没能看见的事物。箴言色阶断裂了语言消失了预言式的喋喋不休。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：大卫·田纳特 裴淳华 比利·康诺利 BenMiller AmeliaB
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:安迪·汉密尔顿/盖·简编剧:安迪·汉密尔顿/盖·简金主演:大卫·田纳特/裴淳华/比利·康诺利/BenMiller/AmeliaBullmore/更多...类型:剧情/喜剧官方网站:www.bbc.co.uk/bbcfilms/film/what_we_did_on_our_holiday制片国家/地区:英国语言:英语上映日期:2014-09-26(英国)片长:95分钟又名:探亲之夏IMDb链接:tt2725962我们假期做了什么的剧情简介······ 道格(大卫·田纳特)与阿比(罗莎曼德·派克)是一对夫妻，他们领着三个孩子到苏格兰高地为道格的父亲戈蒂(比尔康奈利饰演)庆祝生日。然而道格与阿比有一个秘密需要保守，不能让家里的其他人知道，而三个不懂事的孩子成为了他们保守秘密的最大障碍…… 探亲之夏电影网友评论：< class="com">“Thetruthis,everyhumanbeingonthis lanetisridiculousintheirownway.Soweshouldn’tjudgeandweshouldn’tfight.Therewasno ointinbeingangrywith eo leIlovedforbeingwhattheyare.Becauseintheend,noneofitmatters,noneofthisstuff.” < style="text-align:center;"> < class="com">很好的一部片子，不做太多评价，仅有一段对白thetruthis，everyhumanbeinginthis lanetisridiculousinhisownway.weshouldn''tjudge,weshouldn''tfight.becauseintheend,noneofitmatters,noneofthisstuff < style="text-align:center;"> < class="com">家庭里既有鸡毛蒜皮的刁难，性格迥异带来的痛苦和平等共处的困难，又有平淡而温馨的时光相随。透过孩子的眼睛看世界真的好可爱啊。我们完全没有必要对自己爱的人生气，因为那就是真实的他们。事实上，地球上的每个人都有自己犯傻的地方，我们不应该说三道四，也不用争锋相对。毕竟到最后，这些都不重要，一切都不重要。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然演技平平，故事剧情也很大众稍微带点荒唐，但是我个人觉得还是比较真实。和最亲近的人吵架发气伴随着我们的生活，只有小孩和即将离开这个世界的人看透了一切。值得我们去反思自己的生活。最后在爷爷的葬礼上，一切都从简，演奏的曲子从悲伤换成欢快，众人在夕阳西下的高地的草坪上跳舞，这段简直让人泪目！ < style="text-align:center;"> < class="com">三个孩子才是主角，尤其艾米莉亚·琼斯很完美的演绎了刚初懂人事又依然心地纯真的最青涩的12岁！可能考虑到轻喜剧类型，利用火葬后果设计搞笑桥段，很可惜让真正的情感高潮发生在影片中段，故事结构上因小失大了。若爷爷的死先是孩子们口头叙述，临终交流与火葬仪式场面放到结尾再回溯，味道会升华很多 < style="text-align:center;"> < class="com">“继续前行，去爱身边的人”停止争吵，停止抱怨，停止不理解。不要等老死病死才觉得傻逼生活从没改变。每个人都会做荒谬的事情，如果你爱，那就应该毫不犹豫的去原谅和宽容。因为你也会荒谬。爷爷很睿智。小孩很真实。大概只有儿童的天真和老人的从容才能解释爱的温柔吧！ < style="text-align:center;"> < class="com">让一个随时可能需要急救的老人独自带3个小孩出门玩真的好么？让孩子开车、在海边疯玩、烧火，看得我提心吊胆，更别提最后就这样撒手而去，手机还没电关机，现实生活里千万不能这样对待孩子，危险随时可能发生。最后在海边一起跳舞的场景感觉美哭了 < class="com">苏格兰风景宣传片，搞不明白的是明明到了苏格兰高地，为什么那片水域是海而不是湖。说是喜剧，却是又悲又喜。DT的脸最开始总让人跳戏到《DoctorWho》。OST不错，所谓的英式幽默能get到，就算是鸡汤也受教了。 < class="com">没有预想得好看。三个熊孩子的确很抢戏，英国小孩儿这么小就能坦然面对生死还能给爷爷办个葬礼实在震惊。英式幽默贯穿全片还真的蛮搞笑，不过总体感觉欠了火候，比起好看的英片还差了一档次。苏格兰的风光真美 < class="com">家人就是我知道你是什么人，我还是包容你，爱你。但别打着对我好的旗帜，不尊重我的选择。大人在长大后都社会化了，所以别人才说多和5岁前和70岁的老人聊天，你才会觉得真正的生活还是需要点纯真和童心！ < class="com">孩子们要无可选择的面对大人的争吵，别以为他们不知道，只是他们更有智慧处理。不同年龄的孩子，处理方式各不相同。竟然遵从爷爷心意，海葬了爷爷。大人，有时要向孩子学习，他们不世俗。 < class="com">英国的孩子脑洞都很神奇，他们知识含量很大，很有孩子童年需要有的思维和成长环境，就是有点闹腾，但是不闹腾他们思维也不会这么特别。开发和保持孩子的童真童趣很重要
