备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：DenholmSpurr AshleyRyder ZacRenfree
导演：KristenBjorn
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：DenholmS urr/AshleyRyder/ZacRenfree/CraigDanie导演：KristenBjorn语言：英语地区:英国编剧：约翰·吉尔古德类型：短片/奇幻上映时间：2016-08-22(英国) 别名：用户标签：短片,英国,情色,2016,同志,LGBT,同性,电影片长：20分钟imdb编号：tt4231686 SetinaLondongentleman’soutfittersin1976,andtaking ins irationfromtheemotionsarousedbyafetishistloveof corduroy,leatherandtighttrousers,twomenenterSirJohn’s TrouserBarbutlittledotheyknowthesexualadventuresthat awaittheminside.Withcameoa earancesfromJulianClary, BarryCryer,andNigelHavers. 裤吧酷吧电影网友评论：< class="com">80年代复古风，长发牛仔裤，一堆男性酮体齐集一屋，开了一场意淫狂想的情色派对，20分钟的时长基本没有故事，只是各种挑逗窥探泄欲，就像无聊A片的冗长前戏，这不是纯粹的情色片，这只是有所保留的欲望填写，几个熟脸的GV明星熟练的走了回老本行的过场，捕捉动作拍留表情，然后ending，无聊到阳痿 < style="text-align:center;"> < class="com">英国戏剧界泰斗约翰·吉尔古德爵士很少谈及自己的性取向，更少人知道他曾经写过一个同志情色剧本。在爵士去世后剧本被拍成了短片，但遗产执行人不惜把剧组告上法庭也要摘掉吉尔古德的署名权（好吧我很八卦）。其实就是80年代风格的软色情片，喇叭裤长头发，动感乐啪啪啪... < style="text-align:center;"> < class="com">我说有几个演员咋这么眼熟这么眼熟，特别像钙片明星诶！结果果然是。。。。这种软色情的挑逗和勾引还真容易让人情欲膨胀啊。。。。从裤子到裤子里面，从商店到商店里面，充满的是诱惑，执着的是探索 < style="text-align:center;"> < class="com">哈哈，最后竟然说“献给喜爱灯芯绒的绅士”……类型归到了“奇幻”，倒也名副其实……KB大神的作品，果然撩功十足，哪怕在这么丑的假发下。不过虽然略“土”，70年代的各种细节倒是不马虎。 < class="com">色气满满啊。卖裤子变成卖淫，两两组合也会变成性交派对。店外的人两眼望穿，店内的人忘我陶醉。只是发型怎么都有点毁美感，即使当年看起来很潮。 < class="com">80年代的复古风，那个时候欧美男子穿的紧身裤可真诱惑，尤其是包的结实的臀部大腿。可惜未漏，冲着KristenBjorn多加一颗星 < class="com">全程带感背景音乐，害我还以为是20分钟的广告片呢！还在疑问怎么人人都是长发，到处都是条纹绒，原来是80年代复古风 < class="com">这也能算电影么。说是GV吧，没漏点。说他是剧情片把。又空洞！！！片名改一改，叫《买裤子的鸭店》比较合适！ < class="com">——BGM的鼓點一直讓人錯覺Blondie要開口唱HeartOfGlass了... < class="com">哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈简直啦颜值一般但是好情色哦长发larry小哥可爱可爱~ < class="com">这垃圾GV片想表达什么态度？一群精虫上脑受不了控制的基佬，拉低群体素质 < class="com">3+.众人脸上的复杂比内幕好玩。复古行头难掩平庸姿色。配乐不错。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：LeeIovino
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：JamesCromwel导演：LeeIovino语言：英语地区:美国编剧：NathanRunkle类型：恐怖/纪录片/短片上映时间： 别名：用户标签：纪录片,短片,美国,素食,肉类屠宰加工,纪实,人性,2012片长：12分钟imdb编号：tt1863233 本片12分钟由电影学院奖的提名人詹姆斯克伦威尔进行讲述，来展现美国各种食品厂的工作流程实景。相比较《我们每日的面包》，本片主要描述从动物到食物的过程中，屠宰它们的痛苦场景，以此来宣传爱护动物的素食主义者理念。 < class="comment">《从农场到冰箱电影网友评论》 < class="com">无法认同片中所要传达的观点，爱护动物和素食主义之间是等号？滑天下之大稽。素食未必心善，食荤未必不善不爱护动物。人类驯化食用肉类动物本就是食物链中的一环，属于自然中的正常现象。即便抛开人类，动物之间不也存在食肉或者互食现象？正常的自然现象而已。当然了，滥捕滥杀非法盗猎等除外 < class="com">西方在食品工业方面缺乏人文关怀，过于工业化流水线生产了。这也导致他们的食品不够绿色原生态（例如美式工业化生产鸡蛋就不如我国农村散养的土鸡蛋好吃）。美国工业化农场里面的有些处理手法太笨，太直线条了。只能说本片反映的加工手段的确不好不够人文关怀，但并不妨碍我们人类对肉的需求。 < class="com">镜头下人真的是毫无人性，影片也是从其他片源合成材料集中讲述。即使生物链是弱肉强食，而人之所以和动物有区别难道不是因为人有控制力和道德吗？素食和肉食都是个人的选择，只要她人不妨碍你的价值观就应该得道合理的尊重。 < class="com">其实问题症结在于大规模生产上，被特定选择的动物生命体作为产品大量生产、加工、运输、销售，在这个背景上谈人道和素食，有故意误导的嫌疑。因为要谈人道和素食，如去展现前工业社会的饲养，就会显得没有说服力了。 < class="com">看了一分多钟关了…真的很不舒服，这种片子该被定为25+。我倒能理解素食者，任何人都有权利做出不碍于他人的选择，也不应被干涉。吃肉或不吃肉，都要对生命有起码的尊重，对自然有起码的敬畏。 < class="com">一直認為要改的不是肉食的習慣，而是對待動物的方式。這類紀錄片看得多會麻木，而且im act仍然是很小。個人而言，TheSmiths的MeatisMurdermv比這短片震撼。 < class="com">对肉类的拒绝绝对不仅仅是因为自己研究动物。可是也解释不清楚呢。而且对牛奶和蛋和鱼类还是没办法说服自己大概就像跟别人拒绝肉类的距离一样远吧 < class="com">有力的残酷的血腥的颠覆的十分钟！想了很多，好像又什么都没有想清楚。还是会吃肉。但从此对素食者敬仰。影片地址：@Rebecca瑞小贝 < class="com">太恐怖了！屠宰场真的是这样吗？想起孟子说的“君子之于禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。” < class="com">肉類生產背後的真相。看完倒我一個月的葷胃了，不知天朝下手輕重？ < class="com">我突然想问，那些救猫救狗的志愿者有多少人是素食主义者呢？ < class="com">几百亿年前它们的祖先为什么没有进化大脑～
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：JarvisCocker DarrenCriss YvonneDeCa
导演：JamesLapine AutumnDeWilde ToddHaynes
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：JarvisCocker/DarrenCriss/YvonneDeCarlo/AmericaFerrera/JackieHoffman/DeanJones/JeremyJorda导演：JamesLa ine/AutumnDeWilde/ToddHaynes语言：英语地区:美国编剧：类型：上映时间：2013-12-09 别名：用户标签：纪录片,Documentary,美国,Musical,HBO,2013,音乐剧,美国电影片长：86分钟imdb编号：tt3385404 Anintimateandcandidlookatthelifeandartofthelegendarycom oser-lyricist. 桑德海姆的六首歌电影网友评论：< class="com">看到o eningdoors之后才真正开始认真看，没字幕还是挺痛苦的。一路看到歌都会停下来去虾米搜着再听一遍其他版本。Sondheim说SendIntheClowns是为演员写的时候笑死我了。采访跟演出片段的拼接真是看着感动啊。sondheim作品真多，作为半个门外汉发现那些熟知的名字都是他的作品。最后一首歌选的好 < style="text-align:center;"> < class="com">我对音乐剧圈的历史没了解，对于Sondheim也仅是直接接受了他是legend这个事实，但是我自己没什么体会，而且之前单独听他不同作品的时候，也有个人偏好，喜欢这个不喜欢那个的，但是看这片里把他的作品都串在一起后，发现原来这些耳熟的歌都是他写的，终于对他在圈里的地位有了个直观感受。 < style="text-align:center;"> < class="com">桑爺爺不同時期的採訪片段被巧妙地剪成一個流暢的訪談，看似不著痕跡卻能看到鏡頭中的他從耄耋老人突然回復20歲模樣，須臾清瘦蓄鬚又倏爾頭髮花白。談事業上的hit和flo ，生活中的激情與沮喪，令人唏噓的母子關係，與Hammerstein感人至深的情誼...驚人的坦誠，令人淚流。 < style="text-align:center;"> < class="com">[桑爷的六首歌]不是一部成功的纪录片，它欠缺结构、见地浅薄，完全被桑爷的神圣光环迷住了双眼。六首歌既没有成为叙述的主题，也没有在词曲创作技术进行详细展开分析，更何况新瓶装旧酒的新制作也几乎是违背桑爷的初衷的。于是本片只适合用于入门或观赏珍贵历史录像。 < style="text-align:center;"> < class="com">素材剪辑的好棒，桑爷讲话的样子好迷人，原来爷爷是基！ < style="text-align:center;"> < class="com">感觉JossWhedon受Sondheim影响好深啊 < style="text-align:center;"> < class="com">今年NewYorkerFestival去不了了呢 < class="com">年轻时很是俊俏
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：MichelGondry...TheMan DavidCross...
导演：MichelGondry
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：MichelGondry...TheMan/DavidCross...TheTur导演：MichelGondry语言：英语地区:美国编剧：米歇尔·贡德里类型：喜剧/短片上映时间： 别名：用户标签：短片,Michel_Gondry,MichelGondry,美国,法国,Michel.Gondry,米歇尔·冈瑞,USA片长：9分钟imdb编号：tt0393556 Afterhegetsoutofthetoilets,amanisbeingchasedbyahuman-sizedturd,claimingtobetheman'schild."Whyhaveyouabandonedme?"isthequestiontheturdkee sonasking.First,themanisembarrassedbytheannoying resenceoftheturd,thenheslowlyacce tsitalongsidehim...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：杰西卡·玛莱斯 SocratisOtto EamonFarren
导演：萨曼莎·朗
语言：英语
年代：未知
简介： Carlotta电影网友评论：< class="com">你既然选择了一个女人来饰演变装变性的主角也应该考虑到扮相演技之类的，更何况还没变性之前那丰满的双胸，如果不是提前隆了胸那就明显是导演之流的不严谨 < style="text-align:center;"> < class="com">变性人真的很不容易~故事感人，拍的一般~~~很励志！！！ < style="text-align:center;"> < class="com">竟然排第五 < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：PaulSen
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：史蒂夫·乔布斯/RobertX.Cringel导演：PaulSen语言：英语地区:美国编剧：RobertX.Cringely类型：纪录片上映时间：2012-9-6 别名：贾伯斯–遗失的访问(台)用户标签：纪录片,乔布斯,访谈,美国,Jobs,Documentary,2011,采访片长：72分钟imdb编号：tt2104994 AconversationwithSteveJobsashewasrunningNeXT,thecom anyhehadfoundedafterleavingA le. 史蒂夫·乔布斯：遗失的访谈电影网友评论：< class="com">已经去世了的两位伟人：BillCumminghamandSteveJobs一位是伟大的艺术家，一位是伟大的商人与技术产品经理他们的共同点都是视金钱为粪土Howdoyouknowifyouareontherightdirection?Youknow,ultimately,itcomestothetaste.Thebiggest roblemofMicrosoftisithasbadtaste. < style="text-align:center;"> < class="com">与超级自信的人相处，不用在乎他们的自尊，因为大家的关注点都在工作上；社会上许多领域最优秀和最普通的差距不过是1-2的差距，但是互联网之间的差距可能是10倍，50倍；公司达到一定程度的垄断，营销人员比产品经理更受重视，研发人员受到排挤，这是不对的；乔帮主谈话真的很睿智。 < style="text-align:center;"> < class="com">十几年前的访谈今天来看才更能感受到那种天才的直觉和超前的品位。和传记电影不同的是，采访中的乔布斯异常温和平静，坦率和真诚，对昔日的同事朋友不刻意吹捧的客观评价，对未来的敏锐而准确的判断也大方地分享，反正，“idea很简单，但是你们就是做不好” < style="text-align:center;"> < class="com">不看此片回眸乔布斯过去，可能觉得他那时正是把握住了个人电脑的发展趋势才成功创办了苹果公司。而本片给予我的看法完全是早年不求现状，敢于突破的嬉皮士精神造就了他认为的追求极致，分享给同类的人生价值才是他与之成功的动能所在。 < style="text-align:center;"> < class="com">“你最好的采访可能来自采访对象认为采访已经结束的时候，当你要说再见的时候，采访对象经常会放松下来，说出一个根本没有事先准备的话，因此在离开大门之前都要保持警觉。美联社的记者就说，采访的宝石可能在笔记本合上之后才到来。” < style="text-align:center;"> < class="com">明白为什么这么高分了，乔布斯太有个人魅力了，思维极快，几乎没有废话，好奇心，人类的叛逆者，禅修，嬉皮士，品味，所有的这些培养了他强大的想象力。也很符合双鱼了，追求极致，强迫症，讲究彻底的连接感，直觉至上。 < style="text-align:center;"> < class="com">1、公司的经营永远要对人重视；2、产品永远大于销售；3、努力多一倍，呈现出来的产品也会高于平均水平一倍，所以尽力做到极致；4、一个伟大的创造者，为双鱼座感到骄傲；5、永远在创新、永远要反思、永远要真诚； < class="com">他疯子般的工作、追求产品极致曾被管理层抛弃他只在乎成功，不在乎是非。他说你要熟悉人类，在各领域的优秀成果。a le每年的研发费用数千万美元平庸（悠闲、极力追求吃穿住行新潮、过度节省）的生活不值得度过， < class="com">不管什么时候看都sendmechills。1.visionmakesadifference2.情怀无价3.Maybenoonetrulyunderstandshim4.我永远爱苹果 < class="com">对事物深刻的理解应该是Jobs自己都没有意识到的他自己最重要的品质吧，这样才会有他所说的taste决定一切，而拥有taste则需要强烈的好奇心和钻研能力。天才总是认为这些很明显。 < class="com">二十年后看依然可怕。教主这样的左派之所以改变了世界，主要是：1）不把艺术家的敏锐放在搞政治上；2）对大多数人的政治正确漠不关心。跟某些以为脾气坏=有领导力的傻X一点关系都没有…… < class="com">跌宕起伏的人生。1995年，回顾创造苹果，离开苹果，对人才的威武样~骂人时直面的“whatthefuck！”思想带领世界，谁人能敌？视频外后话：人世中再创辉煌苹果~传为佳话。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：JonathanCronin BrittanyArmstrong Mi
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：JonathanCronin/BrittanyArmstrong/MichaelGlauser/CameronMainwarin导演：EricHendershot语言：英语地区:美国编剧：EricHendershot类型：喜剧/儿童上映时间： 别名：郁金香公主用户标签：小孩冒险,喜剧,美国,凤凰卫视电影台,公主,电影,青春,剧情片长：77分钟imdb编号：tt0365068 有人来到小镇寻找一位失踪的公主，孩子们决定用《豌豆公主》故事里的方法找出谁是公主 < style="text-align:center;"> < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：FlavioPistilli CristianoCallegaro M
语言：意大利语
年代：未知
简介： 主演：FlavioPistilli/CristianoCallegaro/MatteoTaranto/FabriziaSacchi/ClaudioSantamari导演：RenatoDeMaria语言：意大利语地区:意大利编剧：伊万·科特罗尼奥/AndreaPazienza/RenatoDeMaria/弗朗西斯·皮克罗类型：喜剧上映时间：2002-02-22 别名：Paz.Scritti,disegni,fumetti用户标签：意大利,迷幻,2002,★★★/C,神经质,虚无片长：102分钟imdb编号：tt0309992 本片改编自意大利漫画家AndreaPazienza的漫画作品《Paz.Scritti,disegni,fumetti》。 本片讲的是上世纪70年代间，一群住在意大利北部小城博洛尼亚的学生，他们3人合租一间屋子，他们在每一天里都过着日复一日相同的生活。在他们的生活中，不可避免的出现着大麻、校园生活、性爱以及政治等，围绕在这群学生的生活中。而观众能在这群学生的身上，看到那个时候的学子们和谐以及丰富的生活画卷。他们的身上有着疯狂、幻想，影片带有浓烈的“意大利版《猜火车》”的韵味。而电影的改编十分忠实于原著，带有强烈的AndreaPazienza的气氛和风格。 影片出现了4个男主角，电影分别叙述了4个男主角的故事，通过室友关系逐步展开并独立叙述了4个故事，却又被关联在一起，整合成一部103分钟的剧情电影。 原著简介： 《Paz.Scritti,disegni,fumetti》 diAndreaPazienza(Autore), V.Mollica(acuradi) L'antologia ersonalechePazienzanonebbetem odiraccogliereinvita,messainsiemedaVincenzoMollicacomeomaggioall'amicoscom arso,ecomevademecumindis ensabile erchinonhamaiconosciutoPaz,eavràlasor resadisco rireunautenticonarratoredelnostrotem o,constaturadiclassico.DalPazienzafumettaro( resentecontredellestorielunghe iùbelle,com resala rimadelletredelciclodiZanardi)aquellodellefulminantistoriediuna agina,degliindimenticabiliritratti.Conunasceltaorganicadiscritti(celebre,eintrovabile,quellosulfumetto), oesieeraccontiinediticom resi.Perca irecomemaisiètanto rolungataneltem ol'ecodiquellagenerazionechenellestoriediZanardisiris ecchiava,e"chenonhamairealmentecredutoinniente,senonnella ro riadannazione". < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：StewartBrand GwynethCravens MarkLyn
导演：RobertStone
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：StewartBrand/GwynethCravens/MarkLynas导演：RobertStone语言：英语地区:美国编剧：RobertStone类型：纪录片上映时间：2013(美国) 别名：用户标签：纪录片,美国,能源,2013,自然环境,Documentary,RobertStone,紀錄片片长：87分钟imdb编号：tt1992193 美国犹他州一年一度举办的圣丹斯独立制片电影节上，罗伯特·斯通（RobertStone）出品的《潘多拉的承诺》获得了最广泛的争论和非议。 因为这部纪录片几乎用不可能再颠覆的拍摄手法，记录了几位最激进最知名的环保主义专家，是如何的从极端的激进反对，冒着生涯与名誉的风险，站出来重新为核电发展背书。 自从日本福岛核电站事故以后，民众对核电站安全的恐惧继切尔诺贝利核电事故后又到达了一个新的高峰。 在2011年，几乎所有的环保主义者都认定：核电是一项危险的行业，它会导致更多的疾病和死亡，意味着更糟糕的环境破坏和伤害。 当时，核电发电量占美国全部发电量的近五分之一，占德国全部发电量的近四分之一，而在中国，仅占不到2%。 可是在福岛事件两年后，人们却突然发现，弃核并不像预想的那样可以确保环境更安全更美好，至少在目前的阶段不是。 令人吃惊的是，虽然可再生能源比例越来越大，核电越来越势微，但是整体的二氧化碳排放量却没有下降！ 而两年过去，来自医学界的消息是福岛事件迄今只造成数人死亡，与此对应的却是在美国每年因为煤电厂排放的废气而死亡的人数却高达14000人。 按照影片《潘多拉的承诺》里面的说法，核电厂其实正在拯救约180万人的性命，免得他们因为火力发电的空气污染而毙命。 尽管其数据缺乏验证，但由此而引发的对核电作用的再度讨论和审视却是必须的。 而政府的成就也许不应该体现在黑白之间，向左还是向右走，而是建立起一个适合人们从各种角度研究并促进决定的决策体系， 给各种观点和发展方向都留有余地，不急于高歌猛进，更不急于矫枉过正 < class="comment">《潘多拉的承诺电影网友评论》 < class="com">因为家里有专业人才普及知识，我一直是支持核能的。看这部片知道一些新的知识，比如切尔诺贝利事故发生一年之后就有居民返回去居住了，福岛和切尔诺贝利的环境核辐射量比巴西海滩还要低两个数量级，安全壳是什么东东。 < class="com">。希望更多的人看到这部纪录片，不是要宣传“支持核电”的观点，而是希望更多的人反思人类能源使用的问题。影片中提供了很多论据，证明核电清洁与安全（相对于煤炭、石油、太阳能），是否如此，请大家鉴别与思考。 < class="com">2013/06/15看了一会儿才看明白是在支持核能源啊。事实摆出来确实让人大跌眼镜，大有破除迷思之意；但是完全没有反面或者中性的声音，缺乏说服力。 < class="com">似乎没提到，还有个关键点目前没有更高效的，成本效能比的其他方式。但就像转基因一样，大众的恐慌也是可以理解的 < class="com">假如你讀過《地球的法則》，不妨一併看看這部電影，也許它會改變你關於核電的想法。 < class="com">人們總是選擇性地篤信自己所願意相信的那一部份事實，卻對顯而易見的事實視而不見。 < class="com">该片用很颠覆的拍摄手法。事实和数据都很有说服力。期待更安全的核电。 < class="com">看过片子以后，又倾向于发展核电了，尤其是现在出门必戴口罩的现实下 < class="com">很冷静却也很没有乐趣的手法，对核能应用相当中肯的意见。 < class="com">导演说自己曾反对了半辈子核能，现在是时候改变自己想法了 < class="com">有的人只愿意相信自己想得不愿意相信科学，这也没办法。 < class="com">人对未知的事物有偏见和恐惧,请试着去了解它
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：KenAdelman JohnAshcroft JohnMcCain
语言：英语 阿拉伯语
年代：未知
简介： 该片检视美国军事与工业的共生关系，表达这一体系的存续仰赖持续不断的战争的论点 我们为何而战电影网友评论：< class="com">个人在政治中是无力/政治必然takesides/华盛顿告别演说告诫美国不要干涉欧洲事务比照罗马攻打高卢占领不列颠设常备军真是天才/军事-工业综合症中国会的role不难理解，但thinktank里那些非政治负责的谋士们的“丰功伟绩”实在让我开眼/越战后美国思考如何控制反战情绪并利用爱国主义真可怕。 < style="text-align:center;"> < class="com">20131204jtl美国强大的原因之一，与开放媒体的强大不无关系。本片和许多的揭露政治的纪录片类似，以主题先行的观点，罗列实事，进而反思美国在发展中出现的问题。就算有些并非导演所想，但所见的实事依旧能使闻者足戒。事实上，军事工业，在任何一个国家都已经过于庞大了。而战争都是不义的。3.5 < style="text-align:center;"> < class="com">切入点犀利的一部纪录片，由美国前总统艾森豪威尔卸任演说中所提及的军工业威胁延展开来，剖析审视势力日渐壮大的军工业集团对美国政局及对外策略的深远影响，遍历了自二战后美国所参与的一系列局部战争并发掘出其内在共因。到底是战争需要武器？还是武器需要战争？——《我们为何而战WhyWeFight》 < style="text-align:center;"> < class="com">艾森豪威尔作为唯一的五星级上将作总统，既是军工企业联合体推动者、又先见的警告军工企业联合体无限制后对统治根基的影响，多场战争更多是为推动美帝霸权、扩展军工企业联合体和商业利益而引起的。民众以为战争是为了自由、民主等，已经成为统治者借口，是“军工—军工企业—国会”联合体控制媒体结果 < style="text-align:center;"> < class="com">独立思考是我们最宝贵的财富了吧，任何事情都不是嘴上说说的那么简单，就像他为什么这样永远是一个无解的迷，而我们也都是别人眼中的为什么吧，若来深究，一丝丝一缕缕都缠在一起，每个人都有自己想找出的那个答案，太复杂说不完却又可以简单的归纳为利益欲望！！！片尾曲太赞哇~~ < style="text-align:center;"> < class="com">911后揭露二战及其后美国对外战争中军工复合体绑架政治经济操控媒体类军国主义Eisenhower--Military–industrialcom lex采访911受害家属政党人员，凯恩前军队军官入伍谋生青年伊拉克民众S7C6T6 < style="text-align:center;"> < class="com">艾森豪威尔早就警告过我们军厂体系的膨胀给自由和民主带来的威胁。政府决策被政治集团左右，获胜的只有资本主义。信息自由媒体多样，政府一样可以操纵舆论。自由的代价是需要保持警惕，而我们却抱有致命的自负。罗马帝国的衰落正在提醒着我们。 < class="com">美国人的自省，美帝美帝，真的没有叫错。竟然还真的有人相信美国人全世界跑东跑西做世界警察真的是为了民主和正义，我只能说这些人真的是太好骗了～～～ < class="com">在柏林看的，当时那门课叫Globalmediacommunication，老师动不动就放战争宣传片，看的整个人对战争都很恐惧。 < class="com">提了个好问题，质疑的方向也都正确，但是可惜既无强力的证据支持，又没有给出任何的解决方案，就像卯足劲挥出一拳，却徒然落到了空处。 < class="com">可信性很高，接受采访的人都厉害。最厉害的是引入了艾森豪威尔的演讲。看得我很累，说理性讲得又严肃【不过这本来就是严肃的话题】。 < class="com">很精彩的一个纪录片，不知道作者什么来头，居然采访到了很多重量级人物。不过虽然该纪录片提出了问题，却没有找到答案。
