备注:已完结
类型:剧情电影
主演:伊迪尔·本·阿迪 OlivierBonnaud MyriemAkhed
语言:法语
年代:未知
简介: 影片男主角是一位比利时青年,因为接受了对《古兰经》的极端主义解读,走上了谋害自己老师的道路。 第72届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)吕克·达内&nbs ;/&nbs ;让-皮埃尔·达内第72届戛纳电影节主竞赛单元最佳导演吕克·达内&nbs ;/&nbs ;让-皮埃尔·达内 年轻的阿迈德电影网友评论:< class="com">初次体验这样类型的电影,观影过程很奇妙,总体感觉还是不错的,这部作品不论从技巧,手法,风格上来看依然是非常纯正的达内兄弟的味道,简单自然却铿锵有力。十分娴熟地向观众展示了青春期的冲动与极端宗教信仰对一个男孩生活与心理的冲击力,男孩的表演也比较自然,虽然在面部表演上没有太刻意,但是男孩呈现出的动作与台词表演从整体上很好地让我感受到各种内心活动的力量之间的对抗,非常喜欢母子戏和最后初尝禁果之后的剧情着实显得十分高级,戛然而止的结局反而升华了电影的内核,设置得如此克制与动人,也是设问式结局的魅力所在!但就电影本身而言无法让我十分入戏,一些不紧要的剧情也挺容易让我走神,在情感上无法产生共鸣的效果。可惜这是无法避免的吧!年轻的阿迈德和年轻的信仰,正是这种不够成熟的心智才容易走向如此的极端。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5,手持长镜头+跳切/动作省略,加上中小景别,几次甩镜头也用的潇洒,小男孩带来的压抑,错乱,急躁呼之而来。其运镜已臻化境。稍有对古兰经“圣战”有所了解,其洗脑的成效及彻底一直为人讨论猜测。看见阿迈德真的禁不住一身冷汗,一直心怀恐惧预测着这群疯子为了荣升“天堂”疯狂宰杀的场面会爆发,但结尾颇意外“折中”式的处理还比较轻巧!相比,对照现实没有那么沉重和嗜血(参见50分钟新疆纪录)。大量客观镜头和景别选择,呈现了对阿迈德的私人化言行“纪录”,加上各种肢体小细节,人物形象倒是鲜活,但又保持距离,放弃了“内心探索”。格局不大,家庭和教育感化两条线和主角的几次交汇比较单一,整部电影短小精悍但厚度稍显不够,穆斯林文化变为背景交代也是戛然而止。 < style="text-align:center;"> < class="com">还是熟悉的达内!预谋杀害“不洁者”所日复一日打磨的武器,成为了呼求其拯救自己生命的求生工具。展现“抗争”的过程而非“幻灭”的时刻,是达内永恒的主题。几乎所有达内的影片中,主人公总是执拗到底,用某种内在的坚持力,某种执着的意念去支撑自己的行为,尽管这种行为是不被予以世俗道德承认的所谓“疯狂行径”,“我”以“我”当世的生命体验作为笃信的坚实基底,一切外音都不入耳,一切劝导都不成立。而最后转折的高光时刻,又是如此戳心,如此猝不及防却又在情理之中。坚持原教旨主义的阿迈德对轻视古兰经的阿拉伯语老师的仇恨,在不断发酵到最后突破一切约束就快要得逞的时刻,获得救赎的途径同样也是亲身体历的一部分,“思想的改变”始终是内在驱动力主导的。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影戛然而止的结尾又回到了我们熟悉的达内兄弟原本的温柔,最后阿迈德是否真的改变是一个模棱两可的观点,自始至终电影都是巧妙地建立起来的。他教另一个男孩法语,在农场工作,与露易丝发生关系。但与此同时他继续朝着一个潜在的暴力前行,他的思维方式似乎僵化到了危险的地步。这部电影不是一个简单的“鼓舞人心”的变革故事,这里没有以往的陈词滥调,精简的制作几乎没有一个多余的框架。但它也没有把阿迈德描绘成一个注定失败的人,结局要更微妙得多。因为导演找不到更好的答案,他只能表达怜悯,惋惜和些许不甘,看似轻描淡写的剧情,其实导演心中是更多沉重的无奈,最后也只能留给观众更多的思考和不同的解读。 < style="text-align:center;"> < class="com">达内兄弟的这种冷是侵蚀骨头的冷。用现实主义讲述年轻的阿迈德坚定自己的“圣战”决心并为之实践的过程。观众不会缺乏共情,因为一个少年的心理、遭遇、受到的关怀与爱以及在“爱”的面前“恨”的摇摆,是普世的。还是不得不承认,的确在发达文明的场域中,一个极端宗教狂热者的内心世界才得以展开叙述。结尾没有让我感到温暖,因为在狂热面前,文明显得有多力不从心,我们是知道的。 < class="com">洗脑。极端的宗教思维。多读书,多做事,少胡思乱想,受到二手思维的影响。所谓圣战,你去死了,去献祭,他们躲在后面享受?你能忍?亲者痛丑者快,自以为是的叛逆小衣。非得自己摔跟头才觉醒,可是啊生命只有一次。大胆示爱,我想吻你。上来就湿吻,够热烈。欠收拾的傻缺青少年。 < class="com">大量手持运动长镜产生了一种纪录片似的观感,近距离的镜头让画面信息给的非常集中精炼,整部片的叙事处理也是一样非常精简。结尾极短时间内的180度大转变有点突兀,演员的表演没铺垫到。如果说前面都是极简现实风,结尾这一下有点过于理想主义。 < class="com">你喜欢模糊的我?还是清晰的我?我们得以从电影影像中窥见到世界的另一向度。冷静克制的镜头移动对应着年轻阿迈德无比鼓噪的内心,然而最后却又回归至少年的本心上,因为从阳台跌落下来后,阿迈德说出的名字不是“真主”。而是“妈妈”。 < class="com">7.6可以视作单车少年的穆斯林变体,达内兄弟就是简单记录着阿迈德的一举一动,极端宗教的恐怖感就渗透到影像的每一个角落,可惜除了阿迈德外角色写的都不是很好,最后阿迈德的转变也难以让人信服,对于达内来说这简直太温柔了。 < class="com">全片从头到位都是一个被洗脑的圣战份子执着的单一心理动机,缺少了达内兄弟一贯的通过手持跟拍贴近演员以捕捉人物内在复杂心绪与抉择时刻的内在张力。还以为导演想要呈现在信仰和肉体之间的撕扯,结果发现是我想多了。 < class="com">一个认为女性为不洁之物的宗-教按理来说早就该灭绝了啊,你连握手都觉得脏,那怎么跟她发生性关系、繁衍后代?或者,这是一个虚伪的宗-教。与其他教派和睦共处就会灭绝所以要怀抱敌意?这样的宗-教根本不值得信仰! < class="com">5/10。被逗笑了。像分为三关的闯关游戏,其中第二关最俗套。女孩只是一个道具,或者说所有人都是道具,这是作者表达吗?我觉得是想当然的简单化。我喜欢宗教狂热的少年形象,那是珍贵的。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:弗拉基米尔·泽连斯基 Evgeniy Koshevoy 斯坦尼斯拉夫·
语言:俄语,乌克兰语
年代:未知
简介:《人民公仆》大电影。瓦夏总统和前总理携手大战众寡头;光头外交部长和秘书智斗IMF代表团……
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:伊利亚·伍德 史蒂芬·麦克哈蒂 马丁·唐文 西蒙·钱 奥娜·格奥尔 玛
导演:AntTimpson
语言:英语
年代:未知
简介: 一个30岁的男人前往一座偏远的小屋,与疏远的父亲重新建立联系。 < class="comment">《爹来靠电影网友评论》 < class="com">很神棍,从开始的慢条斯理叙事到后来的逐渐失控,完成了让人目瞪口呆的无厘头效果,开场以为是普通的父子救赎戏码,关于家庭的往事,失职的陪伴,以及渐渐显露出来沉积已久的矛盾,中段冲突爆发这对“父子”开始破釜沉舟破口大骂,极尽能事,直到气质怪异的“父亲”猝死,才觉得背后的故事没有那么简单,后半段情节又一次颠覆叙事大反转,角色关系突然转换,杀戮气氛随之而来,开始了血腥而黑色的杀人游戏,敲裂脑袋的保鲜膜,插穿嘴角的银针,被削开的脑花,各种尺度大开却让人忍俊不禁的疯狂桥段上演,并完成真相事实的对接以及矛盾仇恨的谅解,灵感来自导演父亲去世伴尸一周而获得,90分钟无法探寻和预料的疯狂经历,如过山车一般,虽然潦草简陋,但画风清奇,气质独特,完成有限格局下的恶搞与趣味,那场银针戳脑花的戏,绝对年度前三的惊艳场面。 < class="com">7.3/10在开场便已显露不详气息的此片,以为剧情简单而不作思考的此片,竟然在中段安插了一次反转扭转剧情,着实意外。遗憾的是与反转自身的精彩相比,其后的故事再次变得平凡。虽与前段的单调无趣相比,其至少提供了不少趣味与看点。但在局限性的格局下,为收尾而过于简单的化解问题了。一方面虽认证故事的趣味及完成度,但另一方面又因有反转却仍旧简单的故事而感到遗憾。 < class="com">啊哈哈哈哈哈这部连个正经cover都没有么!SFF看的第三部,超级好看啊!ElijahWood这些年拍的剧和电影真的都又怪咖又好笑!这部真的是darkhumor发挥到极致。Kiwi导演真的是太有梗了!大头针戳脑花那一幕全场先是:ewwwwww然后又爆笑。还好没有带同事一起来看,不然就暴露了重口的我! < class="com">出乎意外的惊喜,诡异、惊悚、幽默风格之间衔接过渡极其自然,不对角色潜藏的人格与内心矛盾进行解释,不断推动剧情让人物不得不采用无厘头的方式消除矛盾,不可避免地变得无比中二,然而气质上的独特,使得这种转变无比自然,这完全可以成为一个独特的Genre,让我想起小时候初次尝到酒心巧克力糖果的感觉。 < class="com">六十年代UFO海边小屋泰国金曲隐藏杀意埃顿庄对谈,扔石菜刀小老虎,掰指插裆保鲜膜,地理学会议群P派对秘密潜入,捅肚穿嘴扎轮胎削脑袋开铁花,清晨相会看海聊家常……ElijahWood继续他一贯的死宅人设,配合MartinDonovan毁容演技的父子情居然还挺感人 < class="com">前一半看似冗长的铺垫倒是本片最有意思的部分,毕竟充满了各种的可能性,可当悬念曝光之后本片却高速失控,几乎沦为一部无脑的血浆片,其实这片点子不错但是执行欠佳,总体有点可惜,此外伊利亚伍德的戏路似乎也越来越奇怪了,这几年可没少拍像本片这样令人各种不适的片子! < class="com">黑色幽默,后半段真的有意思哈哈哈哈。顶着这个发型老是想到少年犯,ElijahWood善良的??我不会杀人我不会杀人我不是杀手这料,然后就tri lekill(一个意外)。全片最喜欢镜头:车祸后,两人一高一矮瘸着走在马路上 < class="com">邪典和黑色幽默的部分没问题但是反转开展得有点太迟和太短一直在等真正的反杀然而并没有Elijah的cuntyartist人设蛮有趣的从纹身到衣服再到谈吐但除此以外各种细节就有点单薄和随意了 < class="com">79/反转是《探访惊魂》的套路所以有猜到,但是反转只是开胃菜,好久没有看到这么无厘头好笑的恐怖喜剧了。第一幕就是莎士比亚和碧昂丝的名言,还有Lorde设计的全球限量20的i hone笑死笑死 < class="com">各种隐喻吧.父子之间的关系也是个永恒的主题啊.问题来了:伍德在剧中一共杀了几次父亲?几个父亲?几种父亲?(谁有权限把豆瓣词条名改了? < class="com">#FrightFest2019。電影意念來自導演在父親死後伴屍一週的真身經歷...意想不到的喜劇效果,ElijahWood一對大眼好可愛。 < class="com">带有父子情结的恐怖喜剧,剧情反转后画风还真是清奇啊。我拜拜ElijahWood先认准爹再来靠吧233333333
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:GavinAndresen BrianArmstrong Margau
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:GavinAndresen/BrianArmstrong/MargauxAvedisian/VitalikButerin/MikeCaldwell/FredEhrsam/TonyGalli i/GonzagueGay-Boucher导演:NicholasMross语言:英语地区:美国编剧:NicholasMross/PatrickLo e/丹尼尔·摩斯类型:纪录片/历史上映时间:2014-10-10(美国) 别名:用户标签:纪录片,美国,比特币,2014,金融,自由货币,科学,自由主义经济学片长:96分钟imdb编号:tt2821314 丹是一个35岁的计算机程序员从匹兹堡人生活忙碌的生活。随着平衡工作,他的婚姻,并提高他的三个孩子,但他的大部分时间都花在积极参与所有的事情的比特币。在发现后2011比特币,他对加密货币爱和迷恋是出世,揭示他探索新的可能性的一个未知的世界。加入我们,我们将穿越Bitcoin迅速增长的世界。一路上,我们将遵循的企业家和创业者,帮助塑造新金融前沿的故事。我们将看看竞争挖掘市场和在比特币社区各种亚文化。你会遇到各种各样的人物和观点为我们研究的一个开放源代码的数字货币的社会和政治影响。将Bitcoin上升带来的货币范式的转变,将永远改变世界? 比特币的崛起电影网友评论:< class="com">热血上脑。''TheRiseandRiseofBitcoin“严格意义上来说应该是”TheriseanddownofBitcoin“.有这么多技术宅宁愿以身犯险去开辟一条新的金融交互方式,感受到的是满满的坚定和温情。面对残酷的现实,我更愿意相信中本聪前辈是来自未来世界的金融大亨,他正在为世界树立一种新的规则。 < style="text-align:center;"> < class="com">强推!有比Bitcoin的信仰者更科技乐观主义的吗?当这位信仰比特币的程序员开始拍一部关于比特币的纪录片,他找到很多关键那些跟比特币有关的人,跑了好多地方,历经好几年时间,做出来这一部看完之后我就想去买点比特币的纪录片。被他说服了:互联网、去中心化和自由,为什么我们一定要中央银行呢 < style="text-align:center;"> < class="com">不错的基础知识普及片。比特币的根本还是它的核心理念:通过技术手段(区块链技术,咦片子怎么好像没提到这个词…)实现去中心化,而不是货币数字化或使用上的便利。去中心化就意味着必须面对无政府主义必然要面对的那些现实问题,以及去中心化本身被证明在技术层面内部也仍旧需要面对中心化的问题。 < style="text-align:center;"> < class="com">完全扫盲啊我从一个bitcoin小白起码知道了几家大的公司知道了backgroundrationale这种 eer eer交易估计还得等个五六十年了没有第三方管理非法交易不得飞起了感觉那个老头可能还真的是创始人不然这名字这么巧合?政府估计不会同意这种行为的 < style="text-align:center;"> < class="com">算是对比特币的科普了。基本上,比特币就是一种借助互联网,将所有节点都加入货币交易的系统。每一笔交易都必须得到所有节点的认证。这样的话从好的地方来说就是做到了交易的真正自由,但从坏的方面来看,任何未来对其进行的管控和限制都没有了意义。这就是新的时代啊~~~ < style="text-align:center;"> < class="com">比特币的科普片,纸质时代不会这么容易被取代,互联网发展到现在依旧有报纸,书籍,只能说渠道比以前更多元化,想完全取代基本不可能,不是每一个人都会使用互联网,不是每一个人都有一部智能手机,只能说是大多数,底层人民的生活你们发达国家的人真的没有话语权。 < class="com">14年的比特币记录片,我18年才看到,感觉自己落伍了。比特币会有它自己的未来,我相信。但对其使用不当对百姓、对政府、对国家都是一个巨大的灾难。国家急需出台相关法律,完善相关金融体系,有些事情是回避不了的,需要勇敢面对。 < class="com">虽然比特币不一定会成功下去,但是网络货币或者说虚拟货币可能真是未来货币发展的一种趋势,不过现在这样的比特币是否真的适合所有人呢?我觉得不一定,只会造成穷者更穷富者更富,还不如现有的货币体制。。。 < class="com">对于区块链和比特币的实质,并没有清楚的表达。全篇以点带面地描绘了比特币的诞生、演变发展的进程,但是说的都比较模糊和随行。个人认为导演和编剧并不擅长于纪录片,所以看到最后有点是是而非的感觉。 < class="com">注意到他们网站做大了以后第一件事就是换写字楼。门头沟。挖矿机。几年前对比特币很感兴趣,我的意思不是去投机,而是它里面有一种数学般精确定义的空想社会主义的蛊惑,至于是不是空想,我反正很向往。 < class="com">也是蛮有劲的。看的时候一直在和小哥讨论比特币的“革命意义”,到底是否可以取代现有金融体系,以及货币本身的概念。去扫了下Satoshi的文章只有八页也是惊人...#AmazonPrime < class="com">觉得发展过程和一个伪造的豆瓣条目很相似怎么破。发起人假正经,前期参与者很认真地附和,不明真相者跟进起哄,然后在现实世界里闹大了。比特币的理念还是很有趣的,应该多讲点怎么挖币。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:RutiAsarsai OdedLeopold UdiPersi
导演:YuvalHadadi
语言:希伯来语
年代:未知
简介: 故事聚焦以色列LGBT群体。男主角尤阿夫最好的闺蜜怀孕了,同时尤阿夫在一起15年的男朋友也渐渐萌生了和他一同领养孩子的想法,尤阿夫的平静生活渐渐起了波澜..... < class="comment">《15年电影网友评论》苍白的中产阶级精致生活在银幕上呈现出来的时候突然变得十倍地苍白。这帮日子越过越像的全球一体化的中产们活生生把自己活成了精神世界的贫下中农,于是他们的精神危机也好感情困境也罢其实是求仁得仁的结果。PS:以色列是很富裕了,可是还是有街头翻垃圾的人呢,我们为什么看不到表现他们生活的电影,却始终要围着一帮子“精致的中产阶级”打转?尤其是同性恋题材,难道同性恋只有奉行个人主义原则取得了世俗成功才能获得讲述故事的合法性吗?如果是这样,那么不光同志电影没有出路,同性恋的人生道路也不会有出路的。 < class="com">男主应该是受到了儿时经历的影响(父亲失职,母亲早逝),好友怀孕后触动了他当时的回忆,既而引发了(欲望还是观念?)上的埋藏了15年的(不足还是问题?),于是想解决它,离开了,期间好友生了,父亲死了,受好友的言语打动暂且放下这个问题,打算复合,但激情过后,归于平淡,(意识到不能搁置这个问题,还是突然解决了这个问题?),于是决定永久离开。————没大看懂各种意象,男主的问题到底是什么?年老?生命意义?伴侣观念不一致?怎么和流浪汉联系起来? < class="com">中年中产阶级作起来是真可怕,不仅别人搞不清楚,连他自己也搞不清楚为何要作,其实这种偏执行为和思想已经属于心理疾病范畴了,即便这可能并非共性,但编导还是成功将人际关系、伴侣关系等议题抛了出来,随着时间的推移,个人的价值观、人生观和世界观是否真的会改变,两个相爱的人真的会因为人生观的不同而终结吗?可能每个个体都不会也不应有相同的答案。(63) < class="com">1.越来越多讨论长期亲密关系的同志电影,男主角无力去构建一个家庭,正如他爸家庭合影一张张贴上墙,然后再全部撕毁。家庭是什么?这是长期亲密关系的本质问题。2.虽然定位在一个有意义的主题上,但精美的画面像是广告,仿佛仍与现实隔了一层。3.男主角与家人的关系通过几场象征性的戏点到为止,如果能进一步深入其中就好了。 < class="com">分好低,感觉被低估。男主的作可能片中给的动机不够,但是设想一个长期开放性关系下两人无法接受小孩的环境开始变化,那种恐惧是可以理解的,以及原生家庭带来的对癌症,衰老的恐惧,没有详细的情节反映这么多情绪,所以情节并不是制造抓马的因素,这不是一部情节剧,而是情绪剧。 < class="com">请大胆地珍惜爱你的人,否则无论两个人相爱的时光多么绵长,都会在另一段狭长的岁月里蒙上阴影。影片中男主的焦虑十分现实,可能几乎所有同志都要面对,但是,对未来的恐惧也好,对过去的留恋也好,请深爱那个爱你的人,你的冷漠是对他最大的伤害。 < class="com">当年华不再,容颜老去,你是否爱我如初,直到天长地久相遇本就不易,维持15年更是奇迹,最终还是要回归到底想要什么样的生活…未经历过的人生tooyoungtounderstand,whatwouldido? < class="com">有些事不明不白,但是懂的人都懂,情理之中。15年的情感不可能马上结束,分分合合才是情感。其实在养老方面,在同性恋之间还是一个比较严重的问题。最后的配乐很好,就是手机那段有点做作。真的很帅哦! < class="com">看完后给我的感觉就像《婚姻故事》...确确实实没经历过婚姻和这么长久的情感,所以感觉很多事无法理解,很多内心情绪无法共鸣...只能感受到这两部电影里的两对主角的各种压力和无奈的烦躁... < class="com">设定蛮有意思的,但剧本也藏了太多该说的东西。设计师/律师/医生,15年开放关系,同性情侣意图生子组建家庭,最后落点是亲子关系、心理问题就很微妙(中产txl中产txl < class="com">892。什么时候开始男同志代孕孩子再养条狗才算完美的生活了?男主角最后选择离开这种生活,活得真的是非常的自我。可能也是自身的经历决定了吧。 < class="com">同志中年未来真的不敢想幸运的人还有伴侣孤苦无一的可人儿呢想想就不如一了百了这电影逻辑真的很奇怪不知所云外国还能代孕天朝呢 < class="com">男主不喜欢孩子的特点非常能够理解~贯穿整部电影里的流浪汉仿佛就是男主的内心缩影,即使朋友很多却又被逐渐疏离~孤独从来不止15年! < class="com">为最后的那首歌曲多打一颗星15年很难再有惊艳到彼此的时光但一定会有温暖过的岁月想要感受到的这点温存电影却没怎么给力 < class="com">评分低是对的,冗长无用的镜头太多了…但无聊的我还是看完了,还几乎没快进,难得。太现实的电影,反而不会有共鸣。 < class="com">我理解他,这可能是最悲伤的事。当你觉得没人明白而又真的没人明白时。徘徊后的决绝,力道更足。 < class="com">15年,足够把激情熬成冰,在平坦路上走出颠簸,尤阿夫本能小心翼翼维持暗潮汹涌的平静