备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：Philip Brodie Alix Wilton Regan Rob
导演：Michael Bartlett Kevin Gates
语言：英语
年代：未知
简介：一种可怕而又残酷的病毒席卷了整个世界，导致地球上99.9\%的人类都不复存在，不仅如此，这些死去的人们还变异成为了嗜血残暴的行尸走肉，威胁着生下的0.1\%的人类的生命，整个世界都陷入了混乱之中故事开始于英国的一个避难所，幸运的活下来的人们聚集在这里，艰难的维系着仅存的秩序和安全地带，其中包括马多克斯（菲利普·布罗迪 Phili Brodie 饰）、丽安（艾利克斯·威尔顿·里根 Alix Wilton Regan 饰）、强森（Rob Oldfield 饰）和凯伊（Vicky Araico 饰）等人。传闻中，在欧洲的某处，有一个资源和设备都十分充沛的避难所，这个避难所的存在成为了所有人的精神支柱。某日，僵尸们袭击了营地，人类们失去了最后的庇护。&co y;豆瓣
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：KristinaLegangerAaserud JanneBeateB
语言：挪威语
年代：未知
简介： 1974年夏天。四个伙伴计划在森林中以远足和野营的方式度过周末。在一个偏远的卡车集运站里，他们让一个惶恐不安的旅行者上了车。前进了一小段路程之后，这个旅行者强迫大家停车。她显然对某样事物很恐惧。突然，一行人遭到埋伏并失去了意识。当他们在幽深的森林里醒来时，他们所能听见的只是猎号的声音。游戏就此开始了。在噩梦般的震惊中，他们意识到自己已经成了猎物……荒野恶林电影网友评论：< class="com">挪威版德州链锯杀人案和致命弯道，imdb才5分的烂片，几个脑残狗男女去老少边穷地区找死的糗事，同类电影中的所有俗套都出现，剧中人所有可能的错误都出现，暴力血腥戏几乎没有，这种题材连好莱坞都拍的恶俗不堪，何况是商业片经验极少的挪威人？片中北欧人无论善恶都傻乎乎的，怎么成了发达国家呢 < style="text-align:center;"> < class="com">电影刺激你的肾上腺分泌还是可以的……最后的留白也还算是小高潮，不过也算是恐怖片惯用的手段。这群人干嘛去了交代不清，个人感觉是去远足，这些变态杀人狂就是纯粹变态杀人了，好玩——任你跑，放你跑，我再一一抓你回来，有趣得很！电影配乐蛮失败，在丛林里的音乐那像是恐怖片，那是剧情片的味道！ < style="text-align:center;"> < class="com">算了，也别太苛刻了，虽然题材不新意，虽然开场永远是几个青年男女满怀愉悦的心情去度假，虽然场景永远是荒无的森林几间破屋，求血腥？一个人或一个鬼对另一个人所做的血腥还能有多血腥？导演是人，演员是人，编剧是人，观众还是人，求探讨超越理解发展不求无谓的批判。值得庆幸没露点（对我而言） < style="text-align:center;"> < class="com">两女猪脚胸比较大，给两星……两对情侣驾车去森林野游，一女的比较“二”，半途将车钥匙扔到草丛，林中出现几名持枪恶人，砰、砰……死两个女的，接着剩余两男一女成了他们玩乐猎杀的猎物……最后，大胸女杀了几个恶人却落入恶婆魔掌。也许上帝没给恶人两个球，始终不扒大胸女衣服…… < style="text-align:center;"> < class="com">我开始以为棕发大牙缝妹纸是女主...看来我又错了TAT人物关系复杂,两妹纸在WC的对话暗示有拉情吗...?杀了一个怪叔然后大叫引来另一个怪叔...手里有枪还等着被捅一刀...捅一刀之后还跑得那么欢...是故意搞笑的吗...? < style="text-align:center;"> < class="com">为什么大家都恶评如潮的片子我看的很有趣。。我觉得这部片子开头很像狼溪，和旅馆里的人发生冲突那一段最像。车子上那一段又像德州电锯杀人狂。后面树林逃生又让我想起了伊甸湖。总之是部没有多大自己特色的片子 < style="text-align:center;"> < class="com">情节实在是太太太老套...结局也太太太老套...而且挪威语不是我喜欢的,不拉不拉一堆话字幕上就一行中文和英文...唯一值得说的是那些血腥镜头很直接.. < class="com">恐怖的气氛设计的不错，认真看的话还是能体会到主角的绝望。。。不过剧情多少有点莫名其妙，而且相信喜欢看惊悚的人可能会失望，可圈可点之处过少了。 < class="com">看的时候觉得剧情没啥新意，故事直到最后有了“爆点”，结尾曲很好听我还是给了两星，歌之后还是听着，听时会回忆故事的结尾，我想该给三星了 < class="com">故事简单但是气氛营造的不错，情节也够紧凑，最后女主角上了那个邪恶的老太太的车，可想而知，如果要活下来，必定是另一场惊心动魄的战斗 < class="com">比较无聊的森林猎人被反杀电影，希望恐怖片主角们在取得优势以后乘胜追击好吗？不要扔下刀就跑，看最后女主碰上的应该还是变态一伙的。 < class="com">非常精彩！抵成本却能够拍出这样的效果，还有挪威特有的好听音乐，非常赞！片中各男女角色残酷被杀的情节，导演很干脆利落！
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：马修·古迪 托妮·科莱特 安德里亚斯·艾波吉斯 JordanPoole
导演：埃马纽埃尔·奥斯-德马雷
语言：英语
年代：未知
简介： 天性与后天的培养究竟哪个更重要？本·莫林和妻子凯瑟琳·奥尼尔都是备受尊敬的科学家，两人进行了一项他们认为能改变人类对自己身份认知的实验：用与三个孩子遗传的天性相悖的方式抚养他们，最终证明后天对孩子的抚养可以胜过孩子先天的天性。他们希望证明人都具备达成任何成就的潜能。本和凯瑟琳在实验中发现了家庭的可贵，比起实验的科学真相，后者微不足道 胎记电影网友评论：< class="com">（剧透）概念是不错的。但不知是受困于真人真事改编还是什么，执行得并不好。不明白以大人为研究对象是想研究什么？也没在书名中反映出来啊？而且这类有伦理问题的书也给出版吗？感觉影片在基调上很犹豫，幽默温情、伦理讨论还是反转抓马？不是说反类型不行，但就是没击中的点。古迪子的表演很一般吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">超级可爱的一家子，大直男的小艺术家真是可耐，情绪调控的小暴躁，单纯直线的傻白甜。论基因的重要性，不过这代人的积极能动性应该才是改良下一代基因的唯一能动性了。很发人深省的一部电影，没有更多更长远剧情的呈现是本剧最大的遗憾。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为最近在看DK系列的Phychology，选择了这部和心理学有点联系的电影。影片把家庭对孩子的影响作为立意，从一场试验及试验中的实验出发，以孩子最终接受一切并申请看望父母为结局，其中有冲突，有利益，感觉还是比较完整的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一般对加拿大电影没太多期待，但这部非常好看！新生儿就像一张白纸，后天教育胜过遗传基因，无论你想不想走父母给你选择的路，你都已经走在那条路上了。实验的第一代父母已经在考虑培养孙辈了，父母真的是这世界上最不能偷懒的职业。 < style="text-align:center;"> < class="com">想和matthewgoode生猴子（。剧本真的弱感觉侧面证明了基因还是会有点影响的...故事没有emotionalanchor只是东一下西一下交代了一个比较猎奇的设定而已 < class="com">忽然想到最近爆红的会说八国还是十四国语言的柬埔寨卖纪念品的小男孩唱“我们不一样”...。哦对了，还有一部最近看的纪录片，讲三胞胎被不同家庭收养，结果也是一场实验的故事。 < class="com">做足心理准备结果发现没有想象中那么差啦表演还是很到位的，只是影片不敢走的更尖锐，最后保持在家庭温情线就失了开头那种一丝现实荒诞主义的灵气。#SIFF2018 < class="com">魔都电影节。有些荒诞的教育方式，也带着家庭的温情。所以你到底希望孩子成长为什么样的大人呢，大概最人最重要的还是开心。大家都演的好好，三个小朋友也有很可爱 < class="com">影片中科学家夫妇做了一个大型教育心理学实验要证明后天发展可以摆脱基因的束缚但是失败了反而启发了自己：轻松愉快地没有任何使命地做自己多好。 < class="com">给孩子的爱只要是真的，你就会不自觉播种下去什么，只不过有些人大概知道自己会收获什么，而有些人不太知道而已，到达未来，都很辛苦。爱，多多益善。 < class="com">非常荒诞的影片，情节一团糟，实验没有带给人的深刻印象，后半部也完全没有感受到家庭的力量。快告诉我这不代表加拿大电影水平。。。 < class="com">在这里可以看到心理学终极难题遗传or环境，不修边幅英国发量良心古老师，很漂亮的配色画面，随便看看蛮好的
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：MichaelBoatman 唐·钱德尔 迪伦·麦克德莫特 TimQu
导演：约翰·伊文
语言：法语 英语
年代：未知
简介： 105师空降部队负责拿下阿士谷937山丘，每个人都有自己参战的理由，同时还有种族岐视，但是经过这场战役，每个人紧紧团结在一起。在经过11次进攻后，终于拿下这个山丘汉堡高地电影网友评论：< class="com">居然这么少人看过这部电影，而且评分这么低…还是挺大费周章的，在关于战争的故事和场面处理上采用了比其它越战片更现实主义的视角，作为主角的几个士兵的性格也表现得不错，可惜从电影性的角度不及野战排和现代启示录，意识形态上在反战和对老兵的颂扬之间摇摆不定，属于不讨文青喜类影片 < style="text-align:center;"> < class="com">导演野心很大，什么都想说一说，最后等于什么都没说。台词写得倒是很符合人物性格，确实是一群没怎么上过学还天天被炮火震得脑子都不灵光的人说出的话。高地争夺战简直就是《英雄儿女》的反面，就差北越军不跳下来了。看了一会儿就觉得应该只有打仗的场面好看，可是打仗的场面也太零碎。。 < style="text-align:center;"> < class="com">从电影诚意来说，挺用心的，有别于一般的战争片，电影重点描写美越战争士兵的心态，血战钢锯岭有点这部电影的影子，同样是冲击高地，这部电影没有什么主角，主角描写一批新兵直接去前线当炮灰冲击高地。虽然电影结尾处有向死去战士致敬意味，但能看到些许的对战争抵触感。 < style="text-align:center;"> < class="com">从攻占山地小分队角度，透露浓烈反越战情绪。剧情略缓慢，87年爆炸略陈旧，但血腥厮杀细节很触目惊心，美军士兵在嫖娼、争吵、种族歧视，潮湿闷热汉堡高地，比上甘岭、集结号基调更沉重压抑。钱德尔死前那种不懂要来干嘛的疑惑神伤，见证有志青年军人梦想变残酷炮灰 < style="text-align:center;"> < class="com">1979现代启示录，1986野战排，1987全金属外壳，汉堡高地，猎鹿人，1988早安中国，1989越战创伤，1989生于七月四日，1993天与地，2002我们曾经是战士。 < style="text-align:center;"> < class="com">老套的前半段风花雪月内讧乱斗，后半段血肉横飞战友情谊，打着打着爬着爬着就把高地给占领了。。。记点：直升机扫射自己人、雨水泥浆爬山、反战学生电话骚扰“烈士”父亲的故事。 < style="text-align:center;"> < class="com">并不是每部越战片都反战，但绝不会歌颂战争，片头的越战纪念墙和片尾的诗歌，片中的浴血恶战，都在强调“他们不应被遗忘”，符合八十年代的“重新认识越战”的思潮。 < class="com">约翰欧文，拍越战纪录片出身，基于他的实际生活体验，才能拍摄出这部得到参战老兵盛赞的电影。相比而言《绿色贝雷帽》和《猎鹿人》就是彻底的虚构故事。 < class="com"> 这天，空降师接到了一个任务，就是攻占阿士谷937山丘。当文森所在的空降部队降落到指定地点时，他们发现防守的北越军队在这里已经整装待发。 < class="com">整片主要在打，感觉对人性挖掘也只到兄弟情了，没有野战排或启示录的震撼，有趣的是里面有"G~~oodmorningVietnam~~" < class="com">一场没有意义的战争，这个是片中的台词。而故事中的人物很想证明他们的拼死牺牲是有意义的。但是我看电影从头到尾我没看出有什么意义。 < class="com">美军被站在越南背后的中苏束缚了手脚，一直打着这种没有希望的治安战，没有耗死已经是美国实力超强的体现了。
