备注：已完结
类型：动作电影
主演：汤姆·休斯 诺埃尔·克拉克 阿里克斯·瑞德 GeorgeRusso 米
导演：罗尼·汤普森
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：汤姆·休斯/诺埃尔·克拉克/阿里克斯·瑞德/GeorgeRusso/米兰达·莱森/JoshMyers/DavidGoodman/伊恩·皮里/乔丹·朗/Phili Desmeules/AllistairMcNab/MikeFury/LeeCharles/JoeEgan/Jean-PaulJesstiec导演：罗尼·汤普森语言：英语地区:英国编剧：罗尼·汤普森类型：动作/惊悚/战争上映时间：2014-03-17(英国) 别名：英国病人：炮灰日记用户标签：英国,动作,特种部队,战争,SAS,英国电影,扯淡,烂片片长：87分钟imdb编号：tt2717318 身为炊事兵的米奇·汤姆林森参加英国特种空勤团的招募选拨，接受严酷的训练，经历重重困难考验，并成功通过选拔成为一名特种兵。他将和战友们与恐怖分子展开一场生死大战。 我是战士电影网友评论：< class="com">前面操练那段挺有意思的，想必导演“借鉴”了不少兄弟连的桥段。结尾那个行动就非常国产，不提也罢。也就是说本片到男主顺利毕业就算是正片结束了。另外非常不专业的是，经过一系列魔鬼测试之后，男主脱衣服之后还是一身细皮嫩肉，非常不专业，差评。好歹你腐国出品，要有点基础线条吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">有点烂啊，经常黑屏半分钟，搞得人看片看得很无所事事呀！情节也很零散，剧情不连贯，拍到最后感觉不合理啊……最让我受伤的是还以为男主是演“遇见你之前”的男主，才支撑我看完整部电影，没想到一豆瓣居然是两个人，不过这两男tomhuges和SamClaflin真的好像呀！ < style="text-align:center;"> < class="com">英国电影也能拍到这种程度的烂，也是人才。前面的训练还稍微可以看看（多出来的一星就是给这训练）最后那潜入行动简直业余出翔了。导演想拍一部英国版的《勇者行动》，结果变成玩笑 < style="text-align:center;"> < class="com">主角胸肌还没我大，也能通过特种部队考试？！而且训练什么的太弱了，跟幼儿园没啥区别啊，此片是在高级黑英国特种部队吧？ < style="text-align:center;"> < class="com">小哥好帅，总也摆脱不了队友死在面前的悲惨，这是你的命啊！训练很牛，实战偏差，也许写实就这样，女主忒老了点 < style="text-align:center;"> < class="com">相当于一部不到一个半小时的SAS记录片，剪辑和镜头还是不错的。适合军迷看，我觉得花一个半小时还行吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个士兵的训练。除了英式发音和苍凉壮阔的草原，无甚特别之处。 < class="com">以为它是一部俄罗斯电影。结果发现人家是英国电影。 < class="com">终于找到这片了！具体情节已经忘得差不多了 < class="com">除了男主长得比较帅意外狗屁不通。 < class="com">逻辑不通，当成纪录片背景倒是可以 < class="com">不能说烂片，但是很没有看头
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：GeoffreyCanada GeorgeReeves
导演：戴维斯·古根海姆
语言：英语
年代：未知
简介： 该片聚焦许多普通美国中学生想接受更好教育但却无法实现这一心愿的现实，探讨了美国公立教育体系现存的问题。等待超人电影网友评论：< class="com">对于大多数没有能力支付私立学校学费的家庭来说，公立学校的教育若不能得到保证，如果教师终生制继续，教育部门和民主党继续紧密相连，教生的队伍依然芜杂，那么可悲的底层人民真的连通过教育改变命运这一几乎是最后的稻草都失去了。还好还有诸如MichelleRhee，黑人男老师等为数不多为之奔走，为之 < style="text-align:center;"> < class="com">只能说现实实在太残酷。对于其中的那个无法用提高教师工资来换取废除中小学终身制的事情，其实可以侧面开出两党的 olitical olarization带来的危害吧。我只是随便说说。看着里面的孩子有着各自美好的梦想，但是最终因为摇号没有摇到所以只能呆在所在地区相对不好的高中，还是觉得很心酸。 < style="text-align:center;"> < class="com">肤浅。片子的结论就是教育系统有问题，最好的方法是应试教育？是阶级问题，阶级矛盾导致的文化问题。公立学校都是黑人，而好的公立学校和私立学校都是白人。黑人贫困导致的犯罪文化和反智主义，在恶性循环中万劫不复。教师工会，是政治。片中家庭和学校的物质条件都比中国好得多，说到底，是体制问题 < style="text-align:center;"> < class="com">在庞大的历史包袱、官僚体系、社会断层和举步维艰的改革实验里，提炼了两个不能再浅显的主线：好学校、好老师很重要；好学校、好老师很缺少。这在策略上大概属于“把复杂的问题简单化叙述，然后让所有人明白，其实我们连最简单的事情都没有做好”。不算太客观，但依然能唤起足够的焦虑和伤感 < style="text-align:center;"> < class="com">如果不是通过这样一部纪录片，也许美国的教育一直在我们的心里都以为是多么的好。看过之后，才发现，美国的教育也是一个大问题，而大部分我们所获得的信息都是美国美好的一面，谢谢有这样一部电影让我们看到更真实的美国，值得推荐给所有为人师表的朋友们。 < style="text-align:center;"> < class="com">又是一部美国人民水深火热的电影。反映了美国公立教育系统的一些问题，小幽默也很可爱，动画和历史画面都让人印象深刻。但是，必须说，一部讲教育的电影把教师作为『敌人』来塑造，而只采访教育局局长，着实让我很难相信它的结论。 < class="com">其实当你在一个陌生的国家生活久了（尤其还是个传中说一切都很棒的国家），开始真正和那个国家的人民接触，了解他们的社会问题，他们中处于劣势的人的日常和人生中面对的问题和绝望，这感觉是很微妙的…… < class="com">对美国的公立学校系统（dro -outfactory）的了解，对lottery的认识。社会分层。must-watchfor eo ledealingwithEducation151120 < class="com">孩子们看着这个世界，他们作出的各种反馈，基于来自同龄人的信息，以及来自父母、家长的，在他们看来，这个世界非常残酷冷血，因为他们意识到，他们的情况很糟糕，而且他们不知道原因。 < class="com">在受教育权问题上，读完小学还是读完本科或是读完研究生才算受教育?教育质量的好坏是标准，还是仅仅是上过学作为标准?谁都不知道，也永远平等不了，公平并不是靠政府设计出来的。 < class="com">美国的教育面对全球竞争，也变成以升学率为重要标准。而最后委办学校的解决方法，不过是让孩子从幼儿园起就加码学习，延长学习时间，这不是和中国一样吗，以牺牲快乐为代价。 < class="com">难得一见主流纪录片对工会开炮，可惜如今7年过去，教师工会依然是阻碍教育质量提高的罪魁祸首。CharterSchool好，学券制好，支持DeVos干死工会！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：IvoPietzcker GeorgArms JodineJohne
导演：爱德华·贝尔格
语言：德语
年代：未知
简介： 主演：IvoPietzcker/GeorgArms/JodineJohne/JohannFohl/LuiseHeyer/JohannesLanger/雅各布·马特施恩茨/NeleMueller-Stöfen/VincentRedetzki/SebastianStielk导演：爱德华·贝尔格语言：德语地区:德国编剧：爱德华·贝尔格/NeleMueller-Stöfen类型：剧情上映时间：2014-02-07(德国) 别名：用户标签：德国,儿童,剧情,德国电影,亲情,2014,成长,文艺片长：103分钟imdb编号：tt3469918 男孩杰克有一个不是那么正常的家庭环境。单身母亲白天工作，晚上则常常出门过自己的生活，杰克便负起照顾自己和年幼的弟弟责任。作为家中的“男人”，杰克对出现在母亲身边的男人不自觉地有敌意，他会以饿了为由的打断母亲与陌生男人做爱，然后在赤身裸体的母亲跟他说“不要嫉妒”的时候故作淡定。 杰克独自照顾弟弟的时候不甚将其烫伤，社会机构因此要求单身的母亲将至少一个孩子送到“儿童之家”接受看顾。杰克在“儿童之家”归心似箭，终于在一次与同龄孩子的冲突后逃跑返家。却发现母亲将弟弟托付给友人，自己不知去向。于是杰克接上弟弟，开始了睡地下车库、偷糖果、躲警察的寻母之旅…… 第64届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)爱德华·贝尔格 杰克电影网友评论：< class="com">看完有点想哭，巨大的森林孤独。“WasfühltdenneinMensch,undwassollerantworten,wennergeradedurchdieHöllegegangenistunddannvoneinemNahestehendendienetteSmalltalk-Fragegestelltbekommt:Und,washastdusogemachtinletzterZeit?” < style="text-align:center;"> < class="com">这是一部只focus在一个孩子身上的电影，成年人的镜头甚至有时候只拍到一半身体或脸，而画面自始至终都没有离开过Jack，至于妈妈到底去哪儿了也被刻意地隐去了。导演是个话痨，讲到有一个take拍得很美，但是最后没有剪到片子里，是因为“那是属于那群孩子们的，而我只想讲关于Jack的故事”。 < style="text-align:center;"> < class="com">让人联想到《单车男孩》的影片。伴随影片开头的例行生活片段，杰克在家庭中扮演的多重角色及其与母亲间去权威性的相处方式使传统家庭母子结构被不断打破，在柏林的城市空间里，导演以谨慎的个人观察及儿童视角实现了主角与其他角色关系的多层性。寻母之旅的大段手提长镜头跟拍强化了全片现实记录风格。 < style="text-align:center;"> < class="com">借少年杰克之眼，一窥人间之冷暖。少年与弟弟游荡在偌大的城市里，小偷小摸睡僵尸车。家门紧闭，亦无一盏接纳的灯。与《单车少年》同类型，其魅力在于你不可预见下一秒将发生什么，尤其是儿童的视角展现大人世界的复杂无稽。镜头故意设限，在车行通过摇到弟弟在系鞋带来使画面拼接完整，有拼图的乐趣。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子看了心里很绝望很压抑很难受，是那种流不出眼泪的心痛。。近距离镜头的跟拍，再加上熟悉的场景，真实感逼迫而来。。这样的问题到底怎么办？作为旁观者，我很想去帮助他，也希望有人去帮助他，所以，我们有了儿童机构，但事实是，孩子宁愿呆在没有依靠受冷落的父亲或母亲身边，也不要去福利机构 < style="text-align:center;"> < class="com">在上海出差途中飞机上看了这个电影，感觉还不错，杰克虽然很小，但是表现得很爷们。他的弟弟简直萌化了，那永远睡不醒又乖乖的样子太可爱。杰克和弟弟会去偷，会打人，但是他们有善良的心，这才是小孩子的样子，既懂事又不失幼稚可爱。整个剧情跟着杰克的处境心情在起伏，真的不希望他明白妈妈的决定 < style="text-align:center;"> < class="com">真的假的????德国这么o en？当妈妈的一丝不挂坐在儿子面前两人的表现如此稀松平常？感觉镜头就没离开过杰克的身影；也感觉这个妈还是爱他儿子的，只是更爱她自己；电影没有站在女权的角度说教“不能把自己的幸福寄托在别人身上”之类的，而只是一五一十的把某些社会现象呈现出来而已，五星 < class="com">这部电影让我想起了斯图尔特的“屋顶上的童年时光”和达内兄弟的“单车少年”。细碎的生活故事，隐藏着关于家庭伦理的重新审视。哥哥在片中表现出来的坚毅和超越年龄的成熟，其当在电话中听到母亲不会来接他后匐倒在老师怀里的场景，就跟“屋顶”中最后在车上抽泣的汤米一样，都让人触动不已。 < class="com">儿童题材，屡试不爽。再次以限制级的视角窥探成人世界的现实与感情，这一回冷静平实的态度真挺不耐。孤独感不强烈，不写感情描技术，局限性的画面，占多的跟踪手持镜头搭配起来尤其棒，客观、淡定、成稳、不偏见。喜欢盗望远镜的奔跑与末尾，是自由的。质朴干净，一部观后能细细品的儿童电影。 < class="com">结局那弥漫的伤感令人窒息，谴责成年人的虚伪？抑或唾弃母亲的自私？我们看见母亲和儿子重逢时流露的真挚，看见母亲立刻放下饭碗去看小儿子展示绑鞋带技能的喜悦，才发现原来没有长大的是母亲，她只是无处安放现实的残酷与母爱，最后男孩在争夺母亲爱情的斗争里显示出的牺牲，远比成人伟大。 < class="com">生存是当下的抉择。杰克的童年脚步不停，这个世界他没有依靠，要生存就要立刻反应：弟弟烫伤了，怎么办？朋友的望远镜被小恶霸扔到湖底，一棒打晕了他，怎么办？在超市偷了望远镜想还给朋友，好不容易混出去，却发现把弟弟忘在里头了，怎么办？妈妈回来了，但同样的事似乎还会发生，怎么办？ < class="com">7.5。单车男孩+无人知晓。jack执拗的性格给他的生活带来很多绊脚石，但也凭着一股劲坚持着自己，在这个冷漠世界里打拼着。母亲与孩子有严重的沟通缺失。鞋中的纸条像刀子一样割着jack的心。影片有点像类型片充满了紧张情绪，充分体会到孩子的不易，但主旨松散也确实是个问题
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：Nawazuddin Siddiqui Niharika Singh
导演：阿希姆·阿卢瓦利亚
语言：北印度语
年代：未知
简介：电影深度聚焦80年代中期孟买罪恶、混乱的C级片(恐怖、色情)产业。达格尔兄弟是低俗性恐怖电影制作人，他们一般把这类违法电影混在普通电影中出售给观众。显然，年轻女孩们的暴露穿着和性爱镜头是源源不断的市场需求。兄弟俩分工明确，哥哥维奇负责拍片，弟弟索努负责转销和后勤。不过两人的关系一直很紧张，既相互依赖，又相互诋毁。 为了筹资，维奇还利用崭露头角的年轻女演员们为融资者、发行商们提供一夜情服务。一天，索努在工作后遇见了极度渴望进入主流电影圈的神秘年轻女子缤姬。索努想法设法接近她，并向她承诺自己将作为浪漫爱情电影的导演把她捧为女主角。他甚至还从维奇的账户上窃取了为自己拍电影的钱。索努与缤姬彼此坠入爱河。但在他开拍电影之前，维奇认出了缤姬。看似冰清玉洁的缤姬实则与维奇是老相识，那时的她叫索妮卡.....
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：ColinPrice 阿莉莎·金 格温琳·库门 DennisAndre
导演：JeffMaher
语言：英语
年代：未知
简介： 四个二十几岁的人发现自己被困在一个闹鬼的古董床上,只要离开这个床就会离奇死亡，他们必须要冲出重重幻觉并找出这个古董床的可怕秘密，否则面临他们的将会是接二连三的死亡 恶床电影网友评论：< class="com">套路点：宗教怨念，作死式上床，每个人都有深藏的内疚点算是被鬼折腾的心理弱势，伽椰子式鬼爬。没想到点（但并不创新）：时空交错，男警察用自己换姑娘然后床没烧毁。细节上血浆做的真不咋滴，不管开膛破肚的大瀑布还是挖眼，颜色都跟泥浆一样，瞬间我的吓点就下去了，肾上腺素木有变化。 < style="text-align:center;"> < class="com">成本虽小但剧本是合格的，完成度很高，起因结果交待的清清楚楚，下不了的床以及交错时间的对话也还有点意思，结局的改变还有那么点蝴蝶效应的味道，感觉床大人的三观真是蛮正的，作恶的一个都不会放过，无辜的一个都不会杀错，多么态度鲜明的道德检测机器啊，禁不住要赞上一个 < style="text-align:center;"> < class="com">设定很不错，总的来说就是四个人被搞得下不了床的故事。时间循环要是能做得更丰富一点就好了，比如警察真的救了女主，然后警察代替女主上了床，又被黑搭档救，然后女主又救了黑搭档... < style="text-align:center;"> < class="com">用非线性叙事将幼稚的设定包装起来，这是国内很多人应该看见的东西，不然总认为商业电影就是线性叙事。它以人为中心，试图用心中的恐惧化身前来诱拐的恶魔，但可惜力不从心。 < style="text-align:center;"> < class="com">恶有恶报没错，但这并不是一个公道的床，男主有罪行，但也是尽心尽力救了一条人命，得知真相也不拖累他人，有罪必罚也应有功论奖，否则善的缺席不也是恶？ < style="text-align:center;"> < class="com">不能离开床的设定还是有些意思的。。哈哈。。。原来是有罪的人不能离开啊。。。通过穿越时空的营救居然能救活女主？？可惜警察心中有愧啊。。。。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">前半段老套的可以后半段加点时空错乱一点点意思但是也普普通通半天还是为了justice？？？每个人都有罪？？ < class="com">前年感觉一般,到了时空通话那里感觉到有点意思,到后面明白了床和片子的意思以及结尾的意外，觉得这片子还是可以一看 < class="com">意外的好恐怖片，情节音乐氛围演员都还挺好，表里世界，空间交叠让人着迷，结局不能免俗地来了个反转，恰到好处。 < class="com">前半段老套的可以后半段加点时空错乱一点点意思但是也普普通通半天还是为了justice？？？每个人都有罪？？ < class="com">故事挺好，剪辑的不好，影响了视听感受，让我跳线，感觉不到紧张气息。两条时间线的罗列让人看着不爽。 < class="com">小成本..但比很多大片的敘事構架好多了..缺點的話..故事架構在結尾沒有整理得很好..
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乔治·拉扎贝GeorgeLazenby 约什·劳森JoshLawson
语言：英语
年代：未知
简介： Thestranger-than-fictiontruestoryofGeorgeLazenby,a oorAustraliancarmechanicwho,throughanunbelievablesetofcircumstances,landedtheroleofJamesBondinOnHerMajesty'sSecretService(1969),des itehavingneveractedadayinhislife.ThenafterbeingofferedthenextsevenBondfilmsanda$1millionsigningbonus,heturneditalldown... 成为邦德电影网友评论：< class="com">作为唯一一任仅出演了一部Bond电影的演员，从简单的生活到声名大噪，最后又回归自我，GeorgeLazenby的故事其实可以拍成完整的人物传记了；伪纪录片加Lazenby真人的旁白的形式，其实也是非常有趣的，而他和Belinda之间分分离离也确实是一段非常可惜的假话；从现在看来，不仅观众为他感到可惜，其实就连Lazenby自己也时不时会想象，如果自己继续演下去，自己的人生，以及对世界的影响也可能就大不一样了。 < style="text-align:center;"> < class="com">偶然的一次闪念下载了这部电影，看的过程中深深得被这种不断穿插主人公自白的传记体吸引，人物本身带有独特的对生活的感受和追求，在明星光环和大笔金钱的诱惑面前毅然决然藐视卖身契的存在，最终过上的一种真实自我接纳的生活，试问如今有多少明星在光鲜亮丽的背后不是在忍受着网络暴力的摧残和昙花一现的落差感。有的人可以光芒万丈之后仍然理性面对自我需求，而不是在虚荣中变得虚伪为别人而活。 < style="text-align:center;"> < class="com">用剧情片手法拍的纪录片，还拍出了喜剧片的效果，很好看！其实这就是一个普通坏小子的成长史和人生经历，唯一的不同是他成为了詹姆斯▪邦德，而更与众不同的是他竟然能够拒绝继续当巨星和大把财富的诱惑，坚持要去做自己。当然片中肯定也有不少主观夸大成分，但起码现在的他看起来是真的满足和快乐。 < style="text-align:center;"> < class="com">嬉皮文化的重现，表面是性爱毒品滚滚来，本质还是追求自我目中无人；用情景喜剧的形式重现拉赞比30岁前的故事，并且加入自己的吐槽，是比较有趣但缺亮点的自传片，各种章节开到十几章碎片化的叙事太初级了，而且在Belinda这边建立起来的人设（如有）也没有很好地和拒绝邦德的第三幕形成互动 < class="com">抓住机会，实现梦想，然后走自己的路，这是多少人想过的人生。JamesBond只是一个陪伴一段人生路的角色，但不是人生全部，不捆绑也不取代，敢于放弃是一种勇气。也许就是经历了人生种种，才能让George在他的晚年淡定自如，幽默风趣，精神十足且又熠熠生辉。 < class="com">抓住机会，实现梦想，然后走自己的路，这是多少人想过的人生。JamesBond只是一个陪伴一段人生路的角色，但不是人生全部，不捆绑也不取代，敢于放弃是一种勇气。也许就是经历了人生种种，才能让George在他的晚年淡定自如，幽默风趣，精神十足且又熠熠生辉。 < class="com">“……所以我把她送到旅馆，说，‘我会尽快回来，不是明天就是后天’……但事与愿违，我以为我几天后就能回来，但没想到，再次见到她，已是多年以后，她结了婚，有了孩子。我们再次偶遇应该是……20年之后……如果当时我能赶回来，人生就会是另一番景象。” < class="com">版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。作者：关雅荻（来自豆瓣）来源：，被医生拿掉一个肾，并被判定活不过12岁，长大基本只知道泡妞，然后干了汽车修理工和二手车销售，偶然做上了平面男模特，之后突然就开始了传奇开挂人生——在没 < class="com">在SBS看的，演员本人自己讲阳痿、性生活简直笑疯。不过还蛮感触的，你是想成为大家要你成为的邦德，或者肖恩康纳利第二，还是写你自己的故事。某种意义上的直男培养片，教你的孩子成为一个男人。 < class="com">如果换一个形象、气质和拉被赞更近似的演员来“情景重现”，这部“纪录片”将得到更好的评分。劳森同志像一个喜剧演员，脸部轮廓太过油腻，有些还原场景感觉不到拉被赞想要表现的自由、自主的理想。 < class="com">哇哇哭，喜欢这个邦德，帅。因为演邦德，他曾失去过最好的东西，如果要继续演下去，他会失去的将会是自己最引以为傲的东西。并不是说邦德不好，而是我们都有自己的路要走。 < class="com">好有趣的人生，真人解说加演员演绎的方式虽然对于其神奇的人生经历多少会有些真假莫辨的可能性，但是缺更加有《大鱼》甚至《阿甘正传》的既视感。配乐也好棒。
备注：已完结
类型：纪录片
主演：Larry Brilliant John Connor Deconte
语言：英语
年代：未知
简介：Unseen Enemy is an essential ex loration of reasons 21st-century o ulations are ex eriencing a rash of diseases that were once only outbreaks, but have now become full-blown e idemics. This increased risk that we face, and the ways society and individuals can work together to reduce that risk, are ex lained to the ublic through the case studies of three e idemics: Ebola, influenza and Zika. Moving across the globe, we meet doctors, disease detectives and everyday eo le who have ste ed into the horror of an e idemic and emerged dee ly changed. E idemics bring out the best and worst of human behavior, with effects reaching far beyond the tolls of sickness and death.
