备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:弗拉基米尔·泽连斯基 Evgeniy Koshevoy 斯坦尼斯拉夫·
语言:俄语,乌克兰语
年代:未知
简介:《人民公仆》大电影。瓦夏总统和前总理携手大战众寡头;光头外交部长和秘书智斗IMF代表团……
备注:已完结
类型:战争电影
主演:皮鲁·埃斯贝克 拉斯·米克尔森 GustavDyekjærGiese
导演:RoniEzra
语言:丹麦语
年代:未知
简介: 导演:RoniEzr主演:PilouAsbæk/LarsMikkelsen/GustavDyekjærGiese类型:剧情/战争制片国家/地区:丹麦语言:丹麦语上映日期:2015-03-12(丹麦)片长:93分钟IMDb链接:tt3542188开战日的剧情简介······&ems ;&ems ;1940年4月9日清晨,德国军队穿过国界进入丹麦境内。丹麦日德兰岛的自行车连队和摩托车连队是最先抵御德军进攻的丹麦部队…… 开战日电影网友评论:< class="com">2018年7月20日的现在看,丹麦上世纪4月9日的4小时抗争有多大的意义--似乎没有意义。德国的战略意图也就是取道丹麦进攻挪威夺取出海口,小国如丹麦没有强大的军备,没有全民动员,甚至两国人民间有天然的亲近感。作为军队士兵更多的是以职业道德去执行命令。很难说当时丹麦政府全民动员后殊死抵抗现如今会是怎样的一个丹麦毕竟从现在的人权眼光看,人活着,活下来,不更好吗?只是一个时代有一个时代的认知,活在彼时的自行车连队必须要用轻武器阻击装甲战车,中国的士兵要用肉身+集束手榴弹爆破日军的装甲车,他们只是在做自己必须做的事情。 < style="text-align:center;"> < class="com">1940年4月9日04:15,德军入侵丹麦;08:34,丹麦政府宣告投降。但一些丹麦军队由于未收到消息,持续抵抗了更长时间。最终丹麦军队阵亡26人,伤23人;德军伤亡20多人,有4辆坦克、12辆装甲车毁伤。丹麦只是德国欧洲战略中的一个棋子,这个小国被莫名卷入了塑造世界的历史大潮中,脆弱、茫然、恐惧、无知,这些全都体现在丹麦士兵和平民的行为中。电影想说的大概是:我们的政府投降了,但我们的人民战斗过。因为“我父亲跟我说:‘我宁愿听到你投降,也不愿听到你没有抵抗过。’” < style="text-align:center;"> < class="com">虽然他接受上级命令是坚决的,指挥下级的指令是果断的,但他忧郁的眼神才真实反映出他当时的内心世界:真的要抗战了吗?真的能抵抗成功吗?阵地真的能守住吗?后方的增援力量会来吗?一个又一个问号在他的心中浮现,而脆弱的现实却给了他一个又一个残酷的答案,他支撑内心的精神防线也随之逐渐崩塌 < style="text-align:center;"> < class="com">第一次看到能够把投降拍得如此伟大的电影。克制的摄影,冷静的剪辑,恰到好处的镜头语言把战争前夜的焦虑、紧张、压抑、担忧表现得淋漓尽致。当保卫祖国的战士被押上囚车,车窗外掠过的是祖国的孩子登上敌人的战车欢呼雀跃……我们到底为了什么而战?深层次的思考带来的意义远大于震撼的战争场面。 < style="text-align:center;"> < class="com">从《地雷区》那边摸过来的,在开战日当天结束的战争,这个小队凭着一支几乎无法执行的指令走到最后,得到的只有挥之不去的满目苍凉、落寞与悲哀。本片几乎没有太过激烈的战事,但战争的可悲无处不在。顺带发现战争片的一个规律:如果一个人在讨论理想和未来,那么他一定离领盒饭不远了。 < style="text-align:center;"> < class="com">最喜欢的战争片之一。1、十分真实的战时呼吸,很有代入感。2、没有英雄主义,一切都很自然,从誓死战胜到缴械投降。作为战争中微不足道的一颗小棋子,只能无能为力地被推着走。3、有国才有家。4、刚申请了豆瓣号,特意来评价这一部一年前看的电影,重刷3遍。 < style="text-align:center;"> < class="com">同样是讲开战的第一天,比起《布列斯特要塞》我更喜欢这电影!欧洲国家特有的冷色调滤镜,残酷的剧情,并没有主旋律,开战日的同时也成了投降日,对话中有丹麦人对这场被遗忘的战役的看法,对每个丹麦人来说都是沉默的,像这样的电影,即使全程不开一枪我也喜欢 < class="com">这个题材拍成电影真是尴尬。故事没有太大起伏,也实在没得起伏,毕竟实际战斗时间还没这部电影的拍摄时间长。德国丹麦同文同种的,并没有看出太多战争的反思,也算是拍个献礼片安慰下自己,毕竟也算放了两枪。作为电影,只有上尉最后率队投降那段有点意思。 < class="com">聚焦小国的战争,整部电影都弥漫着小人物的悲凉和面对大国入侵时的无能为力。从简陋装备,悬殊兵力到民众对德军的欢迎都很细腻的体现出来。导演放了很多篇幅来展现丹麦军队骑着自行车四处奔赴,一种滑稽感油然而生,也让其与现代化的敌对形成强烈反差。 < class="com">全当了解历史事件,可以和挪威拍的国王的选择一起看,挪威国王可是很鄙视丹麦直接投降的举动啊,可是丹麦也没办法,小国弱国就是没有战略纵深,这仗没法打。印象深刻的就是丹麦步兵居然骑自行车打仗,然后国家投降后,居然百姓和德国人谈笑风生。 < class="com">战斗场面并不多,因为他们根本无法接战。那种无能为力的悲哀比尸横遍野的血腥更具有杀伤力和感染力,政府出卖了军队,无知的群众欢呼雀跃地领着敌军的面包,孩子们在敌军的战车上举着纳粹的旗帜玩耍。这一切是多么的悲哀,又为何而战…… < class="com">从微博上看到的片段。本来想稍微过过内容就算看过了。结果开了一罐啤酒津津有味地看起来了。不错的电影,没有很劲爆的战斗场面。甚至让我感觉这不是战争,而只是几场战斗而已。电影并不是为了讲述战斗场面,更多描写的是人。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:梅丽娜·阿布杜拉 MichelleAlexander 科里·布克 Do
导演:艾娃·德约列
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:梅丽娜·阿布杜拉/MichelleAlexander/科里·布克/DoloresCanales/GinaClayton/JelaniCobb/MalkiaCyril/AngelaDavis/CraigDeRoche/DavidDinkins/BazDreisinger/KevinGannon/HenryLouisGates/MarieGottschalk/NewtGingric导演:艾娃·德约列语言:英语地区:美国编剧:艾娃·德约列/斯宾塞·阿福瑞克类型:纪录片/犯罪上映时间:2016-09-30(纽约电影节)/2016-10-07(美国网络) 别名:The13th用户标签:纪录片,美国,2016,Netflix,政治,历史,人性,犯罪片长:100分钟imdb编号:tt5895028 Anin-de thlookatthe risonsystemintheUnitedStatesandhowitrevealsthenation'shistoryofracialinequality. 第89届奥斯卡金像奖最佳纪录长片(提名)艾娃·德约列 / 霍华德·巴里什 / 斯宾塞·阿福瑞克 第70届英国电影学院奖电影奖最佳纪录片 第67届美国剪辑工会奖纪录片最佳剪辑(提名) 第十三修正案电影网友评论:< class="com">真香!毕竟有生之年估计是看不到咱们的宪法可以在纪录片里自由讨论。只能对着他山之石慨叹。了解过歧视经济学的理论之后,我对种族歧视挺无感的,认为只不过是遵循自然规律而已,各有所好罢了。对于西方世界所持续热议的种族问题,我甚至觉得过于夸大,为了政治正确,有时甚至会出现一些可笑的言行。但是看完这部纪录片之后,我才认识到资本家为了逐利可以多么不择手段,看起来一片欣欣向荣的政治、经济活动背后有多少不为人知的血泪,追求了那么多年种族平等,有色族裔这些年来在美国的现状却又如何?我对自己之前对他人所受痛苦的低估和轻视深感歉意。最让我触动的不是因为非裔在美国的悲惨境况,毕竟南北战争之前的黑人可比现在惨得多了去了,而是个别黑人敢于站出来反省、反抗的决心和勇气。 < style="text-align:center;"> < class="com">不是理想中的纪录片类型。全片以criticalracetheory为理论基础,advocacy的色彩略强。但对于了解massincarceration、身份政治、BLM等诸多当代现象的源与流的确很有帮助。在这个意义上,本片倒是更像《穹顶之下》而非《大同》。一道附加题:在中国语境下LawandOrder对应的可能是什么? < style="text-align:center;"> < class="com">作为纪录片还是拍的蛮好的节奏配乐摄影把握方面什么的,不然也不会提名奥斯卡了?不过这个内容方面实在是bias太严重,Alexander的newjimcrowtheory本来就是基于abolishism希望废除整个监狱制度吧?然后对于trum 的春秋手法剪辑把对白人反对者的评论放在歧视黑人视频和图片里面…不要总想搞个大新闻 < style="text-align:center;"> < class="com">16年驴党拉选票的宣传片()快乐希婆&某川第一次出场我就看出来了亏我还满怀期待对13修正案的科普时间顺序乱七八糟开始黑 risonindustrycom lex勒BlackPanther提一下就没了????黑人太惨了明明像AA之类很多问题都值得好好挖一挖却搞出来这种东西whatever反正它也不值得我认真写评论 < style="text-align:center;"> < class="com">不懂评分为社么这么低,有些人的评论给人感觉就像根本没看懂一样。纪录片本身把问题讲述的特别清楚,从另一个角度讲述了为社么黑人的犯罪率这么高,媒体和政治家怎么把黑人群体塑造成一个粗鄙没文化的形象,以及美国私人监狱为了盈利而延长罪犯在监狱里呆的时间。总体来说非常有教育意义,让人从另外一个角度来看待一个群体。 < style="text-align:center;"> < class="com">“现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么”我的上帝啊这个短评看纪录片里说的 owder和crackcocaine不同判刑的问题了么?美国刑法体系专门对黑人多犯的罪抓得狠起诉多量刑高白人犯同样严重的罪不起诉或以判刑少的州法律起诉。这样抓黑人不是种族歧视是什么。? < style="text-align:center;"> < class="com">美利坚合众国宪法第十三条修正案:第一款 在合众国境内受合众国管辖的任何地方,奴隶制和强制劳役都不得存在,但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。第二款 国会有权以适当立法实施本条。——美国是世界人口中5%的人的家,但也拥有着世界25%的囚犯。……美国已经成为世界上监禁率最高的国家。 < class="com">第十三修正案说的是奴隶享有公民权利,但罪犯除外。摆脱了奴隶身份的黑人兄弟开始为罪犯摇旗呐喊,在我看来,重罪犯被剥夺公民权没有任何问题,执法不公的确存在,但黑人兄弟忙着分锅的同时是否有反思过自己?本片唯一有价值的就是法商勾结操纵立法的ALEC那一段,然而片尾还是忍不住为希拉里背书。 < class="com">真是会哭的孩子有奶吃,但是本片的逻辑基础是有问题的,所以论证似乎都是基于美国囚犯率奇高,近几十年更是极速膨胀,而其中又有很大一部分是黑人,所以肯定是白人设计针对黑人迫害黑人的结果,然后再找些极端例子证明黑人囚犯是无辜的,可是一个人犯罪与否不是要看他犯了具体什么罪么?动辄煽情有劲么 < class="com">可以说全片有明显的倾向性,然而主观与否本来就不是判断一部纪录片的关键,尤其是这种针对某个社会问题的探讨,任何观点都必然包含着某种态度。对于本片这种从历史的深度和社会视角的广度出发,对一系列素材所做的极具逻辑性和条理化的梳理,从而达到对观点的阐述,就这点而言便可称为一部优秀的作品。 < class="com">如果是影像政治论文的话,完成很不错,确实也不必让纪录片太拘于必须跟着事件或人物实拍的形式,前年关于越战最末撤离西贡的那部纪录片也如此,整个是现金的采访+对历史素材的大量研究和剪辑——维护自己观点的认真剪辑,但也确只是自己观点。政治正确固然重要且不该被嘲讽,但总希望有些无奈的平衡。 < class="com">可能是我看过最谜的8分电影。当一个纪录片里的案例成为了结构性文本时还有tm什么用?许多记录段落如果用在另外主题的片子里也同样合理,而且全看不出种族的意思。法官判你方领袖胜诉的时候就是你方领袖伟光正,判白人正当防卫就是法律问题。拿禁毒来说种族问题也是很牛逼。不太懂你们liberal