备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:AnttiHolma 里库·涅米宁 EeditPatrakka
导演:RikeJokela
语言:芬兰语
年代:未知
简介:影片改编自芬兰畅销儿童小说,讲述了两兄弟Tatu和Patu收到好朋友Veera的邀请来到大城市过圣诞但是Veera因为一些原因耽误了去火车站接两兄弟。于是二人就凭借自己的努力在大城市找寻Veera的家。这是一个温馨的故事,讲述了友谊的重要性和对多样化的包容。@htt ://www.55dys.com/yinseyinxiang.html
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:布鲁斯·坎贝尔 奥西·戴维斯 EllaJoyce HeidiMarnh
导演:丹·卡斯卡拉里
语言:英语 德语
年代:未知
简介: 本片讲述了一个真实的故事,有一个住在德克萨斯州东部养老院的老人,他在死前将自己的身份转换为70年代的著名偶像明星猫王艾维斯·普莱斯利(布鲁斯·坎贝尔饰),猫王1977年死于吸毒过量。 不久后,艾维斯却又心猿意马想恢复本尊,他找到伙伴杰克(奥西·戴维斯饰),另一名疗养院的老人。杰克是个非裔美国人,他始终认为自己就是约翰·肯尼迪总统。在确知自己无法恢复原来的身份后,已经68岁高龄的艾维斯决定找回从前的生活,就是继续搜索一个古埃及的邪魔。与此同时,这个神秘的魔鬼来到了附近,他常常在夜晚吸食那些弱小人的灵魂。 艾维斯和杰克决定在自己被魔鬼杀死前尽快去调查那些受害者,他们发现了那个埃及邪魔的秘密,原来这个魔鬼竟然试图把吸食的灵魂注入到木乃伊身上,复活他的埃及军团从而杀回人间……打鬼王电影网友评论:< class="com">恐怖片中的文艺片,剧本真心不错,很值得玩味。老年的猫王,年轻时玩世不恭,受人追捧,是大明星大英雄,老年一身疾病,“硬”不起来,却在疾病缠身,青春不再,百般懊悔中中觉醒,大战僵尸,拯救了大家的“灵魂”,最后一幕,望着漫天的星星,死而瞑目,有一种悲剧英雄的感觉,却又不乏对人生 < style="text-align:center;"> < class="com">被片名骗到了╰_╯。猫王联合黑版肯尼迪斗木乃伊的戏份也就20分钟左右,其他大部分时间都是猫王的回忆。荤段子加上恶搞名人才是本片的主要内容,不过恐怖效果的营造确实很用心,梦境加闪回也挺玄乎,BT的配乐带感。最后干掉木乃伊可否看成是个梦? < style="text-align:center;"> < class="com">板起面孔恶搞,一本正经打怪,恰到好处思考余生。猫王携手黑人肯尼迪总统恶战神似MJ的木乃伊,以充满尊严的方式走向英雄般的人生终点。剧本和原声都极品得不像话,TheKing''sHighway这首遍布着垂暮英雄的感伤和辉煌。 < style="text-align:center;"> < class="com">高中时候在一本电影杂志上看过这部电影的介绍,看后感觉简直就是一坨屎。唯一令人意外的是主角竟然是猫王和肯尼迪总统,两人同在一个养老院里对付一只木乃伊,只有这个创意能给人一丝惊喜。剧情又臭又长又无聊,真的很垃圾。 < style="text-align:center;"> < class="com">死去的猫王其实是假冒的,真实的猫王躺在养老院,鸡巴上长了颗肿瘤;肯迪尼没被刺杀,大脑被人取走了一半换成了沙子,还被人满身涂成了黑人;木乃伊需要从屁眼吸食人的灵魂才能生存。最搞笑的是剧情介绍这是一个真实的故事。 < style="text-align:center;"> < class="com">猫王和肯尼迪大战僵尸的故事,一本正经的恶搞,实际上是一帮垂暮之年的老人对抗为自己生存抗争的严肃题材片,结尾为路都走不了的老人为灵魂而战的气势压倒一切,全片的精华。此外音乐非常棒,加一星 < class="com">闷骚的文艺B级片。这部电影基本上是文艺片的底用cult的形式呈现,相当另类的一部作品。不得不说和我之前看完片名和剧情简介后的预期完全不同。。。一脸正经地恶搞,倒也不错,别有一番情趣。 < class="com">借猫王没死的市井怪谈引申出的故事,开头廉颇老矣英雄迟暮的氛围很好可是没稳住,随着木乃伊的出现,片子质量也随之养老院人们的灵魂一泻而下跑到烂片行列里去。 < class="com">与其说此片是讲和邪恶木姨奶战斗的故事,倒不如说是一个迟暮老人对过去轻狂岁月的追忆和感伤。片子节奏缓慢,含蓄得调侃,符合老年人的趣味。 < class="com">怎么说呢,这是借恐怖外壳讲一个老英雄的故事吧。讲猫王和肯尼迪总统没死的故事,作为一个中国人我就GET不到什么了。 < class="com">首先我也没有特别认真看,二个我对猫王无感,三者我觉得这种癫狂的风格还是港片我能接受。粗粗看来是B级片里有趣的。 < class="com">这是励志片么?木乃伊的设定跟外星人一样,喜欢嗅屁屁,太搞了。年华易逝的忧伤气氛与英雄情结构成这部怪异的电影。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:BrendanMackey NicholasAaron Richard
导演:凯文·麦克唐纳
语言:英语
年代:未知
简介:1985年,来自英国的两名登山者准备征服高达10800英尺的秘鲁安第斯山SiulaGrande峰。在攀登到9000英尺时,灾难发生了。一个名叫乔·辛普森的登山者不慎跌下一个陡坡,并且摔断了右腿。在他下面是万丈深渊,而向上又无法攀爬。他的同伴西蒙·耶茨只好用救生绳紧紧拉住他,并且在暴风雪中随其一起下降。但在降下3000英尺时,辛普森不幸又落进了一个狭窄的冰缝中,而此刻西蒙悬在他的头顶,而自己又卡在缝中动弹不得。经过一段时间的努力,维系两人生命绳子已不堪重负,随时都有同时跌下山谷的危险,况且严寒已经把两人几乎冻僵。出于无奈和对生存的无望,耶茨只好割断绳索,自己攀爬出陡壁,回到大本营地。就在耶茨准备撤离时,他看到了拖着伤腿回来的辛普森……冰峰168小时电影网友评论:< class="com">连着看完北壁、127小时再来看这不推荐影片,没想到是部纪录片,片子不精彩,但是对人性描绘的深刻,户外人才能理解的深刻……人在大自然面前的渺小,生与死,伟大与自私的抉择,怀揣的求生的欲望不可思议的坚持和在终点前的脆弱、崩溃和泄气,还有跟127小时一样的死亡面前的幻觉……太真实了……走过博格达之后对这段路心有余悸,这才是户外,不是我们伟大而是我们幸运 < style="text-align:center;"> < class="com">几次停下来看不下去了。太让人纠心的户外遇难自救的事。关于Simon割断绳子放弃Joe,实在也不知说什么。全程的技术性专业性问题,放在当时也只能是这样。Joe活下来绝对是个奇迹;Simon前后处理是否有失误,实在不好多说啥。。但最后,看到最后,字幕出来时,,只想到,其实能活着出来讲这个故事,已经是 < style="text-align:center;"> < class="com">#观影日记##冰峰168小时#类似127小时,又一部登山电影,相比要更加客观的伪纪录片。所以说人真是可以因为找不到生活目标去做一些理性看起来挺无聊无用的事情,比如说登山(申明,并非贬低这项运动,只是针对人生意义的虚无性)。至于Simon的那个选择,我觉得还挺好理解的,抛下同伴能提高自己的存活率 < style="text-align:center;"> < class="com">勉强两分。其实央视引进了不少这种纪录片:当事人出镜坐在那里聊,间插演员表演的事件回放。在这个内容上,这种形式挺失败了,因为当事人不停出镜一直在提醒你:谁也没死虚惊一场,这不是给观众投入设障碍么?摄影也很糟糕,前面的雪山大远景都挺清亮的,但拍那些哑剧一样的场景回放时,基本不会抓细节 < style="text-align:center;"> < class="com">从来没想象过人类可以坚强到这个地步,而且对同伴如此包容。换成是我肯定已经放弃了,就算活下去了也再也不敢登山,和Simon肯定友尽。意识到自己如此浅薄脆弱,和看到人性可以美丽到这个程度,是件悲伤又美好的事情。导演功力很到位,全程难以呼吸,看到最后哭到崩溃,真的被这样美丽的灵魂震撼了 < style="text-align:center;"> < class="com">堕入冰洞后看见光线,别有洞天是个美好的成语;腿骨折后还能爬回营地,有惊无险是个美好的成语;以为同伴死了其实并没有,虚惊一场也是个美好的成语。绝境之中生死面前,能够不离不弃是伟大的人格,割断绳索以求自保也无可指摘。这在刑法上属于超法规的紧急避险,在人性上是物竞天择趋利避害的本能。 < style="text-align:center;"> < class="com">登山运动,往往要付出生命的代价,在山中两人之间的信任是无比重要的,西蒙从一开始没有抛弃断腿的山友,其实再最后他也没有抛弃,只是不能做100%不可能成功的事!最终JOE爬到大本营时那种两人之间的感情再次升华,像10800英尺的秘鲁安第斯山SiulaGrande山的拥抱一样真诚。 < class="com">讲述+纪录片重拍的方式,两个酷爱登山的年轻人一起挑战冰川,充满风险又引人入胜。过程中遇到困难却不离不弃,切断绳子那一刻我并不觉得有什么过错,我希望你活着,但我以为你死了的时候我自己也得活着。幸好结局是好的,他们在接受采访时非常平静坦然,这才是经历过大事之后泰然处之的真男人。 < class="com">真正的硬汉。本片心里活动非常详实,真实感。各种巧合造就的奇遇。绝境才是考验一切的时机,毅力的奇迹,生命的奇迹。即便犯错,你也必须做出决定,否则就只能等死。在不可能完成的目标面前,先把目标分成小段目标,比如20分钟的路程,如果能18分钟内完成,就会很高兴。如此反复。 < class="com">很喜欢这部电影。当事人讲述事件过程,穿插演员的实地重演和壮美的雪山景色,没有故弄玄虚,没有制造惊险,没有埋怨和指责,没有评判对与错,看过之后却让人百感交集,对人生、人与人之间的关系有了更多的思考。在大自然面前,人是如此渺小,冥冥中还有某种神奇的力量在创造奇迹。 < class="com">四五年前我到处找纪录片的时候看过一遍,大概是以五十部最伟大纪录片的名义被我发现的。想不到有一天我也会成为户外发烧友,独自一人出行不慎坠崖两腿骨折没有信号----支撑我坐着挪了两里路找人捞我出山的力量就是这个人,虽然细节已经完全忘掉,只记得他是断腿爬了出去 < class="com">阅读完原著之后,再随镜头跟着乔在休拉·格兰德山下艰难爬行,字里行间的那份煎熬与绝望,好像撕裂了镜头一般,潮水般涌入到我内心,更加让我有切肤之痛。脱力与缺水后产生的幻觉,是将死之人最后的疯狂,这168个小时,他内心的煎熬,比断腿难受百倍吧。
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:蕾切尔·薇兹 麦克思·明格拉 奥斯卡·伊萨克 AshrafGhonie
导演:亚历杭德罗·阿梅纳瓦尔
语言:英语
年代:未知
简介: 故事发生在埃及的公元4世纪的地方?瑞切尔薇兹了埃及著名女数学家?占星家?哲学家,“亚历山大希帕蒂亚”(亚历山大希帕蒂亚),她是致力于秩序古代文明智慧的集合,但当时是作为异教的基督教逐渐上升?刺在一边,结束了基督教暴徒杀害?迈克斯明格拉玩希帕蒂亚奴隶达乌斯一方面,他爱他的情妇,其他也想加入自由交换基督教?然而,这通常不能混合如水火二,让到他的深层次矛盾的斗争......城市广场电影网友评论:< class="com">虽然有可能是新世纪除魔戒外的最佳配乐加成(真的是心头好),但还是只打了四星。希帕提娅对于天体运转的研究,亚历山大城内宗教与政治的场景事件,两者基本就是脱节的,每次切换都很尴尬,只有从椭圆轨道的发现到赴死的切换才是合理的戏剧冲突。但且不说本片对历史事件人物的解读有多么片面和偏激,就算按照这样的历史观来拍,那人物动机也不能这么肤浅、这么不合理吧?更不要说每个角色都像是被贴了标签一样,毫无层次感。不过,就算是这么多缺点,但这种史诗题材,还算是有史实依据,而且,镜头语言出彩,配乐更是超乎寻常,试听体验如此出色,新世纪以来确实不多见了,个人非常喜欢 < style="text-align:center;"> < class="com">这么好的片子现在才看感到好可惜,复原的亚历山大里亚宏伟壮观,让人想再看十遍,可惜大图书馆和大灯塔最后都淹没在历史的长河之中。罗马总督在教权面前双股战栗,黑暗中世纪的帷幕已即将揭开。西里尔在此处争权夺利,随后又将聂斯托利排挤走,早期基督教的问题怎是一句话能说尽的。叛教者尤里安的所谓拨乱反正,也不过是另一种形式的以乱代乱,在宗教的裹挟中,believein hiloso hy实在太难。 < style="text-align:center;"> < class="com">还清晰地记得大学时教数学史的老师说到Hy atia以及图书馆被毁时悲愤的表情,这段黑历史是西方文化人心里永远的痛。本想说还好现在不这样了,然而看看中东新闻,叙利亚阿富汗古迹化为废墟,以及用借着教条对女性的压迫,这些年有区别吗?只是换了一批人换了一个幌子,宗教极端份子的狂热和毁坏能力似乎从来没有变过。是的,在这个疯狂的时代我们才更需要哲学,更需要仰望星空 < style="text-align:center;"> < class="com">导演老拉宇宙视角太魔性了吧,仿佛拿着个大喇叭在你耳边喊:you’renothinginthecosmosyouidiot!!不过本片还是一部可以说优秀的史诗片。电影视角不断地在宗教领袖、政治家、哲学家(或者说科学家)以及民众的身上切换,要让观众不需要有太多背景知识也能理解这段历史中各方的立场,这是很考验导演功力的,本片在这点上还是做得不错的。 < style="text-align:center;"> < class="com">向Hy atia致敬。政权之争,公元一世纪,压力山大城。权和信仰谁为因果。#基督教和犹太教之间的耶稣是犹太人,可耶稣是基督教的神。这个的确非常combination。例如,妯娌之间,这个男人和妹妹有着血缘之亲,而女人和男人之间的链接相对可以类比为一种爱的信仰,如耶稣是基督的信仰。我们知道妯娌之间是别扭的,尽管那个男的她们都是亲近的。 < style="text-align:center;"> < class="com">感觉这部电影放错了地方,虽然作为前超业余天文爱好者,对于这些物理知识能在电影中表现出来很高兴,但是电影本身是叙事的,这些看上去高大上,超越那个时代的知识反而让我觉得非常尴尬。另一方面,我又很难想象这么一部西方人拍摄关于基督教早期的电影,毕竟这部电影站在了相当彻底的反宗教的位置。文化与科学上的对比,让我对这部电影的情感非常奇怪。 < style="text-align:center;"> < class="com">在影片的结尾,我不禁陷入了沉思,我们的文化是否也会有一天受到这样的摧残呢?为什么古典主义衰落了、基督教崛起了影片并没有交代,但是其实也有些许线索,古典主义的衰落与当时经济政治变数是分不开的,三世纪危机后,基督教越作越大,因为它控制了广大受苦受难的芸芸大众,今天,受苦的大众还是有的,就缺一个圣济利禄了。 < class="com">想了想真的觉得宗教才是人类已知范围内最完美强大的矛盾体它如此神圣又如此卑劣如此宽容又如此狭隘如此仁慈又如此残忍如此合理又如此荒谬如此无辜又如此可恨党同伐异猛于炮火在哪个时代都是乌合之众的生存指南btw127minversionrachelweise太美了比nicolekidman适合这个角色一百倍 < class="com">论故事,开始对立的深化没铺陈妥善、多男对女的依旧倾心也是直接人设。反倒奴隶部分处理的份量较足。整片乏深度乏深沉深刻。卖人设。刚好对该馆及此段史有过认识。严重违反史实,多处自我创作甚至到只有部分历史其馀肤浅架空创作的地步,挺想写篇骂,懒得动笔。对电影廉价感怀前,先看过谈史实的影评 < class="com">好看。制作也赞。教具好精致,演示理论时虽然跟不上但觉得好迷人,好伟大的思想先辈。而且一个女人能做到让三个男人护着,学者就是不一样。我接受福音的内容,但拒绝任何一种宗教及其解释,很明显是权利的工具,人家纸牌屋就利用得很好,提督很帅气但木办法,学学东正教就不被吊打了嘛,心疼那张脸 < class="com">宏大的宗教战争为背景,但是觉得人物被背景吞噬了。人多、场景大,恢弘的史诗感出来了一些,但不是群戏,三个主要人物的形象又都不够生动全面,推进剧情的是历史而不是情感。服装妆发相当不错,但其他方面没什么出众的。最受打动的是用蝼蚁作象征,看着神殿之下来来往往的人,真实理解了这种比喻。 < class="com">这部影片揭示了西方反犹主义的根源,那就是《新约圣经》。读过新约的人都知道,法利赛人在新约里的存在就是用来衬托耶稣的反面角色。影片同时也揭示了基督教“封圣”行为的虚伪面目。封圣是对死在这些圣人手里的日耳曼人,凯尔特人,埃及人,伊特鲁尼亚人,犹太人,以及义和团中国人的侮辱。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:蒂姆·罗宾斯 德里克·卢克 RobertHobbs BonnieHen
导演:菲利普·诺伊斯
语言:英语 南非荷兰语 祖
年代:未知
简介: 导演:菲利普·诺伊编剧:ShawnSlovo主演:蒂姆·罗宾斯/德里克·卢克/RobertHobbs/BonnieHenna类型:剧情/惊悚/传记/历史制片国家/地区:法国/英国/南非/美国语言:英语/南非荷兰语/祖鲁语/葡萄牙语上映日期:2006-10-27片长:101分钟/Canada:98分钟(TorontoInternationalFilmFestival)又名:恐怖攻击IMDb链接:tt0437232揭竿而起的剧情简介······ 剧情:南非英雄自由之战 20世纪80年代初,南非正面临着种族隔离政策的恐怖时代。在士昆达市南非炼油厂担任领班的黑人帕特里克·察莫索(德里克·卢克),是一个典型的居家好男人--他深爱自己的妻子普莉希丝(邦妮·亨娜),还是两个小女儿慈爱的父亲,若是有空闲,他还给当地的少年足球队当教练,丝毫不卷入沸沸扬扬的政治纷争。 然而,种族隔离的残酷暴虐越来越激起民众愤慨,在激进组织非洲民族议会党的召集下,越来越多的黑人开始反抗隔离,政局动荡日益频繁。身为南非隔离象征的炼油厂,自然成为了暴力破坏的对象。6月的一天,炼油厂发生了炸弹袭击事件,老实本分、全然无辜的帕特里克却涉嫌被捕,因为没有不在场证据,被关押在警局的帕特里克受到了严刑拷打,到后来,连妻子也被投入狱、受尽折磨。 虽然最终得到释放,但帕特里克却再也不是曾经那个天真的自己,他对社会和政府的信仰完全被颠覆。很快,他背井离乡加入了非洲民族议会党,成为了真正的反叛斗士。为了家庭,为了人民,也为了南非,变化必须也必然到来,帕特里克无所畏惧,积极参与各种反种族隔离的武装行动,为南非种族隔离时代的结束立下了汗马功劳。 ◇看点:焦点出品的政治手笔 去年的奖项季节,近年来屡屡闯进奥斯卡最佳影片五强的焦点影业,携着《断臂山》人气鼎沸,大热同性牛仔史诗倒是稍稍掩盖了焦点的另一桩野心手笔--政治挂帅的《不朽的园丁》。同样是发生在非洲,同样是政治阴谋,也同样由逐鹿小金人经验丰富的焦点影业当靠山,描绘暴力反抗种族隔离的争议史实人物帕特里克·察莫索波澜壮阔的半生的《揭竿而起》,吸引点学院目光不在话下。 影片导演,是结束《人骨拼图》后转战政治惊悚题材的菲利普·诺伊斯,继《离家1500英里》和《沉静的美国人》两部政治眼球之作之后,再次涉足白人入侵者与原住民冲突,《揭竿而起》的主线更是两个男人的对立传奇。而影片的编剧,还是非洲民族武装和议会党的昔日领袖、传奇人物乔·斯拉夫的女儿,讲述父辈的出生入死,真实与感性的力量应当惊人! ◇点评: 一个本安于平凡的男人,却为了自己的信仰,最终走上改变残酷世界之路,从纯真善良到坚定不择手段,还涉及人权与自由的战斗历程,如此磅礴硬派的尝试,一直深得学院派欢心。不过,南非种族隔离之苦已烟消云散了多年,恐怖分子、对伊战争、以巴冲突升级、朝核试验...,越来越疯狂复杂、每天都面临着新问题的国际形势恐怕早取代了那曾经话题的“时效性”。既没有“英国病人”式爱情,也缺点与时俱进的震撼,这出有纪录片式风格的戏剧,商业元素明显不足。 因此为了商业考量,本片的后半段便多了不少快节奏警匪追逐。像导演诺伊斯的所有作品一样,影片的制作、画面和配乐的水准都相当了的,虽然不至经典,却也是份高质量答卷。在丹泽尔·华盛顿导演处女作《安东尼·费舍》中初露锋芒的男主角德里克·卢克,此次刻画更是惊人,政治激进分子蒂姆·罗宾斯则一反常态,镇压反抗的政府忠实看门狗形象也算是一个突破。 揭竿而起电影网友评论:< class="com">在不自由宁勿死的精神下,好多人抛下了他高贵的头颅,流下了能够温暖大地的鲜血。而影片中这种追求自由的方式却只能称之为恐怖主义。真正使人得到自己想要的自由的只有真心的饶恕。影片名可以理解为“扼住怒火的咽喉”而这样的工作,非那位在十字架上为所有人祷告的上帝不可。 < style="text-align:center;"> < class="com">两岸三地的片名翻译放在一起很有意思:“中文世界的几个译名都很糟糕,大陆的叫《揭竿而起》,等于对这部电影全部含义的否定。台湾的叫《恐怖攻击》,两个名字简直左右分明,不同戴天。香港的就叫《引火烧身》,意味又过于深长。” < style="text-align:center;"> < class="com">南非种族隔离制度之下,黑人备受压迫,而对于大多数白人而言又何尝不是受害者?各自立场不同,各为其主之下,只是荒谬的制度带来荒谬的扭曲。和解,而非复仇,才是一劳永逸获取和平的良方。P.S.吃醋的女人真是会坏事! < style="text-align:center;"> < class="com">相比看到麻木的抗日片,这部电影甚至给我一种去非洲的冲动,不一样的文明却给我这种震撼力。片中最具感染力的是饱满而富有节奏感的非洲歌曲,真的非常振奋人心。这部电影最大的弱化了政治元素,非常值得一看。 < style="text-align:center;"> < class="com">这应该可以作为一部传记片,但是反映南非种族隔离问题我觉得还是差了点。难道唱唱歌跳跳舞就可以干革命了?没有知识背景的情况下不要看,很难投入。100分给75分 < style="text-align:center;"> < class="com">那两段葬礼穿插的镜头和葬礼上黑人的悲歌让人心情十分沉重。种族的对立和隔离,都是为了保护自己,"两千五百万黑人,三百万白人,我们才是被压迫被攻击的人。。" < class="com">批判上世纪80年代南非实行种族隔离政策的影片。种族问题,不能评判某个人的对错,各自都是自己该做的,都是为了保护自己所爱的人.. < class="com">当权力被滥用的时候,为什么没有人会意识到官逼民反这个是人都明白的道理呢?也许他们是明白的,但又能做什么呢,现实已经这样子啦。 < class="com">很久以前看过的一个片子。应了一句话,官逼民反,民不得不反。蒂姆、罗宾斯老了,不过喜欢他在这部戏里的表演。 < class="com">平实。黑人革命家都蛮业余的,成事儿了。可能革命就这回事儿,是非专业人士干出来的,一大堆的错误。 < class="com">最后一段话很有深意"lethimlive,theniwillbefree" < class="com">我承认不太喜欢这个调调。但是还是看了,可见有多无聊。。。