备注：已完结
类型：剧情电影
主演：BrendanPrice NicolasChapman JoshuaZ
导演：BenLewis
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：BrendanPrice/NicolasCha man/JoshuaZamryck导演：BenLewis语言：英语地区:英国/西班牙编剧：类型：纪录片上映时间：2013-02-18(美国) 别名：Google任务：世界之脑/谷歌吞食天下用户标签：纪录片,Google,BBC,科学,Documentary,2013,英国,geek片长：90min.imdb编号：tt2551516 都说人类从未放弃巴别塔之梦。20世纪30年代着名科幻作家威尔斯的《世界大脑》预言，70年后由智能先锋谷歌变相实现。一个要把全世界书籍扫描贮藏，旷古绝今的智库建设计划，其实已在我们半知不晓下火速进行。12年来，数以百万计被收藏的书籍被侵犯版权，计划背后隐约浮现的超级人工智能图像，都令人惊惧交集，疑怒不休。一场紧繫知识意义和人类文化前途的划时代官司，如尖刀剖开文明之梦想两难。「待我谷歌一下」的日常琐语从此显得曲折而沉重。 第29届圣丹斯电影节评审团大奖世界电影单元纪录片(提名)BenLewis 谷歌与世界头脑电影网友评论：< class="com">比起苹果和FB，Google的所作所为处处显出它有更宽广的视野和更宏大的愿景，这也导致了它更为藐视既有的规则，更容易引起争议。其实象GoogleBooks这样的 roject，最好是用PPP（PublicPrivatePartnershi ）的方式进行，产权归全民，但是由公司开发执行以保证效率，但是这跟Google的终极目标背道而驰了 < style="text-align:center;"> < class="com">总体还行，片名叫谷歌侵权案败诉记录比较恰当，内容跟以前看re: ublica讲座差不多，大型企业的datafarming和垄断思考，基本都是采访所以讲得有点散乱，唐朝乐队的kaiserkuo乱入23333333，才知道他居然是百度PR，国内吹捧谷歌的大概是出于逆反和补偿心理吧，道德高尚的大企业本身本身就是个伪命题 < style="text-align:center;"> < class="com">自己这些年来也如片中不少人那样，对Google越来越心存疑虑。然而由于Google图书计划，推动了Euro eana和美国数字公共图书馆DPLA的出现，自是Google的一大贡献。对Google来说，项目停止了，但它已经获取了海量图书中的信息，向其最初（按KevinKelly说法）人工智能的目标前进了不止一大步。 < style="text-align:center;"> < class="com">谷歌粉一枚，相信宅男理想主义+自信自负是支持ProjectOcean的原动力，但是事儿做大必然扯到利益，提版权肯定说到钱，滚起来麻烦多多，不想也不能回头所以硬趟。另外各方贪婪的想法和文人们散发出来高人一等的劲头也是够了，怪不得大家最终会撕起来。btw，国图出镜总是很美，以及KaiserKuo还是牛啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">智障欧洲人，法国图书馆馆长和德国教授满满的猥琐、狭隘、自鸣得意全在脸上，藏都不会藏。扯一堆阴谋论，不就是想讹钱+不甘寂寞嘛。喜欢那个冷淡的白发性感老男人(¯﹃¯)al hago之后看这个更有意思，比如白发男转述谷歌成立之初，他问过佩奇为什么要做搜索引擎。“搜索引擎？我们要做的是AI啊” < style="text-align:center;"> < class="com">边看影片边思考，谷歌虽然被刻画地没品，但是我更愿相信谷歌是出于好意的。就像拿破仑的罗马法典，就算别人再不接受，最终历史趋势不可逆。看看各类文件分享社区电商网站，如果没有谷歌苹果这样的公司把关，盗窃更加严重！(我大多数还是租借谷歌电影看片的。)技术本来就是中性的，看被谁用怎么用。 < style="text-align:center;"> < class="com">早在百度对图书版权侵权案之前，Google就有了这么一项宏伟的宇宙图书馆计划，人类几千年的梦想，21世纪确实会实现了。谷歌有点纯理想主义的意思，但当下社会也确实不允许。我相信这会是阅读的未来。但看到最后的最后，版权纷争最终还是变成了利益纷争，呵呵，这就是资本主义啊。。值得一看 < class="com">剛看了紐約公共圖書館，順便拿這一部出來說事，我從來不反對電子化，甚至非常贊成。相對於紙本這種媒介，我更關注知識本身。片中提及Google利用這個計劃獲利甚豐，但反觀公立圖書館，如果沒有大財團的企業技術支持，要將全部館藏電子化基本上無任何可能。所以問題不是做不做，而是如何做。 < class="com">很多涉及伦理的事情都靠博弈，各有各的说法，各有各的利益，无对无错，都各有问题。采用煽情加讽刺的口吻，说很多人的说辞阴谋论的，自然有人被你煽动。但是事后细细想，很多事都能回味出些什么。好多平时讲话头头是道的人，不也容易被骗么？总之，商业公司沾上垄断和隐私，就很难摆脱审视。 < class="com">数字图书不是多了一种渠道，而是一种革命，与之相伴进行的必是观念的革新。我们在面向未来的时候总是会踌躇，一方面会被其便利性吸引，一方面担心被控制的危险。未来会怎样，必然是突破一些传统的，但又不会是那么激进的，换句话说，需要时间。Ps：国家图书馆拍的镜头语言未免也太直白了吧 < class="com">个人觉得这个应该真的很有前景，但是纸质图书应该不会消失，不过冲击肯定是会有的。纸质图书的体验比电子图书较好，但是电子图书轻便。片子中提到的种种担忧真的挺令人忌惮的。如果大公司搜集用户习惯是为了提升用户体验、为了大众服务还好，但是如果是为了商业目的等用途那真的令人不爽！ < class="com">我很喜欢“世界头脑与人类未来”这个议题，而且这片有典型的传统与变革的碰撞。可惜从google方面的信息甚少，使得双方的探讨有些不平衡。个人认为即便有世界脑，它也不应该隶属于一家公司。而是否会有世界脑…我想到了巴别塔的故事。科技不断进步，人的本性却进化缓慢，不是么。
