备注:已完结
类型:剧情电影
导演:保罗·费格
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:BenTibber/吉姆·卡维泽/琼·普莱怀导演:保罗·费格语言:英语地区:美国编剧:保罗·费格类型:剧情上映时间:2003-05-15 别名:送信到哥本哈根(台)用户标签:美国,人性,剧情,美国电影,我是大卫,少年,2003,经典片长:90分钟/Turkey:84分钟(TVversion)imdb编号:tt0327919 大卫(本·蒂伯BenTibber饰)是从小生活在保加利亚集中营里面的12岁孩子,外面的世界对于他来说是一个谜。他的父母已经死去,大卫对自己的身世一无所知,在营中唯一给他慰藉的,是一名叫约翰的大人。但即使这样,大卫的脸上还是写着与年龄不相称的沧桑。 直到有一天,大卫竟然被神秘安排逃狱,并接到了一个任务:他必须把信送到丹麦的哥本哈根,不要相信任何人的叮嘱,被他默默记住。 于是,大卫开始了他的漫漫征程。希腊、意大利、瑞士、丹麦,他必须攀山越岭长途跋涉,才能到达哥本哈根。在外面的世界,他获得了从未品尝过的自由,遇上了善良温暖的人们。大卫在心中牢牢筑起的紧张戒备,在人情温泽下慢慢软化。人们帮助他消灾解困,度过厄险,手中信和路上美景,陪伴大卫通往哥本哈根。 我是大卫电影网友评论:< class="com">想找缺点不难,路程中的故事俗套,maria演员僵硬,但是其他都很感人真挚,又看哭david在Sofi车上向窗外伸出的手,主动和教堂老巡警说hello,还有最后回放john牺牲望向david的深切眼神,都是细腻深刻的泪点啊旁白的悬念设置得挺好,像在说,你看,世界上真的好人更多 < style="text-align:center;"> < class="com">“外面的世界,那是一个更危险的地方。不要相信任何人”但是,这个危险的世界依然有那么多美好的东西。比如,那片向日葵花海;比如,瑞士与意大利边界那片美丽的原野与蓝天;比如,人们一张张微笑的脸(谁知道呢,有可能是假笑)。整部影片故事单薄,表现力不强,更像一部简单美好的叙事诗。 < style="text-align:center;"> < class="com">叙事节奏有点差,面包师,送啤酒,送汽油,富豪以及游行队伍甚至卡车司机的情节似乎对故事都没啥推动作用,旁白也特别烦,用回忆来表现不好么。故事是不错啦,假如生活欺骗了你,不要绝望,要相信有人会分担你的痛苦,会帮你解决困难。不过结局太童话了,与二战的故事背景太矛盾了。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个小男孩在军官的帮助下逃离集中营,一个人前往丹麦,路途中的遭遇大抵上还是幸运的,尤其是那个画家奶奶,让小男孩略带疑虑的“不要相信任何人”这个信念最终瓦解,小男孩无疑是幸运的,结局温暖感人,尤其是说出“I‘mDavid’那句话的时候,还是很触动人心的 < style="text-align:center;"> < class="com">送信到哥本哈根,比字面的片名我是大卫要有感觉很多。集中营长大,逃脱后孤单北上的孩子,带着信和谁也不能相信的叮嘱,过海翻山。最终,信的谜底揭开,出乎意外,真为他高兴。感动。好电影。男孩的演技太好了。 < style="text-align:center;"> < class="com">最近看了不少二战电影,这个还算治愈。在集中营里成长起来的孩子,脸上只有沧桑,信念就是一切都不可相信。长途跋涉中,温暖美好的人一点点融化他怀疑的坚冰,我相信最后他会成长为一个怀有爱与信任的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">平平无奇的片名,前1/2都很沉闷的开始……但是,相信我,看下去,会有惊喜。尤其是最后三个转折以及《coldwater》响起来的瞬间,整个片子完全亮起来。剧中人没一滴眼泪,观者已泪流满面。 < class="com">平平无奇的片名,前1/2都很沉闷的开始……但是,相信我,看下去,会有惊喜。尤其是最后三个转折以及《coldwater》响起来的瞬间,整个片子完全亮起来。剧中人没一滴眼泪,观者已泪流满面。 < class="com">搞不懂詹喵出场仅5分钟,为啥海报上这么大张脸,我还以为他是主角。其实大概能猜到结局这个套路,二战时期的很多军官,人在江湖,身不由己,瑞士老奶奶说的还是对的,这个世界上,善良的人多 < class="com">超喜欢这部电影,看到男主跑出来在路上的时候,居然还有点羡慕。但看到他对苏菲说,我想告诉你,但我不能的时候,特别心疼……小小的年纪却承受了那么多,还好,最终还是个暖心的故事。 < class="com">超喜欢这部电影,看到男主跑出来在路上的时候,居然还有点羡慕。但看到他对苏菲说,我想告诉你,但我不能的时候,特别心疼……小小的年纪却承受了那么多,还好,最终还是个暖心的故事。 < class="com">永远紧皱的眉头和闪烁不定的眼睛,隐藏的是与纯真的少年时代不相匹配的经历,隐隐为之心疼。结局的反转出人意表,当片尾曲响起,瞬间泪崩,孩子就该与善良美好为伴啊!
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:Polnat Boonma 雅琳达·邦恩纳克 Yarinda Bunn
导演:楚克·萨克瑞科
语言:泰语
年代:未知
简介: 故事发生于一座地处偏僻的小镇之中,德鲁(欧帕瓦·吉沙晚迪 Pawat Chittsawangdee 饰)是刚刚搬来这里的男孩,鲍勃(萨达农·杜隆卡沃 Sadanont Durongkhaweroj 饰)成为了他在这里认识的第一个朋友。两个男孩之间很快就结下了深厚的友谊,但随着时间的推移,这份友情慢慢转化成为了爱情。闭塞而又保守的民风让德鲁和鲍勃都选择将这段注定会遭到世俗非议的感情埋藏在心底。 一晃眼23年过去,鲍勃早已和一位名叫奥恩(雅琳达·邦恩纳克 Yarinda Boonnak 饰)的女子结为了夫妻。因为工作的缘故,鲍勃回到了记忆中的那个小镇,在那里,他遇见了年轻的学生李维,李维的一颦一笑让鲍勃思念起了德鲁
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:纳塔利娅·别列日纳娅 OlgaShkabarnya VladimirA
语言:俄语 乌
年代:未知
简介: 1950年代,娜塔莎在苏联一家秘密的研究所内经营食堂,这里汇集了研究所的员工、科学家和外国访客。娜塔莎的世界很小,她白天在食堂干活,晚上和年轻同事奥利亚一起喝酒,倾诉对浪漫的渴求和对未来的幻想。在一次聚会之夜,娜塔莎与来访的法国科学家卢克·比格变得亲密起来。第二天,当克格勃的弗拉基米尔·阿奇波将军对她进行讯问时,她的生活发生了戏剧性的转变。 第70届柏林国际电影节金熊奖(提名)伊利亚·赫尔扎诺夫斯基第70届柏林国际电影节银熊奖杰出艺术成就奖于尔根·俞格斯 < class="comment">《列夫·朗道:娜塔莎电影网友评论》 < class="com">3.5可能和官方删减版有关,或者是因为它的位置在系列尾声,每场戏给人感觉都假得莫名其妙,充满窥探欲的手提摄影下,素人演员的表演集体失控(第一次看到素人个个脱落出“刘天池感”的...)。至于内容方面,简单的镜像对应、虚实嵌套,所有设计都直白摆在眼前,也没什么好解读的。当时前线记者们狂夸、亦或争论“伦理颇有问题”的后段审讯,竟然快得如同走过场般,一溜烟的套路就结束了?倒是审讯前足量的纵声酒色戏让人能瞥见出各种概念之外,DAU并非是还原、而是“再造”出另一个从不存在过的苏联时空的野心。单独看这部只能说挺无感的,但还是对这个系列其他的抱有期待,毕竟编年史作品还是要摆在整体中才能最终评价高低。 < class="com">镜头大多都在全、中、近这三个景别中切换,但又仿佛都是特写般地一次次强迫观众进行凝视。而这种强迫的凝视却是源自于强烈的摄影机在场感(跑焦,振动,犹豫的摇晃),但这种在场感反映出的却是作者的纠结。我们究竟应该是通过一部影片来了解那个时代是怎么样的以及个体如何抉择的?(如432)还是先阅读时代背景来辅助我们进行对片子的阅读以及理解?当观众与人物一同被摁在三个主要室内空间,强迫凝视角色且无法逃脱,同人物一起被蹂躏从而产生不适感,这可能是本片的弊与利。 < class="com">在看之前对DAU做了大量功课,可还是不免感到失望:支离破碎的叙事,松散的人物关系。但这一切又发生在一个如此神奇的平行时代里:真实的场景,虚无的世界。真实的情感,虚假的故事。整个DAU项目像是一个“扭曲”的时空,充斥着各种看来惊世骇俗,实则剑指人灵魂深处的一个个问题:权力,爱,欲望,生活。在一层虚空的外面下人人默许着谎言的灌满,这部片子比想象更难接受一点。 < class="com">1.非常刺激的观影体验,同时观感3场可谓最高级别的情景剧(底层丑恶的撕逼、陌生的温柔的性爱、权力的傲慢的羞辱);2、与西部世界类似的深浸式体验,已成为未来社会某一类的刚需;3、不算上电影,有体验无意义;4、“有些人,当你和他们交谈时,你知道他们已经失去活力了。这些人可能很成功、很风趣、很幸运,但你可以感觉到他们身上的某些部分已经死了。” < class="com">看完了DAU的“娜塔莎”//满分//带着一股“钢琴教师”的滋味//里面所在的人物没有台词也没见过具体剧本//拍摄点是个小村拍摄时间为10年//如果喝醉的话就真喝真酒抽烟就真抽真烟如做爱就做爱//太逼真了//苏联时代的细节确实完璧//能感觉到每一个场不是被演的而是被活出的//极权主义制度中成真的卡夫卡式噩梦 < class="com">概念前卫远不代表成就斐然,大型装置艺术的创作背景,大概也仅仅体现在了长时间盯拍那些极其无聊琐碎的日常场景与对话。导演最后对素材的选取与剪辑,也毫无取舍之道,充斥着一股尾大不掉的迷之自信与自恋。也许真的会有很多人出于猎奇而追捧一场“楚门秀”,但如果把它上升到艺术创作又仅止于这个水平,真的枯燥且令人厌倦 < class="com">抛开背景,算是一部中规中矩的影片。加上背景谈的话,那就是一部中规中矩的虚构电影。就算重建一个城,里面还是每天上下班的演员,和横店唯一的区别可能只是影城里只演一个戏吧。营销号吹的天花乱坠,实际不过是概念先行却无理论支撑的艺术投机,说起感官,至少这一部和索多玛或感官世界还差的远,更别说内容。 < class="com">越往后看越觉得自己在犯罪。用真实的精神和肉体复刻一段历史时空,并且毫无顾忌的把镜头推到最让人不适的地方,这种虚假又扭曲的“真实”究竟算什么啊?一场用极端来展现极端的冰冷实验,又或者是一种惊悚但纯粹的陌生癖好…?总之不论如何,它都不可能且永远不可能是电影。 < class="com">社会实验的电影表现。不去揣测导演的意图,也不用伦理道德去看作品的时候,片子的震撼是压倒性的。社会主义语境里,上帝和老大哥皆有所指;电影创作语境里,导演和摄影师则夺过了生杀大权。这不仅是关于苏联语境的楚门的世界,也是创作者以俯瞰姿态企图掌握一切的幻境。 < class="com">以艺术之名行强权之实,最后的审讯让人窝火,一些剧本痕迹也实在无法让我以纪录片视角观看这部影片,导致手持镜头不能带来纪录片特有的真实感,有的只是粗糙的构图,和毫无意义的镜头。如果说导演试图通过影片批判什么,那么我只看到了自以为是的浅薄。 < class="com">通過模糊虛擬(時、空、人設)與現實(情感、肉身體驗、創傷過程)之間可能的邊界,主創將觀看的難題挑釁地拋給觀眾,與其說是蘇式生活和主義們的借屍還魂,不如說是當代性下的一次人性考驗,那麼:不可以,也不必。 < class="com">整部电影给人的不适感非常强烈,两个多小时的电影其实就四场戏,有点像舞台剧。里面的暴力跟性场面让人非常非常不舒服,但这也是电影里所需要的,导演也想让观众感受这种感觉吧,一部很难去评价好坏的电影。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:夏洛特·兰普林 汤姆·康特奈 杰拉丁尼·詹姆斯 Dolly Wells
导演:安德鲁·海格
语言:英语
年代:未知
简介:就在凯特忙于筹备45周年的结婚纪念日之时,她丈夫杰夫突然接到了一条把他的思绪带回过去的消息,他50年前在瑞士阿尔卑斯山因意外丧生的女友的遗体被找到了凯特和杰夫的内心都受到了极大的震撼却无法交流彼此深藏的不安。杰夫把自己封闭在回忆的世界里,而凯特则竭力压抑自己的嫉妒和焦虑,她还需要专心为聚会做准备,安排音乐、菜单以及其他诸如此类的东西。表面看来,一切如常,但摄影机却敏锐地捕捉了原本和谐的共存逐渐走向失衡的过程。不论是和杰夫共进早餐还是在镇子里独自漫步,凯特都感觉自己越像是一个陌生人。《45周年》中的夫妇二人被意想不到的情绪攫住,被迫面对自己不熟悉的感觉,在这个过程中,他们曾经的好时光仿佛一去不返。在共同生活了45年之后,在他们的结婚纪念日上究竟哪种情绪会占上风呢?