备注:已完结
类型:剧情电影
主演:NataliaReyes CarminaMartinez JhonNa
语言:西班牙语 英语 瓦尤
年代:未知
简介: 70年代的哥伦比亚,青年拉帕耶爱上氏族中美艳动人的少女赛妲,但女方家长却要求价值惊人的嫁妆试图刁难。顽强的拉帕耶不愿放弃心爱的人,决定铤而走险,干起大麻生意。贩毒事业一帆风顺,鲜血腥味却伴随庞大财富而来,拉帕耶一步步扎根建立威信,然而亲友背叛、传统覆灭,他的世界也逐步瓦解⋯⋯。 十年酝酿构思,章节分段叙事,《梦游亚马逊》导演、监制共同打造魔幻犯罪史诗,以作者风格融入类型片框架。回顾哥伦比亚毒枭的黄金年代,物质生活进驻荒野,在性、暴力、权力之间,透过帮派悲剧片型描绘境内游牧民族瓦尤人传统精神凋零过程。在枪火烟硝底下,埋藏不复得见的灵魂挽歌。 第71届戛纳电影节导演双周单元(提名)克丽丝蒂娜·加耶果&nbs ;/&nbs ;西罗·格拉 候鸟电影网友评论:< class="com">电影看到最后再想起开头妈妈对女儿说的话,才真正明白电影最想说的其实是别忘记你骨子里带着的本族人的血液和文化传统。人最容易在物质面前,迷失谁都一样的,起码电影里所有的人都是。很多时候我们都是在靠信仰活着,你相信什么,为什么作出选择,你最想要守护的是什么,我们都在各个选择里面挣扎着,失去着,也都会得到些什么。电影最后的悲剧我料想到了,最后游吟诗人唱起的旋律没有打动我(我觉得这是文化差异),歌词却深深打动了我。我们总是在探讨着家庭,总是在守护着家人,一开始的寻觅,一直的守护,看似简简单单,在这部电影的毒贩背景下却变得错综复杂,再加上传统文化和宗族文化的捆绑和制约,一切的选择就更加艰难复杂。我其实并不理解里面妈妈这一角色作出的很多选择。故事层面,我觉得还ok,人物形象都不够明显,镜头转化部分略显生硬 < style="text-align:center;"> < class="com">蛇之拥吻拍出了水的韵律,鸟之信使拍出了风的灵动。加上独有的对南美音乐品味。了不起,导演西罗格拉继墨西哥三杰之后,拉美电影新一代领军人才。看似是一部黑帮片,其实在拍哥伦比亚北部的文化地貌。从蛇之拥吻到鸟的信使,导演一直扎根本土,展现南美最原始部族文化风土。八十后的导演只拍了三部故事长片,导演展示的才华有点哥伦比亚阿巴斯的感觉。视觉效果、本土性都和阿巴斯很像。对音乐的感觉还犹胜阿巴斯。平心而论,鸟之信使不如蛇之拥吻。气象、格局、线索、思考的问题蛇之拥吻都显地恢弘,是史诗级的巨制。 < style="text-align:center;"> < class="com">#BJIFF#前两节用了挺反类型的方式处理了一个挺类型的故事,往后看才渐入佳境,族群间的冲突让我想到了蒙古各部落,起因都是一些小事,处理不得当以致愈演愈烈,领袖身上背负着或整个部族的期待,或男性自尊,或迫于信仰的压力,在危机面前难以调和。影片缺少对主角心理层面的展现,而导演对部族传统文化的态度,在我看来十分暧昧,或许和《蛇之拥抱》一样,只是导演身处信息时代对于过往的怀念与感伤。【6.5】 < style="text-align:center;"> < class="com">推动剧情发展的并不是“毒品”,而是“同态复仇”。本片简直是一部展现同态复仇的教科书,当然,字里行间我们能够体会到遵守规则的重要意义,尤其是离开法律规则,完全依赖同态复仇,最终得到的就是两败俱伤乃至毁灭,正所谓“冤冤相报何时了”。规则在人类复仇的本性面前到底能起到多大的作用,也是值得我们进一步深思的问题。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部2018年戛纳国际电影节参赛片,摄影、画面感和叙事风格类似于2014年的法国电影《廷巴克图》,巧的是这两部电影在豆瓣评分都是7.0分。但《廷巴克图》当年在法国大卖,个人感觉这部《候鸟》比《廷巴克图》好看程度要差点,但能看到这种小语种的电影也是一种享受!摄影都相当唯美!但前提是高清蓝光。 < style="text-align:center;"> < class="com">(6.3/10)这位哥伦比亚导演的新作一部分延续上部电影的主题。即外来入侵对本土环境的影响。但讲得明显不如《蛇之拥抱》。另一部分则尝试浅析人性贪欲。整体比前作更加商业化。有种《毒枭》的感觉。但在两小时内讲述两个家族的兴衰史无疑会对人物塑造产生巨大打击。 < class="com">本身以为是西语电影,结果全程都在讲怪怪的土语。开始五分钟后就全程睡了,结尾的地方醒来看见几个人拿着火箭炮在炸一个白房子。一定是鉴赏水平大大的不够,总之不会再看这种片子了。神奇的是同行的两个学霸结束后还在从文化冲突、性别歧视等四个角度做文化分析。。。 < class="com">不好看,不喜欢。导演试图用一个犯罪类型片的公式去承载艺术的内核,但结果是两难兼顾,故事没有讲好,穿插其中的梦与鸟的隐喻也沦为强行拼凑的符号,难以成立。还有,有钱有人的毒枭在火拼到来之前未开一枪就跑到一个完全不设防的竹屋去避难,真的不是逗我? < class="com">前半部分感觉对传统风俗与原始信仰的落笔过多,后面感觉这风俗与信仰,既是主人公与先祖世代生活的环境,也是各种冲突转折的引子。不过,于电影传达的意境外,我自己很庆幸现代文明法制逐渐取代了私刑与家族械斗。于2019.4.13北影节观后感。 < class="com">影片过后再评,北影节4.1220:45场前门保利,第四排中间靠左有两个女傻逼一直在聊天,后来还打上电话了,说她不仅当没听见挂了电话聊得还更欢了,这么不要脸也真是少见,不知道这傻逼上不上豆瓣,上的话正好跟你说一声:你妈死了。 < class="com">首先要感谢北影节,我才有机会在电影院看到本片,只是说实话,我不太懂那些家族民俗之类的。看了别人的影评才发现我自己想多了,本片就是描述魔鬼大麻如何给予和带走繁荣的。表演和场景都很原始,严酷。 < class="com">看简介是哥仑比亚片。主要还是毒袅家族的发家史,所以套路还是那些没啥特别,可说的是溶入了一些当地传统风俗或传统,以致神神叨叨的,好奇的可以看看,但对别的文化没兴趣的,基本会对本片无感。
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:RobSchneider JennaDewan BrianneDavi
导演:ClareKilner
语言:英语
年代:未知
简介:一位新入学的女大学生加入了一个禁欲组织,他们的宗旨是结婚前绝不失去贞洁。在她一次酒醉的纵欲之夜后,她发现全过程被人拍摄了下来...&ems ;&ems ;AFreshmanCollegeGirlonascholarshi fromanabstinencegrou thatadvocatessavingsexuntilmarriagediscoversthatheranticsonanightofdebauchery,whenshereluctantlygotdrunkforthefirsttimeinherlife,wereca turedoncamerabyasleazyvideo roducer.Nowsheandherfriendsmusttravelacrosscountrytorecovertheincriminatingfootage.&ems ;&ems ;这是一部不错的喜剧,演员RobSchneider真的很搞笑!美国处女电影网友评论:< class="com">2011.06.16.00:41:通过某些非影迷电脑里存的某些特殊电影就可以判断他特别的个性,所以……。2015.06.04:就当作给他们存了那么多的电影的一点回馈,虽然这简直就是九牛一毛,而且这部还挺差劲……。2015.06.05:即使实在性很开放的美国还是觉得假;好多咪咪气球,最后处女处男发生婚前性行为,……。 < style="text-align:center;"> < class="com">本剧故事是在美国和法国自由意识的思想支配下产生的关于性的学问的探讨。关于处女的保护看来是全球范围内共同关注的问题。但在全面开放的欧美在性解放和性自由的却有着更加新颖的思潮。在欧美的社会中,随着这些思潮的相互摩擦,产生了一些增强艺术色彩的故事。 < class="com">持一颗包容之心,尊重每一个人的选择。世界那么大,很难秉持一颗初心直到最后,而见识过后,会发现当初自己的坚持并非是对的,或者并没有想象的那么重要。做自己,顺从内心,以你舒适的方式活着。 < class="com">美国电影的开放程度果真....这部电影里的女主角刚好也演了东区女巫,相貌平平,不妨碍有大批的男主喜欢,哎,sheisahotwoman. < class="com">完全是为了一个人吃饭不那么无聊选择看的,还有,上次看到说有一部叫美国最后一个处女的电影,难道是我选错了,不是这部? < class="com">哈哈哈哈哈我好喜欢这个庸俗的喜剧啊!!虽然那三个老奶奶的“少女疯了”真的让我瞎了眼。 < class="com">哈哈哈哈哈真的好烂,初中看的终于记起名字,谁都喜欢看纯洁处女的喜剧性堕落故事啊 < class="com">好多年没看这类美国校园喜剧因为一般都会很烂很俗而这个感觉比几年前那些好点了呵呵 < class="com">男主萌~剧情还是蛮逗的虽然天朝的学生没那么o en不过学生时代都有同样的困惑 < class="com">感觉美国烂片比中国烂片好看多了啊,起码可以讲清楚故事~ < class="com">看了匆匆那年德影评得知这部电影翻出来看看然后呵呵了。 < class="com">友情和真爱的故事,分数还是给爱吧……还有Nazi
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:迈克尔·扬 ArnoChevrier 雅克·维列雷 伯纳德·法西 莫里
导演:帕特里克·布劳德
语言:法语
年代:未知
简介: 主演:迈克尔·扬/ArnoChevrier/雅克·维列雷/伯纳德·法西/莫里斯·拉米/CécileDavidovici/弗兰克·杜波斯科/鲁费斯/SofiaEssaïdi/MagloireDelcros-Varaud/OmarChenbod/CharlesMaquignon/奥利维尔巴鲁克斯/凯德·麦拉德/帕特里克·布劳德/埃尔莎·帕塔奇/JuliettePoissonnier/弗农·多布切夫/RobertCastel/LaurentBaffie/文森特·德桑奈特/PascalSellem/艾丽·赛门/ArielWizman/Ra haëlMezrahi/达尼埃尔·鲁导演:帕特里克·布劳德语言:法语地区:法国编剧:勒内·戈西尼/JeanTabary/帕特里克·布劳德类型:喜剧上映时间:2005-02-09(法国)别名:哈里发王国传奇/阿拉伯古惑王/阿拉伯蛊惑王/Iznogoud:Califeàla laceducalife用户标签:法国,喜剧,法国电影,电影,2005,CCTV6,灵异,GérardDe ardieu片长:95分钟imdb编号:tt0402294 在遥远的非洲沙漠里,有一个古老的阿拉伯国度。国王哈里发是个正直善良、心无城府的简单人。而王国里却有一个奸臣——宰相伊诺古德,他做梦都想着赶走国王好取而代之。为此他使尽了浑身解数,运用了各种魔法。还通过巫师乌诺虎找了“青蛙王子”、以及巫师的咒语等等,试图让国王哈里发马上消失,然而事与愿违,他的魔法计划总是落空,而这一切,国王哈里发竟毫不知情。&ems ;&ems ;而在不远的阿拉伯苏丹普尔曼的领地,还生活着一个强大的部落。那里的酋长苏丹勇猛好斗,膝下只有一个宝贝女儿,对其疼爱有加。可公主一心向往男儿戎装,总是出去惹事生非,让苏丹十分苦恼。到处为女儿寻找如意郎君,希望能够把她嫁出去。可不久,公主再一次离家出走。苏丹酋长找遍整个部落都不见人影,无奈之下,只得派出大批人马寻找。&ems ;&ems ;此时,宫里传来哈里发驾崩的消息。沉浸在美梦中的伊诺古德不由心生欢喜,跑到宫中冷嘲热讽,伺机想要夺得王位。但没想到,这只是哈里发一个测验民心的闹剧。伊诺古德大为恼火,跑到集市上寻找新的能够杀死国王的宝贝。就在这时,两个被贩卖的异国女子引起了伊诺古德的注意,而她们竟是苏丹部落的公主和女仆。伊诺古德不惜一掷千金,想要得到公主。但万万没想到的是,苏丹公主却被哈里发国王阴差阳错地娶为老婆。&ems ;&ems ;伊诺古德赔了夫人又折兵,十分生气。决定把哈里发“掳走”公主这件事告诉苏丹,好让苏丹派兵攻打哈里发王国,而自己坐收渔翁之利。在宫内的公主得知自己的军队要来,十分担心。而此时,公主的仆女也与哈里发产生了微妙的感情,想要阻止战争的发生。苏丹大军攻来,女仆揭露出伊诺古德的诡计,救了哈里发一命。原来,公主和仆女对调身份,仆女才是真正的苏丹公主。伊诺古德得到应有的惩罚,而哈里发和苏丹公主也如愿结为了夫妻。
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:MichaelC.Williams JonHuertas P.Davi
导演:DanielMyrick
语言:英语 Pas
年代:未知
简介: 主演:MichaelC.Williams/JonHuertas/P.DavidMille导演:DanielMyrick语言:英语/Pashtu地区:美国/Morocco编剧:类型:科幻/惊悚/恐怖/战争上映时间:2008-04-24别名:用户标签:科幻,美国,战争,惊悚,悬疑,美国电影,2008,电影片长:USA:90分钟imdb编号:tt0962711 2001年11月,阿富汗加兹尼省。一支来自美国的特种部队小分队与CIA探员本杰明·凯恩斯(乔纳斯·鲍尔JonasBall饰)在此碰头,他们要在当地寻找一个名叫莫罕默德•阿班的男人。在线人阿布尔(Chems-EddineZinoune饰)的引导下,他们来到据说莫罕默德藏身的山区。这里流传着恐怖的传说,在半个多世纪前英国就曾有一支上万人的部队在此地凭空消失。从特种队员踏入这片陌生领域的那一刻起,恐怖离奇的事件便如影随形。队员们接连失踪,他们仿佛走入一条通往黑暗世界的不归之路……&ems ;&ems ;本片荣获2008年纽约恐怖电影节观众奖最佳摄影奖、2008年墨西哥圣塔菲电影节Milagro奖最佳摄影奖。 血战沙漠电影网友评论:< class="com">影片开始提到基地、原子武器,神秘人。这神秘人象征美国人民想象中的被他们所解放的阿富汗人,美国兵为了国家利益去了阿富汗结果什么也没有找到,也没有遇到正在意义上的敌人,但却白白送了那么多性命,最后剩一个有思想的人发现其实根本没有真正现实上的敌人,只发现一个模糊的东西,这颇似阿富汗战争 < style="text-align:center;"> < class="com">莫名其妙看了两遍,一群美国特种兵,接到任务由探员带领前往阿富汗寻找重要人物默罕默德,在执行任务区域经历了一系列神秘力量的侵害及恐怖离奇的失踪,谜底却是他们都是试验品,真正是寻找“战神之车“远古神秘力量存在的证据。有纪实特色恐怖氛围烘托的到位,战士牺牲的很悲壮也许最大的敌人是未知。 < style="text-align:center;"> < class="com">一cia带一帮大兵去阿富汗,大兵们不知为何而战,cia貌似有重要任务,找一比核武器还可怕的东西,其实他也不知道是啥,最后自己疯了士兵一个个倒下,中途杀了帮他们的老人,向导自杀。最后一个生病被丢下等死,说国家感谢你的贡献,他回答国家根本他妈不知道我是谁这恐怕不是一部装逼灵异片 < style="text-align:center;"> < class="com">这是个相当细思恐极的片子呀。因为死变成了相对的事情?Abdul说大家进到尸骨地狱后就已经死了,承受不住所以跳崖(这个和两个被枪打中的人是明确死了的);男主和队员虽然都相继被飞船吸走,但只有男主得救悬浮在监护室里。看似是幸存,但片尾队员的家人却说的是:我不知道他们是死是活。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片也就算B级片吧,好几处逻辑都解释不通,尸体为啥消失?被打死的英军服老人身边看似“阿萨辛”的“人”是什么?默罕默德•阿班是先知还是外星人?这些问题闪了一下就没后文了,实在有点刻意制造说不通的诡异气氛,反正最后一个UFO扛所有,没看的别看了,浪费时间。两星给故事。 < style="text-align:center;"> < class="com">冗长的故事从始至终不知要表达什么,制作成本低,不用什么花钱的设备,就弄些人去漫无目的的走,然后一下就消失,为什么水变成沙子,为什么水喝完会昏厥,为什么那个东西会那么厉害又看不清楚,为什么在医院是飘着的?太科幻了吧。那个被放弃的人死了么, < style="text-align:center;"> < class="com">很平淡,几个大兵哥的表演很卖力,却又没什么亮点。可能导演就是要传达这种不可名状的感觉而把所有视觉表现和线索设置的不够清晰。总之喜欢的人可能能找到爱手艺恐怖元素,不喜欢的就只能看到故弄玄虚了 < class="com">观片的过程很紧张,情节充满悬疑,是一部很特别的电影。看后让人思考,这需要对人文和宗教等背景知识有一定的了解。阿富汗是个神奇的地方,希望多了解一点。 < class="com">帝国坟场,外星弥漫。本片的概念如同运用UFO来形容阿富汗这个谜一样的国度,不过有些桥段真经不起推敲。PS:1.真人真事?! < class="com">为了所谓国家利益牺牲他人性命?包括自己冷酷奉献的本发现自己也不过是政府利用的工具这不过是个阴谋后的精神奔溃以及失踪让人反思 < class="com">男主太没人性了,谁跟他一队真是倒霉,组了一个敢死队也不告诉别人。外星人真的那么厉害?全片氛围不错,紧张悬疑,云里雾里。 < class="com">完全是四舍五入才有两颗星。由真实事件衍伸出来的科幻剧情,理论上还是行得通的。2010年03月07日21:07
备注:已完结
类型:科幻电影
主演:威廉·赫特 布莱尔·布朗 鲍勃·巴拉班 CharlesHaid Tha
导演:肯·罗素
语言:英语 西
年代:未知
简介: 导演:肯·罗编剧:帕迪·查耶夫斯基主演:威廉·赫特/布莱尔·布朗/鲍勃·巴拉班/CharlesHaid/ThaaoPenghlis类型:剧情/科幻/惊悚/恐怖/奇幻制片国家/地区:美国语言:英语/西班牙语上映日期:1980-12-25片长:102分钟又名:变形博士IMDb链接:tt0080360灵魂大搜索的剧情简介······&ems ;&ems ;科学家艾迪.杰森普一直想象存在着意识的异度空间,而且这个空间和我们的真实生活并无区别。除了科学传感器之外,艾迪不惜使用强效这魂药,让自己去体验那令人惊异的神秘世界。他没有想到,一旦失控,后果不堪设想... 灵魂大搜索电影网友评论:< class="com">给幻觉效果点和开篇的大门音乐点一万个赞。34:00-37:00,39:00-41:00,57:00,1:28:00-1:31:00,1:37:00-1:40:00是全片最重要的彩头,当然动物园里那个more rimitiveself也很棒Thatrealitycanbeexternalized.Christine < style="text-align:center;"> < class="com">使用精神药物后的tri 不仅仅是一场幻觉,而是一次对生物自身潜能的探索,甚至可以激活人体中的潜在基因从而改变人的形态,脑洞大开的理论,和这部电影本身一样有很强的先锋实验性质,不知道电影中的理论研究等是否真的具有科学依据,但是电影呈现的感觉很真实,像一群真正的科学家在实验和讨论。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片即便单论视觉艺术亦或玄妙深奥的科学理论都足以令人痴狂。但诡异绮丽的幻象也并不只为了观赏的视觉快感,幻象与人物的现实经历是互有呼应的,它直面反映了人物的潜意识状态。导演对于非常态意识的多种猜想/对原始文化的追溯/现代西方学论的深入探讨及秉持真爱战胜磨难的美好期望无不令人惊叹。 < style="text-align:center;"> < class="com">比我年纪还大的片子~~特效现在看来算是惨不忍睹吧...但作为意识形态来说,去揣摩那个时候人类的认识对于未知世界的扩展还是相当奇妙的一件事情.总的说来,人们到现在也没有弄清意识和精神对物质的可能影响.那时候能这样去考虑具像化也算是相当前卫了. < style="text-align:center;"> < class="com">妈呀简直是视觉素材宝典库,80年代居然有这么超前的视觉效果,不过也有很low的特效效果,层出不穷的想象力不断爆发直到最后,超越时间从三维到平面感官层次感,一场美妙的视听盛宴,摄影美术和音效很出挑,当年应该比较有突破性的作品。 < style="text-align:center;"> < class="com">尼玛,吓坏小朋友了!编剧太有才了!强烈建议那些一直想知晓前世和修佛的人看,看你们还吵吵着回到前世,合一神马的!此电影算小众吧,不具备一定知识的人是看不懂的。至于评分我很纠结,就给个中间分吧。这部电影告诉我:活在当下! < style="text-align:center;"> < class="com">摄像很棒,把女主拍得很美!有很多迷人的人体和风景镜头,让人终生难忘,好想沉浸在电影的光影世界里!尽管结尾还是爱挽救了艾迪,跳不出窠臼,但全片的特效和摄像简直棒得没话说!肯罗素,英国人的拍片风格~ < class="com">犯下了典型的意识决定物质的唯心主义错误lol致幻体验的视觉表现十分精彩之余可以很明显看出库布里克2001的影响,人物间连珠炮式伪专业术语轰炸与哲学对话还算有模有样,可惜结尾实在是太泄气了。。。 < class="com">看得我想学摄影。如果人性本恶,那躲在表面的生活中逃避真实逃避自我则是一种负责任的理性选择,被人文之美拯救。从这个角度理解的话,这部片很像美国精神病人。高潮体验和普通生活水火不容,缺一不可。 < class="com">2016-11-20想看20180505周六14:45亦梦亦真,电光五射七彩幻变火山喷发,你以为见到蜘蛛上帝,其实你是一只猴子。科学解释不到的人体奥妙,一旦探讨,必入魔! < class="com">哈哈哈哈最后撞墙的时候就是敲一下电视机换一下雪花最后终于转回正常频道//美工惊人但角色太可怕男主够自恋和圣母刚好一对有一种看星战角色演kannethanger片赶脚 < class="com">一位心理学教授发现借助印第安人古老的药物,人悬浮于水中冥想可以重组人类基因,出现人变猿的现象,原理是人类细胞中的原子具有记忆性。这一精神影响物质的假想十分新颖。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:BanlopLomnoi 萨卡达·卡温巴迪 HuaiDessom
导演:阿彼察邦·韦拉斯哈古
语言:泰语
年代:未知
简介: 主演:Banlo Lomnoi/萨卡达·卡温巴迪/HuaiDesso导演:阿彼察邦·韦拉斯哈古语言:泰语地区:泰国编剧:阿彼察邦·韦拉斯哈古类型:剧情/爱情/同性/奇幻上映时间:2004-11-24别名:夏夜迷情/热带病/热带幻梦/Tro icalMalady/Sud ralad用户标签:泰国,泰国电影,阿彼察邦·韦拉斯哈古,2004,A ichat ongWeerasethakul,同志,A ichat ong_Weerasethakul,同性片长:118分钟imdb编号:tt0381668 泰国的小乡村迎来了一批军人在此驻扎。其中,有一个叫做KENG(班洛浦•罗蒙内Banlo Lomnoi饰)的士兵跟乡村孩子TONG(萨克达•凯伍布迪SakdaKaewbuadee饰)相识。开始,TONG和一个女孩眉目传情,但终究擦肩而过。在工厂帮忙的TONG,向KENG学开车,两人由此建立了深厚的感情……&ems ;&ems ;KENG和TONG的感情慢慢从友情开始升华。TONG的妈妈无意中发现了TONG对KENG示好的卡片。为了不让儿子越陷越深,她带领两人穿越地下隧道拜佛祈求神佑。在茂密的丛林中,两人无意中听到一个古老的传说——爱意会让情人的灵魂幻化成老虎。没想到竟然一语成谶……&ems ;&ems ;本片荣获第57届戛纳电影节评审团大奖。 第57届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿彼察邦·韦拉斯哈古第57届戛纳电影节主竞赛单元评审团奖阿彼察邦·韦拉斯哈古 热带疾病电影网友评论:< class="com">两段式的,跟阿彼察邦学着如何让两段连接自然,后半段主要以字幕提示和古旧图示来推动,情景全赖两位演员的无声演技,想知道这个传说是当真在泰国民间流传,若真有,那么阿彼察邦是赋予了传说以现代内涵,还是阿彼察邦以这一传说为起点,敷衍出了自己的故事?不过,我觉得让猴子说话、牛的亡灵起身还有老虎直接现身,这样的处理太直接了,原本隐晦的气氛变得太具象了。后半段的一些台词,真是看得我浑身发麻啊。“他跟着你,如影随形,他的灵魂寂寞得饥渴,你既是他的猎物,亦是他的旅伴。” < style="text-align:center;"> < class="com">算作他作品中内容承载最丰富的一部了吧。前半段同志情,后半段则人虎灵古传说。不过割裂太大,分段式对整天延续的氛围破坏不少。喜欢前半段,穿越黑暗隧道迎接另一个世界,这种仪式感和长辈无言的隐喻胜过一切言说,理解也成了赘述。不过记忆深刻的暗喻还真是少,无非也就是:虎灵僧人与裸男;丛林隧道。 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5/5浪漫。因为喜欢《蝠鲼》而看的《热带疾病》,因为总有人提及两位导演的相类。看完确实很足的既视感:扛枪游荡丛林的男人、只露口鼻的头罩、发光的丛林、动物……但两者也很不同。《蝠鲼》无关爱情,《热带疾病》后半部分将全片升华为了一个极佳的爱情故事。看的第一部阿彼察邦,开了个好头 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5;完与其他作品的丝丝勾连,构成阿彼察邦式的丛林宇宙,现实中养成的心结累积,幻化成实体,具有东方因果报应性质,虎灵是欲望喷张、冲破道德束缚牢笼的原始蛮荒之力,它的原动力来自于对肉身和意识的双重贪婪,“贪婪就是我们的堕落”。拍丛林中的灵道故事,鲜有企及阿彼察邦者。 < style="text-align:center;"> < class="com">哎呀卧槽,这次是真的没看懂。。前半段倒是还好,还算有叙事,同性之间朦胧而微妙的感情,也能看明白。。可是后半段实在太玄乎了,毫无电影技法可言,完全由着自己性子瞎拍。幽暗深邃,长达一个多小时的没有台词,仅仅只是游荡在神秘的丛林里,实在太神秘主义了。。 < style="text-align:center;"> < class="com">两段式体验,“浪漫是一种疾病”。从热烈的互吻双手,突然被攥进丛林般茂密潮湿的深层灵肉。在微如血管的神秘丛林里追逐,染上热带疾病兀自沉迷,在欲望里堕落。宛如一场巨型符号学研讨会,微观的丛林体验细腻入微,阿彼察邦的“丛林宇宙”。 < style="text-align:center;"> < class="com">想起少年派的奇幻漂流来了。倒是觉得后半段的符号和隐喻太过直白了,更偏好于叙事文本下的隐喻,而不是强行分割叙事和象征。之前的祝福做得更自然。导演对手的迷恋,抚摸、滑动的肢体接触总是拍得比直接的性交场面还要贲张、缠绵和挑逗…… < class="com">原以为阿彼察邦是泰国贾樟柯,热带氛围民俗配乐一级棒,虽然不喜欢泰国乡村基。虎灵的寓言看不明白,可以有多种解读方式,但偏向于观者的意淫,无论如何都触不到阿彼察邦塑造那种可意会不可言传的边界。是否从佛教禅意解读会更贴切? < class="com">黑色的布包裹着士兵和东,他们没有具象的颜色及固定的形状。后来东消失于丛林,士兵在精神与自然的双重困境里探寻本体之外的联系。作为人的士兵、成为虎的东,他们在洞穴里若即若离彼此嗅探,爱充满了神秘、爱是如此疯病和炽烈。 < class="com">到底有没有同性倾向,古老传言究竟是否真实,梦游还是身临其境,如此细腻的疑问也同宇宙难题般无解,也同影片带来的自说自话般暧昧模糊,其实是不大明白。但坚信神秘潮湿的雨林能够缓解焦虑,我真的好喜欢东南亚… < class="com">前后风格差异性太强,生硬地衔接形成了叙事上的割裂,不过后半段是真喜欢,阿彼察邦营造了一片诡谲又充满灵性的丛林,把潜藏于内心的巨浪逐渐释放,危险但却仍忍不住想窥探,追逐欲念同时被欲念吞噬。 < class="com">后半部分竟然很棒。尤其是猴子出来说的那一段话。“你是他的猎物,也是他的旅伴”。感觉如果只从queertheory这个角度来看这部电影的话,有点局限了这部电影。人性与动物性的对立与统一。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:MikeNelson JenniMelear DavidMcCrack
语言:英语
年代:未知
简介: Anaction/thrillersetin1977aboutfourfriendswhoreuniteforabachelor artytohuntforburiedProhibitionmoneyonKentucky'sBluegrassBourbonTrail,onlytobecomeri eda artbygreed,corru tion,andmurder.
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:EddyGalland DavidKellman RobertShaf
导演:TimWardle
语言:英语
年代:未知
简介: NewYork,1980:threecom letestrangersaccidentallydiscoverthattheyareidenticaltri lets,se aratedatbirth.The19-year-olds'joyousreunioncata ultsthemtointernationalfame,butitalsounlocksanextraordinaryanddisturbingsecretthatgoesbeyondtheirownlives-andcouldtransformourunderstandingofhumannatureforever. 孪生陌生人电影网友评论:< class="com">看完影片后,想想过去看过的发展心理学的教材对于双生子的研究在伦理上面的问题都提到得不多,虽然双生子实验是一个最有效的研究途径,来探究先天和后天对人心理的影响。这部影片展现出的是大量的事实和结果,以及结尾时候提到的研究材料,但是依旧无法得知实验的真实目的,素材和变量,以及最终被抹去的实验结论。心理学对于伦理上面的要求随着发展逐渐严苛,但是各种实验所造成的悲剧也不鲜见。不过抛开一切学术上面的追求,这些被研究的对象及其家庭的确是受害者,大家都是普通人,只是想过上安稳的生活,而不是为了研究目的而卷入不可知的实验之中。对人心理的探究多少都会与伦理相搏,但伦理依旧是不可触及的底线。 < style="text-align:center;"> < class="com">很可能是今年主流纪录片制作里起承转合的叙事性做的最好、最震悚人心的一部。从震惊全国的三胞胎事件出发,逐步形成两种观点的并置,中途发生的“精神疾病”“自杀”等问题更是一浪接一浪。这是他们人生的不幸,而能找到如此波折离奇、表达欲强烈又动人的被摄对象则是创作者之幸。虽然落位浅显且稍画蛇添足,但也实在不用苛求这部片在“导向性”上存在的问题,这是一种伦理悖论——当创作一个揭露“导向性”事件时,自然会不可避免地涉及因实验而产生的影响并作呈现;而呈现一个不道德的实验过程,则必然会产生客观意义上的“导向性”。 < style="text-align:center;"> < class="com">一星扣在自以为是的结尾。如果没有多余的nurture>nature的结论,这完全是一部可看度高,故事精彩,细思极恐的年度纪录片。有点气愤的是,结尾在得出所谓的“结论”之余,还着重笔墨拍Eddie的父亲,好像就是在说“你看Eddie的死跟你就是有很大关系”,家庭变量不可饶恕。这对于Eddie爸爸就是一种二次伤害,比做实验的人还没有人性,他们至少知道隐瞒真相不会一错到底。“你永远也不知道会不会有一个和你长得一模一样的人和你同时出现在街道的拐角。”如果有,我希望那天我没戴上我的近视眼镜。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影是有意思的,但还是不够客观啊,剪辑有时候有些过分了哦,故意搞得一些好人坏人角色。当然不认为做这些实验是正确的,但是这个事情为什么要以正确或邪恶的角度去评论,因为根本不需讨论这个角度都知道是不正确的事情,那么在跳出这个角度去看这个实验的研究时,就不要给各个人物打上明晃晃的标签,因为这些研究根本也没有以这个角度去进行考虑。还有人之所以为人就是因为他的复杂性和不可预知性,请不要借某些人之口来传达自己所谓的非专业性观点来煽动情绪,这样就显得不够客观。 < class="com">我们都问自己人生有何意义。自己从何而来,向何处去?可如果突然有人打电话告诉你,啥也别问了,你人生的起源就是一场科学实验……又不是科幻电影,你说什么?背后毫无感情的恶意让人心凉。人所深信的自由意志,不管从理论还是从现实来讲,都毫无依据。他人想如何摆布你的人生,也不会如愿,因为我们所有人都活着,活着就具备所有超出活着的可能性……然而即便如此,这个真相还是一道巨大的伤口,需要太多的爱和勇气去治疗。 s最后请做成开放式结局谢谢,结尾太傲慢了。 < class="com">震撼的故事。Naturevs.Nurture,Sciencevs.Ethic,太多可挖掘的了,leaveforo endiscussion比较好,导演最后落点于nurture>nature对eddy的爸爸不太公平呢。Itcouldbethereasonbutdon'tmakeaconclusionwhenthere'slackofevidenceanddiscussion. < class="com">前半段近乎是糅合了Vice节目,像《美国动物》等伪纪实电影以及“世界真奇妙”的窥奇娱乐小品;后面画风一转,把视线拉回上个世纪80年代去面对与慨叹这个无情的残酷现实。手足之情,骨肉相连,所有人在“自私”的科学面前不过是桩冰冷的案例研究;逝去的生命、这辈子的伤害终究只是这个有太多隐藏的科研项目里的“冰山一角”。好奇心得到满足的观众或许笑过闹过,就抛之脑后去找寻下份快乐;然而每个Edward失去的都是全部。 < class="com">7.5从发现是科学实验开始,三兄弟重聚带给我的惊喜与新奇感瞬间消失,于是后半段几乎转换成了悬疑模式,但各种新的发现又讲的实在仓促。被设计的人生,被分割的亲情,令当事人不解也好愤怒也罢,考虑到时代背景作为旁观者的感受其实很一言难尽。结尾的结论下的也太草率太绝对了点,nurture>nature?很不认同。并且导致Eddie自杀的锅好像被推到了养父身上?不应该这样吧。 < class="com">第一,我并没有觉得这三胞胎身上所发生的事情有多么incredible;第二,尽管这项研究是ethicallywrong,可以谴责,但不代表研究导致了Eddie悲剧的发生,电影主创不该自己下这么草率的结论,对Eddie父亲来说也不公平;第三,nature和nurture哪个因素对人的影响更大我是不知道,但如果一个人两者都不受上天眷顾的话,那一定很糟糕。 < class="com">那些所有涉及ResearchEthics的课上被反反复复严肃强调的东西,不看到血淋淋的事实,我大概永远也不会真正明白它们的重要性。触目惊心,这是一个真实版的楚门的世界,这些孩子们整个的人生都只是一个实验,基于隐瞒和谎言之上,换谁谁都接受不了。纪录片最后竟然愚蠢地给出了一个结论,太画蛇添足了,简直莫名其妙,相当于前一个小时多方位的讨论全都没发生一样。 < class="com">题材大于手法,而引发的思考又大于这个题材,虽然素材呈现手法略有丢分,但这三兄弟的经历不由得让我好奇,到底是什么构成了“我”,我的性格是先天的还是后面教育造成的,是我选择变成现在的我还是天生我就注定成为现在的我,最后这场同卵双胞胎的实验结果并没有发表,也可能太惊世骇俗也可能太令人失望,不论如何,我只希望我能活到资料公布的那一天(虽然不大可能,笑) < class="com">1960年代做这种研究并不令人惊奇,但结果不发表且保密100年(到2066年),到底发现了什么惊世骇俗的秘密?记者一度以为是研究精神病遗传~有点邪恶,后来原研究助理说是研究不同家庭的培养模式差异~这还能接受。里面出现了2个图书馆:纽约公共图书馆,保存有在纽约出生者的出生记录,通过此可以追踪到母亲;斯坦福大学图书馆,保存着本项研究的记录。
备注:已完结
类型:动作电影
主演:AndrewWilson CassidyGifford Brianne
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:AndrewWilson/CassidyGifford/BrianneHowe导演:MarkDennis/BenFoster语言:英语地区:美国编剧:MarkDennis类型:动作/科幻/冒险上映时间:2017-05-19(美国)/2018-02-24(日本)别名:時空陷阱(台)用户标签:科幻,时空穿越,美国,冒险,探险,穿越,电影,2017片长:87分钟imdb编号:tt4815122 一群考古學的學生,為了尋找失蹤的教授而來到一個神秘洞穴。裡面的時間與地表不同,他們受困其中,參與一場與時間競賽的冒險之旅… 时间陷阱电影网友评论:< class="com">跳跃更迭进化未来,不管是人类还是这宇宙看来都不会让人失望,时间里是故事,空间里有新东西吗?还有时间层在技术上进行逆向解构该是怎样的,在结界处类似于远超光速的能量进行空间压缩形成空间界膜,然后催谷突破界膜进入另一层空间,空间貌似不变,变的是空间形态和异质化,空间表述变得不一样了? < style="text-align:center;"> < class="com">看海报就是一科幻片,结果一半探险片一半恐怖片,直到最后才出现硬科幻元素,即使全片是多个时间空间构成,所谓的脑洞都在这。但说实话,并没看出有多大脑洞,反而是漏洞百出。结尾硬科幻出现后完全崩塌,动机失去准信,收尾就是无脑,浪费题材之作。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完这个电影,感觉这个也挺有意思的。不过想这这时间变化的吗,看的比较多,本片没有什么值得出彩的地方,不过这个过程第一次看还可以。之前看过酒吧穿越,时间变换的,时间机器变化的等,应该算是一类。只不过这部一直围绕着山洞。 < style="text-align:center;"> < class="com">有个山洞,里面的时间速度和外面不一样,可谓,洞中一日,世上千年……就是如此奇妙。一群小年轻到洞中探险,哪知就这样落入了时间的陷阱,等到他们好不容易找到爬出山洞的出路时,地球都不再适合人类居住了…… < style="text-align:center;"> < class="com">以不老泉的作用来看就不是啥科幻片,不要抱着这理论那理论的书呆子思想来看这片子,只是觉得天马行空的基础情节还是很棒,可惜的是导演编剧水平差了,投入小了,要不然起码4颗星以上 < style="text-align:center;"> < class="com">这片也能得6.9分?充其量两星半。剧中的小青年们智商太低,啥也不懂嗞里哇拉的。这么好的题材被拍毁了。不如让网飞来拍到黑镜系列里。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事设定比较新颖,很适合这样的小成本电影,最后被救得这么仓促也算合理吧。不过对于未来人而言,现在人和原始人应该一视同仁吧。 < class="com">构思是极好的,但是结局过于乐观,科学家从太空中观测到四个被困在洞穴里的人类?为何不拯救那些原始人?难道他们不是人吗? < class="com">题材很喜欢。时间、空间导致他们经历了上千年地球变化。虽然拍的局限,有简单逻辑瑕疵。但对科幻迷,推荐。不足的脑补吧。 < class="com">脑洞很大,发展走向没有明显踪迹。到地面上看到宇宙飞船那一镜头非常牛逼,那种时间飞速流逝的状态表达的蛮高级。#135 < class="com">2018年最后一天的看的创意不错有点虎头蛇尾但还是有些脑洞大开值得科幻迷们一看爱纠结细节的柯南们也可有用武之地 < class="com">剧本好,演技烂,有时演员眼神迷离,不知道他要干啥,一些行为莫名其妙,看的观众着急。剧情略牵强,导演功力一般般,
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:DemisHassabis DavidSilver 李世石 黄士杰 樊
导演:格雷格·科斯
语言:英语 韩
年代:未知
简介: 一部关于Al haGo的纪录片定于4月21日在纽约翠贝卡电影节首映。该部纪录片由格雷格执导,演员表有李世石,樊麾,黄士杰,哈萨比斯和席尔瓦。影片时长90分钟。这部电影全方位展示了人机大战的过程,更尽可能多的揭示了人类思维的工作方式和人工智能未来的工作方式。 阿尔法围棋电影网友评论:< class="com">好震撼,好感动,原来只是从新闻里知道这个事,看完记录片,感觉是那么的触动,原来棋局的背后有这样多的故事。虽然阿尔法狗是主角,可是我的眼睛都停留在李世石身上,看他从自信到迷茫、挫败到振作,最后的坦然和升华。真是一个孤独的英雄,不断的和自己对战。原来都没在意,现在想想他真的是代表着人类在和人工智能对战,这种压力真是太大了,看到他三连败的时候,真的好心疼,这时候已经超越了种族和国籍,就是单纯的为了一个英雄的迟暮而伤感。当看到他赢了第四局出来,所有人为他鼓掌时,真心的高兴。说说阿尔法狗,虽然只是一个围棋程序,但是它的学习能力实在是太恐怖了,如果把这个特性放在学习人类生活上,再搭配合适的外在躯壳……原来总感觉智能机器人很遥远,充满着憧憬和好奇;现在蝴蝶的翅膀已经开始扇动的了,怎么就莫名的恐惧和无语呢… < style="text-align:center;"> < class="com">说实在,我还很想看到中国、日本围棋界的反应。Al haGo并不可怕,人工智能在某种意义上也并非危险。令我们真正感到恐惧的,只是我们发现自己突然无法理解我们自己了。樊麾以及李世乭都充分地体认到了这一点:Al haGoisamirrorforhumanbeings,beforewhichonehastofacehimselfjustnakedly.Manhimselfisanabyssforhim.Allthesethingsmakehumanbeingsreexaminethemselves,knowmoreaboutthemselves,extendtheirhumanity.大概很多人永远不会理解吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">人工智能最具标志性意义的事件,这绝对是一部能感动人的纪录片。李世石作为最顶尖的人类旗手,在机器和算法面前从开战前的信心十足、到0:3落后时的自我怀疑、到第四局下出超越人工智能GodMove时的奋力反抗、以及在输掉第五局后与从人工智能中获得对围棋全新认识后获得的境界提升,使观众完整的体会了人类智慧的结晶如何超越人类自我认知局限的过程。樊麾的几句话令人感动:Al haGo是一台冰冷的机器,没有人类对手所能提供的情绪反馈,所以与Al haGo下棋其实是在与自己对话。一开始棋手会难以接受真正的自己,从而陷入自我怀疑与否定,然而人类的伟大在于能够接受并最终超越自我。Al haGo给了人类重新认识围棋的机会,也让职业选手获得提升到全新境界的可能。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部纪录片的目的并不是给大众带来焦虑和不安,而是用这场人机大战来展示人类的智慧和魅力。Al haGo取得了最终的胜利,这基于它身后整个团队的日夜付出,基于一系列算法,是集体智慧的结晶;李世石连败三局后依然能以昂扬的斗志面对Al haGo,用“神之一手”拿下一盘,足见他的个人智慧在逆境中迸发出了超乎想象的能量。我不那么了解围棋,但在李世石胜利的那一刻我似乎也参与到了这场比赛中,似乎自己也是胜利的一份子——这是人类的胜利;我不那么了解AI,但研究团队的谦虚与严谨同样赢得了我的尊敬。樊麾作为同时了解围棋和Al haGo的人,每次的点评都恰到好处,他用蹩脚的英语让观众正视人工智能,同时正视人类所拥有的力量。 < style="text-align:center;"> < class="com">出发点在说人工智能这个科技成果,但对李世石和樊麾的表现很多,很大程度讲主题落在了人类的脆弱远超想象,所以第四局的胜利看起来简直就是个奇迹,这个奇迹里有人类对自身存在意义的一点点仅存的信心。这个脱离了技术团队高大上的讲解,好在李世石顽强和坦诚的对战,好在樊麾几句话点燃了对人工智能恐惧又惊叹的心情。影片的落脚点已经不在于科技多高端这个对人类征服欲望的满足,而是示图以人类脆弱这个命题去架空一般人眼里的围棋去犀利的发问围棋真正的意义在哪里...同样人存在的真正的意义在哪里?电影、纪录片...存在的真正意义?脱离了科学统摄权利和科学理性,我们更应该多去考虑人文主义吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">纪录片虽然叫阿尔法围棋,但是看到更多是人类和人工智能之间相爱。李世石到更像是主角,一个挽歌英雄,代表人类围棋界的最高水平去对抗初出茅如的人工智能围棋。观影过程中情绪极为复杂,从最开始对人工智能的好奇和推崇到李世石连输三局为李世石揪心也为人类担忧,再到李世石终于赢了一局钦佩他的坚韧和冷静,也为人类松了一口气,到最后4:1的结局释然。李世石是第一个,也是最后一个曾经击败过Al haGo的人类。从科技研发角度来说,历史上几乎从未像这次这样,人类用自己的失败让自己向前迈进了一大步,Al haGo的存在当让人类同时正视自己的渺小与伟大。 < style="text-align:center;"> < class="com">阿尔法狗与李世石比赛的台前幕后,比起新闻报道更加直观的情感表达,第一局结束后,各界的震惊与错愕,第三局结束后,大众的绝望与无助,以及计算机开发人员的矛盾,第四局结束后,在场人员以及各方的欢呼,到整个比赛结束,都在探讨对比人类与人工智能,李世石胜利的那一局,证明人类大脑思维的优势,但就像第一局时研究人员说的那样,阿尔法狗好像在刻意算数目,在玩弄对手,这才是最可怕的。不得不说看完纪录片对李世石充满敬意,在孤独的比赛中顶住各方的压力,谦逊且绅士,承认不足,毫无保留的夸奖,大师风范。 < class="com">本以为是一部充满了晦涩难懂充满专业知识的电影,结果影片却很少涉及专业知识,而是主要描写Al haGo从诞生到成长的过程。作为人类,本应在比赛中站在人的一端呐喊助威,然而电影却让我更希望Al haGo获胜。人工智能是人工的产物,但与以往人工产物不同的是,人工智能已经不再局限于人类的限制,而是可以自我成长。未来人工智能的方向在哪里?人类是否能控制人工智能或是会沦为人工智能的奴隶?这部电影出色的地方之一就是让我们人类意识到,人不一定是技术的主宰,而技术也许在慢慢超越人类的控制。 < class="com">5星。我小时候也学过一段时间的围棋,李世石就是神好吧。我记得他输了之后,我自己还迷茫了两天。这部纪录片从另一个角度让我来看待李世石输给Al haGo:这也是我们人类进步的一种方式。人工智能也许是一个让我们从新的角度看待我们已有经验的超级武器,真正逼着我们thinkoutofbox,真正理解我们的“理解”。突然间觉得我还可以再多学一些东西了…… < class="com">作为科技粉,看完整部纪录片我却深深的被樊麾、李世乭身上对于围棋的专注所折服。在这小小一方棋盘上,黑与白的对弈不仅是棋艺的较量更是两位棋者mentalstrength的较量。Al haGo凭借算力在‘技’的层面达到顶峰,但像樊麾、李世乭一样的棋者数十年棋艺的训练与专注所展现出得艺则是科技所不具备的。为Dee mind团队喝彩,更为专业棋手点赞! < class="com">讲了很多阿尔法狗背后的故事。Dee Mind团队和李世石背后的想法也有所表现,确实如工程师所说,Al haGo在他们眼中只是个程序,外界舆论有点放大效果,但是早点关心人工智能的未来并不是坏事。Al haGo胜的子并不多是因为其只关心输赢,而不是能力不足。片中还有很强的人文关怀,在看到李世石被3-0过后包括团队成员都很感伤。 < class="com">即便抛开令人激动万分的题材暂且不论,这部纪录片的组织呈现、尤其是切入的两个主要人物的点线面都做的很好,能让观众在对新闻事件的抽象感知背后得到实在的理解与感动。对阿尔法狗有了全新的认识。李世石不是输给没有感情的AI机器,而是输给了一群人;但它又不仅是一群人的创意与努力下的流程式程序,也有着在未来逐步发展出自我人格的可能。