备注：已完结
类型：剧情电影
主演：勃库斯洛·林达 TadeuszLomnicki ZbigniewZap
语言：波兰语
年代：未知
简介： 主演：勃库斯洛·林达/TadeuszLomnicki/ZbigniewZa asiewic导演：克日什托夫·基耶斯洛夫斯基语言：波兰语地区:波兰编剧：克日什托夫·基耶斯洛夫斯基类型：剧情上映时间：1987-01-10(波兰) 别名：盲打误撞/BlindChance用户标签：基耶斯洛夫斯基,波兰,波兰电影,KrzysztofKieslowski,1987,机遇之歌,Krzysztof_Kieslowski,剧情片长：114分钟/123分钟(未删节版)imdb编号：tt0084549 20世纪80年代的波兰，医学院青年实习生威特克（BoguslawLinda饰）急于搭乘火车前往另一个城市。当他赶到车站时，火车已经开动。威特克奋力追赶，命运由此分出三条支流。 第一种命运，他赶上了火车，并在车上认识一名老党员。二人相识相知，老人竟鼓励和引荐威特克入党，成为一名政府工作人员；第二种命运，他因站内警察阻挡错过了火车，因此被投入监狱，狱中他结识一个反党分子，日后更积极参与地下反抗运动；第三种命运，他错过了火车，却巧遇曾经的女同学，两人相恋、结婚，过着似乎美满幸福的生活…… 本片荣获1987年波兰电影节最佳男主角（BoguslawLinda）和银狮奖。 机遇之歌电影网友评论：< class="com">9.5任何一种选择都不会幸福，有选择就会有必然的结果，这是因果律，历史是已经发生的，是必然的，未来是未曾发生的，是充满偶然性的。而一个社会采取什么样的制度，就抑制影响着每一个人的命运，不管你如何反抗，所以，任何一种选择都不会幸福，而主要问题是人们都对幸福作了定义。反而那位被医生断言活不过两三年，却多活了十几年，和十年间都在抛苹果的两个男人，他们才是幸福的。基式的电影宿命感很强烈，哲学味很浓厚，私以为《无姓之人》才继承了该片的精髓，《蝴蝶效应》《罗拉快跑》只学到了皮毛。 < style="text-align:center;"> < class="com">60:40:20，三个平行时空里男主分别入党，入地下和不站队，但是最终依旧到不了巴黎。更像是宿命使然。党内对其个人的不断异化使其放弃了自己的理想，地下组织的怀疑与排异让其无法得到真正的信任，而即使保持中立，过着富足的生活，却依旧逃不过覆灭的命运。从三个角度展现了七十年代动荡的波兰，而无论个人怎样做，始终就像那枚在车站掉落的硬币，那趟永远到不了巴黎的航班。本以为是两条线，不想最后的一条线更加加重了宿命感的悲剧//大量的手持镜头而不凌乱。 < style="text-align:center;"> < class="com">弹簧、打火机、嘴角的牛奶……基耶的小细节一如既往地迷人，越是这样高屋建瓴式的结构形式和形而上的宏大主旨，越能着力于微物细节处不至于变成头重脚轻的空中楼阁；不同于《两生花》里命定的、如同神迹般的、偕同着窒息感的曼妙巧合，《机遇之歌》更多的是被无常命运玩弄的无力感，上帝把人类捧在手上端详把玩，翻覆皆在一瞬间。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知不觉，这几年在像集邮一样断断续续看了基斯洛夫斯基导演的四五部电影2015年02月07日《红》2015年04月12日《杀人短片》2015年08月22日《爱情短片》2016年01月23日《两生花》2017年11月04日《机遇之歌》波兰的电影就是好看啊，现在就期盼能看《十诫》了4Nov2017 < style="text-align:center;"> < class="com">结构丝毫不花哨，而是意在表现80年代初那个政治动荡的具体年代里，个体不论机缘选择站在左中右哪个位置，都难以控制自我命运，被新一代裹挟，被老一代算计。不过呈现的社会根本情状则都指向当局的依然通过暴力与告密来阻挡时代的不得人心与对自由巴黎的向往。开头一连串主观视角人生片段镜头剪辑很优美 < style="text-align:center;"> < class="com">平行时空影像先河，独步的沉静之美，后继者如罗拉快跑、无姓之人均难以超越基耶斯题材上的阔远，被历史裹挟的个人命运是如此沉重而无力，情仇爱恨在一个巨大复杂的框架下演绎。弹簧跳，地球仪，深埋的酒瓶，杂技球，这些小物件构成基耶斯叙事中格外超脱的间奏。三组性爱镜头反映了三种不同的人生况味。 < style="text-align:center;"> < class="com">不是偶然，是机遇。滚落的硬币象征着命运被踩在脚底。与火车擦肩延伸出三条不同的人生轨迹，质疑自己的信仰，加入党也只能是维护自己的权利，不想加入任何一方看似圆满的结局，被无声的爆炸所打破，到最后也没能逃脱命运的牢笼，只是想做一个诚实的人也不被允许。通过小人物的挣扎反应政治环境的恶劣～ < class="com">其实男人的三次选择都伴随着导演自身的意识形态，使得三次选择的结局都在很大程度上走向了导演所想的那样，也就是悲剧。如果说党与宗教信仰是绝对对立的，那么一定程度上也反映了当时代的历史黑暗面，社会的绝对矛盾状态。但最无情的是，男人摒弃了两者时，已经说明了无信仰促使生命历程更加的悲剧化。 < class="com">开头看似毫无逻辑的细节片段拼凑在后续的情节中都得到了呼应，这个小技巧让片子看起来充满了有趣的元素。同样，带有截然不同的方向性的生活发展态势也常常只是一些微不足道的细节产物，追赶火车的那几秒钟就是这样一个三岔口。政治和爱情都只是背景，微小的个人就是在这样庞大冗杂的背景中冲撞…… < class="com">主角的人生轨迹因一个机遇的变化而摇摆不定这是偶然的但把主角放在那个时代的那个国家其人生又必然受国家和政治的影响结局似乎注定不能独善其身这部电影对人生有着好奇的设想和绝望的结论而当自己回看人生又有多少偶然和必然呢是否唏嘘不已命运时间机遇会注定和改变什么再看吧 < class="com">小从人生来讲，你不经意间的选择决定了你的历程与遇到的人以及经历的事，但不管如何都是只有一个结局，殊途同归，踏进不可逃脱的命运。大到波兰政局讲，不管你赶没赶上火车，入执政党还是入反对派，或者什么也不管，持中立，但只要你身处其间，也只有一个命运。 < class="com">三种境遇下的三种人生，你认为现在做着的这些都是命中注定，但也许只是没赶上车的一次巧合……政治意味这么浓，还能拍的这么好，好到不知如何描述，这部片子注定能成为经久不衰的佳作。结尾太震撼，惊的我反复看了几遍，说不出话，在乱世，没有人能独善其身。
