备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乔尔·麦克雷 维罗妮卡·莱克 罗伯特·沃里克 MargaretHaye
导演：普莱斯顿·斯特奇斯
语言：英语
年代：未知
简介： 苏利文是好莱坞以喜剧走红的年轻导演电影（乔尔·麦克雷JoelMcCrea饰），但他不满现状，想将下个作品拍成反映社会底层困境的严肃题材。为了体验底层生活，他打扮成身无分文的流浪汉深入民间，但无论他怎么尝试，最后总是又回到了好莱坞。后来他遇到一个事业失败的女演员（维罗妮卡·莱克VeronicaLake饰），让她上车搭了一程，却被误认作小偷送入了警察局。释放之后，苏利文听从女孩的建议，和她结伴一起流浪。这次，他真的成为流浪汉，吃剩饭，睡收容所。最终，苏利文觉得体验足够想要离开收容所时，却被贪婪的流浪汉击晕。一个被火车压死的小偷被误认是苏利文，所有人都以为他死了。与此同时，苏利文醒来之后失忆了，混乱之中打死一个工人，被判入劳改所6年。他在狱中感受到笑声对他的重要性，当他恢复记忆后，他逐渐认识到喜剧能够带给穷人更多。但是，苏利文遇到了问题，他不能说服任何人他就是苏利文，他该怎么恢复自己的身份 苏利文的旅行电影网友评论：< class="com">应该说不论探讨的社会层面深度，还是题材的范围度，都比较有限。其实要想了解底层，根本不用做作的扮演穷人角色，仅是试图去了解身边那些永远堆笑向迎从不敢展露怨言的管家与侍者的艰辛家庭生活，就已经能获得很实在的社会内容，可惜导演毕竟还不是卡普拉这样的天才啊。不过放在40年代初能展现当下的社会景象，而非虚幻的“摄影棚”故事，也属不易。起码比较诚实的展现了中上层阶级的视角对底层社会的体验感触与认知，自嘲的水平还不错。而且电影里展示出的社会上的暴力现象，由于极端的贫富差距，造成上层靠权谋，下层靠暴力的生存方式，在中国也开始愈演愈烈。用自首杀自己的方式解救颇有创意。最有趣的是结尾的意味，这部电影本身不就是拍出来给底层大众一笑的么。 < style="text-align:center;"> < class="com">①老司机带带我，小鬼飙车带你飞②胖寡妇家的遗像表情发生了变化，哈哈③从群众中来到群众中去式的蜻蜓点水体验不到生活，成为群众即可④黑人牧师的音色浑厚迷人⑤迪斯尼动画片在美国传播久矣⑥本片上映于1941年12月，太平洋战争爆发在即，但从影片色彩来看美国国内依然一派岁月静好，吃着火锅唱着歌，看着电影听着曲，门罗主义之影响可见一斑，罗斯福总统的珍珠港苦肉计也许并非无稽之谈 < style="text-align:center;"> < class="com">现在看这部片子当然是过时的，故事发展脉络趋于普通，演员表演夸张，矛盾／高潮的安排“老套”，当然，2017年“老套”，可能它在1941年是“新颖”的。《故事》的作者看的角度很棒：关心他们银幕里的穷人，而不关心穷人的真实生活。不要试图用作品去教育任何人。“如果有一个转折点，那么这里就是” < style="text-align:center;"> < class="com">前十分钟的妙语连珠让人过分高估，然后马上又回到斯特奇斯的模式中，邂逅金发女郎，开启美妙生活。即使他问出了我们需要什么样的电影，在几次反复后就抛诸脑后。如果不断的尝试又失败是使所谓冒险看起来合理的渲染的话，给穷人派钱这个主意简直就是可耻的行径，在后半部分也丧失了探讨电影的最初动机。 < style="text-align:center;"> < class="com">看之前以为苏利文是个女性，听名字以为此片是个浪漫的爱情片。和小孩飙车那段笑疯了，女助理的动作以及拍摄角度让人春心荡漾。故事本身并不十分突出，但是最后的主题揭示使影片更上一层次。现实主义是富人们的消化品，而穷人们本身已经够现实了，他们需要的是愉悦，我在电影院看《羞羞的铁拳》时有同感 < style="text-align:center;"> < class="com">好莱坞造梦主义叫板社会现实主义的阐释，且不说穷人喜欢喜剧这个逻辑从根本上把穷人归成不会思考只图生理快感的群体，这个影片把喜剧的定义下的也太狭隘了，但它的优点又非常明显，情节曲折得让人佩服，从nozuonodie到真正陷入困境，人物的转折都很经典叙事…但就是不喜欢这虚假的一切 < style="text-align:center;"> < class="com">比淑女伊芙和棕榈滩的故事要喜欢，但结局总觉得怪怪的，有道理是有道理，但带有一种上层者的居高临下感，还有种像是好莱坞在自卖自夸的感觉，拿教科书里的话来说就像是资本主义在麻醉劳苦大众一样，女主也总感觉有点像个拜金女，不过俩主演还是挺登对的，普莱斯顿好擅长搞性感撩人的场景啊。 < class="com">斯特奇斯将一个夸张的公路旅行喜剧拍成了战时美国社会的百科全书，衣食无忧的导演到底层体验生活要拍现实主义电影，对富人来说这更像是一场游戏，对各个阶层，斯特奇斯都不留情面地讽刺，疏离与割裂在夸张的背景下更显得悲凉，同时斯特奇斯也再次为喜剧证明，它不仅仅是在搞笑也是在安抚 < class="com">没想到从爱情剧转到社会剧对社会阶级贫富悬殊两种生活有广度的描写惊喜是迪士尼的出现但可能中心仍然在回溯“喜剧”的意义上而没有更深的批评也没什么对富人/黄金时代好莱坞的讽刺（结尾处的片场就非常exotic）VeronicaLake的英语有点矫情…… < class="com">对好莱坞制片体系本身的指涉，关于现实与造梦之间的犹豫，让制片人展开了一场体验生活的旅行，结果引出一系列奇遇，直接调侃刘导太坏了。话说看之前因为海报我一直以为苏利文是维罗妮卡·莱克，她的发型确实独树一帜，虽然老让我想到金毛之类的…… < class="com">很高级！苏利文从底层生活一次次地被带回好莱坞的上层生活中，和姑娘在早餐店的对话简直神对话模板！直到去大街上散钱，在报纸上替流浪汉“死”，进入监狱，一点点升级直至绝境。劳改犯们和黑人在教堂里看《猫和老鼠》时的狂笑真让人动容！ < class="com">拍喜剧-不想拍喜剧想拍艺术片-去体验底层生活-受不了-弄巧成拙失忆了-流落途中袭击别人被捕-在监狱内发现穷人们需要的更多是笑声轻快简单的喜剧带给他们生活最大的乐趣-回到过去生活后重新再拍喜剧/我想说，有钱真好。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：维克多·迈彻 理查德·伊甘 斯蒂芬·麦克纳利 弗吉尼亚·莱特 托米·努
导演：理查德·弗莱彻
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：维克多·迈彻/理查德·伊甘/斯蒂芬·麦克纳利/弗吉尼亚·莱特/托米·努南/李·马文/MargaretHayes/卡罗尔·耐什/西尔维娅·西德尼/欧内斯特·博格宁/DorothyPatrick/BillyCha in/布拉德·德克斯导演：理查德·弗莱彻语言：英语地区:美国编剧：西德尼·贝姆/WilliamL.Heath类型：剧情/犯罪上映时间：1955-07-05 别名：血洒周末用户标签：理查德·弗莱彻,美国,黑色电影,1950s,1955,1961,RichardFleischer,MOC片长：90分钟imdb编号：tt0048790 周末风云电影网友评论：< class="com">三星半，看似是抢银行最过瘾但并不算是主线所以黑色成了爱情剧情这三条其实比例不太好以至于前段过于无聊漫长让我们因为最后30分钟的精彩都想忽略它了。有点现在流行的“撞车”“木兰花”这种人生交叉点的味道。 < style="text-align:center;"> < class="com">节奏超慢,前面那些铺垫看似重要,但实际上抽掉对主线也没有影响.究其根源,无非是剧本的孱弱罢了,戏不够就编的有的没的进来凑时长. < style="text-align:center;"> < class="com">主要是看抢银行，但并不刺激，支线情节过多，结果还是维克多·迈彻和四个歹徒的对抗最好看，李·马文就这么被一叉子给插死了... < style="text-align:center;"> < class="com">三线叙事，最后形成巧合。可惜前面铺垫太差，而且三条线之间联系也不大，巧合形成的也比较生硬。 < style="text-align:center;"> < class="com">抢银行只不过是引子，两个家庭的起落才是重点刻画的部分，并形成了鲜明的对比 < style="text-align:center;"> < class="com">本片是SylviaSidney五十年代出演的三部影片之一 < style="text-align:center;"> < class="com">2.5，支線過多，可惜整合無力，2016.04.29 < class="com">真的难看，人物弱智，支线无趣，还有几条线写丢了 < class="com">感觉前面的铺垫太多了，从洗劫银行开始特别好看 < class="com">黑色版的“撞车”，拍的很细腻。 < class="com">典型好莱坞风格，场景都是布景 < class="com">硬是整成了言情
