备注：已完结
类型：动作电影
主演：吉娜·戴维斯 塞缪尔·杰克逊 伊芳·齐玛 克雷格·比尔克 汤姆·阿曼德
导演：雷尼·哈林
语言：英语
年代：未知
简介： 女教师萨曼莎（吉娜·戴维斯 Geena Davis 饰）和8岁的女儿一起在宁静的小镇里过着安逸的生活，一切都令她感到十分满意，除了她曾经失去过部分记忆这一点。在一次车祸中，她失去的记忆开始复苏，而脑中出现的一些零碎片段让她对自己曾经的身份产生了怀疑。 通过私家侦探米奇（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）的帮助，萨曼莎得知自己竟是一名联邦调查局的特工，而在调查局里，一个无意中得知了老板秘密的特工是不受欢迎的。萨曼莎仍然健在的消息不胫而走，她能够感觉到，一些非常残暴的恐怖分子正在渐渐接近她和她的女儿，他们的目的只有一个，那就是将她除之而后快
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：AmadorArias 贝内迪克达·桑切斯 AlvarodeBazal
导演：奥利维尔·拉克谢
语言：加利西亚
年代：未知
简介： 被指控纵火的阿莫多出狱了，却没有人等着他。他回到家乡，一个位于加利西亚深山、全欧洲森林大火发生最为频繁的村庄，与八十三岁的老母亲和三头乳牛一起生活。跨过湿冷阴郁的冬季，阿莫多循着自然的节奏缓慢生活，曾经干枯的生命在春日微风和盛夏阳光里逐渐舒展，直到森林的滥垦越来越近，漫山的烈火再度袭卷而来……。导演奥利佛勒赛回到儿时游玩的西班牙山村，完成这部横跨四季的宿命之诗。以熟识的当地素人为主角，在充满仪式感的摄影机运动与超十六毫米胶卷质地的影像中，凝视这片被他誉为「拥有极端美感、高反差又难以预测」的山林景貌，静谧中汇聚出慑人的能量；而人类的纯真与猜忌、自然的更迭与灭绝、生命的渺小和无常，更随着铺天盖地的熊熊烈火，迸发出灼人的滚烫。影像力道直追贝拉塔尔、塔可夫斯基。 第72届戛纳电影节一种关注单元一种关注大奖(提名)奥利维尔·拉克谢第34届西班牙戈雅奖最佳影片(提名)第2届海南岛国际电影节金椰奖最佳影片奖(提名) 大火将至电影网友评论：< class="com">简介中“影像力道直追贝拉塔尔、塔可夫斯基”是太过了.前半段氤氲着湿气的影像风格，对独居母亲、出狱儿子、女兽医三人隐忍克制、若即若离的情感描摹，加之“葬礼”一幕“离开—归来”隐喻的点睛之笔，的确有点老塔诗电影的意味，可以打4星；后半段山火则是跳脱到纪实影像，与前段几无联系，只在村民找男主泄愤一段与开头纵火嫌疑相勾连.其间本该有的承转都架空了，叙事稀薄，内质匮乏，降为3星.另，从细处几点情节设计可看出导演的心思：在巨大的老树洞里躲雨的母亲，母子二人关于外来树种挤占本地树种生存空间的探讨，村民修缮屋顶招徕游客的行径，电视新闻报道里的仿制铜钟，陷在河中拉不动的牛和林中跑出的烧伤瞎马……不外乎自然主义与现代文明，心理机制与人性探索. < style="text-align:center;"> < class="com">10/03/2019,AliceTullyHall@NYFF57.ProbablythemostGLORIOUSo eningandalmost-to-closingsequencesinafilmthatIhaveseenthisyear.诗意且绝美。Stunninglynuanced.10/05/2019,FrancescaBealeTheatre@NYFF57.重看有收获。Lovedeveryas ectofthefilm. < style="text-align:center;"> < class="com">#HIIFF2019#大概讲了一个老土的民族文化寓言：如何面对弱势语言（文化）的消逝？加利西亚地区的人民与世无争地生活在山区里，他们日常用语80%都已经被官方正统西班牙语替代，他们不像加泰罗尼亚人民那么aggressive要文化自治，但当大火烧毁他们的房子（精神家园）时，他们也感到既愤怒又无力，不知所措地找了个替罪羊发泄愤怒，但其实什么也改变不了。导演意图大概是要借从外面回来的男主的视角，真实反映当地人民的精神境况。但这摄影水平也就正常吧，哪里跟贝拉塔尔有关系了…… < style="text-align:center;"> < class="com">开头插入一段挖机伐木的场景，这台推倒山林的蛮力机械与黑暗深处瘢痕累累的巨树构成了一种目光的对峙，一方熄灭了灯光，一方镜头不断缓缓上升，形成一种由作为客体的植物朝着某种缄默不语的神性存在的升格（镜头甚至未能到达顶端即被迫中止了），Amador在雨季出狱获得新生，又在火灾之后再度被无端指控，每一次自然更迭并非恢复原样，连马儿也会几近失明留下伤疤（就像来自那棵巨树的某种回应），总有什么东西在这种更迭中永久地失却了。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演剔除了太多的情感倾向可能能够略微嗅到一点的就是开头铺天盖地的森林像推土一般轻易地被杀死流露出来些悲天悯人的情绪很少见地环境动物植物都是一部分的主体而不是陪体非常理解导演土生土长对周遭生命力的察觉影片不长但这个时间刚刚好就只是将周遭的信息和生命铺陈开留给看客去到底是知识原罪？舆论哗然？还是根植在乡村的一种被扭曲的社会规范？留给看客去 < class="com">2ndHIFF#戛纳一种关注评审团奖→海南岛电影节主竞赛。16mm，非职业演员（本名出演），有着相当美丽迷人的影像：大地，山林，雨水，雾气，以及借实景拍的大火，自我放逐的男人，西班牙凋敝的小山村，雾气拍得美极，时常让人想起安哲；大火也有[天堂之日]的意境。当然叙事还是稀薄了些，但是当docudrama看就相当出色了。 < class="com">竟然看了一部有關大自然災難衝突的劇情片。能感受到那一絲微弱的無力情緒。但全片近乎無欲無求。期望接近為零的片。然後回歸到最原始的狀態。風所吹動的樹葉；像小孩子一樣的老人；有靈性的牛，那有靈魂的眼神；Suzanne；無可奈何的消防員；存活下來的野馬，都捕捉到一種萬物之靈。讓大火將所有哀怨情愁通通燒盡，再而獲得重生。★★★★☆ < class="com">非常喜欢这类把娱乐性剔除为零的片子，几乎是介于剧情和纪录之间了，剧本不仅去掉了叙事，也不交代必要的信息量，只有几句关于桉树的台词可以提供关于山火的联想，让这个故事增加了诗意，带上了余味。其他时候只交代一群人的日常和状态，你甚至可以把大火理解成男主角在因纵火罪出狱之后的心理象征，是一部自然主义的诗电影，太迷人了！ < class="com">完全是环境/氛围的电影，从迷雾的黑、忧郁的绿、明亮的黄到烈火的红，绵延的风雨声、嘶鸣的动物声到烈火的爆破声。人与物于环境中一同前进，对话都不必重要，当然男主仅有的几句对于树对于钟的讲述都过于厉害。会车后视角的灵巧地转变给了故事一个逃跑的出口，也遗憾于没有更多挖掘。两次维瓦尔第都非常在点，私心满分。 < class="com">#HIIFF2019#5.5前面年代质感强烈，后面视觉观感一般。配乐少而精，也是重要的起承转合。桉树的根，奶牛的伤，修葺的木屋，加蜂蜜的药，燃起的灰烬，维瓦尔第的圣婴颂，以及挥向阿莫多的拳，都看到隐喻和讽刺。太电影节电影了，故事性上像个短片，前面自我放逐的山野生活去掉20分钟感觉不会有问题。 < class="com">母亲的咖啡加了两勺蜂蜜还是很苦，别人说他人不坏只是过得有点苦。外来植物破坏本地植物的根系，伤害别人的人，自己心里又该有多苦。古老的加利西亚村庄，修缮房子吸引更多游客，本地的语言文化正在急剧退化。谁是陷在河中的牛，谁是烧瞎了眼的马，谁一次纵火，便终身背负罪名，哪来的大火让一切荒芜。 < class="com">#海南节看的第四部，一部简单的山林大自然的视听银幕诗篇。据说是16毫米胶片拍摄，素人演员。后半部大火场面是真实场面拍摄，震撼！只是故事片全靠状态是支撑不了的。情节只有“起”，开了个头，完全没有“承、转、合”，就结束了，单薄、无力，基本无法完成内容的叙述。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：加里·库珀 英格丽·褒曼 AkimTamiroff ArturodeC
导演：山姆·伍德
语言：英语 西班牙语
年代：未知
简介： 主演：加里·库珀/英格丽·褒曼/AkimTamiroff/ArturodeCórdova/VladimirSokolof导演：山姆·伍德语言：英语/西班牙语地区:美国编剧：厄纳斯特·海明威/达德利·尼柯尔斯类型：剧情/爱情/历史/战争/冒险上映时间：1943-07-14 别名：丧钟为谁而鸣用户标签：美国,战争,英格丽·褒曼,名著改编,美国电影,IngridBergman,经典,1940s片长：170分钟/USA:134分钟(re-release)/USA:168分钟(restoredversion)/WestGermany:130分钟imdb编号：tt0035896 背景是1937年的西班牙内战。来自美国的大学老师罗勃跟白求恩一样到西班牙帮助当地人民抗击法西斯。他在完成炸火车任务后，被派一项新任务：跟自发组成的游击队联手，炸毁峡谷上的铁桥。他认识并爱上了美丽的玛莉亚。玛莉亚是市长的女儿，但父母均被法西斯杀害，玛莉亚也遭侮辱。在共同理想的催化下，他们相爱了，但罗勃却在这场战斗中牺牲。 第16届奥斯卡金像奖最佳影片(提名) 第16届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)加里·库珀 第16届奥斯卡金像奖最佳女主角(提名)英格丽·褒曼 战地钟声电影网友评论：< class="com">6/10。以枪烟化为丧钟的结尾暗示死亡悲剧，男女主角山中漫步与筹借马匹、深入敌后形成动静两条线烘托战地悲恋，使原著深沉博爱的战争氛围被弱化；城墙爆破的回忆影像中起义民众鞭打政敌后扔下悬崖、瞄准骑兵的圣心佩章，反神权色彩因叙述死板失去韵味，皮拉尔激起罗勃对强势母权的心理恐惧也缺乏体现。 < style="text-align:center;"> < class="com">如何“书写“”战争？海明威同名小说改编，信仰、革命与爱情的浪漫主义色彩是电影的主旋律，开放在战地的玫瑰血一般触目惊心，对西班牙的底层人民的关怀与微讽使得主题更为丰富。开头结尾是敲响的丧钟在战火中逐渐清晰，丧钟为谁而鸣？为整个人类，为你我而鸣，因为任何人的死去都是对整个人类的削弱。 < style="text-align:center;"> < class="com">看电影的时候我总会觉得这部的原著应该会很感人，但这电影拍出来就一般了，主要体现在剧本和导演节奏的控制，还是慢了点，总感觉融入不到戏中去，让人大半夜看得呵欠连天。不过本片的表演和音乐都还不错，四个奥提表演除了男主以外都很不错，库伯的表演还是感觉淡淡的，没感觉。本片摄影不错。 < style="text-align:center;"> < class="com">谁都不是一座岛屿，自成一体；每个人都是欧洲大陆的一小块，那本土的一部分；如果一块泥巴被海浪冲掉，欧洲就小了一点；如果一座海岬，如果你朋友或你自己的庄园被冲掉，也是如此；任何人的死亡使我有所缺损，因为我与人类难解难分；所以千万不必去打听丧钟为谁而鸣；丧钟为你而鸣。 < style="text-align:center;"> < class="com">不管什么 arty，主旋律起来怎么都一样神奇。加里库珀矫情够了，第一分钟就和人家对上了眼电影花了一个小时才接受，野人一样的褒曼也是傻白甜花痴到不行，看手相时就做好准备要来个生离死别的夸张苦情戏。相比较刚烈的琵拉和反复无常的老大更真实点，两个半小时好难过…… < style="text-align:center;"> < class="com">文改的平庸之作。但说平庸，是因为海明威原小说的精髓没有学到。但是好莱坞并不打算深度挖掘，借西班牙内战的壳讲一个爱情故事，这是这种巨制片命中注定的结局啊。想要拍好主旋律电影，好莱坞的经典电影绝对是学习的样板。从构图到演员的表演，无处不在的 c。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有谁能像一座孤岛，在大海里独居。每个人都像一小块泥土，连接成整个陆地。如果海浪冲掉了一块岩石，欧洲就失去一角。每个人的死亡，都是我自己的一部分在死去，因为我是人类的一员。所以，不要问丧钟为谁而鸣，它为你而敲响。PS记得里面有个可爱的小姑娘 < class="com">40年出版的小説《喪鐘爲誰鳴》3年後就有電影，特效七彩當年事實上無法撼動成熟的黑白片，前段太拖沓，但讓我欣賞到“彩色的”谷巴及褒曼真乃大功一件。除了炸橋，游擊戰很多畫面都相當震撼，很多先驅式的鏡頭，譬如你可以找到精武門最后一幕的影子…… < class="com">没有谁能像一座孤岛，在大海里独居。每个人都像一小块泥土，连接成整个陆地。如果海浪冲掉了一块岩石，欧洲就失去一角。每个人的死亡，都是我自己的一部分在死去，因为我是人类的一员。所以，不要问丧钟为谁而鸣，它为你而敲响。 < class="com">看得出是好莱坞当年的年度大片了，overtrue时库柏搂着褒曼时坚毅的眼神太棒。构图也很不错，有些景深甚至像是画上去的。最大的亮点当然是卡汀娜帕西欧演的“野蛮尤物”皮拉，粗犷豪爽却又不失女星魅力，热烈又母性！ < class="com">根据海明威小说改编。看得到西班牙内战左翼的混乱以及散兵游勇，还有共产国际的掺合。作为一部电影，很典型的好莱坞40年代战争片的感觉，拖沓冗长。还好有英格丽褒曼，情窦初开是在美。 < class="com">连贯性剪辑自然流畅，角色塑造鲜明，规整的画面构图、线性叙事、英雄主义式崇高情感都带有典型经典好莱坞时期的表征，制作精良的古典主义作品。但叙事节奏太缓慢，布景现在看来又太假。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：Maciej Karas Amelia Fijalkowska Pat
导演：Kristoffer Rus
语言：其它
年代：未知
简介： 一名娇生惯养的电子游戏玩家想要参加即将到来的比赛赛，但因为生病的母亲和一位古怪的阿姨，他不得不重新考虑事情的轻重缓急。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：彼得·布瑞克 康斯坦丝·陶尔斯 吉恩·埃文斯 詹姆斯·贝斯特 Hari
导演：塞缪尔·富勒
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：彼得·布瑞克/康斯坦丝·陶尔斯/吉恩·埃文斯/詹姆斯·贝斯特/HariRhode导演：塞缪尔·富勒语言：英语地区:美国编剧：塞缪尔·富勒类型：剧情/悬疑上映时间：1963-09-11 别名：用户标签：美国,SamuelFuller,塞缪尔·福勒,黑色电影,黑色,1963,塞缪尔·富勒,美国电影片长：101分钟imdb编号：tt0057495 为了获得普利策奖，一名记者谎称自己患有精神疾病，而进入了疯人院，以此来调查一个谋杀犯。但当他逐渐接近那名凶手时，疯狂也亦步亦趋地慢慢侵袭到他的头脑...... 这部描写疯人院中离奇案件的影片充斥着塞缪尔.富勒锐利的愤怒色彩，令人不寒而栗 恐怖走廊电影网友评论：< class="com">不知道在多大程度上受到了《卡里加里博士》和的影响。心理状态方面处理的一般（弗洛伊德倒是cue到很多次。。。），最好的体现主观精神状态的是室内暴雨那一场戏，主要是没拍好逐渐丧失心智、从假精神病到真的沉溺的这样一个渐变过程；最用心的安排应该是社会政治的相关话语了：三个证人背后分别是50s美国社会的几个重要症结：麦卡锡主义/朝鲜战争/恐共、种族问题、冷战/核恐惧。到底谁是凶手没有这个探案过程重要。富勒拍这片的时候也不是年轻导演了，但对于色彩突如其来、毫无预兆地打破时空连续性的反差处理是现在看来也很大胆的想法。 < style="text-align:center;"> < class="com">三个病人－－战争、美苏冷战、种族歧视，男主－－是谁杀了斯隆。而我是－－为何活着。唤醒理智的是过往的美好，总是彩色的，同样的噩梦，总是彩色的。WhomGodwishestodestroy,hefirstmakesmad.我希望有一天我还能认出我爱过的女孩，还能拥抱她，所以这残酷且漫长的走廊，要走出来。 < style="text-align:center;"> < class="com">塞缪尔·富勒代表作，黑色电影经典。1.政治寓言，代表冷战,种族,技术3方面问题的目击者+为名利而失去自我的记者=美国疯人院。2.套层结构，扮演中的扮演营造出虚实难辨之感。3.3处彩色臆想段落，走廊雷雨的摇镜呈现。4.不断失语直至僵直呆立的紧张型精神分裂症，是对社会规训结果的绝佳象喻。（8.8/10） < style="text-align:center;"> < class="com">精神分析大行其道的年代,人们傲慢到沿其自以为掌握的法则逆向而行,从抽象症状逆推回活的病例,结果坠入精神病院走廊这一横向放置的深渊.在这空前非理性的时代各种社会病灶反映于各精神病案之上;疯人又一次被正名:作为人类仅剩的良知,无法忍受丑陋真相的god-hauntedghost.影调很硬压迫感强烈表演精彩 < style="text-align:center;"> < class="com">反向的故事逻辑设计，一切都在为当局者迷造势，故事中的人被故事本身反噬，让人感到恐怖的不是绵长幽深的走廊，也不是他人，而是那个不曾留意会如此轻易屈服于恐惧的自己，当人想要试图去洞察真相时，或许只会更快地被洞察本身奴役，电影的隐喻色很浓，一切都在朝着歇斯底里的方向蔓延，而人只不过是世界的奴隶罢了。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完顿感好牛啊，无论是男主角幻想中出现的小小的凯西，还是病人们回忆中出现的彩色镜头，这些将精神病人臆想的世界可视化非常之妙。影片隐喻性也很强，走廊中众生百态，那三个证人也代表了当时美国的三种病痛，这哪里是精神病院，简直就是社会的缩影。估计放在今天，改编成话剧等舞台艺术也会很赞的。 < style="text-align:center;"> < class="com">独白稍微过了可以欣赏的量。对三个目击者的追寻呈现出生硬的断裂感，也使逻辑不够严谨。意在诡谲的幻梦倩影像小巧的布偶娃娃，疯狂变换的光影有时声势盛大，有时坐姿端正、隔靴搔痒。虽有铺垫，彻底坠入迷乱仍显突兀。但人间有几次、能将清醒人类拖入异象牢笼；男人摔进雌性巢穴、被粗鲁的血腥气吞噬？ < class="com">非常佩服富勒的勇气，怀揣着一颗不加掩饰的批判之心，精神病院的隐喻职能已经人尽皆知，不带入时代语境几乎没法给人冲击。一直对他塑造人物的水平不敢恭维（认真打磨剧本的独立导演真是稀缺）。强尼混进医院之前的表现预示了他的失败，加上值得商榷的内心独白，令影片悬念尽失，最后起范也就毫无波动。 < class="com">用内心os显示此人心智正常，却对身体的逐渐失控无能为力；从重复唠叨到失语到健忘，动作表现越来越外放，故事却越收越紧，最后以静止画面收尾，男主终于融入了这片静寂之地。精神病院的设定令人想起失去的周末，飞越疯人院和一九五一年的欧洲。Ps.恐怖xx这种名字真是听到就失去观看的欲望。 < class="com">有点意思b级片的故事都讲得很清楚第一个幻想将军（在朝鲜战争被俘俘虏别人后动摇又返回美国被人唾弃）第二个黑人被迫害后幻想自己是3k党发动暴动主角跟随第三个科学家6岁心理年龄最后得知真相自己也变精神病三段蒙太奇镰仓大佛亚马逊部落瀑布很厉害幻想暴雨胖子室友唱歌剧吃口香糖 < class="com">社会心理学样本式的电影剧本搭建相当稳固，从精神病院到人物的隐喻功能都被分割得层次可数，但正由于剧本如此不作装饰的透明处理，反倒使得电影流失隐喻的张力和魅力。导演实际上既参与到批判，也参与揭示和解读批判，后者在我看来是应交付给观者的所剩无几的趣味工作。★★★☆ < class="com">作茧自缚。精神病院有这么好去惹火？有几个桥段，几次嘶喊，确实让观众都要疯了。。影片黑白与彩色对比，有新意。1963年的电影，三个疯子，似乎是越南战争，种族主义，核危机的一一对应，也是美国当年肯尼迪与约翰逊主政期间的三个严重的问题，这部电影有一定的现实意义。
