备注：已完结
类型：剧情电影
主演：RutiAsarsai OdedLeopold UdiPersi
导演：YuvalHadadi
语言：希伯来语
年代：未知
简介： 故事聚焦以色列LGBT群体。男主角尤阿夫最好的闺蜜怀孕了，同时尤阿夫在一起15年的男朋友也渐渐萌生了和他一同领养孩子的想法，尤阿夫的平静生活渐渐起了波澜..... < class="comment">《15年电影网友评论》苍白的中产阶级精致生活在银幕上呈现出来的时候突然变得十倍地苍白。这帮日子越过越像的全球一体化的中产们活生生把自己活成了精神世界的贫下中农，于是他们的精神危机也好感情困境也罢其实是求仁得仁的结果。PS:以色列是很富裕了，可是还是有街头翻垃圾的人呢，我们为什么看不到表现他们生活的电影，却始终要围着一帮子“精致的中产阶级”打转？尤其是同性恋题材，难道同性恋只有奉行个人主义原则取得了世俗成功才能获得讲述故事的合法性吗？如果是这样，那么不光同志电影没有出路，同性恋的人生道路也不会有出路的。 < class="com">男主应该是受到了儿时经历的影响（父亲失职，母亲早逝），好友怀孕后触动了他当时的回忆，既而引发了（欲望还是观念？）上的埋藏了15年的（不足还是问题？），于是想解决它，离开了，期间好友生了，父亲死了，受好友的言语打动暂且放下这个问题，打算复合，但激情过后，归于平淡，（意识到不能搁置这个问题，还是突然解决了这个问题？），于是决定永久离开。————没大看懂各种意象，男主的问题到底是什么？年老？生命意义？伴侣观念不一致？怎么和流浪汉联系起来？ < class="com">中年中产阶级作起来是真可怕，不仅别人搞不清楚，连他自己也搞不清楚为何要作，其实这种偏执行为和思想已经属于心理疾病范畴了，即便这可能并非共性，但编导还是成功将人际关系、伴侣关系等议题抛了出来，随着时间的推移，个人的价值观、人生观和世界观是否真的会改变，两个相爱的人真的会因为人生观的不同而终结吗？可能每个个体都不会也不应有相同的答案。（63） < class="com">1.越来越多讨论长期亲密关系的同志电影，男主角无力去构建一个家庭，正如他爸家庭合影一张张贴上墙，然后再全部撕毁。家庭是什么？这是长期亲密关系的本质问题。2.虽然定位在一个有意义的主题上，但精美的画面像是广告，仿佛仍与现实隔了一层。3.男主角与家人的关系通过几场象征性的戏点到为止，如果能进一步深入其中就好了。 < class="com">分好低，感觉被低估。男主的作可能片中给的动机不够，但是设想一个长期开放性关系下两人无法接受小孩的环境开始变化，那种恐惧是可以理解的，以及原生家庭带来的对癌症，衰老的恐惧，没有详细的情节反映这么多情绪，所以情节并不是制造抓马的因素，这不是一部情节剧，而是情绪剧。 < class="com">请大胆地珍惜爱你的人，否则无论两个人相爱的时光多么绵长，都会在另一段狭长的岁月里蒙上阴影。影片中男主的焦虑十分现实，可能几乎所有同志都要面对，但是，对未来的恐惧也好，对过去的留恋也好，请深爱那个爱你的人，你的冷漠是对他最大的伤害。 < class="com">当年华不再，容颜老去，你是否爱我如初，直到天长地久相遇本就不易，维持15年更是奇迹，最终还是要回归到底想要什么样的生活…未经历过的人生tooyoungtounderstand,whatwouldido? < class="com">有些事不明不白，但是懂的人都懂，情理之中。15年的情感不可能马上结束，分分合合才是情感。其实在养老方面，在同性恋之间还是一个比较严重的问题。最后的配乐很好，就是手机那段有点做作。真的很帅哦！ < class="com">看完后给我的感觉就像《婚姻故事》...确确实实没经历过婚姻和这么长久的情感，所以感觉很多事无法理解，很多内心情绪无法共鸣...只能感受到这两部电影里的两对主角的各种压力和无奈的烦躁... < class="com">设定蛮有意思的，但剧本也藏了太多该说的东西。设计师/律师/医生，15年开放关系，同性情侣意图生子组建家庭，最后落点是亲子关系、心理问题就很微妙（中产txl中产txl < class="com">892。什么时候开始男同志代孕孩子再养条狗才算完美的生活了？男主角最后选择离开这种生活，活得真的是非常的自我。可能也是自身的经历决定了吧。 < class="com">同志中年未来真的不敢想幸运的人还有伴侣孤苦无一的可人儿呢想想就不如一了百了这电影逻辑真的很奇怪不知所云外国还能代孕天朝呢 < class="com">男主不喜欢孩子的特点非常能够理解~贯穿整部电影里的流浪汉仿佛就是男主的内心缩影，即使朋友很多却又被逐渐疏离~孤独从来不止15年！ < class="com">为最后的那首歌曲多打一颗星15年很难再有惊艳到彼此的时光但一定会有温暖过的岁月想要感受到的这点温存电影却没怎么给力 < class="com">评分低是对的，冗长无用的镜头太多了…但无聊的我还是看完了，还几乎没快进，难得。太现实的电影，反而不会有共鸣。 < class="com">我理解他，这可能是最悲伤的事。当你觉得没人明白而又真的没人明白时。徘徊后的决绝，力道更足。 < class="com">15年，足够把激情熬成冰，在平坦路上走出颠簸，尤阿夫本能小心翼翼维持暗潮汹涌的平静
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：海伦娜·霍华德 米兰达·裘丽 莫莉·帕克 OkwuiOkpokwasi
导演：约瑟芬·戴克
语言：英语
年代：未知
简介： 《玛德琳的玛德琳》是美国女导演约瑟芬·戴克最新的一部作品。这部电影讲述了一个戏剧导演，在创作她最近的作品时所产生的故事。这也是约瑟芬·戴克的第14部作品。作品中的角色和她本人颇为相似，同样作为导演的她，也是一名演员。戴克以往的作品，总是带着一定程度上的形式化的美感，也显露着女性特有的细腻。在她的作品中，镜头更像是一双可以无限接近角色人物的眼睛，时刻捕捉着主观视角下的人物的行动和当时的情内心状态 第34届美国独立精神奖最佳女主角(提名)海伦娜·霍华德 第34届美国独立精神奖最佳摄影(提名) 第28届哥谭独立电影奖最佳影片(提名) 玛德琳的玛德琳电影网友评论：< class="com">戏中戏，形式大于内容，用音效致幻抽离画面，试图制造情感上的沉浸，而非场景事件本身的传达，情绪与情绪之间勾连转化经常性断裂，这种情绪体验最多十分钟，搞成长篇体量试图让观众从日常生活拔出自身投入此片，前期有效的声效特写等技法，后期感到疲惫，尤其昨晚地球的不佳观影体验，剧本故事还是重要的。很想快进，忍住不快进，因为有人说它很好，受不了，果断快进。戏剧的表演一点都不生活，假装猫或乌龟这件事情一点都不日常，将它们假装拍的很日常，很即兴，反倒尴尬，借用戏剧表演的方式宣泄日常压抑情绪，不会很中产吗。要么杀人，要么隐忍。 < style="text-align:center;"> < class="com">一种试图统一镜头语言与情绪的尝试，一种将情绪倾泻出银幕的极端……母女间的情感特别特别细腻，并且它是触发式的连环，玛德琳的家庭-E的家庭（E作为母亲与女儿），玛德琳-母亲-E之间的关系构成：前期是玛德琳与E之间的亲密状态，继而在剧场中两者关系逐渐紧张——再到两个人的关系激化后E通过打破她与玛德琳之间的誓约从母亲那里获得了亲密状态。三个女性主角都有对“剧场/表演”的参与，母亲被E邀请参与剧场之后的那一段我也很喜欢，先是其他演员一同模仿母亲，再是玛德琳与母亲身份置换，“表演”母亲…我觉得这是一种愈疗 < style="text-align:center;"> < class="com">一种主观的“精神病”体验，镜头不断贴近人物，却并未试图让观众了解人物经历；观众有着与角色相似的感官体验，电影却并没有要求他们在精神上对角色产生共情（这一处理与情节中Evangeline对待Madeline的态度相近）。结合“即兴戏剧疗法”的形式后很想让导演也去治疗一下（以上均为褒义）。但它的开头结尾都呈现出一种“解释欲过强”的糟糕（以海龟和群舞段为甚，如果视听实验的目的是“沉浸”，那为什么还对观众如此没有信心？），尤其结尾让我想@一部日本片，名字叫“《让老师流产委员会》”…… < style="text-align:center;"> < class="com">试图把里维特的舞台空间向外扩展，也吸收了一些卡萨维茨的方法。某些时候确实创造出了人与人，人与自然共振的感觉。但结尾把这场表演“施加”到老师的身上，就如同Sus iria一般令人崩溃。本来主体和客体就是暧昧的，这个段落直接祛魅了。（另，数码失焦镜头从来没有获得过令人满意的效果，数码是没有真正的失焦的，焦点总在那里，要么极远，要么极近。只有胶片没装好才是真正失焦。娄烨用LensBaby来做模糊视觉，这个是比较贴近生理的。） < style="text-align:center;"> < class="com">的确拍得比较厉害，但其实无论是否合题，某些前卫的拍摄手法就是不友好的，所以很难讨大家喜欢。本片用即兴表演以及天花乱坠的拍摄来创设一出戏剧——theone layingitselfout.在这出戏剧里，有强有力的情感跌宕，也有忽然的情节突变，一切都十分切合主题。但是这么多“表演”掺合在一起，成就的到底是什么呢？杂烩？3.6 < style="text-align:center;"> < class="com">失败，不对……应该是失灵的自我批评。Decker的误区可能是她认为可以脱离符号语言，而仅凭对视听的操控来构造一个介于魔幻与现实之间的MentalS ace，然而电影与观众交流的特定方式并不支持这种预设。因而这部作品里满溢着刻意设计却完全无效的元素，再说AshleyConner靠堆砌滤镜和液体创造的这个Look也太丑了… < style="text-align:center;"> < class="com">全世界人类脑瘫犯贱何其多，尿屎已经够臭，竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送，堂堂五六尺人类却被寸菸给打败，菸草等同毒品，可笑全球禁毒不禁菸，可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹！！人蠢冇药医，叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养！！（KARMA） < class="com">和《尘世女王》的观感有些相似，视听语言很丰富，精妙捕捉声音细节并以此设计蒙太奇，晃动的类虚焦镜头给到人脸神态大特写，于是现时与闪回中的过去之间的裂缝被这种踉跄的声画弥合了（同时即兴表演的形式也突破了戏剧与现实之间戒备森严的壁垒），情绪越过时间被相继勾连进而变得富于层次感，层层叠叠孟浪而来。 < class="com">不太同意浸入感、致幻感，形式过于预先张扬，过多的虚焦、晃动、呼吸声在我们尚未（从未）进入叙事主体前已将我们从体验中抽离出来了（注意到呼吸声时难道不是意识最抽离之时吗？），中间还有多段正反打特写用同一套方法，我们要体验谁呢？后面叙事主体直接切换成老师，一切真的“莫名其妙”。 < class="com">为导演戴上面具，也就是逼迫她放弃虚构的客观立场，而亲身实地地通过演员（不如说是观众）的角度去体验作品制造的幻象。女性之间的友谊与爱情是这样复杂而充满伤害，结尾一镜却留下了护佑的力量。Jose hineDecker了不起。 < class="com">这年头玩形式的都美名其曰挂上一个“艺术”的头衔，阿莉切·罗尔瓦赫尔那种才是艺术，同为女导演，约瑟芬·戴克倒更加贴近MannyRodriguezJr.，虽然《折翅蝴蝶》也是烂片，但最起码人家知道自己是真的烂。 < class="com">事实证明，让一个情感丰富的人释放情绪是一件多么可怕的事。最大的问题在于只有表现力没有戏剧性，如同一个人只顾表达不会思考。通片毫无克制的虚焦手持和近景特写让我产生一种被捆在椅子上强行灌入各种冗余信息的不适感。
备注：已完结
类型：泰剧
主演：达维·格凌陂勒 巴拉奇亚·鲁洛 西蒙·凯斯勒 凯博 苏拉特·本朋沙瓦
导演：未知
语言：泰语
年代：未知
简介： 根据Indigo的小说"????????????"改编 当一个年轻的艺术家"Paab",不得不面对一个贪婪的婚礼策划人"Maze",故事不会轻易结束;因为他无意中成为了另一方的雇员,以清偿累计的债务。 天空和大地可能太小,无法比拟;他们像地狱和天堂,月亮和太阳一样不同。 Paab,一个愚蠢的画家,一个负债累累的人,直到他的身体几乎被埋在地里。 Maze,一个满嘴脏话的婚礼策划人,把钱看的比任何一切都重要。 由于某些不幸的事,Paab不得不无意中为他工作以偿还债务。对Maze来说,做这份工作没人知道谁比谁更累;他累得身体都快扛不住了,但由于受到对方的打扰而精疲力尽,难以忍受。 他们将如何描绘这种爱情,谁会先用爱来描绘
备注：已完结
类型：泰剧
主演：Book Kasidet Plookphol 福卢克·加温·卡斯基 普
语言：泰语
年代：未知
简介：在法国生活后，西奥回到泰国，在他父亲的学校学习。住在泰国再次让他的环境焕然一新，但他确实交了一个朋友Ak。西奥在图书馆里找到一本欢迎他的书，作者签下了“Enchante”，法语的意思是“很高兴见到你”。西奥对这个迷人的家伙很好奇，并告诉了Ak这件事。Ak很快暴露了情况，四个家伙站出来声称他们是Enchante。西奥会成功猜出自称是他的4个家伙中谁是真的Enchante吗AfterlivinginFrance,TheocomesbacktoThailandtostudyathisfather’sschool.LivinginThailandonceagainmakeshissurroundingsnew,buthedoesmakeonefriend,Ak.Theofindsabookinthelibrarythatwelcomeshim,andthewritersignsEnchanté,whichmeans"nicetomeetyou"inFrench.TheobecomescuriousaboutwhothisEnchantéguyisandtellsAkaboutit.Akquicklyexposesthesituation,andfourguyscomeforwardclaimingthattheyareEnchanté.WillTheosuccessfullyguesswhoisthelegitEnchantéamongthe4guysclaimingtobehim?
