备注:已完结
类型:剧情电影
主演:比尔·赫克 Marcus DeAnda 艾米·西米茨 John Mer
导演:陈俊彦
语言:英语
年代:未知
简介: “Pit Sto ”是小加油站的意思。在美国内陆州际高速路上往往零星散布着这样的地点。人们路过、加油,点杯咖啡、抽根烟,做短暂的停留然后继续上路。对当地同志来说,这也是他们欲望逡巡的场所。小镇民风相对保守,但这些同志却能成功融入到周围环境中,和大都市白领一样带着真性情工作、恋爱和生活。主角盖比(Bill Heck 饰)和厄列斯托(Marcus DeAnda 饰)都是蓝领工人,都和前任生活在同一屋檐下,都在迷惘中寻找着什么。盖比和妻子夏侬(Amy Seimetz 饰)虽然离婚,但因为6岁女儿的缘故,分手依然是朋友;厄列斯托每周都会去医院,给昏迷的前男友朗读报刊,希望对方能醒来。电影以静谧的节奏平行讲述两人的生活,直到他们的人生因在小加油站发生一夜情而开始交叉...... 《人来,人往》是华裔导演陈俊彦继《你好,再见》之后带来的又一部温情文艺小品。导演将镜头对准美国非中产阶级,呈现这些不常见于大银幕上的人们的困境与挣扎。电影没有强烈情感冲突,而是让两个男同志慢慢贴近,用不经意的错过来成全最后的相遇,让他们发现彼此是如此的投缘。本片获得迈阿密同志电影节最佳影片,入围美国独立精神奖中小成本最佳剧情片奖(约翰·卡萨维蒂奖)
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:简妮·席丽 AnjorkaStrechel MiaKasalo Luk
导演:RamonZürcher
语言:德语
年代:未知
简介: 一个中产家庭大半天的家居情节,小女儿一听到厨具电器发动就会尖声大叫,母亲全程出奇安宁,她邀邻居过来修理洗衣机,小儿全程观察,她的逆光背影和冷傲骨架你总会留意到。卓加是绝对要留意的新名字,自言这是一部没有任何恐怖的恐怖片;他以平静而不平实,平凡但不平坦的冷暖并存眼界展现这一天。或许状况明天才出现,今天猫和狗和小孩都安好;或许从定镜中你相认出高达布烈逊汉尼卡,然而坚持不批判就是批判,要观众保持寻常眼光凝望生活细节流动,推敲底下的女性心思,则是法斯宾达遇见桑黛儿艾格曼。奇怪的猫咪电影网友评论:< class="com">在回家聚餐之前看这么个电影群戏里的个体状态被剖开一览无余;人来了又走小孩子吵闹猫狗四处活动把闲事拿出来当谈资实际上都是自话自说肢体上有亲近的互动只因为空间狭小每个人到底在想什么深不可测前后台词与镜头细节呼应女主人静默时情绪压制到极点;PulchritudebyTheeMoreShallow < style="text-align:center;"> < class="com">平凡的家居一日在德语片[奇怪的小猫]里显得暗潮涌动,可你又说不出来是什么让这部安静的电影显得这么具有冲撞性。画框内与外的运动和声音带来了一种隐隐的威胁感,压迫着人类沟通的空间。也许不能从故事角度评判这种以实验为目的的作品,它是一幅在时间里动起来了的静物画,带着莫名的melancholia。 < style="text-align:center;"> < class="com">演室内话剧?到底想讲什么!家人间无暇顾及的谈话;镜头如此冷观和窥视,还有分诡异,谈吐间总感觉深奥(橘子皮)。猫狗头发牛奶、购物单、飞蛾,用桌子上的细节分解这忙碌一天的桥段,时常蹦出的意外小细节又是如此诡异。猜测:男女之间有乱伦,女主人心事最重,实在猜不透。扇女儿巴掌就很奇怪。 < style="text-align:center;"> < class="com">蛮好玩,也蛮高冷的文艺片。描写了中层阶级家庭的一天。但是几段中间的静物以及Pulchritube乐曲的穿插,仪式感,而且像是把每天的时段划分开。过日子总觉得24小时太久,看人家一天的生活,1小时都太闷,却发现生活中忽略的问题。子女成长,老人的生活… < style="text-align:center;"> < class="com">据说导演还是学生,也难怪觉得此片学院派气息有点重。没有景深的变化,没有机位的移动。景框内永远是固定机位的中景镜头。很有艺术性。场面调度也很考究,可以看出导演的功力。叙事也很有张力,在平淡的,无指向的记录之下也能够展现家庭不同成员之间的摩擦。 < style="text-align:center;"> < class="com">不是奇怪的她,是奇怪的猫。猫哪儿奇怪了?!倒是这一家人说不出哪儿就怪怪的,尤其是女主人,生活是一天到晚猫在厨房里,迷失在细节里,在失控的边缘发愣,默默酝酿着一场随时可能出现的灾难。追根溯源,其实就是洗衣机坏了,衣服!怎么变干净的衣服! < style="text-align:center;"> < class="com">小女孩估计有点儿童心理问题,尖叫暴躁。奶奶整天睡觉,妈妈满脸忧愁,姐姐玩橘子皮也有心理学的仪式行为,接近强迫症。还有血,蛾子各种象征,看似普通家庭,其实没什么交流,冷漠,无聊。很心理,但是看着又烦,实在不想多打分。 < class="com">此片号称没有任何恐怖的恐怖片,其实言过其实了。镜头的细节特写,台词的隐晦表达,剪辑的节奏呈现了死亡的征兆,电影一直浮现出紧张不安、猜忌怀疑、轻微恶意来,但过于繁琐的内容让人烦闷。反正我是看得认真,还是不喜欢。 < class="com">乍看整篇琐碎生活若无其事欲言又止,每个人话语眼神冲突都满是戏剧,不难懂的故事又参不透的寓意,好像所有应该发生的剧情都在电影结束之后交给观众去猜想,看完默默以为读透其中大概深意,一拍大脑,什么都没看懂。 < class="com">三星半,导演在看似平常的环境里安插了很多说不出的诡异,总觉得是暴风雨前的平静。每个人都各怀心事的样子,但都没有点破,留白的空间很多,同时导致有点闷。这一家子最不奇怪的,就是那只猫咪和那条大黑狗了。 < class="com">讨人厌的狗,一直在乱叫,喜欢猫猫的我,怎么都感觉喵喵很萌。人们穿梭来往的厨房,洗衣间,各种琐碎各种闲聊,女主人基本上都是沉默,却明明在爆发的边缘。只有修洗衣机的带来的那个小男孩注意到了。 < class="com">乍看整篇琐碎生活若无其事欲言又止每个人话语眼神冲突都满是戏剧不难懂的故事又参不透的寓意好像所有应该发生的剧情都在电影结束之后交给观众去猜想看完默默以为读透其中大概深意一拍大脑什么都没看懂
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:Thomas Haden Church Elisabeth Shue
导演:Jake Goldberger
语言:英语
年代:未知
简介: 唐·麦凯是一所中学的看门人,在一场悲剧后背井离乡。25年后,当他回到家乡时,又与老情人重新燃起了爱火,只是,老情人此时正遭受癌症的折磨,但不管怎么说,这次回家带给唐·麦凯的要比希望的多……一个略带惊悚意味的爱情故事,情节基调微微伤感,却在伤感中蕴藏着深厚的情感爆发力。影片的三位主演均为好莱坞的奥斯卡级人物,托马斯·哈登·丘奇曾凭借《杯酒人生》获得奥斯卡最佳男配角提名,伊丽莎白·苏和梅丽莎·里奥则分别凭借《远离赌城》和《冰冻之河》获得奥斯卡最佳女主角提名
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:阿弗西娅·埃尔奇 LeïlaBekhti 齐达内·苏阿内 西娅姆·阿巴
导演:拉杜·米哈伊列亚努
语言:阿拉伯语
年代:未知
简介: 故事发生在今天的北非和中东间的某个小村落。自古以来,顶着烈日去深山挑水的重担一直落在村里的女人身上。新婚的Leila建议女人们向男人“开战”:如果他们不去挑水,便再也无权享受鱼水之欢。女人之源电影网友评论:< class="com">阿拉伯、中东的电影,干得要命的地方,女人要负责上山担水,去过藏区和尼泊尔,总是觉得那里的女人可真辛苦,我现在只需要上班,回家看片,看书,跑步,不需要做苦力的活,作为女人已经很幸福了吧,男人和女人的关系,女人应该沉没在家事里才会安份?电影最后又唱,女人的源泉是爱,是她的男人 < style="text-align:center;"> < class="com">宣宣当年在课上说你们多么幸运生在中国要是生在阿拉伯国家可怎么活。没有看过全部世界的我们不会知道世界上有那么多的不公。不管是女权还是人权千百年来我们都在世界各地做斗争。如此淳朴动人令人悲愤昂扬的电影哪怕说着我不懂的语言还是吸引我分分钟入戏。女主角了不起她的老公更了不起。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部非常不错的介绍阿拉伯女性改变自己的电影她们大胆的去改变一些自古以来就有的传统颠覆了男人的一些高贵的地方比如女性去挑水她们以“性罢工”的方式去反抗她们让自己的权益得到了解放影片反映的剧情也就是去除封建去改革一些固有的传统使阿拉伯妇女不被男人更多的压迫头一次看这种类型 < style="text-align:center;"> < class="com">论女性意识的觉醒。女人的源泉不是水,是她追求的理想中的爱,是家庭是她的孩子。虽然片子想要表达很多单但有些过于急于求成了。但印象很深刻是妇女们用荆棘围了个支架八桶吊在上面,写了个横幅“你们的心干枯带刺,如同这口井” s:开场挑水时放的bgm很棒 < style="text-align:center;"> < class="com">非常好看的女性意識電影,展現男女權力之間的鬥爭,是敵人也是愛人。大量的民謠詠唱,是乾枯土地中的智慧,信仰與文學遇上有智慧的人,遂為改變的新格局。終歸一切以愛為依歸。女人掀起床單鬧革命─專訪《珍愛泉源》導演哈杜‧米赫羅 < style="text-align:center;"> < class="com">似乎是在讲女权意识觉醒,可是过程顺利地莫名其妙,比如在清真寺的高谈阔论、大婶训斥儿子“女人不是财产”的言论与其角色的教育背景格格不入,而且本片最后的一句歌词“女人的源泉是她的男人“,结果还不是绕了一圈回到圆点。 < style="text-align:center;"> < class="com">题材不错,很现实的社会问题,和中国不少地方类似,关于性别的不平等以及女性为追求平等所做出的诸多努力,爱的罢工也算得上是另一种非暴力不合作运动了。但整体而言,故事也就仅限于此。略平淡。3.4 < class="com">男人用生命去打猎和打仗,女人在村落里持家和照顾小孩,数万年来,在国家和政府还没诞生的时候,人类就是如此分工。暴风骤雨般的革命可以迅速地改变这一切,带来的是新的更难解的社会问题 < class="com">6.有一定的斗争复杂度,但法国导演法国演员的阵容,她们在片中的阐释无法完全让人信服,其中的女权主义思想是那些伊斯兰女的自发还是法国人的强加呢?最后的斗争的峰回路转也太快了。 < class="com">这说的不是法语吧?一句没听懂。女主很美!这片子真的让我更深刻的意识到要遇到好男人是有多难。但是为何最后要唱一句:女人的源泉不是水而是男人呢?这句我可不那么赞同了。 < class="com">贫瘠干旱偏僻落后的北非某地妇女为争取权利而发生的非暴力不合作运动,情节流畅,载歌载舞,但可惜是法国人拍的国家地理样式的电影,用喜庆的收场掩盖了应有的结局 < class="com">想起chi—raq,女性意识的觉醒?你们未免太单纯了甚至有点naive。这样的片真是没法说看了吧不看也罢 s不知道为什么太喜欢leila这个名字
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:AidaEl-Kashef SohumShah NeerajKabi
导演:安南·甘地
语言:英语 阿拉伯语 瑞典
年代:未知
简介: 《忒修斯的船》由三个看似互无关联的独立故事组成第一段,一个盲人少女摄影师,在盲人状态时成功举办了个人影展而出名,却在移植角膜恢复视力后找不到摄影的灵感。第二段,抵制动物实验的僧人,因为肝硬化而面临肝移植或者死亡的选择——而移植手术本身正是基于他所反对的动物实验。第三段,原本只关心钱的青年,在自己做完肾脏移植手术后无意中知道了医院和社会上存在的肾脏交易,以及一些“偷肾”的行为。而他也因为这个意外的发现而开始了很多无关金钱的社会活动。而在本片结尾处,第三个故事的主人公受邀参加了一个特殊的影片放映会——参加者都是接受过器官移植的病人,而且他们的器官来自同一个捐献者。于是我们看到了,前两个故事里接受角膜移植的女孩和肝脏移植的僧人也出现在这里。他们共同看的片子,是捐献者本人生前拍摄的一段岩洞探险视频,深邃的岩洞,却如浩瀚的宇宙般神秘壮丽…… 忒修斯的船电影网友评论:< class="com">一锅哲学思辨(电影名到具体台词,洞穴隐喻的使用)、社会议题(动物保护、阶级固化、全球化与器官买卖、现代化与宗教信仰)、媒介反思(第一个故事里女孩的视力与她的摄影创作间的辩证关系,最后器官捐献人拍摄的视频里只有他的影子)的大乱炖,概念和内容都挺有意思的,(现实主义?纪录片质感?)影像实在是太糙了也缺乏精巧的设计,有点沉闷。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实一个宗教国家能拍出有深度的东西并不稀奇,但是好电影除了有想法还得有故事,向观众陈述你的观点又不能说教,情节要紧凑有戏剧性但又要留有想象空间,《忒修斯的船》做到了。三个相对独立但内部相连的故事讨论的是同一类哲学思辨议题:整体和部分、个性和共性、相对和绝对。剧本99,摄像95,导演90 < style="text-align:center;"> < class="com">由器官捐献串起来的电影,放进了很多其他内容,看的第一个没有歌舞的印度片,第一个姑娘演技太差,演盲人在房子里毫无磕磕绊绊,第二个故事画面拍得特别美,僧人站在窗口前面对夕阳的画面,还有僧人生死关头的反应很震撼人心,第三个让人思考对于被偷肾的人,什么是绝对的公平。-2016.2.14 < style="text-align:center;"> < class="com">充满哲思的标题,3段深刻的伦理探讨,因为印度的宗教和文化背景,一切显得很自然。摄影捕捉了很多属于印度的美(尤其在第二个故事中)因为三个故事都讲得较完整,所以全片有点长,结局的三线汇合突然有点像器官移植的公益广告。宇宙在我身体里,我也在宇宙的心中,本来无疆无界,何必执着你我。 < style="text-align:center;"> < class="com">故事有想法,运境很美,但叙事节奏慢到几乎受不了。在hall里的movienight看的,到电影结束只剩下一群印度学生兴奋地讨论电影的细节背后的隐喻;而我只能低头戳开德国同学给我科普Pastafarianism教义的链接:我是真的在大和尚和飞行面条怪小哥的对白中睡着了。 < style="text-align:center;"> < class="com">僧人的那个故事还是十分动容的,当然是固执并且有点愚昧,但由于自己的信仰忤逆医学并且没有牵扯别人的生命,我就觉得更像一个故事。好多长镜头,美是都很美,但也活生生地把电影拖到了两个小时。电影故事撑不起这个名字。我可能就是被名字给骗了。 < style="text-align:center;"> < class="com">算是比较像一部纪实类的电影,没有大段的歌舞表演,更多的是对环境场景及演员肢体行为的拍摄,可以看出导演还是有一定思想的,如果中国也能拍出这样的电影就算牛逼了;缺点就是太拖沓,感觉拍摄也不是特别精良,演员是演员却像群众~·~ < class="com">阿三们在不跳舞的时候也会思考一些很深邃的哲学命题。三个同样接受了器官移植者的小故事,用现代方式回应了「忒修斯之船」的古老迷思,分别探讨了艺术、宗教、道德与真我的关系,纪实风格强,地域风情浓,但不是很闷,还蛮有意思的。 < class="com">少见的完全不带一点歌舞的印度电影,更像一个冷静的旁观者从艺术,宗教,社会这三个方面剖析科技对于生活带来的变化,甚至还有一点因果的味道在里面,最后的串联让人眼睛一亮,居然这还是处女作,这导演不得了,前途无量 < class="com">和《S》根本不是一码事。第一个人的讨厌,在于她和亲密的人之间因为莫名的原因,自大的争吵;第二个人的讨厌,在于心怀强烈信念,无视世俗反对的盲目乐观;倒是第三个人,有那么点真实。总体不是太连贯,节奏不太好。 < class="com">特修斯之船跟《慧灯之光》讲的“无我”是同一个角度。第二段的两句台词挺逗:1.——你要走着去哥本哈根?——当然——或者你可以在飞机上一直走2.僧人应该禁欲的吧,那我就不明白,你干嘛还高端意淫 < class="com">不走寻常路的印度电影,没有大场面的歌舞,没有洒狗血的爱情,没有辛辣的现实讽刺,三段故事各自独立却在最后连接,体现了深刻的人文关怀、宗教信仰、道德困境,节奏虽慢但通篇散发着哲思的光芒。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:凯德·麦拉德 梅拉尼·罗兰 Aïssa Maïga 伊莎贝拉·雷纳德
导演:菲利普·里奥雷
语言:法语
年代:未知
简介: 在一次前往巴塞罗那的旅行中,女孩莉莉(梅拉尼·罗兰 Mélanie Laurent 饰)结识了名叫丽亚(阿伊萨·玛依卡 Aïssa Maïga 饰)的女子。回家后,哥哥洛伊(Simon Buret 饰)离家出走的噩耗令莉莉心碎。对于洛伊的离开,父母显然不 愿意多谈,和哥哥感情极深的莉莉只得靠着自己的力量寻找哥哥的踪迹。可是世间寻人犹如大海捞针,在寻人的过程中,莉莉的精神状况急速恶化,最终住进了医院。 洛伊的陆续来信拯救了莉莉的性命,靠着哥哥的信件,莉莉逐渐康复,而找到哥哥,成为了莉莉生命中唯一有意义的事情。在此期间,丽亚的男友托马斯(朱利安·波义塞利尔 Julien Boisselier 饰)来到了莉莉的身边,他的陪伴犹如一阵温暖的春风,抚慰了莉莉疲惫的心灵。放眼整个世界,不仅仅是莉莉,每一个人都在面对着自己的深渊
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:赛义夫·阿里·汗 迪皮卡·帕度柯妮 里希·卡普尔 拉胡尔·康纳 拉詹德
导演:伊姆提阿兹·阿里
语言:其它
年代:未知
简介: 故事发生在繁华的大都市伦敦,贾伊(赛尔夫·阿里·汗 Saif Ali Khan 饰)和梅拉(迪皮卡·帕度柯妮 Dee ika Padukone 饰)是一对相恋多时的情侣,趣味相投个性又相配的两人在一起相处的非常愉快,但是对于能否携手步入婚姻的殿堂,两个人都对对方缺少一点点的信心,就是缺少的这一点点信心,导致了他们的分离。 威尔深深的爱上了名为哈尔琳的女子,无论如何都无法隐藏内心感情的他决定将自己的这一份热忱向哈尔琳倾诉,然而,当哈尔琳真的站在威尔的面前时,威尔却什么都说不出来,眼看着这唯一的机会就将要错过。发生在现在和过去的两个故事,穿插出两段动人的情缘
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:Steve McQueen Bibi Andersson Charle
语言:英语
年代:未知
简介: It’s winter in a small southern Norwegian town in the late nineteenth century. After years of struggling, Dr. Thomas Stockmann and his family – his wife Catherine, their young adult daughter Petra, and their two adolescent sons Ejlif and Morten – have returned to town after being away for five years u north, he now well res ected and successful as the medical resident of the Health Institute at Kirsten S rings, where he is also a board member. He devised the s rings and institute as a center of thera eutic benefits on his own, but develo ed it with his brother, the town mayor, Peter Stockmann, who is the board chair. They have reinvigorated what was the financially crumbling town. Peter takes credit for giving Thomas this air of res ectability, something that has never been im ortant to Thomas, who would rather be seen as a man of conviction in doing the right thing. In this res ect, Petra takes after her father