备注：已完结
类型：剧情电影
主演：TijmenGovaerts AimeClaeys Salomevan
导演：雷纳·埃勒
语言：荷兰语
年代：未知
简介： 荷比边境村庄的仲夏，八名少男少女在各种法律漏洞间玩起大冒险，用性与肉体嘲弄社会的道德价值观，用各种夸张行径，向时代发出年轻为王的张狂挑衅。不料，其中一名少女意外死亡，好友出庭作证，他们迥异的生活背景造成一场罗生门，真相究竟终将还原，抑或是揭开失序青春的残酷面纱？ 第23届釜山国际电影节未来景象奖(提名)雷纳·埃勒 < class="comment">《放荡青春电影网友评论》 < class="com">四线叙事还原那个暑假。不同的视角带着不同情绪和观感。前半段以为只是青春最后的放肆，后半段才明白这只是人性不分缘由的恶。荷尔蒙爆发，爱情有了雏形，脱掉衣服接受群体认同，想要靠自己挣钱于是援交、勒索。当一切越来越失控，小团体开始分崩离析，良知被找回，心理创伤演变为精神疾病。最后一段汤玛斯的呈堂供词让其他人的回忆显得如此幼稚低龄。为了逃避责任构陷成年人，甚至得逞。死于猜物游戏的芳珂怎么也不会想到有人陪着自己一起下地狱。电影改编自小说，小说改编自真实事件。大可不必惊讶欧洲青年的放荡不堪，人性之恶不分国界。 < class="com">放荡是真放荡，尺度已经直逼步兵片，但是在故事上的刻意特别是片尾的反转却削弱了它更现实一层的价值和意义，在十几年前要是你想让观众记住你的电影，那就在片尾来一个反转，但放现在你要想让观众记住你的电影，那一定要慎重反转，毕竟作为故事片这种情理之中的意料之外已经越来越令人麻木和疲惫了。说回本片，作为青春片确实有猛的一面，但也仅有一面。 < class="com">跟代沟BF一起看的，他说想起了他的青春。边看他边自我安慰说:电影都会把残酷夸大十倍的。我回答说:不，是现实比这残酷十倍。而这残酷将成为这些，这代人一生的烙印。三星半，具有强烈个人态度的打分。也许青春就像病毒，过了这个夏天就没有了……至少不再存在在自己身上。答那些质疑电影游马的:原片午马，天朝马多而已。 < class="com">青春期的脑部还在发育过程当中。青少年蔑视现实世界，觉得现实是庸俗的，妄图希望通过颠覆现有道德体系来达到自我的超越。套用“暴力的欢愉，终将有暴力的终结”句式，这部片很好的诠释了“虚无的超越，终将有虚无的结局”。通过谎言逃脱了制裁之后，“我们”也将慢慢成为自己以前最讨厌的“庸俗的中产阶级”。 < class="com">为了复习荷兰语随便找了个看起来像sigurros封面的电影看了，有点意外。整个画面像menitrust的mv一样，原声音乐总是好听到位而又讽刺十足。倒叙的方式让大家越来越接近真相，对真相的认知也不停地被刷新。近期看到最佳的电影 < class="com">论摄像头和监控的重要性。旁白、摄影、四段式，形式很新颖，结尾也还算出乎意料，但还是差了一股劲。噱头大于内涵，导演或许本意是想用一个极端的故事展现青春的残酷和迷茫，但实际有着用力过猛。当然，如果这就是欧洲小镇青年日常的话，当我没说 < class="com">6.0改编自真实事件，这拍摄尺度也是够真实，堪比AV………观影过程中一度怀疑片中演员是不是就是找的成人片演员………另外影片所映射的西方现实问题让我联想到了国内某地层出不穷的抗议活动以及崇尚所谓“西方自由主义”精神的废柴们。 < class="com">荷兰的青春题材电影早就跳出了那些烂大街的小情小爱，甚至对性的大尺度表现已经变成了一种常态化的手段，达到了无所顾忌挥洒自如的境界。四男四女在用肉体演绎一种近乎癫狂的野味青春，用谎言和虚构的真相玩弄着社会和现有价值体系。 < class="com">边看边感慨：还好我长成了一个正常人。本片根据真人真事改编，因为这种青春期的愚蠢与躁动的程度，还真不是编剧能凭空想出来的。现实远比戏剧精彩。可惜这部片后半部分泄了... < class="com">用“性”来实现的反乌托邦的胜利。如影片中Liesl所说，她想要创造现实艺术，把人生视为一场大型实境秀，一切都是充满虚伪的假象，而这群少年少女则是那最浓重的一笔墨色。 < class="com">西欧青年生态影像，依旧大胆妄为的荷兰，虽然还是那么些不作死就不会死的事情，但家里蹲也只有羡慕的份——户外春光无限好，何不脱光去裸跑。 < class="com">西欧变态小青年的失足夏日，这么坏居然让你们逃过了，海报封面想起SigurRós被P上花裤衩的专辑，你们欧洲人都喜欢光屁股跑吗
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗克·赫德森 SalomeJens JohnRandolph
导演：约翰·弗兰克海默
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:约翰·弗兰克海编剧:DavidEly/刘易斯-约翰·卡利诺主演:罗克·赫德森/SalomeJens/JohnRandol h类型:剧情/科幻/悬疑/惊悚制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1969-03-20片长:100分钟/USA:107分钟(re-release:1996)/Australia:103分钟又名:脱胎换骨IMDb链接:tt0060955第二生命的剧情简介······ 一个非常秘密的组织专门为富人提供生命的第二次机会，当客户想成为某一个人，他们便用外科手术帮他们整容，并让客户“死去”，让他们拥有另一个新的生活。但有一件事是他们所没有预料到的……第39届奥斯卡金像奖黑白片最佳摄影(提名)黄宗霑第19届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)约翰·弗兰克海默 第二生命电影网友评论：< class="com">个人弗兰肯海默最佳，极富神秘妄诞之趣。1.浮士德寓言变奏，对生命体验的无餍渴求；二次生命为人性欲望提供了延续途径，但没有自由的二次生命也势必伴随不可名状的隐虑和恐惧。2.主角因“新生”而兼具“中产阶级”（中年男性）与“嬉皮画家”（青年男性）的双重身份，论及自我认知&中年危机。3.黄宗霑梦幻般的镜头组合（宽广角深焦&鱼眼/长镜跟拍/主观视角运用）、戈登史密斯奇谲的管风琴配乐和两位主演的精湛演绎并为影片三大看点。4.酒神节暗喻激进的自由追求，与医改机构的强制管理/践踏生命为互照。5.片头特写五官变形&扭曲的走廊空间呈现瑰异的视觉奇观。6.存在主义同质《他人之颜》。7.“我觉得人生再来一次，也不会有什么不同”。（8.5/10） < style="text-align:center;"> < class="com">个人海默前两位！神秘荒诞又不乏刁钻深刻，存在主义的变奏与进阶，二次重生为人性贪欲提供了可行之便，但代价却是失去自主与自由，隐忧与恐惧如影随形；虽是“新生”的躯体，却落入心灵的“囚笼”，被动式的自我认知，终也无法为己做主；梦境般的影像，虚化了现实与存在的价值，复杂的人物心理刻画，将不安与慌乱尤为放大，大量政治与时代的隐喻，亦是对自我认知及存在意义的质疑与询问。 < style="text-align:center;"> < class="com">凭借狂躁不安令人胆寒的摄影和几个真挚的表演，[第二生命]遮盖住了它在重生主题上反思的些许浅尝辄止。影片正确的意识到，重生的不可能性缘于人们无法彻底忘却过往，但影片却未充分展现这过去是如何一步一步复苏的。在这里，重生最大的矛盾在于前后环境的高度相似性。怪不得齐泽克会拿这片来当作意识形态的范例。 < style="text-align:center;"> < class="com">开场飘忽游离的深入五官内部特写组合奠定了本片独特的摄影风格,无限逼近的面部特写和后期声音？制造的紧张感和不真实感,极端多角度记录的眩晕梦境也足够惊艳.眼球和固定后背位置的视角制造灵魂出窍质感.当60年代的男子中年危机价值观和肉体抗争的主线情节抽干后,本片可深入挖掘的元素太少.[他人之颜] < style="text-align:center;"> < class="com">8/10。开头摄影机深入五官内部拍摄，仿佛寻找着身体内的灵魂，人脸起伏多变随即又被拼接，正如主角沉溺在金钱和肉体狂欢所提供的梦幻与虚妄之中，只得陷入精神被支配、肉身被奴役的困境，并强迫接受他人对自己的改造，成为等待室里拉拢熟人进组织的芸芸众生一份子。[幻体]诸多设定都一模一样源自本片！ < style="text-align:center;"> < class="com">不考虑片子里面是不是有保守政府和激进社会群体这种宏观隐喻。从中年危机这个主题讨论的话，这个人群最大的特点浓缩到主人公身上，是自我身份认知不明，就是他们也无法对自己的社会身份家庭身份个人身份做到很好的认知。从改造到期望二次改造，看起来是一个实现自我认知的过程，实质是一个迷失的过程。 < style="text-align:center;"> < class="com">弗兰克海默的代表作之一。中间那段野外的狂欢充满着实验性质，也可以看做是对嬉皮士文化的反思。同时全片也一直保持着很好的悬疑性，男主角的前搭档基本从头至尾都充当着一个很好的麦高芬，牵引着剧情发展。当然也必须提到黄宗霑的摄影，前卫且颠覆性的镜头语言，把不安和惊悚这样的感觉体现的淋漓尽致 < class="com">20181114周三22:17我也曾无数次想过能做一次假死的人间蒸发再重新开启重生的新生活，但不是别人精心打造好的人生，自己有权去选择，不能，没有人是无牵无挂的，除非是永久失忆。人的理想追求是什么，不是实现梦想的喜悦不是美满家庭不是事业有成，而是健康。中间有段嬉皮派对 < class="com">构思新奇的重生故事。提供重新安排人生服务的神秘机构，整容并选择新的身份，过往人生在物质上被抹去但精神上的困扰依旧延续，想再回到原来生活却发现将成为下一个重生者的替代尸体。黄宗霑前卫的摄影，手持深焦广角镜头的迷幻怪异感，突出人物心理的恐慌不安。电梯没有下楼按钮的大楼。 < class="com">太现代了，完全不像是一部1966拍的片子，很有想象力、很大胆的故事，男主获得第二个人生之后的后半段简直就像是文艺片的节奏，音乐和黄宗沾的摄影给这部电影加分的地方很多，特别是荒诞性方面。总体来说，这部片子瞄准的是我们存在的悲剧性。感觉后来的《变脸》多少借鉴了这部片子 < class="com">“葡萄狂欢”暗示的激进自由追求与身份公司践踏生命的作为互成对照，实践了电影主题上的政治与伦理并行。自然本片维系的叙事格局和头重脚轻的情节安排是不可被忽视的问题，这使得原本可能“伟大”的电影最终没能成立，但它至少提供了方法摄影带动电影叙事的可能。★★★☆ < class="com">先锋换体科幻片，一个由扭曲肢体和玻璃组成的奇异世界。黄宗霑的摄影，视角太棒，叹为观止。从片头开始就让人不安却又欲罢不能，完全用构图来表达，传递给观者真实的恐怖。认识自我，永远是一个比重生更困难的假设。科幻片真正的精华，永远是想象和反思，而不是特效。
备注：已完结
类型：美剧
主演：杰尔·弗劳里佐恩 多米尼克·古尔德 罗瑞·J·塞帕 里克·扬 贾文?普
导演：未知
语言：英语
年代：未知
简介： A young ballet dancer from 1905 is trans orted into the 21st century with the ower of a magical necklace. qiwan.cc While her boyfriend looks for a way to bring her back, she must find a way to fit in and dodge the sinister time agents
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：简妮·席丽 AnjorkaStrechel MiaKasalo Luk
导演：RamonZürcher
语言：德语
年代：未知
简介： 一个中产家庭大半天的家居情节，小女儿一听到厨具电器发动就会尖声大叫，母亲全程出奇安宁，她邀邻居过来修理洗衣机，小儿全程观察，她的逆光背影和冷傲骨架你总会留意到。卓加是绝对要留意的新名字，自言这是一部没有任何恐怖的恐怖片；他以平静而不平实，平凡但不平坦的冷暖并存眼界展现这一天。或许状况明天才出现，今天猫和狗和小孩都安好；或许从定镜中你相认出高达布烈逊汉尼卡，然而坚持不批判就是批判，要观众保持寻常眼光凝望生活细节流动，推敲底下的女性心思，则是法斯宾达遇见桑黛儿艾格曼。奇怪的猫咪电影网友评论：< class="com">在回家聚餐之前看这么个电影群戏里的个体状态被剖开一览无余；人来了又走小孩子吵闹猫狗四处活动把闲事拿出来当谈资实际上都是自话自说肢体上有亲近的互动只因为空间狭小每个人到底在想什么深不可测前后台词与镜头细节呼应女主人静默时情绪压制到极点；PulchritudebyTheeMoreShallow < style="text-align:center;"> < class="com">平凡的家居一日在德语片[奇怪的小猫]里显得暗潮涌动，可你又说不出来是什么让这部安静的电影显得这么具有冲撞性。画框内与外的运动和声音带来了一种隐隐的威胁感，压迫着人类沟通的空间。也许不能从故事角度评判这种以实验为目的的作品，它是一幅在时间里动起来了的静物画，带着莫名的melancholia。 < style="text-align:center;"> < class="com">演室内话剧？到底想讲什么！家人间无暇顾及的谈话；镜头如此冷观和窥视，还有分诡异，谈吐间总感觉深奥（橘子皮）。猫狗头发牛奶、购物单、飞蛾，用桌子上的细节分解这忙碌一天的桥段，时常蹦出的意外小细节又是如此诡异。猜测：男女之间有乱伦，女主人心事最重，实在猜不透。扇女儿巴掌就很奇怪。 < style="text-align:center;"> < class="com">蛮好玩，也蛮高冷的文艺片。描写了中层阶级家庭的一天。但是几段中间的静物以及Pulchritube乐曲的穿插，仪式感，而且像是把每天的时段划分开。过日子总觉得24小时太久，看人家一天的生活，1小时都太闷，却发现生活中忽略的问题。子女成长，老人的生活… < style="text-align:center;"> < class="com">据说导演还是学生，也难怪觉得此片学院派气息有点重。没有景深的变化，没有机位的移动。景框内永远是固定机位的中景镜头。很有艺术性。场面调度也很考究，可以看出导演的功力。叙事也很有张力，在平淡的，无指向的记录之下也能够展现家庭不同成员之间的摩擦。 < style="text-align:center;"> < class="com">不是奇怪的她，是奇怪的猫。猫哪儿奇怪了？！倒是这一家人说不出哪儿就怪怪的，尤其是女主人，生活是一天到晚猫在厨房里，迷失在细节里，在失控的边缘发愣，默默酝酿着一场随时可能出现的灾难。追根溯源，其实就是洗衣机坏了，衣服！怎么变干净的衣服！ < style="text-align:center;"> < class="com">小女孩估计有点儿童心理问题，尖叫暴躁。奶奶整天睡觉，妈妈满脸忧愁，姐姐玩橘子皮也有心理学的仪式行为，接近强迫症。还有血，蛾子各种象征，看似普通家庭，其实没什么交流，冷漠，无聊。很心理，但是看着又烦，实在不想多打分。 < class="com">此片号称没有任何恐怖的恐怖片，其实言过其实了。镜头的细节特写，台词的隐晦表达，剪辑的节奏呈现了死亡的征兆，电影一直浮现出紧张不安、猜忌怀疑、轻微恶意来，但过于繁琐的内容让人烦闷。反正我是看得认真，还是不喜欢。 < class="com">乍看整篇琐碎生活若无其事欲言又止，每个人话语眼神冲突都满是戏剧，不难懂的故事又参不透的寓意，好像所有应该发生的剧情都在电影结束之后交给观众去猜想，看完默默以为读透其中大概深意，一拍大脑，什么都没看懂。 < class="com">三星半，导演在看似平常的环境里安插了很多说不出的诡异，总觉得是暴风雨前的平静。每个人都各怀心事的样子，但都没有点破，留白的空间很多，同时导致有点闷。这一家子最不奇怪的，就是那只猫咪和那条大黑狗了。 < class="com">讨人厌的狗，一直在乱叫，喜欢猫猫的我，怎么都感觉喵喵很萌。人们穿梭来往的厨房，洗衣间，各种琐碎各种闲聊，女主人基本上都是沉默，却明明在爆发的边缘。只有修洗衣机的带来的那个小男孩注意到了。 < class="com">乍看整篇琐碎生活若无其事欲言又止每个人话语眼神冲突都满是戏剧不难懂的故事又参不透的寓意好像所有应该发生的剧情都在电影结束之后交给观众去猜想看完默默以为读透其中大概深意一拍大脑什么都没看懂
