备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：鲍勃·霍斯金斯 克里斯托弗·洛伊德 乔安娜·卡西迪 FrankSina
导演：罗伯特·泽米吉斯
语言：英语
年代：未知
简介： &nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;让真人演员与卡通角色同场表演不是什么新鲜事，而在电脑科技发达的今天更是易如反掌，不过，在10多年前，当《谁陷害了兔子罗杰》一片横空出世之际，人们却惊讶于它在视觉上的独具匠心和出神入化，该片也因此成为卡通电影史上的一座里程碑—— &nbs ;&nbs ;&nbs ;&nbs ;40年代后期，洛杉矶有一片划归卡通动物族类居住的地区，称为“图恩城”。 1947年，好莱坞电影业主要依靠统称“图恩”的卡通电影明星，洛杉矶有一部分地区被划给“图恩”们居住，因此称之为“图恩”城。本地区法学家杜姆律师曾设计出一种出色的混合器，可以用它来消灭“图恩”。他企图利用本市的发展计划摧毁“图恩”城，在附近修筑一条快车道，在道路两旁设立一排快餐馆和汽车加油站，以捞取巨额利润。因此制造了两起杀人事件：一是杀害极乐公司经理马文，因他曾立遗嘱愿让“图恩”们永远占有“图恩”城地皮；二是杀害制片公司老板马鲁姆，因马鲁姆知道罪犯是谁，杜姆计划下一步把影星罗杰和妻子杰西卡浸入水里泡死。私人侦探埃迪救出了兔子罗杰夫妇。用计引诱杜姆的黄鼠狼卫兵大笑笑死。然后用水笼把杜姆浇死。马文的遗嘱付诸实现，“图恩”们欢天喜地、庆祝胜利。 作为一个现代童话，《谁陷害了兔子罗杰》以瑰丽奇幻的色彩和异想天开的创意引人入胜，影片编导以重新复制40年代处于黄金时期的迪斯尼卡通王国作为叙事策略，并采用80年代电影科技的最新手段，将真人与卡通角色巧妙地纠葛融汇到一起，从而赋予卡通电影以新的风貌、新的魅力，创造了卡通电影新的纪元。 谁陷害了兔子罗杰电影网友评论：< class="com">动画历史上不可逾越的里程碑。Zemeckis设计的镜头无论是动画方面还是真人方面都非常有新意（开头五分钟动画镜头完全是顶级的）。角色以及之间的互动的饱满，剧情方面的合理反转以及一个迪士尼拯救世界的童话故事却又以成人化的犯罪片形式所包裹着，且每个层次都井井有序且无时无刻充满着欢乐与紧张 < style="text-align:center;"> < class="com">《谁陷害了兔子罗杰》以瑰丽奇幻的色彩和异想天开的创意引人入胜，影片以40年代黄金时期的迪斯尼卡通王国作为故事背景，融合了卡通片、喜剧片和黑色侦探片的元素。作为一部商业片，本片最出色的地方在于采用80年代电影科技的最新手段，将真人与卡通角色巧妙地纠葛融汇到一起。 < style="text-align:center;"> < class="com">如何最大程度开发技术在叙事中的可能，Zemeckis在回到未来之后，给出了另一种答案。不单单是形式上的高概念，Zemeckis几乎在用做科幻片的态度去铺设世界观，同时杂烩了侦探、历险、歌舞、动画等类型片的娱乐趣味，其中的不少台词和笑点非常值得玩味。【7/10】 < style="text-align:center;"> < class="com">一部看起来在炒“动画存于现世”噱头而实际上是真的很严肃的cartoon，不但随处可见对早起动画人的致敬，还涉及到动画（以至于整个美国影界）业界在二十、三十年代涉及的性别、阶级以及由于经济动荡和科技迅速革新导致的就业矛盾。 < style="text-align:center;"> < class="com">88年的想象力也太棒了！以类型片方式对传统好莱坞动画进行解构，跨次元的呈现太生动，技术相当完善成熟，娱乐性与影史意义共存（泽米吉斯的技术控总被津津乐道，但别忘记他也是幽默天才！看他的片从不失望的合家欢）。 < style="text-align:center;"> < class="com">1988年罗伯特泽米吉斯的迪士尼动画与真人结合电影经典无所不在的迪士尼出品人物彩蛋1988年日本动画电影大师宫崎骏的经典“龙猫”高畑勋的经典“萤火虫之墓”1988年中国大陆的剪纸画动画经典“八仙与跳蚤” < style="text-align:center;"> < class="com">88年的片子，能把动画和真人结合成这种效果还是挺惊讶的，原来是载入动画史的经典之作。其实结局在进度条一半的时候就能猜得到，也是一语成箴，『卡通片』确实在票房前十占的比率蛮高。吐槽一句，幸亏没有童年看~ < class="com">原来小时候书包上的图案是贝蒂啊以前一直不知道这部动画片叫什么今天偶然刷到了。跨次元的创意。真人加二次元动画，当时的技术已经很有特色了2333中间有个经典动画角色大集结的片段，想到后来的《玩家一号》。 < class="com">80/100上个世纪美式幽默无法get，但是能将人与动画相结合的如此和谐已经出乎预期，在当时的那个年代应该是具有一定里程碑意义的电影吧（如果是小时候看应该会有一定的心理阴影） < class="com">二十多年过去搜片子的时候记不清片名只记得红衣大波没错。。。如今再观影帝的表演歌舞的流程扎实的剧本都是一家子的正联华纳就不能上点心嘛 < class="com">我任然在想在没有cg技术的当年他们是怎样做到了，这样天马行空的想法，就是现在绿幕电影的鼻祖，怪不得一个动画能写进影史 < class="com">创意满分，罗杰吵吵闹闹的好想呼一巴掌啊(ｰ̀εｰ́)反派真面目有点刺激有点吓人。是个热热闹闹的合家欢喜剧233333
备注：已完结
类型：泰剧
主演：查理·考克斯 克莱尔·邓恩 艾丹·吉伦 埃米特·斯坎伦 玛丽亚·多耶·
导演：菲利克斯·汤普森
语言：英语
年代：未知
简介：埃蒙·坎宁安死后，金塞拉家族蒸蒸日上。然而，一个新的威胁出现了，一个土耳其卡特尔的成员告诉金塞拉斯，埃蒙欠了他们一大笔债务——既然他们杀了他，债务现在是他们的了。在其他地方，维京人从监狱释放意图制造麻烦，阿曼达遭受个人悲剧，和一个迫在眉睫的存在从家庭内部返回。新赛季，金塞拉家族将在都柏林站在联赛的顶峰，但杀死坎宁安带来的问题和解决的问题一样多。他们招致了一个比他更危险的敌人的愤怒。曾经有牢不可破的血缘和家庭纽带的地方，现在只有猜疑、不信任和怨恨。但对这个家庭最大的威胁来自内部:一个无情的、恃强凌弱的、混乱的代理人。幸运的是，最大胆的计划往往是在逆境中形成的。金塞拉家族也是如此。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：隆纳德·泽荷菲德 MohsinAhmady SaidaBarmaki
导演：菲奥·阿拉达戈
语言：德语
年代：未知
简介： 主演：隆纳德·泽荷菲德/MohsinAhmady/SaidaBarmak导演：菲奥·阿拉达戈语言：德语地区:德国编剧：菲奥·阿拉达戈/MatthiasKock类型：剧情上映时间： 别名：艰难的抉择/InbetweenWorlds用户标签：德国,柏林电影节,战争,德国电影,2014,剧情,2015siff,电影院片长：98分钟imdb编号：tt3032028 在阿富汗战场上，德国军官杰斯珀和战友奉命驻守在前线的一个小村庄，防止塔利班组织的渗透。他们与年轻的阿富汗翻译塔里克一起，想要赢得当地村民与民兵组织的信任。但双方的差别太大了。塔里克与他的妹妹娜拉的生命安全受到了塔利班的威胁。杰斯珀面临困难的抉择：遵守命令放弃这对姐弟，还是违背命令帮助他们？ 第64届柏林国际电影节金熊奖最佳影片(提名)菲奥·阿拉达戈 世界之间电影网友评论：< class="com">女导演继《当我们离开》后携《芭芭拉》男主演直接取景于阿富汗的作品，入围柏林主竞赛单元，展现战争背景下士兵和翻译之间不寻常的友谊以及个人良知与服从命令之间的矛盾。然而剧本漏洞过多，铺垫过少，例如士兵在接手管辖时抱怨缺乏警卫保护，但就在执行任务第一夜翻译员却能在不被察觉的情况下返家。 < style="text-align:center;"> < class="com">看着战争或者人文关怀这些个标签完全不知道要怎么分类，只能说这就是德国电影吧。。。德国人拍剧情片还是。。。略死板。。。另外就是成本太低了吧，那么慢节奏的片还没配乐真的是无数次催困啊。。。全片总结就是，别人家的事少管，别人国家的事少管，没那个决心的话就都洗洗睡吧，米国人好好看看吧 < style="text-align:center;"> < class="com">这部影片拍摄的十分真实，导演并没有神化这些国际援助部队的士兵，而是真实的刻画了他们面对战争的恐惧和胆怯，在面对个人道德良心与上级命令时，究竟什么是真正的援助，人道主义精神受到了重新审视与思考。其实类似的故事在之前《无主之地》中相同的主题表现得更深刻。 < style="text-align:center;"> < class="com">12分钟左右听到街头响起了“世上只有妈妈好”洒水车铃声····战后阿富汗，德国军官、阿富汗兄妹、民兵、塔利班。这种道德良知与命令服从的故事，没觉得司空见惯了吗？能拯救的还有什么，什么都不行。逃脱不了的依旧是死，阿富汗美好的明天在哪里？ < style="text-align:center;"> < class="com">现身说法：什么叫有人文不一定是情怀，有转变不一定就立体。气氛营造好，但从价值到技术层面都十分刻意，列队敬礼处算是唯一一个惊喜。一颗文艺片的心两只商业片的手，总体而言力不从心。 < style="text-align:center;"> < class="com">腐女们居然还能看出超民族超友谊关系，不过这样关于沟通和命定牺牲的故事，与同期美国同样关于阿富汗战争的《最后幸存者》相比，实在屌丝不过。德国拍商业片确实连中国都远远不如。 < style="text-align:center;"> < class="com">@Berlinale十分震撼，如果这部电影获不了什么奖项，我想一定是出于政治原因，今天已经陆续能在德国媒体上读到唱衰该片的文章，对双重标准假仁假义的西方国家表示失望。 < class="com">女导演拍现代战争男人戏有些毕格罗的质感，但剧情过于工整，一些转折有些刻意刚觉得剧情能猜到时结尾又来了那么一下，可见有想法却又矛盾，导致片子迷失在文艺片与类型片之间。 < class="com">残酷现实，文化冲突，最惨的不是被敌人所杀而是被族人迫害；男主力度不够太脸谱感觉换谁演都一样，德国人的形象过于高大上到不可信 < class="com">影片里对于人和人的交流，共处，透露出一种天真的理想主义。这或许是被一些西方媒体攻击的原因。 < class="com">拯救一个国家和民族，缺少人性、人文关怀、契约精神，该怎么做？ < class="com">太正面太主旋律是削弱了本片的立意，但不失为非常好的作品。
