备注：已完结
类型：剧情电影
主演：BenStein LiliAsvar PeterAtkins
导演：内森·弗兰库斯基
语言：英语
年代：未知
简介： 美国社会中，长时间存在着“达尔文进化论”与“智能设计论”的激烈争论，而且这种争论是在学术、文化、法律、宗教等各个方面同时进行着的。“智能设计论”者坚信自然是被智能设计的，他们对自然界怀着虔诚的宗教情感，并拥有自己的论证逻辑：世界——特别是生物体的构造——是如此复杂、美妙和和谐，它们不可能是随机自然形成的，而只能是由智能设计者有目的地创造出来的。然而，当代学术界已经对这些声音越来越不在意了，并且在运用“进化论”中的手段来处理这些异见，那就是“不适者，不生存”。坚信“智能设计论”的学者本斯坦饰演正处在这场斗争的“失败者”的位置，而本片也是以他的故事为中心，通过和他持一样观点的学者和科学家的遭遇，展现了“达尔文进化论”在当下的统治力量：一位科学家不论有多少成就，如果他胆敢从科学研究的立场对进化论提出质疑，他就“大限”已到，会遭受到学术上的打压和放逐的命运，晋升会遭到拒绝，甚至被解聘。本片贯穿始终的镜头是本斯坦独自一人在空荡荡的教室里，在黑板上一遍又一遍的写着：DONOTQUESTIONDARWINISMAUTHORITY不要质疑达尔文进化论的权威。而书写的过程中，他却抑制不住要说出他的心里话：作为一名学者，我热爱思考“我们从何处来，我们向何处去”这样深奥的问题，面对充满神奇的生命和丰富多彩的自然，我不能相信这些美好的事物是在粗放、偶然甚至带着些野蛮的自然进化中形成的，它们来自于神秘的智能设计。而人们现在更接受“进化论”，相信“物竞天择，适者生存”的法则，这是很危险的。上世纪三四十年代，德国纳粹不就是按照这个思路，做出了“生育最优秀的日耳曼人以及暴力消灭低劣民族”的丑陋行径吗？而在上世纪90年代，美国人竟也在进行类似的“优生运动”……当教授写满整整一黑板“DONOTQUESTIONDARWINISMAUTHORITY”的时候，电影完成了控诉。透过带着铁丝网的窗户，我们看到墙上科学家的肖像都被网格覆盖。啊！向“达尔文进化论”提出批判的理论已经被关入牢笼。……智慧设计论禁令电影网友评论：< class="com">通过言论自由的诉求为智能设计论谋求合法的学术地位，或是通过展示智能设计论的境遇反思学术自由？我没有看到支持智能设计论的证据，但要否证智能设计又实在非人力所能为，这种理论很容易逃脱验证。至于生命起源这样的终极问题，我们知道得太少，而很大部分与其说是“知道”，不如说是“我宁愿相信” < style="text-align:center;"> < class="com">片子的说理性较差，把进化论与纳粹思想勾连起来缺乏说服力，拿“言论自由”来反击也是功课做得不充分，停留在语义重述。最后没有清晰的认识到宗教的智慧设计论与进化论之后存在灰色地带，也就是反驳进化论的其他科学理论不一定就等于支持宗教思想的理论。这种不包容性的错误正是对方的一个错误之一。 < style="text-align:center;"> < class="com">片中主角采访一位无神论科学家，问他地球生命是怎么来的，科学家说起源可能是来自外星的生命赋予的（达尔文物种起源就停留在这里了，他无法回答“起源”），但是那个外星人又是通过进化来的，那起源呢？……总而言之，这位科学家应该也是“智慧创造论者”。O(∩_∩)O哈哈~ < style="text-align:center;"> < class="com">不愧是前总统的演讲稿撰写者，深谙辩论的技巧，多次偷换概念，断章取义，运用极端案例，很好的阐述自己的观点。但跳出他的逻辑推理,还是觉得他的观点真是苍白。但是无论如何，每个人都该有表达自己观点的权利，但至于说的是真理，还是谬论，就得听者自己辩驳了! < style="text-align:center;"> < class="com">看了本片，会对诡辩论及剪接艺术有更深刻的认识和体会。巧妙的将达尔文主义与科学，智慧设计论与宗教捆绑起来，使其对立，加入纳粹则更加具有煽动性。与其说是一部纪录片，不如说是一部教会我们如何利用资源使得人们相信你所说的才是真理的教学片。 < style="text-align:center;"> < class="com">3K党人要求言论自由，智慧设计论者要求校园教学自由，但在看到本片对进化论者的丑化与歪曲后，就可以知道，包括编导在内的“坚定信仰者”一旦获取权势，绝不会给予所谓的“异端分子”任何自由的。 < class="com">先不讨论intelligentdesign是否是真理，因为它与达尔文进化论一样处于推测出来的理论的地位。但BenStein对那些达尔文主义的科学家们的采访是睿智的精彩的。 < class="com">不想被卷入过多的争论，一个intellectuallyhonest的人能够自己分辨信息的真实性。真理最终会不辩自明，作为一个渺小的人类不能骄傲自大的声称自己什么都知道。 < class="com">做为进化论的狂热支持者就当看了个笑话吧.无非就是歪曲丑化对手诡辩混淆概念觉得自己是弱者就天然的代表正义这些老梗 < class="com">上次匆匆一看，今天聊到物种起源想到的，观点没有对错，坚持去探索就是真的。这个包宗教，哲学，生物。。。 < class="com">标题翻译错了，intelligence本意是“驱逐智创论”，神的智慧,“神”在这里非人非god < class="com">我想说下面那些把智慧设计论断定为神创论的人最好再了解下～神创论只是智慧设计论当中一个论点～
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：BernardoBertolucci DavidLynch Agnès
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：BernardoBertolucci/DavidLynch/AgnèsVard导演：AngelaIsmailos语言：英语地区:美国编剧：AngelaIsmailos类型：纪录片上映时间：2009 别名：用户标签：纪录片,美国,Documentary,安吉拉·伊斯迈勒斯,2009,2010,Angela.Ismailos,DavidLynch片长：imdb编号：tt1445683 GREATDIRECTORS,directedbyAngelaIsmailos,featuresoriginal,in-de thconversationswithnineoftheworld'sgreatestlivingdirectors:BernardoBertolucci,DavidLynch,LilianaCavani,Ste henFrears,AgnesVarda,KenLoach,ToddHaynes,CatherineBreillat,RichardLinklaterandJohnSayles.ThefilmdocumentsIsmailos'voyageofdiscoveringthecreative ersonalitiesbehindthecamera.Sheex loresthefilmmakers'artisticevolutionand ersonalidentity,theroleof oliticsandhistoryontheirwork,andtheagonyanddilemmasinthecreative rocess.Italsoexaminesthechallengesofbeinganartistinanageofcommercialismandglobalization.Thefilmtracestheinfluenceofcinematicmovementsandiconicdirectorsonthesedirectors'work-fromtheroleofNeo-RealisminBertolucci'sevolutiontotheinfluenceofFedericoFellinionDavidLynch,IngmarBergmanonCatherineBreillatandRainerWernerFassbinderonToddHaynes.WrittenbyAnonymous < class="comment">《伟大的导演们电影网友评论》 < class="com">这部纪录片没有一个清晰的叙事逻辑，主要是由各种导演访谈组合而成，它的标题给人格局宏大的错觉，其实就是电影导演经验漫谈，不过访谈内容本身还是挺有价值的，喜欢林奇、潮母以及托德海因斯的部分。 < class="com">影片采访了十位知名导演，探寻了这些导演的独特的美学品位和成长经历、创作过程的困扰，以及他们如何面对电影商业化和全球化。 本片是希腊出生的女导演安吉拉·伊斯迈勒斯的处女作。 < class="com">冲着大卫·林奇，贝托鲁奇，凯瑟琳·布雷亚看的~~哇哈哈 < class="com">大卫林奇戏份略重啊。。。cate略抢戏啊。。。 < class="com">蜻蜓点水，但是让人享受的那种。 < class="com">其中介绍的许多电影很有趣。 < class="com">“没有半点愧疚和谦虚” < class="com">我看的是完整版么？ < class="com">走马观花造梦人 < class="com">聪明人都一样 < class="com">有爱
