备注:已完结
类型:剧情电影
主演:哈莫尼·科林 Fenriz VargVikernes ØysteinA
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:哈莫尼·科林/Fenriz/VargVikernes/ØysteinAarseth/Hellhammer/PerOhlin/OlveEikemo/HaraldNævdal/BjarneMelgaard/BårdEithun/KristofferRygg/Fros导演:AaronAites/AudreyEwell语言:英语地区:美国编剧:类型:纪录片/音乐上映时间:2008-10-31(美国) 别名:用户标签:纪录片,挪威,BlackMetal,音乐,摇滚,Documentary,美国,挪威电影片长:imdb编号:tt1014809 “黑色金属在九十年代遍地开花,也带来一股自杀与谋杀的怪像,许多教堂也遭到人为纵火,究竟黑色金属是什么?这部由AaronAites和AudreyEwell执导拍摄的纪录片,以许多充满魄力的惊人影像,详述黑色金属狂潮如何席卷欧陆,并在挪威造成震撼!AaronAites两人为拍摄本片更移居挪威数年,以最真实与亲密的镜头,记录下挪威重金属乐坛最活跃的时光。本片向我们介绍了神秘的挪威黑色金属音乐。” 直到光芒把我们带走电影网友评论:< class="com">本来是奔着Varg的颜看的结果看完觉得他是一个中二病自大狂而且坐了21年监狱一点也没因为杀了Euronymous而愧疚搜了他YouTube频道愈发觉得丫是一白人至上主义的种族歧视者意外的是喜欢上了Fenriz笑起来有虎牙腼腆可爱又真诚不能否认Varg的才华觉得mayhem和burzum比darkthrone好听 < style="text-align:center;"> < class="com">有点难过????可能真的只有在当时那个年代那个环境才真正能理解blackmetal理解他们,突然觉得历史上很多文化都是这样,音乐绘画具体的历史事件,只有在当时才能真正体会到那种精神和想要表达的东西吧,很多东西说失传也是没办法的事情,我是这么觉得的,好伤感啊,要是能自由穿越时空多么好啊 < style="text-align:center;"> < class="com">一开头就是熟悉的曲子,里面每个乐队都像从记忆里跳出来。二十岁左右的时候,身边全是一帮玩黑金属的哥们儿,在人格形成的关键时期每天津津乐道着烧教堂,杀朋友,吃脑浆,冷脸歪嘴的。想来真是青少年的边缘狂欢啊。多多最喜欢Em eror。听说他长大以后就只听Regge了,被生活摧残得爱阳光了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这部片可贵之处在于它及时将那些在广大乐迷看来仅在神砖里能接触到的神秘金属元老们,鲜活、亲切地展示了出来,而非Mayhem的euronymous、death的Chuck、Windir的Valfar那样最终留在历史和人们的想象中。建议接触过80末90初挪威原始黑作品后再看,感触更甚。 < style="text-align:center;"> < class="com">有点难过?可能真的只有在当时那个年代那个环境才真正能理解blackmetal理解他们,突然觉得历史上很多文化都是这样,音乐绘画具体的历史事件,只有在当时才能真正体会到那种精神和想要表达的东西吧,很多东西说失传也是没办法的事情,我是这么觉得的,好伤感啊,要是能自由穿越时空多么好啊 < style="text-align:center;"> < class="com">他们说的那些话的确会让你思考到很多,但是实际作法就非常极端了…varg是个冷静到可怕的家伙呢。朋克喊着fvckyou的时候并没有fvckyou,死金吼着killyou的时候也没有整死你,但是当varg说要烧教堂的时候,他就真的这么做了。(危险动作,非专业人员请勿模仿) < style="text-align:center;"> < class="com">按照震撼程度这片够五星,但相信这片看多了肯定会有人想模仿,看看豆瓣上评价的人多少是怀着崇敬的心情的啊,所以必须扣减。。。黑金属摇滚,玩到最后不是直到光芒把我们带走,而是直到警察把我们带走。杀人、自残、放火、自杀……相比国内地下摇滚吸毒那点事简直就是不值一提了。 < class="com">原来是这样,长久以来北欧就有反基督的传统,从天主教入侵并把维京神定为异端邪教的那天起,但不能说反对基督教就是摸不着头脑的撒旦教。像DARKTHRONE这类早期黑金乐队一定都是弘扬北欧原始文化而走上这条路,不过这群行动派杀人、自杀、烧教堂也是一点都不含糊的〜 < class="com">尽管早期的blackmetal确实很black……可那些杀过人烧过教堂的人,也得回归生活,在午夜的便利店门口徘徊……BM不应该作为所谓信仰存在,只是极端一些的表达,和怀疑人生怀疑社会的时候猛干一瓶二锅头猛吼一段卡拉OK也许也没有什么区别? < class="com">再看瓦哥的ins和油管我他妈笑死,出狱后可以说放弃黑金了,虽然秃了也还是挺可爱的。fenriz的柔亮黑发好好看惹,意外听到kingcrimson惊喜得开花而且科林也在,末尾fenriz说黑金就是他的isolation < class="com">黑金属就是一场闹剧,他们抵制麦当劳抵制基督教,然而Euronymous店里都是slayer,venom的布标。再回来看看varg和Fenriz英语都说的那么6,任何人的力量都是渺小的。 < class="com">1.介紹了早期黑金史上几次大事件,邏輯很清晰2.一直覺得瓦哥是黑金界的魯迅(調侃一下),我芬說的好:我關注的是音樂,而瓦哥關注的是政治3.我芬太帥了太帥了太帥了4.BGM很棒
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:MinkaKuustonen OlaviUusivirta
导演:VilleJankeri
语言:内详
年代:未知
简介: 导演:VilleJanker编剧:PekkoPesonen主演:帕梅拉·托拉/TaneliMäkelä/MinkaKuustonen/IdaVakkuri类型:喜剧制片国家/地区:Finland上映日期:2016片长:88min又名:GoldDigger 淘金女电影网友评论:< class="com">其中一段让我看到了自己,我我我,今天怎么样怎么样,像一个孩童一般急于得到别人的注意和点赞,过度使用各类滤镜的社交行为。骑车相比较于健身房要便宜的多。生活不止如此,也不该这样继续,能触动自己思考的就值得了。 < style="text-align:center;"> < class="com">三观不太正虚荣虚伪的拜金女杨科利第二部长片的剧情和人设真是觉得烦和可笑编剧的强行反转已经很老套了还加入自以为很戏谑的桥段嘲笑中国人品位“你其实不了解我。”台词真是越看越讽刺人物基本上算是毫无本质可言 < style="text-align:center;"> < class="com">我get不到男主的颜也get不到这电影的笑点然后女主长得有点老而且不是贝鲁奇那种有品味风韵犹存的老也不是泰勒那种优雅性感的老就只是老所以给不了更多星星sorry < style="text-align:center;"> < class="com">就是“富家公子和屌丝女”的变种套路!不过更小清新,更现实,也更细腻!P.S.审美眼光不敢恭维,女主算不上太漂亮!还有最后装逼黑中国人老土让人很不爽! < style="text-align:center;"> < class="com">用现代的网红博主设定讲了一个老套的故事,想想那些youtube播主似乎很大一部分这种感觉 < style="text-align:center;"> < class="com">跑步机电影。女主穷且丑也没什么性格魅力,男主高富帅还勤奋低调,所以这个剧情意淫不及格。 < class="com">小鲜肉还挺可爱的,所以去搜了一下男主ins…有种幻灭的感觉…还是电影的人设比较萌吧… < class="com">男主超级可爱还挺毒舌头发立起来很帅喜欢这种羞涩闷骚类型的男主 < class="com">大概是我看的第一部芬兰电影男主颜还可以剧情人物无亮点 < class="com">我艹太可爱啦!年度最萌萌哒高富帅!嘤嘤嘤~ < class="com">男主挺性感的,是我喜欢的型。电影特别一般。 < class="com">女主不够美貌诶……男主的性格好喜欢哈哈!
备注:已完结
类型:剧情电影
导演:内详
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:DavidAttenboroug导演:语言:英语地区:英国编剧:类型:纪录片上映时间:2009-02-01 别名:用户标签:纪录片,BBC,英国,科学,自然,David-Attenborough,生物,documentary片长:imdb编号:tt1371711 激情四溢的“达尔文主义者”大卫艾登堡,对于广受争议的达尔文进化论,他提出了他的个人观点,并且认为进化论是所有他所提出的理论的基石。追溯到200年前,追随着那些变化——那些改变我们对自然世界的理解的变化,他提出了三个问题:达尔文为什么会提出他的进化论?是怎样提出的?为什么大多数人认为他的理论是正确的?为什么进化论现在显得比以往任何时候都重要? 达尔文和生命之树电影网友评论:< class="com">虽然片中的基本事实都有所了解,依然被珍贵而详尽的影像资料震撼,用CG重演生命之树的一段几乎有电影高潮一样的爽感,BBC真的很赞。又:这辈子一定要去伦敦自然博物馆膜拜一下。再又:不知道有没有片中那种“进化化石柜”在卖,当家具很拉风啊。 < style="text-align:center;"> < class="com">影片是从历史的角度叙述达尔文如何开展研究及其学说的发展过程,及此过程中的许多质疑争论都在随后科学发现中得到新的解答。影片到后面有史诗般的宏伟。Thediversityoflifeisalwaysamazing. < style="text-align:center;"> < class="com">老知识。可是好羡慕他们能把Doc拍得这么这么美~真的。如果什么时候能做这么棒的纪录片。。。//洗个澡回来觉得最近应该是太枯燥了,而且初看那个树的创意确实也很美.但这片拍得挺敷衍的,故事角度上面完全没有花心思. < style="text-align:center;"> < class="com">叙事中规中矩,没有大的科学错误。和BBC的其他作品相比,还是显得诚意十足。尤其是影片中的解说爱丁堡洛夫大叔的讲演,使得全片又上升了一个档次。以上。 < style="text-align:center;"> < class="com">用纪录片的形式介绍了达尔文的进化理论,全片都在向达尔文致敬,反对派的观点提的不多。更像是一种宣传,作为了解进化论还是不错。 < style="text-align:center;"> < class="com">拍得太美了>真喜欢DavidAttenborough,也想要片尾的那图生命之树。 < class="com">其中一个平行宇宙中我会努力成为如伊之亲近自然沉思生命奥秘之人 < class="com">怎么有一点像DavidAttenborough的回顾 < class="com">如果生命不是奇迹那又是什么 < class="com">清晰流畅教科书 < class="com">伦敦自然博物馆
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:BernardoBertolucci DavidLynch Agnès
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:BernardoBertolucci/DavidLynch/AgnèsVard导演:AngelaIsmailos语言:英语地区:美国编剧:AngelaIsmailos类型:纪录片上映时间:2009 别名:用户标签:纪录片,美国,Documentary,安吉拉·伊斯迈勒斯,2009,2010,Angela.Ismailos,DavidLynch片长:imdb编号:tt1445683 GREATDIRECTORS,directedbyAngelaIsmailos,featuresoriginal,in-de thconversationswithnineoftheworld'sgreatestlivingdirectors:BernardoBertolucci,DavidLynch,LilianaCavani,Ste henFrears,AgnesVarda,KenLoach,ToddHaynes,CatherineBreillat,RichardLinklaterandJohnSayles.ThefilmdocumentsIsmailos'voyageofdiscoveringthecreative ersonalitiesbehindthecamera.Sheex loresthefilmmakers'artisticevolutionand ersonalidentity,theroleof oliticsandhistoryontheirwork,andtheagonyanddilemmasinthecreative rocess.Italsoexaminesthechallengesofbeinganartistinanageofcommercialismandglobalization.Thefilmtracestheinfluenceofcinematicmovementsandiconicdirectorsonthesedirectors'work-fromtheroleofNeo-RealisminBertolucci'sevolutiontotheinfluenceofFedericoFellinionDavidLynch,IngmarBergmanonCatherineBreillatandRainerWernerFassbinderonToddHaynes.WrittenbyAnonymous < class="comment">《伟大的导演们电影网友评论》 < class="com">这部纪录片没有一个清晰的叙事逻辑,主要是由各种导演访谈组合而成,它的标题给人格局宏大的错觉,其实就是电影导演经验漫谈,不过访谈内容本身还是挺有价值的,喜欢林奇、潮母以及托德海因斯的部分。 < class="com">影片采访了十位知名导演,探寻了这些导演的独特的美学品位和成长经历、创作过程的困扰,以及他们如何面对电影商业化和全球化。 本片是希腊出生的女导演安吉拉·伊斯迈勒斯的处女作。 < class="com">冲着大卫·林奇,贝托鲁奇,凯瑟琳·布雷亚看的~~哇哈哈 < class="com">大卫林奇戏份略重啊。。。cate略抢戏啊。。。 < class="com">蜻蜓点水,但是让人享受的那种。 < class="com">其中介绍的许多电影很有趣。 < class="com">“没有半点愧疚和谦虚” < class="com">我看的是完整版么? < class="com">走马观花造梦人 < class="com">聪明人都一样 < class="com">有爱
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:ChristineAjisafe DavidMillsBoynton
导演:MeredithFinkelstein PaulVlachos
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:ChristineAjisafe/DavidMillsBoynton/LianChang/ChikeChukwuma/AbeDan导演:MeredithFinkelstein/PaulVlachos语言:英语地区:美国编剧:MeredithFinkelstein/PaulVlachos类型:剧情/喜剧/运动上映时间: 别名:用户标签:博弈论,美国,耶鲁,纪录片&公开课,经济,纪录教育,美国电影,2009片长:1:05*16imdb编号:tt1316048 < class="comment">《博弈论电影网友评论》 < class="com">逆向归纳!换位思考,迭代剔除,寡头模型,混合策略,道德风险,尼姆博奕,赢家诅咒…第23集斯宾塞的信号传递模型对教育的看法毁三观"nolearning,socialllywasteful,increaseinequality"大一看完第一集,研一看完最后一集???? < class="com">老师是个好人,努力幽默,努力互动,但讲课真的很糟糕,偶尔结巴,废话太多,而且提问常常指向不明,不太会引导学生。授课内容过于简单,每堂平均70分钟的课其实压缩一下15分钟内就能讲完……难怪老师自己也总说底下有学生在睡觉……可能是老师第一次上这个课所以不太熟悉吧,哎 < class="com">这公开课的标签是剧情/喜剧/运动--||剧情,ofcourse,每个故事都是博弈。喜剧,教授的段子还是不错的。至于运动,应该是基于教授的衬衫、牛仔裤+运动跑鞋的混搭运动休闲装吧。看完公开课顺便解决一本专业书《策略与博弈》和一本床头书《策略思维》 < class="com">-:原来美国名校的课堂也是普通的阶梯教室,一位穿球鞋的朴素教授,粉笔末到处飞舞,麦克风时而失灵,学生不爱给老师反馈,积极回答问题的只是少数人,快下课有人急着离开,等等,百闻不如一见,心目中的高大乃至神圣被人性而真实而熟悉所取代,却更加佩服! < class="com">早几年的耶鲁公开课,我这种不一定要用数学的方式去解纳什均衡和子博弈精炼均衡,能理解囚徒困境和美女的硬币这些经典的博弈模型就已经受益匪浅了。教授很厉害,讲的很易懂,尤其是心理学和数字结合后,非常奇妙 < class="com">就算是人人字幕组也难免会出现专业词汇各种扯蛋的状况啊,我只能说这种片子的翻译工作还是需要专业人员的专业素养的。亲爱的英国佬,我所有博弈知识都来自于你啊,保佑你的学生明天考试一切顺利吧。 < class="com">好喜欢这种轻松愉快的学术氛围,感觉老师将整个课堂都活跃了起来,一开始还没有啥难度,感觉后面就越来越复杂了,不过这也很正常,这毕竟是学术不是娱乐 < class="com">不知道为什么没有在看选项了,所以状态是在看,感觉太有意思了!!预计会是除tal和桑德尔教授课程之外又一最有收获的课程!好喜欢!! < class="com">在硬盘里躺了2年多,现在一天看2课。除了担心这个老师的口音听多了会影响我说英语的口音之外,真的收获很大。 < class="com">全面无聊影音都刷不动的时刻,想起来还下了不少公开课。要不要做个笔记,好好学一下 < class="com">非常!非常!厉害的课程,没什么可说的,讲的清晰明了,无字幕还能练一练英语。 < class="com">本科时期最想选的一门课,在UK的好处就是可以直接去图书馆拿推荐用书。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:PeterCapaldi DavidAllison NikhilDhu
导演:EmmaSutton
语言:英语
年代:未知
简介: 使某些人不发胖的缘由一瞥。BBC:为什么瘦人长不胖?电影网友评论:< class="com">我不信我不信我不信我不信我不信滚开滚开滚开滚开滚开!?伤心!提出了很多让人绝望的论点,但是实验结果并不一定科学,而且完全排除了锻炼的效果,也是给我留下了最后一点点希望呃。其中,病毒学说格外独特,但是说如果真的养成更多摄入的饮食习惯,是否就能保持了呢?每天3500大卡的我哭着问.. < style="text-align:center;"> < class="com">1.体重胖瘦很大程度是天生的。2.有些人吃饱了还想吃,有些人吃饱了就不再碰食物,这个也是天生的。3.人成年后的脂肪细胞是固定数目的。减肥不能减少脂肪细胞的数量,只能使脂肪细胞变小。4.巧克力是热量密集型食物,少吃。5.肌肉比脂肪骨头更消耗热量。多练肌肉无形中身体会帮你消耗热量。 < style="text-align:center;"> < class="com">和大家一样,看完这部纪录片很难过,他们难过的是减肥无望,我难过的是增肥无望……不过也不是完全没办法,就我而言可以多吃零食,然后自我暗示“我本应该的体重比现在至少重10斤!”,然后多吃高热量食物(巧克力最讨巧),一定做到!然后本片应该再深度挖掘的,看看人种、排泄等因素对增肥的影响 < style="text-align:center;"> < class="com">一群瘦子在四周内每天吃5000卡,不运动,吃得生无可恋,然后都增重了(但是有个亚洲小哥增加的是肌肉)。基本上一个月之后又回到原来的体重。实验说明了基因对体重的决定作用。身体对体重有记忆,会尽量保持。但是为什么生活中也有一些长月半了再也回不去的瘦人呢?说好的记忆呢? < class="com">增重第一托马斯小哥萌死但是也说明了一个道理了就是虽然一直在研究胖瘦问题但是胖就是难减瘦子就是基因天分了但是一个奇怪的点是我虽然饱了就不想吃但是多数情况人家叫我吃我还是能吃一点的希望我可以在变瘦一点哭哭哭到底是胖不起的人比较痛苦还是瘦不下的人比较痛苦啊 < class="com">3.5星。体重的记忆性。变胖的过程中,脂肪细胞要么变大,要么增多,这部片里说脂肪细胞大到一定程度就没法继续增大了,这时候就会在数量上增多脂肪细胞的个数,而令人沮丧的在于,脂肪细胞一旦产生,就不会减少。也就是说脂肪细胞只增不减吗?啧,有点不友好呀。 < class="com">胖瘦受多种因素影响,除进食多少外,更关键的是遗传,基础代谢率等无法后天控制的因素。另外,幼儿时期的胖瘦也极大影响成年后的体重。甚至还有研究表明,肥胖与基因突变及某种病毒感染有关。在以上条件相同的情况下,吃多少,吃什么和怎么吃才能成为决定因素。 < class="com">1.身体自有一套平衡机制,个体会更倾向于将能量转化为脂肪、还是肌肉,这受遗传影响2.现在的瘦子大部分小时候也瘦。3.孩童时期对食物的选择、及是否会在饱腹之后继续进食,都对胖瘦有影响。4.实验者因实验而增加的脂肪,当恢复正常饮食,很快能恢复。 < class="com">自己的身体会对自己有一个预期。所以当自己变胖之后减肥会变得困难,这也是大家所说的平台期吧。脂肪细胞在增长之后会一直存在并且积累脂肪,所以不要轻易让自己变胖。那些志愿者在变胖之后都不那么开心和自信了,我看得到。要努力让自己的肌肉增加脂肪减少。 < class="com">心里难受,所以青少年胖的我一不小心就一辈子胖了唉。就算瘦下来也要经常忍受饥饿感。然后明明以前胖的人才是幸存者,时不待我,心痛。那么那种我胖是暂时的,但你矮是永远的说法也是错误的。毕竟胖瘦和高矮一样都是有基因控制的,这不就很sad。 < class="com">还是好奇那个亚裔小哥每天5k步以下吃这么多是怎么提高基础代谢的人神共愤很多观点说了白说不过原来脂肪细胞的确增幅也有上限难怪我高三有段时间狂吃垃圾食品也就那个体重上不去了说什么一旦增加不能减的也是扯淡还是运动量不够摄入消耗缺口不够 < class="com">17.07.15★★★★、减肥、保持体重的观念,有了重新认识。1、人的大脑对自己的体重有不一样的认识,可能会认为过度肥胖才是正常体重,于是就算减掉体重,也需要长期(甚至终身)被饥饿感环绕。2、青少年时期的脂肪数量,决定将来几十
备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:查理·卓别林 亨利·莱尔曼 VirginiaKirtley 爱丽丝·达
导演:亨利·莱尔曼
语言:英语
年代:未知
简介: 导演:亨利·莱尔编剧:ReedHeustis主演:查理·卓别林/亨利·莱尔曼/VirginiaKirtley/爱丽丝·达文波特/明塔·德菲类型:喜剧/短片制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1914-02-02片长:15分钟IMDb链接:tt0004288谋生之路的剧情简介······ 1914年卓别林出演的银幕处女作。描写一个骗子在社会各种场景里制造的闹剧。 谋生之路电影网友评论:< class="com">1914-02-02,谋生之路。ThisisCha lin''sfilmdebut.Ifitwasn''tforthat,there''sa rettygoodchancethatthiswouldbetotallyforgottenbytoday.Cha lin,ina re-Tram role,showssomeofthethingsthatwouldeventuallymakehimoneofthemostrecognizablefiguresinthe < style="text-align:center;"> < class="com">世影史:卓别林首部影片在塞纳特的助手莱尔曼导演下拍摄,后者为了对法国喜剧表示敬意,特将自己名字叫作亨利•百代•莱尔曼。卓别林打扮成英国绅士的模样:灰色丝绒礼帽,燕尾服,浓浓的八字胡,鼻架单眼镜,一双漆皮鞋。扮演一个狡猾凶恶的骗子。恶作剧几乎一直是他在启斯东公司时代的特色【6】 < style="text-align:center;"> < class="com">在这部《谋生之路》的电影中,卓别林穿上礼服礼貌,甩着恶人的小胡子,他尽职尽责地跑来跑去、摔的漂亮。即使在这部片中,你也看得到纯粹卓别林式的表演。卓别林的硬板假袖口要掉了,他举起手掌,袖口又滑回正确的位置。那短短的一颗真是笔墨难以形容。 < style="text-align:center;"> < class="com">镜头剪接已经让人眼花缭乱,再加上卓别林夸张的肢体语言,便是经典的启斯东风格。两次行骗均成功,结尾以打闹结束。开头固定镜头中的第一次行骗略显冗长,此后节奏一路加快,汽车、相机、有轨电车,几乎是现代喜剧中必不可少的道具。 < style="text-align:center;"> < class="com">年代太过久远所以图像非常模糊卓别林的第一部处女作那时候的他的表演风格还没怎么成熟但是标志性的胡子衣着和走路方式都有了。巨星的诞生。 < style="text-align:center;"> < class="com">哇,一百年前的电影,男人间的撕逼。台词少得可怜,全靠努力的理解。一群演员老是摔倒,大动作的浮夸动作真的不累么? < style="text-align:center;"> < class="com">银幕处女作有点杂乱扮演了一个骗子兮兮的角色有电车上拍的运动镜头最后打斗坐上电车的段落有点像基顿 < class="com">卓别林初登银幕,饰演骗子,一开始就拿着一个拐杖,卓别林是拿拐杖的始祖么``````````` < class="com">这个应该是卓别林的处女作吧,这时还没有穿上他的标志装束。确实是闹剧,但闹的有点过于眼花缭乱。 < class="com">1914-02-02卓别林的银幕处女作,标志性小胡子还没有出现,巨星之路开始了。 < class="com">;卓别林处女作;没有标志性的“人中寸须”、小号西装、八字步还真的很难认出来啊~ < class="com">帽子有点大,胡子有点塌,身材有点瘦,庆幸的是,他来啦,他来啦。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:VincentCalvarese StevenDaigle Harry
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:VincentCalvarese/StevenDaigle/HarryLi导演:Christo herHines语言:英语地区:美国编剧:类型:纪录片上映时间:2009 别名:阳刚因素/成为硬汉的因素用户标签:纪录片,同志,美国,gay,同性,同性恋,电影,2009片长:88分钟imdb编号:tt1494815 直男和男同志的区别是什么?可否简单的用男子气概来笼统地划分真男人和"假男人"?男同志的世界里对男子气概的定位和理解又是什么?本片就以上的一些问题对多位已经出柜的男同志进行了访谈。采访对象包括各个领域层面,多种类型性格,不同生活背景。从他们的童年起,让每个人对自己寻求男子气概,自己的生活方向作了透彻的阐述。 美国,作为男同志运动走在世界最前端的国家。在同志彩虹旗轰轰烈烈的飘扬的表面下,男同志圈里依旧存在着很多需要来解答的问题,本片里每一个人都给出了自己的答案。 同志亦威猛电影网友评论:< class="com">“我不在乎别人怎么想我不会为了取悦任何人改变自己我只要能得到家人的认可就好”“只有你释放了自己你才能自由”“同志圈子里的人有时候都意识不到同志的多样性成为同志确实让我变得更男人了当然敢于承认自己是同性恋这点也让我变得更男人了”“你就应该做你自己否则你就不会快乐”“我不认为有肌肉就说明很有男子气概真正的男子气概应该是拥有者的精神我会把男子气概形容为一种令人感到安全的能量”“知道有一个男人做我的后盾我感觉或许有点像男人作女人的依靠但我觉得我可以保护我的伴侣他也可以保护我没人可以伤害到我们我觉得这样很安全很有安心感”“被别人感知其实也是在感知自己”“真正的美就是有男性气概或者说做你自己”“我认为最有吸引力的就是一个男人的坦然可以接受自己的全部” < style="text-align:center;"> < class="com">到底是直男MAN一些,还是操男人的男人更MAN?到底是隐藏自己的运动型伪直男MAN一些,还是勇于展示自己sissyboy更MAN呢?到底是熊男MAN一些,还是其实DRAGQUEEN才是更勇敢的呢?社会上GAY的发声确实越来越多,但由此被打上的stereoty e反而让很多GAY发现自己并不fitintoGAY群体内部的所谓主流文化。 < style="text-align:center;"> < class="com">2.5.masculinity——直与弯、弯弯世界内部多样化区分中一个不自觉概念先行的歧视标准。如果在依靠在一个男人身边,而保持自己的男性气概?历史文化心理加采访,依旧没答案,只有一个虚的:做你自己就是man。芬兰的男孩的夸大风格、性解放、熊等风潮也是对弯弯内部分歧有推波助澜的作用。 < style="text-align:center;"> < class="com">阳刚气质是什么,是外形还是内核,是必要还是非必要?对于男人来说,这意味着什么?我认为阳刚气质代表的是坚强的意志,所以真心觉得,片中的那位娘娘腔和其他变装皇后相比很多男人都要MAN,他们更忠于自我和更有勇气面对多数人。反恐同反恐C,根本是同出一徹,男同志们都需要认真地自我审视一下! < style="text-align:center;"> < class="com">這種題材實在是大好啊紀錄片的好處嘛各種的走馬觀燈收穫各種感悟。特別喜歡講Bear的那一段這些傢伙們是真的萌口牙!看來看去比較爺們的人都表示活得muscular能感覺比較安全實在和meaningful,而CC們上街則要左右張望看有無危險,nooffense. < style="text-align:center;"> < class="com">在如今這個越來越多元化的社會中,人們會越加發現性別的多變性和靈活性。而從女生的角度來看,對純爺們的定義絕非性取向可以決定的。你可以是絕對夯的熊男,也可以是瞬間成爲便裝皇后的同志牛仔,更可以是為溫柔體貼、熱衷時尚的都市型男。最關鍵的一點就是,做真實的自己。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实“娘”和“Man”是一个开区间的两头,不是一个为正一个为负,甚至也不存在大小的区分,只是两种自然的状态,而各种各样的男人落于其间。虽然那些阳刚的Bear看起来养眼(我总认为他们免不了不同程度的自恋),但真正让我觉得舒服的,却是那个CC男孩。 < class="com">是一个好题材。毕竟男子气概之类的问题其实也是一个社会性话题,它不是大家想当然的习以为常的男人是要搬得动多重的石头忍得了多大的痛才能称为男子汉这般肤浅的认识。它是值得这个社会去深刻思考以及重塑的。也还需要有些人将这个问题挖掘的更深。 < class="com">电影本身并没有给出答案什么是男性气质?开放的视角固然好,但如果只是现象的呈现,还是欠缺深度。所谓男性气质、女性气质都是扯淡!是社会赋加在人身上的外在要求。最重要的是做你自己,并且爱你自己。 < class="com">很棒的纪录片,片中出场人物众多,主要围绕“男子气概”这个玄学词汇,让人们看到直弯的不同之处,关键不是你够不够男人,而是你一定要做自己PS:牛仔小哥居然去拍GV了,啧啧啧 < class="com">同志是社会多元的象征,同志群体内也是多元的,所谓的“同志脸谱”都是偏见和成见。这跟直男群体的多元性没啥两样!根本上,性取向跟性特征并没有直接的因果关系! < class="com">BeingagaydoesnotnecessarilymeanthatyouhavetobeaDIFFERENTMAN.
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:克里斯·洛克 TanyaCrumel KevinKirk
导演:JeffStilson
语言:英语
年代:未知
简介: 主演:克里斯·洛克/TanyaCrumel/KevinKir导演:JeffStilson语言:英语地区:美国编剧:克里斯·洛克/ChuckSklar类型:喜剧/纪录片上映时间:2009-10-09 别名:漂亮头发/秀发/非洲人的发型用户标签:纪录片,美国,2009,ChrisRock,喜剧,documentary,美国电影,种族片长:imdb编号:tt1213585 克里斯·洛锌克在忠这部纪录片中向我们介绍非洲裔美国人的发型。 第8届华盛顿影评人协会奖最佳纪录片(提名) 好发型电影网友评论:< class="com">黑人的头发真是一个我从没接触、想象过的世界,看了挺心疼。很多家庭从3岁起就给孩子用relaxer,一种针对黑人头发的伤害极高的软发剂。大家都站着不腰疼说绝对不要用的时候,啾咪老师问如果是你的孩子,一边是化学药剂,一边是到学校被霸凌,你选择哪个?唉,教育的困境。 < style="text-align:center;"> < class="com">尽管我也部分同意豆瓣上第一个评论的评价--有失偏颇,只谈了黑人的头发。但是这也绝非肤浅。至少这是一部很轻松的纪录片,在学校看片的时候,电影院相当轻松的气氛也可以看得出来,还是可以一看的,也还是深刻。 < style="text-align:center;"> < class="com">蛮好玩的哦!每个地方的女人追求美都不一样!黑人想弄个头发真是太麻烦了啊!她们从印度人那里弄来了头发,可是印度姑娘们要的是疯狂美白?对于我,目前的目标是,双眼皮双眼皮双眼皮! < style="text-align:center;"> < class="com">好萌/对主流审美的靠拢其实的确是很深度的话题/所以每次碰见直发的黑人,都会由衷敬佩一下/“naturalhairisfreedom”,说得真好。 < style="text-align:center;"> < class="com">若女人無法取悅自己她也不會讓身邊的人好過XD < style="text-align:center;"> < class="com">没中文字幕看个一知半解……等有了字幕再看一遍 < class="com">看了以后对身边每个黑人mm的发型肃然起敬 < class="com">5花8门的发型·毕生要试试满头小辫· < class="com">==实在无法理解这个点在哪里。。。 < class="com">黑人的头发......... < class="com">长见识,太长见识了。。。 < class="com">以小见大,处理得非常好
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:DavidBecker KenCook Prof.DavidCarpe
语言:英语 法语 西班牙语
年代:未知
简介: 主演:DavidBecker/KenCook/Prof.DavidCar enter/Prof.RobertBellé/JohnHoffman/JeremyRifkin/MichaelHanse导演:Marie-MoniqueRobin语言:英语/法语/西班牙语地区:法国/加拿大/德国编剧:类型:纪录片上映时间:2008-02-17 别名:TheWorldAccordingtoMonsanto/Monsanto,mitGiftundGenen用户标签:纪录片,孟山都,转基因,生态,法国,环境保护,美国,2008片长:109分鐘imdb编号:tt1189345 这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一,也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-MoniqueRobin执导,影片为观众展现出一家长期危害环境、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。 孟山都公司眼中的世界电影网友评论:< class="com">Theywantstodestroyeverythingbymakinglocalcorndisa eared,sothattheirindustrialcorncandominate.Iftheysucceed,we'llde endonthesemulti-nationals.We'llforcetobuythefertilizersand esticidestheysell,becausewithoutthem,thecorncan'tgrow. < style="text-align:center;"> < class="com">影片像孟山都犯罪都市传奇,缺少科学信息。关于转基因农业,ThierryVrain在TEDxComoxValley解释转基因作物接受诸如细菌的基因片段,污染自然基因环境;非自然基因产生有毒蛋白质,而人类基因编译就是控制蛋白质合成;细菌基因可平行传递,已在人类肠道细菌中发现转基因。孟被EU禁了,还在twitter。 < style="text-align:center;"> < class="com">原来世界上百分之九十的转基因食品都出自这家公司,黑心无良、信口雌黄、流氓作风的跨国巨头孟山都,对于环境的污染破坏以及农民的身体健康造下不可饶恕的罪孽。看完此片,我对标榜安全无害的转基因食品充满疑虑。转基因技术的初衷是造福人类,却被别有用心之人用作全球侵略的终极武器,令人发指! < class="com">这么“正义”的纪录片给三个星说实话有些心虚,很佩服导演深挖和抗议强权和官商勾结的勇气,这部分重点关于转基因食品安全的政策和通过程序,这是任何一个新的生物技术广泛应用都该慎重对待的。后半部分则太过有煽动性,论断性很强,转基因作物引发的灾难突出了个例,缺乏统计数据, < class="com">孟山都的抗麦草畏玉米、麦草畏基因改进大豆和棉花都到第四期了,我等着这些转基因作物大量种植,麦草畏来一波大行情,反正中国的大豆已经70%依赖进口了,哈哈哈哈~丧心病狂!!孟山都、陶氏、巴斯夫和拜耳控制了种子市场,所以农药就留给中国人自己杀自己吧。 < class="com">啪啪打脸,很有共济会的影子,有“共济会”罩着,那么“ijust laytherules.被采访的他们说。转基因要不得啊TAT,你敢相信生产越战时期的橙剂的公司产的大豆和牛奶嘛TAT人类总有一天会被自己创造的所有自作聪明玩死呐。。。 < class="com">13年12月6号添加想看,15年3月底因为一本书打算打开的一票食品安全的电影中的一部,落在龙飞iPad中近一年的电影,整个15年只看了26分钟进度,,,终于看完了平述,无波澜,类似论文一样的电影。力量都在数据中,判断在你手里 < class="com">土豆上面那版字幕有病吧,不好好校对一下,时间都拿来加那些个人意见的附注了,can'tcarelesswhatyouthink...竟然是08年的总觉得是00年左右的==这全是banGMfood的观点,看完得看个反方的平衡一下 < class="com">中国还是好好的!保持不要让孟山都在中国的频道发广告,现在的化肥种植都还没有处理好,现在又要搞种子革命,再加上激素运动,都不知道中国怎么撑过去了。是回归传统还是眼看前方。哎哎哎!有办法的想想办法把!我先去宣传影片整到恐慌了! < class="com">内容方向没问题,大概是说GMO可能有危害人体健康和孟山都利用专利法逐步统治地球粮食生产。但是受不了这种法国散文风格的纪录片,这不是旅游节目,论点得明确提出,各采访虽然有针对性,但完全没分类小结,观众看完感觉朦朦胧胧。 < class="com">美国也有禁播的东西~转基因我一向不支持,违背自然规律的不会有什么好结果~可以推行但必须慢一些做对照组。了解各行业多了无一例外就是内行在骗外行,可是不骗喝西北风啊,没办法,能稍微有点良心都不错了 < class="com">豆瓣评分这么高说明我国具有科学素养的人真的很少……太多的逻辑错误在里面了。拿一个被吊销营业执照的农场主作为调查对象,抨击美国卫生标准,各位看的时候难道不会黑人问号吗