备注：已完结
类型：剧情电影
主演：辛西娅·艾莉佛 乔·阿尔文 加奈儿·梦奈 詹妮弗·内特尔斯 蒂姆·金尼
导演：卡斯·莱蒙斯
语言：英语
年代：未知
简介： 乔·阿尔文、小莱斯利·奥多姆将加盟传记影片[哈丽特]，先前宣布加盟的卡司包括辛西娅·埃里沃、克拉克·彼得斯等。塞斯·曼恩(《国土安全》)执导。哈丽特·塔布曼生于1822年，原本是生活在马里兰州的黑奴，1849年她逃到北方，不久后加入到帮助奴隶逃亡的美国“地下铁路”中，成为最活跃的领袖之一，多次回到家乡带领其他奴隶逃往北方。南北战争爆发后，塔布曼积极参战，成为北军中为数不多的女性，战后她投身了争取妇女权益的运动。哈丽特也是首位登上美元的女性。影片将于下月在美国弗吉尼亚州开拍。 第77届金球奖电影类剧情片最佳女主角(提名)辛西娅·艾莉佛第26届美国演员工会奖电影奖最佳女主角(提名)辛西娅·艾莉佛第25届美国评论家选择电影奖最佳女主角(提名)辛西娅·艾莉佛 哈丽特电影网友评论：< class="com">好极了，唯一的一点遗憾是，最后的战争戏一笔带过，毕竟那才是哈莉特事业的高潮。不要忘记，早在三十年前，甚至是二十年前，美国内战的影视剧还无一不是阴阳怪气，演员扮演十恶不赦的奴隶主们，公然作为主角演出下流而虚假的历史剧。甚至是十年前，还没有关于美国内战的真正中心、伟大的废奴主义者、为自由和正义事业奋斗的人的电影，一个都没有呢，现在终于有了！我确信短评说这个电影讲女权的根本就没看这个电影，这个电影是伟大的废奴主义者的传记，讲的美国内战，正义与邪恶，自由与奴役的最终决战，没看过电影，装作看过然后带节奏的，十分令人鄙视。狗屁不通人味不懂。评论区处罚公示栏里面有骂街的，还有说没看过就是要打一星的，新纳粹就那么猖獗？ < style="text-align:center;"> < class="com">zzzq黑命贵在当代的最高体现。联系到最近emoji大面积小心翼翼整改的新闻，再回过头来看看为了凸显黑命贵而刻意丑化愚钝化的白人奴隶主形象，不禁唏嘘，白人真真是一边怕着、忌惮着黑人，一边利用黑人普遍智商低比较好哄骗这一点来做个“族裔平等”的伪宣传，实际上虚伪慢慢还是歧视全部有色人种，具体体现在对亚裔的种族歧视视若无睹，却伪善地哄着黑人们，希望他们不要闹事，乖乖做自己豢养的猪羊。演绎过猛总是写着一脸懵逼不知所措的纯情女主，真是笑死我了，黑奴贸易管理那么松懈吗？居然还允许自由恋爱？白人奴隶主居然会正眼看女黑奴还暗生情愫佩服到五体投地？白人脑子是都瓦特了奴役黑人那么多年？很无语的电影。 < style="text-align:center;"> < class="com">行了，黑奴血泪史题材已经推陈出新商业化到可以拍这种大女主玛丽苏戏码。阿尔文演农场主也弱气的不行，更别提脑子进了恋爱的水，连勿伤我叔这种侄子行为都为女主一黑奴做出来了。明明哈利耶特的故事可以拍的写实动人，结果非得来个上帝带我飞向自由，黑奴主都是傻白甜，还用北方派讨好下白左，把黑奴苦难拍的跟手撕鬼子似的，这样的片还能imdb及格，我只能说，同一个地球，同样的民粹。 s.女主在皇家酒店谋杀案里就演了个差点被小0潜规则的女歌手，这里又演了个差点被弱气小0奴隶主想睡的黑奴，真是湾仔码头。 < style="text-align:center;"> < class="com">说实话，有点可惜了这个题材，毕竟Harriet确实是很传奇的人物，然而并没有明白电影里将能感受上帝作为一个贯穿线索到底是怎样能表现这个人物...整体中规中矩，本来想打三星，但是毕竟这部片社会意义远大于艺术价值，所以还是给了四星。对我来说，电影最大的亮点就是，Harriet抗争哪只是slavery和racism, atriarchy才是阻碍她前进的拦路虎啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">3.5MovienightwithMel.整体不错，音乐不错，有几幕挺感人。Thisisanextraordinary ersonwithanincrediblestory.Thismovieislongoverdue.但电影中有时候剧情/slaveowner的智商令人堪忧。 < class="com">看预告片还挺期待的本着带娃学习历史的出发点去的听说票房不错我们这场一共仨观众除了我俩还有一个黑人女孩正片实在太伟光正老是搞通灵导致拖沓无高潮Harriet这位美国内战前后地下铁道黑人女英雄她的人生肯定比电影精彩得多最后要哀叹一声美颜的乔阿文在里面演了一个弱兮兮的奴隶主这段剧情太糟糕 < class="com">稳扎稳打的冲奥片、预告太戳我了、里面的插曲也特别喜欢！！里面JoeAlwyn对Harriet的情感对标的是为奴十二年里的法斯宾德嘛？有点接受无能、而且Joe的戏路有一丢丢被定型了。LeslieOdomJr.在好莱坞演戏有点浪费了??（必竟是AaronBurr啊！！！ < class="com">第一代从非洲卖到美国的奴隶，当他们生下孩子后，白人就他们杀掉。这样对所有的二代开始洗脑，二代没有任何对非洲文化，自己身份的认知，只知道听奴隶主的话。这就是为什么几百个奴隶被几个奴隶主看管，他们也不会群起反抗。电影是没有特别大的跌宕起伏，但是作为传记类电影不功不过。整部电影音乐太加分了！！！ < class="com">本片把就像把《饥饿游戏》三部曲的故事，压缩进来，然后加上了《决战钢锯岭》的主角光环……女主的行动，让我想起《大学生自习室》的一段歌词：你这来来回回地，是走城门儿乜？把英雄传奇化和把英雄神圣化真是两回事，我一直以为神圣化一个人只有我们社会主义阵营做呢，如今这边很多影片也走这路数。 < class="com">剧作太讨巧了，一部本还不错的人物传记被导演的精于算计毁掉，在种族议题之外，前后两段剧情的设置倒是分别仿了不少“逃亡”系和“营救”系的电影，但除了继续在戏剧性上添油加醋外导演似乎别无他法。乔·阿尔文这次一板一眼诠释坏人，但事实却是包括他在内的大部分演员都演得很差劲。 < class="com">电影拍得一般，但是Harriet实在是传奇人物。看的时候其实在想，美国黑人文化和价值里浓浓的享乐主义消费主义，以及社群里的暴力毒品问题，我总觉得是源于内心的虚无和绝望……这种生来就背负着种族几百年的屈辱创痛，祖祖辈辈都被践踏在最底层的命运，任谁太沉重了 < class="com">I'vereadthebookundergroundrailroad.iadmirethisladybutthemoviede ictedthejourneytooeasytobetrue...
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：西尔莎·罗南 玛格特·罗比 杰克·劳登 乔·阿尔文 大卫·田纳特 盖·
导演：乔西·洛克
语言：英语
年代：未知
简介： 故事根据约翰·盖2004年所著传记《真实的玛丽·斯图亚特》改编，讲述玛丽·斯图亚特(罗南饰)和伊丽莎白一世(罗比饰)一度交恶，而她却不知自己已四面楚歌 第91届奥斯卡金像奖最佳服装设计(提名)亚历山德拉·拜恩第72届英国电影学院奖电影奖最佳女配角(提名)玛格特·罗比第25届美国演员工会奖电影奖最佳女配角(提名)玛格特·罗比 玛丽女王电影网友评论：< class="com">开门见山，先演玛丽的结局，后追溯到故事的源起。通篇看下来甚至不如流水账，跳跃式的剧情连根砍断了剧作先后之间过渡的一切可能性，“这就是历史，你自个儿消化去吧”的叙述手法会令不了解这段故事的观众一头雾水，活脱脱一部动态的百度百科。从片名看本作应是围绕玛丽展开，然而大多处的情绪点却不是落在玛丽身上的，一个形似怀孕的影子使得伊丽莎白的角色层次远超于玛丽，无法成为一位母亲的无奈喧宾夺主笼罩着整部影片。所以总体只是站在旁观的角度来看女性在政治斗争中的悲剧色彩，可在该立场所自带的冷峻下夹杂的都是主观的个人揣摩。玛格特·罗比有亮眼瞬间，西尔莎·罗南和杰克·劳登把握得一般。 < style="text-align:center;"> < class="com">“你说得对，我们半辈子前对话的时候，你说过这一天终会到来。这一天终于到来。我后悔当时没有做我现在所做之事。这样你就不必饱受多年监禁苦难。如果你现在见到我，你会认不出我，我将所有的自我奉献给王权，我的言行无一不受制于此。但每当我想起你，我脑中浮现的不是一个老去的女人，而是年轻的，璀璨夺目的女王，如同二十年前我第一次凝视你的肖像。当我们相遇时，尽管深怀绝望，但你的美闪耀着光芒。我知道上帝会张开怀抱接纳你，作为一个年轻而强悍的女王，一个我爱慕和艳羡的人儿。愿你的灵魂怜悯我的。” < style="text-align:center;"> < class="com">必须给五星的电影：它塑造了一个最终被男性社会吞没的伊丽莎白一世，和一个至死都保有女性尊严的玛丽女王，而最后，身为伊丽莎白教子的玛丽之子——詹姆斯一世完成了两位女性真正意义上的和解。全片传达了一个态度：女性，无论是女强人，还是自愿归属于爱和家庭的女人，她们同处于一个阵营！按照史实，玛丽和伊丽莎白终身未能晤面，但电影让她们相聚。不知为何，结尾令我热泪盈眶——尤其是，伊丽莎白对玛丽“纯粹女性”的全盘接受，令人动容。PS：影片摄影和剪辑都很棒！ < style="text-align:center;"> < class="com">73/100其实从女性为主人公的历史素材里进行创作，作者的意图已相当明显，但是没想到的是，电影没有盲目的把现代平权价值观生硬往里套，而是用了诸多真实可信，跃然纸上的男性形象，烘托出一幅尔虞我诈的贵族权利斗争的画面，进而去表现女性在此环境下的种种困境，玛丽和伊丽莎白一世的关系也“意淫”的像模像样。能够看出为了缩短时间，有些细节不可避免的丢失了，也就意味着虽然整部电影华丽有致，但对它中心人物的展现，还是缺少了一种完整性。 < style="text-align:center;"> < class="com">一脸冷漠。剧情就是遇人不淑系列合集，可以看作是另一个波琳家的女孩家的女孩的续集。拍了一大堆但感觉什么都没拍，明明能讲能设计的地方那么多，偏偏就是给拍成了稀烂的流水账。结尾的升华也很牵强，罗南这次表现差劲，感觉更像是在看一部适合在历史课上播放的BBC定制电视电影历史剧。两颗星一颗给玛格罗比，其实不看去年的星光事件她演技还不错，这片子里气定神闲都比挤眉弄眼的罗南强；另一颗星给电影的画面质感，颇有点千禧年历史大片的味道 < class="com">55/100。精致的服化道和恢弘的配乐也掩盖不了这部电影的致命缺陷：情节过于具有跳跃性，给人一种“这些人为什么要这么做的”无奈感觉。说是说《双罗传》，其实西尔莎·罗南的戏份远远多于玛格特·罗比。不过，罗南妹子的演技还是过于普通了，被时长极少的比皇压得片甲不剩。罗比的表演具有极强的情绪张力和控制力，应该值得提名肯定。不过看到最后，还是很感叹于男权社会下这些高级女性的无奈和寞落，她们好似棋子一般，任人操控...... < class="com">那时候有黑人弄臣和亚裔侍女吗？女王真的如此关爱LGBT群体连被绿了也没关系请继续做你最真的自己吗？这是在以现代观点看历史吗？戏说不是胡说啊。。。平行剪辑设计得太表面了，根本没探索到两人对立又相惜的情绪，玛丽虽然是主角但塑造得还不如出场不足半个钟的伊丽莎白，罗南有点儿撑不起最后的对峙戏，整个电影就罗比最认真了 < class="com">拍得有点平庸，比较密集的历史事件堆砌在电影中留给演员的发挥空间很少，取舍不够合理，罗南也很不适合演这样一位富有争议性的角色，玛丽女王和伊丽莎白女王的“相爱相杀”处理得也很松散，结尾的几个镜头实际上时间跨度非常大，然而一点铺垫都没有的强行展示，实在太过尴尬。服装设计和化妆还可以，有戏奥斯卡。 < class="com">除却现代性明显的解构作品外，在历史故事中融入现代思维的前提是后者不能喧宾夺主，而本片则完美的演示了这种失误。当导演妄图在诡谲的政治博弈中建立对主人公独立个性的单方面隽永时，相似的激励事件则在不断降低着张力，最后只能枯燥的渲染演员表演。PS：玛格特罗比实现了全程碾压。 < class="com">可惜了这样的服化道，剧作实在是太平庸了，另辟蹊径但又毫无重点，还出现了混淆两位玛丽女王生平的错误，实在也是不应该了。倒是罗比的演技真让人眼前一亮，可惜了这么好的表演没拿到提名。旧时代的风雨终将被大雪掩埋，新时代的曙光才刚刚开始。 < class="com">太多……无法忍受的地方，文本和剪辑的失败，强配乐故作情绪，骑个马口个交都给全管弦乐去配实在是……罗南再次演了一个她驾驭不了的角色。还有……16世纪的英国宫廷出现黑人贵族和亚裔女官，又是为哪般？片子只值一星，多给一星给玛格特罗比 < class="com">冲着罗南看的，这次演得却没有以往那么惊艳，女导演表达女性的困境，哪怕你是女王，也有困兽的一面，服化道挺好，很细腻，整体没有出彩的地方，中规中矩，毫无气势，各色人种实在刻意出题，掐头去尾，拍得好像观者都知道这段历史似的～
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：吉姆·布劳德本特 米歇尔·道克瑞 艾米莉·莫迪默 夏洛特·兰普林 哈丽
导演：赖舒·彼查
语言：英语
年代：未知
简介： 本片改编自英国著名作家朱利安•巴恩斯(JulianBarnes)的同名小说，该小说曾获2011年布克奖。&ems ;&ems ;上世纪六十年代，高中生托尼有两个好友，三人爱读书也热衷于谈论性，常聚在一起调侃戏谑。后来博学睿智的艾德里安也加入了他们，他的加入让这个小圈子发生了悄然的改变。&ems ;&ems ;成年后的托尼结婚又离婚，退休后他的生活平静无扰。然而，一份旧日女友母亲的遗嘱改变了他生活的轨迹，迫使他回首探寻当年的谜团。他发现，曾经笃信的回忆变得疑窦丛生，曾经温良无害的自己变得面目模糊。当记忆欺骗了你，谁才能解读你的人生？ 终结的感觉电影网友评论：< class="com">本想给三星，四星是给这些巨星阵容的，个个都是绝美的演技。直到看完，都一直以为小Adrian是Tony和女主妈妈生的孩子，而她的妈妈怀孕之后没有告诉他，只是取了个逝去同学的名字，以悼念自杀的女主恋人。看到评论，才知道理解错了，进而细想，觉得很惊恐。在温暖、和睦、相爱的表面下，是一家人乱伦的事实吗？不敢相信网友的评论，但是不得不相信。Tony最后看破了自己剔除记忆的罪恶行径，并没有为剧情的升华添砖加瓦。剪切地支离破碎，却没有为结局鼓掌。一个畸形的社会，一群畸形的关系，一支可以忘记的历史小印记。没有明白，女主妈妈道别时的挥手意味着什么，但是她在《书店》中的演出，却如印记一般在我的脑海里。希望我们老了以后，可以正视自己的历史，但是那样的话，我们怎么能面对时而可笑时而癫狂时而偏执时而狂妄的年少轻狂。那就是成长之路。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知原著前，感觉就是一个脾气很坏、对家人漠视的孤独老头因一封信而回忆学生时代的初恋和好友并发现真相完成救赎善待家人的鸡汤类故事。其拍摄方式极其琐碎，不厌其烦的将镜头停留在生活中平凡的状态上，即便是回忆青春也是零散的、碎片的，虽然结尾的反转升华了主题，道出了个体记忆的片面性，但仍无法掩饰其无聊的本质。了解原著之后，更是对本片失望至极，要知道原著的主题始终是反思、是对个体总会刻意选择对自己有利来记忆事件的展示。片中省略了很多书中的细节，导致很多剧情很突兀，难道这只是拍给看过原著的人看的吗？如果是这样的话，又为何要改设定，尤其是对男主角的描绘。比如男主写给女友和好友的信，原著道出其自述与事实相悖，但片中却没有自述直接展示，明显“美化”了男主，至于知道真相后的悔悟和改变，尤其显得画蛇添足，肤浅之极！ < style="text-align:center;"> < class="com">巴恩斯原著的陷阱式叙述与历史观，本来期待一部有点吊诡风格的电影，没想到集合了一群英国好演员被印度裔导演拍出了一个鸡汤，导演彻底贯彻了巴恩斯对他的嘱咐：“Betrayme”。电影改编额外加入了很多生活细节，钟表店、快递员、les女儿生子——新生儿与弱智儿一起组成了历史循环，老tony对senseofending的追寻成为人生鸡汤反思，真是够了。当然，一切非常英国式审美。PS非常爱tony的家居。 < style="text-align:center;"> < class="com">每次一看在london拍的现代片我内心的感受都是GodImisslondonsooomuch……已经忘了书在讲什么了但看片你能很明显感觉到有一个很重要的东西被剥除了说来文字和影像的表现方式注定了后者是不能将人物内心逐字逐句直白地显示在屏幕上的（除非独白或者旁白）这片好像就缺少了那种引入思考的感受力 < style="text-align:center;"> < class="com">为了确定自己没理解错剧情，又看了无数短评。后面反转太急速，剧情又比较疏散，把前前后后连起来才能解读：男主的同学兼好友，和男主的前女友成为男女朋友，但此同学却和女友妈妈一起生了孩子，孩子变成女友的弟弟，同学自杀。男主当时给自己好友和前女友写了恶毒的信，觉得自己有责任。后面算是和过去解了吧！ < style="text-align:center;"> < class="com">一份恶毒邮件引发的血案。可女儿的母亲为什么总会与女儿的男朋友发生瓜葛呢？症结应该在此，而不是作为男主托尼的那封信吧？当然那封信戳到了当事人的痛处这是无疑的，也的确是恶毒的，因其连锁的悲剧事故，从而导致了女友永久的伤害。虽不是所有事情都能弥补，但仍然理解男主内疚和拼命想道歉的心理。 < style="text-align:center;"> < class="com">很喜欢巴恩斯的这部小说。巴恩斯是聪明人，他在本书中探讨的关于历史和记忆，所给出的一些新的视角很有意思。其实我们情感在遭受创伤之后，生理会自动屏蔽创伤性记忆；而心理则开始对其进行更改和掩饰，以此来保护自己；后者往往会由此而重新建构自己的记忆，我们成了别人。有我很喜欢的兰普林，开心！ < class="com">没弹幕的话我是看不懂这个鬼结局的。是不是大咖太多所以没档期就七零八碎的拍了点片段然后拼凑起来装成一部电影啊？但用这种从已经扭曲的记忆里追寻真相的说法，好像七零八碎又有点合理了。脚爱闻还未脱离130身份，就已经变成了“哦你们看！这个人我知道，是霉霉的新欢！！”(;;;՞;ਊ՞;;) < class="com">剧情充满了矛盾，大旋律是让男主用一封恶毒的信害死了自己的好友，多年后终于认清自己的错误和自私。但是男主真的有错吗？并没有，男主的表现很正常，谁被分手了不发飚？反而是女主很奇怪，死活不跟男主谈恋爱，跟男主分手后找了男主的好朋友，害死那个好友的是她才对，最后居然站在正义的一边。。 < class="com">没读过原著，看完电影后意外地非常喜欢这个故事，像浓茶一样充满苦涩但回味无穷。你总会在不知觉中会了来一场铤而走险的旅程，毫无预感且自然而生，无论艰苦还是甜蜜，它都是刻印在最深处的一个记号，像老朋友一样等着和你叙旧，放不放得下，早已经没有选择了。另外我也喜欢三十多岁的阿姨 < class="com">这片子看完有种似懂非懂的赶脚，听说原著挺牛，可能因为太牛吧，这故事有种不知道怎么讲或者隐含很多的味道。比如主角和初恋女友怎么就好上了，怎么刚认识就约到家过周末，很有味道的丈母娘说的那句“别让她太过分”是什么意思。演员演技没的说，所以看完有种抓到什么又不知道的感觉 < class="com">穿教師袍的馬修古迪啊，在課堂上拋球球的馬修古迪啊，說話都能讓人腿軟的馬修古迪啊，為什麼在演員表上看起來能有20分鐘的劇情，實際上只有2分鐘，說真的這位歷史老師的歷史課我上20年都不會膩啊！！三星全給古迪子，劇情走得不好啊，有點不知道編劇想要表達什麼一下子就完了。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：卢卡斯·赫奇斯 妮可·基德曼 乔尔·埃哲顿 罗素·克劳 泽维尔·多兰
导演：乔尔·埃哲顿
语言：英语
年代：未知
简介： 乔尔·埃哲顿将自编自导新片[被清除的男孩](BoyErased，暂译)，主演卢卡斯·赫奇斯，妮可·基德曼、罗素·克劳有望加盟。影片改编自杰拉德·康利同名自传，故事讲述阿肯色一个保守小镇的牧师之子(赫奇斯饰)因同性恋性取向而遭到家庭的排斥，基德曼、克劳饰其父母。影片将于今秋开拍。故事简介：在阿肯色州一座封建保守的小城，浸信会牧师19岁的儿子向父母出柜。男孩却被迫参加教会支持的同性恋矫正项目来“治愈”同性恋，否则将会付出失去亲人、朋友和宗教信仰的代价。他起初参与了含有12个步骤的残酷治疗，但最终鼓起勇气逃跑，选择拥抱真正自我。 第76届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)卢卡斯·赫奇斯第6届美国化妆及发型设计工会奖电影类最佳现代戏化妆(提名)第24届美国评论家选择电影奖最佳女配角(提名)妮可·基德曼 被抹去的男孩电影网友评论：< class="com">《被抹去的男孩》更像是一次命题作文，它留给人们想象的部分并不多，而是在一场规定的情境中在潜移默化地给予故事相对应的力量，LGBT题材早已像宝藏被挖空，但埃哲顿已然把注意力转移到了角色本身，它不宏大，也不卑微，在来回穿插的故事线中把细枝末节放大，母亲的认知转换，少年的自我救赎，父亲的内心挣扎都在镜头中细致可见。但伟大的仍旧是现实本身，它不断提醒着我们用平等的方式去看待这个世界，也许这一天很遥远，可如少年所说：我是一个同性恋，可我也是你的儿子，这是无法改变的。 < style="text-align:center;"> < class="com">原来不管哪里都会有“杨永信”，这种人，不管是戒网瘾，还是性向矫正，都属于没病找病治，结果都是得不偿失。原来同性恋的历程是这么痛苦，一开始的迷茫和痛苦，后来又要寻求家人的理解与接纳，反抗和挣扎。虽然片子叙事似乎欠缺了些力度，男主的表演和心理活动都太表面了。但又有什么关系，这片它重在展示，展示同性恋群体与家庭的矛盾与冲突，展示这些“杀人机构”是多么的无耻。母亲来康复中心找男孩那场戏，我一度难受的差点要哭出来。Nicole这个母亲演的太棒了，还有配乐满分。 < style="text-align:center;"> < class="com">3.5最后男孩的手终于随心地伸出窗外就像他本人一样获得自由/本意是为了表现在宗教背景之下同性恋少年的自我认同和与家人和解的故事但完全没感到少年真的在怀疑自己的性取向重心还是放在了少年与家人对于“我是同性恋但是怕父母失望”的矛盾上过程处理得很平淡故事也讲得略平庸但总算是胜在题材讨巧和花式卡司列表观感其实还不如『爱你，西蒙』舒服/P.S我爱卢卡斯为了他加半星 < style="text-align:center;"> < class="com">还是真人故事改编。简单但很饱满，情绪营造也到位。男小伟的颜值都很高。看完更觉得91奥斯卡最佳电影原创歌曲应该是《Revelation》。有一个细节，就是母亲一开始隐藏自己想法的时候是苍老的，没有生机的。在认可儿子的选择，意识到之前错误的选择，而有了个人主见之后，母亲的角色有了光芒，显得年轻起来。Weallhaveown ains，痛苦正在静悄悄的发生。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影本身四颗星，拍的非常标准，流畅，好看，但是没有非常出彩。卢卡斯非常棒基得慢非常棒这个电影太养眼了。本土鳖的私心多给一颗星是真的想鼓励一下..电影也许会起作用呢，也许会真的makeachange也说不定。IbelieveinabrighterfutureandI’llfightforitwhenneeded. < class="com">平铺直叙暗冷色调倒如主角内敛温和的性子真事改编比较细节的展现我们没有怎么接触过的谈话治疗真的让人心生寒意于美国而言的确是有不一样的意义吧很喜欢lucas爆发的两场戏以及于母亲父亲的相继和解lucas多兰戳阿尔文这阵容真的很好可能也是因为更是传记片吧聚焦男主内心女孩莎拉包括多兰的角色还以为会展现更多来着有点小失望 < class="com">开始我以为《爱你，西蒙》是美好到不尽真实的Gay片意淫产物现在我看每一部Queer电影都会胆战心惊地对照国内的现实如果这一部电影的剧情发生在国内那么我想哪些被杨永信活活电疯的孩子也就不存在了吧？/是的我们需要理解需要家人的支持和爱别忘了在是你儿子的同时我也是一个独立存在的个体/很喜欢JoeAlwan跑起来的样子～ < class="com">片中的父母身上有种东方家庭的特质，母亲隐忍含蓄，却有过度的控制欲和保护欲；父亲冥顽不灵，满心愁绪又不愿承认。不幸中的万幸有愿意改变的他们停止了伤口的恶化，但也留下了难以愈合的伤疤。我们被母亲不顾一切的解救和父亲终于松口的妥协感动，因为那是我们梦寐以求的理解认可和保护，我们都想象着那伸出车窗外感受风吹的，就是自己的手。 < class="com">我倒是蛮羡慕给这个电影打两星三星，觉得太平面化的人，毕竟像我这样看了感觉有共鸣是一件很可怕的事情，更不用说这部片子的背景是04年了。Gerald幸运的是有一个妈妈会把自己对孩子的爱放在最前面，而多少人的父母双方依然各种各样的原因就是不能接受呢。这个片子也应该是最适合出柜放给父母看的了。 < class="com">每一种文化都理由充分地执着于这样一种信念，即相信唯有它自己的情感和欲望才是人性的正常表现。出现率最高的台词是改变，在我这意味着变成一道是非题，人类学的不断进步就是不断重新发现“正常人”的内涵。个体宗教父子都是挖掘点jared不是叛逆无我片子轻重不在治疗过程甚好不落于平庸 < class="com">又名《逃离美国杨永信宗教改变性向法的少年》。压抑和悲伤蔓延全片，节奏有张有弛，性少数的共鸣点不少。年纪轻轻的Hegdes不得了，真的掷地有声；妮可阿姨美到一直跳戏，但是为儿子而战的时刻都闪着光；罗叔一直没什么表现的机会，等到最后一幕只需用眼神都能证明虽然发福了但演技依然在线。 < class="com">我们依旧需要多样的LGBTQ题材作品，其社会意义远大于影片本身。Lucas角色诠释毫无表演痕迹，非常高级。加上多兰戳爷简直神仙阵容。如果剧作上可以更加亮眼，本片绝不会在颁奖季上掉队。对宗教的过度崇拜令我想起QueerEye成员讲述自己童年的教堂经历，爱最大。
备注：已完结
类型：美剧
主演：艾莉森·奥利弗 萨莎·莱恩 乔·阿尔文 杰米玛·科克 塔格·墨菲 埃马
语言：英语
年代：未知
简介：《聊天记录》讲述了21岁的大学生Frances，她经历了一系列的情感关系，这些关系迫使她第一次面对自己脆弱的一面。 Frances善于观察，理智且敏锐。她的前女友、现闺蜜Bobbi，则是自信满满、直言不讳、引人注目。尽管两人三年前就分手了，但Frances和Bobbi依旧形影不离，一起在都柏林进行诗歌表演。 在一次表演过后，她们结识了更为年长的作家Melissa，以及她的丈夫Nick，一位帅气但沉默寡言的帅气演员。Mellisa对两人非常感兴趣，四人便开始了来往。 当Mellisa和Bobbi公然调情的时候，Frances和Nick展开了一段秘密又炽烈的地下情，这一关系让两人都很意外。很快，这段恋情开始考验Frances和Bobbi的关系，迫使Frances重新审视自我意识，和自己非常珍重的友情。
备注：已完结
类型：战争电影
主演：乔·阿尔文 加内特·赫德兰 克里斯汀·斯图尔特 范·迪塞尔 李淳 麦肯
导演：李安
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:李编剧:让-克里斯托弗·卡斯特里/本·方丹主演:乔·阿尔文/加内特·赫德兰/克里斯汀·斯图尔特/范·迪塞尔/李淳/麦肯兹·利/史蒂夫·马丁/克里斯·塔克/本·普拉特/阿图罗·卡斯特罗/亚斯特罗/博·纳普/伊斯梅尔·克鲁兹·科尔多瓦/巴尼·哈里斯/布鲁斯·麦金农类型:剧情/战争制片国家/地区:美国/英国/中国大陆语言:英语上映日期:2016-11-11(美国/中国大陆)/2016-10-15(纽约电影节)片长:110分钟(中国大陆)/113分钟又名:半场无战事/比利·林恩漫长的中场休息/比利·林漫长的中场行走/中场休息IMDb链接:tt2513074比利·林恩的中场战事的剧情简介······伊拉克战争时期，来自美国德州的19岁技术兵比利·林恩（乔·阿尔文JoeAlwyn饰）因为一段偶然拍摄的视频而家喻户晓。那是一次规模不大却激烈非常的遭遇战，战斗中林恩所在的B班班长（范·迪塞尔VinDiesel饰）遭到当地武装分子的伏击和劫持，而林恩为了营救班长不惜铤而走险冲锋陷阵。视频公布于世让他成为全美民众所崇拜的英雄，然而却鲜有人理解他和战友们所经历的一切。为了安葬班长，B班得到了短暂的休假，因此他们得以受邀参加一场在德州举行的橄榄球比赛。林恩的姐姐因某事件深感愧疚，她希望弟弟能借此机缘回归普通生活。而周围的经纪人、球迷、大老板、普通民众则对战争、卫国、士兵有着各种各样想当然的理解。球场上的庆典盛大开幕，林恩和战友们的心却愈加沉重与焦躁…… 比利·林恩的中场战事电影网友评论：< class="com">镜头非常有现场感，大多数是以主角个人的视野和自我感受出发，非常多的细节。演员的表情，面孔清晰，张弛有度。电影的配乐可以说很克制，节奏非常缓慢，娓娓道来。主角在现实世界里一步一步陷入回忆，仿佛带着你一起感同身受。看完电影我陷入深思，每天早上睁开眼睛的时候，世界会不会变得美好一点？ < style="text-align:center;"> < class="com">感动感动！战争场面没有那么直接和残酷而真正残酷的是「人对战争的看法」再温和的叙事都有他坚定的对人性的反思和关怀这就是李安！一场战争可以不伟大甚至没有想象中那么可怕但考验着每个人对战场的看法一个男孩的成长可能是因为直面生死更可能是见证真实的生活 s.好后悔当初没有在台北看120帧 < style="text-align:center;"> < class="com">用性命来捍卫的世界来保护的人，却算计，讽刺，施暴…就连爱自己的姑娘也是爱自己的英雄头衔～可想比利内心的复杂程度～PS传说中的120贞不知道是不是人物对话时的近景特写，每次特写我都有点尴尬跳戏，可能是第一次看120贞原因吧～ < class="com">片子用了大量的第一视角和闪回的拍法，个人觉得比较符合人物特性。其中军人面临的对于人民而言似乎意义不大的战争，以及在回归之后受到的拥戴和调侃，都让人觉得挺无奈的。不止是他们，人们都是在支配与被支配、适应与被适应之中生活。 < class="com">当初看电影名以为是完完全全的战争片，结果原来指的是超级碗的中场演出，可怜的美国大兵饱受战争带来的心理阴影，结合战争的残酷把演出也当成了一场战斗。这样的战斗不断在生活中上演，各式各样的选择也是自己为自己做的战斗。 < class="com">有些《平民窟里的百万富翁》似的讲述方式。他们爱的只是英雄的称号，就在林恩和女友告别说出有留在德州的想法时，女友脸色就变了，可见我爱的是离开的你不是留下的你，喜欢的只是一种意识，崇拜的英雄。只有姐姐是最爱他的。 < class="com">不知该说“有这样的一个姐姐真好”还是该说“有这样的一个弟弟真好”姐姐不希望弟弟再去战场当英雄希望他过普通人的生活但还是愿意尊重他的选择而弟弟却希望姐姐能真正地 roudofhim私心希望他留下TT < class="com">放下你是什么身份不一定是你本真的自我但当下所有人都会带着你这层身份面对你对待你同时他们也是一个身份的价值在不同人眼里各不相同你是打仗一把好手的战士到了大众需要的娱乐面前你就是一个道具 < class="com">和《素媛》一样，你读到的是一则新闻，可能怜悯可能敬佩，那感觉转瞬即逝。对于当事人来说那是私人的体验，历久弥新。对于比利，黑色幽默般的讽刺。 < class="com">看到敦刻尔克的时候我脑海里都是比利林恩两个大导演不断突破自己当然他们是成功的留个影迷们都是好的作品喜欢李安好像不需要理由很赞男主也好帅好帅 < class="com">“你觉得用4K，120帧这样的方式来展现电影，是跟之前从黑白到彩色、无声到有声的变化一样的意义吗？”“我觉得比这些还要更大一些。” < class="com">当拉开帷幕，一队士兵踏入五光十色的舞台时，就如同，将鱼搁置在你认为美丽的草地上，鱼会死去，而草地依旧会枯萎或是生长。
