备注：已完结
类型：战争电影
主演：瑞恩·菲利普 杰西·布拉德福特 亚当·比奇 巴里·佩珀 杰米·贝尔 保
导演：克林特·伊斯特伍德
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:克林特·伊斯特伍编剧:威廉·保尔斯·杰宁/保罗·哈吉斯/JamesBradley/RonPowers主演:瑞恩·菲利普/杰西·布拉德福特/亚当·比奇/巴里·佩珀/杰米·贝尔/更多...类型:剧情/动作/历史/战争官方网站:htt ://www.flagsofourfathers.com/制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2006-10-20(美国)片长:132分钟又名:战火旗迹/硫磺岛的英雄们IMDb链接:tt0418689父辈的旗帜的剧情简介······&ems ;&ems ;1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名美军海军士兵、一名军医、一名随军记者一起“缔造”了一张英雄的照片，一张象征国家胜利的照片：他们将美国国旗插在了硫磺岛的制高点。&ems ;&ems ;当照片登上美国各大报纸头条的时候，当时的六名英雄中的三人甚至还不及知道自己成为英雄而英勇牺牲了。幸存下来的其余三人战后却对那场战争只字不提，仿佛他们未曾参与那场战争。&ems ;&ems ;因为他们不是为了成为英雄才走上战场，他们是为了国家而战，当他们看到身边的伙伴一个个倒下时，他们觉得生命的意义也在一点点流失…… 父辈的旗帜电影网友评论：< class="com">果然这种基于真实事件、质问社会的沉重题材，是伊斯特伍德的拿手好戏。本片简直是给十年后的《比利·林恩的中场战事》立下了榜样。冷峻的色调，无常的剪辑，美国大兵心中的噩梦展露无遗。硫磺岛抢滩场景也成了“瑞恩”之后影史又一经典登陆战。去年USMC再改六人名录，本片主角被替除，更令人惊而疑叹。 < style="text-align:center;"> < class="com">十年前的战争片拍摄水准在当今看来还是颇高。抛开技术，光从人性刻画上来看就犀利的把政客、战士、懦夫、社会众生一一深刻形象展现出来。通过大部分战场和后方两个主线的穿插描述所谓英雄故事胜利插旗被传颂，最为可怜的要数勇敢正直的印第安酋长始终不能克服自己，走向痛苦极端。硫磺岛实在一毛不拔。 < style="text-align:center;"> < class="com">两部硫磺岛战争记录，这一部思考更加深入，涉及的历史，观点，结局也更加复杂多样。战争的场景切换到美军后更多表现的是突如其来的灾难，以及应对仓促下的恐慌与求生愿望。这一次没有渲染爱国情怀，就像英雄这个词一样，上帝似乎也是为了需要而在危难时存在，濒死的呼吸相比之下变得迫近与沉重了 < style="text-align:center;"> < class="com">“父亲是对的。也许根本就没什么英雄，都是些像父亲样的普通人。所谓的英雄，只是人们想像与自身需要的产物。为什么那些人愿意为我们做出如此大的牺牲？对父辈来说，他们曾经的冒险与受伤，只是为了身边的战友。也许他们是为祖国而战，但他们的死是为了自己的同胞，为那些并肩作战的兄弟！” < style="text-align:center;"> < class="com">最近我愈发的觉得，纪录片或者纪实体到底有没有意义。电影就应该是一种艺术创作，那这种题材，究竟有艺术创作在么。熟脸不少，但是感觉并没有太多的表演存在，刚进入一些战争场面就马上转入平静，这种节奏我很不喜欢。全程无高潮、全是尿点，或许只是我不喜欢吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为二战片爱好者，这种血流不止，血肉模糊的场面看多了，但这部还是有点让我看吐了，太过真实的画面。整个故事是因为一面旗的照片让死去的人不公平，让活着的人煎熬。英雄之名也许原本就只属于历史，属于旁人的谈资，认真做好凡人比英雄更重要。因为那才是自己！ < class="com">首先我觉得没有硫磺岛来信好看，其次蛮意外也是从另一个角度讲这场战争，并不是想象中那种美国英雄主义电影。看硫磺岛会觉得日军怎么可能有胜算啊根本就是被屠杀，看完这部就明白为什么这场战争被称为”太平洋的绞肉机”，战争给强国带来同样的痛苦 < class="com">这部电影以美国人的视角展开，《硫磺岛的来信》以日本人的视角展开两部合在一起看才更加的能了解那场战役这部电影和《硫磺岛》有很多镜头都相同，原因就是这部电影的编剧就是硫磺岛的导演，而且是同一时间拍摄的，非常有趣 < class="com">略显平淡，不过揭示的倒是真理。许多我们认为的伟大瞬间，当时发生的时候真的是平淡无奇。我们一厢情愿的给这个瞬间赋予了太多不属于它的内容。其实，回归本质，真实的内容同样会让人感动。因为真实，所以动人。 < class="com">真的懷疑比利林恩從這部裡面借鑒了多少？不過這部的可看性較一般，雖然典型的伊斯特伍德風格，從畫面到音樂，但是這部總感覺看不下去，壓抑的感情和反復的戰爭回憶。太過沉重！ < class="com">7.5感觉比利林恩和这片子有很多相似的地方，但父辈的旗帜展开得更彻底，讽刺得也更厉害。故事线有点混乱，最后还要搞段独白高度总结...铺垫得还是很到位的，细节足够多 < class="com">他们之所以出生入死，是为了战友，他们或许是为了国家而战，但献出生命是为了朋友，为了他们同甘共苦的人，如果想真心纪念这些人，应该记住他们真实的面貌
备注：已完结
类型：战争电影
导演：克林特·伊斯特伍德
语言：英语
年代：未知
简介： 1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名美军海军士兵、一名军医、一名随军记者一起“缔造”了一张英雄的照片，一张象征国家胜利的照片：他们将美国国旗插在了硫磺岛的制高点。当照片登上美国各大报纸头条的时候，当时的六名英雄中的三人甚至还不及知道自己成为英雄而英勇牺牲了。幸存下来的其余三人战后却对那场战争只字不提，仿佛他们未曾参与那场战争。因为他们不是为了成为英雄才走上战场，他们是为了国家而战，当他们看到身边的伙伴一个个倒下时，他们觉得生命的意义也在一点点流失…
备注：已完结
类型：战争电影
主演：尼古拉斯·凯奇 亚当·比奇 彼得·斯特曼 诺亚·艾默里奇 马克·鲁弗洛
导演：吴宇森
语言：英语 纳
年代：未知
简介： 导演:吴宇编剧:JohnRice/JoeBatteer主演:尼古拉斯·凯奇/亚当·比奇/彼得·斯特曼/马克·鲁弗洛/诺亚·艾默里奇类型:动作/历史/战争制片国家/地区:美国语言:英语/纳瓦霍语/日语上映日期:2002-06-14片长:134分钟/Argentina:132分钟/USA:153分钟(director‘scut)又名:猎风行动(台)/风语者/追风战士/烈血追风/风斗士IMDb链接:tt0245562风语战士的剧情简介······这是一部以二战中的太平洋战争为背景题材的影片。风中的语言，在战争中，指的是传递着无数秘密的电波。每个风语者都背负着高级军事机密。本·亚齐(亚当·比奇AdamBeach饰)就是这样一个风语者。海军陆战队员乔·恩德斯(尼古拉斯·凯奇NicolasCage饰)奉命去保护本·亚齐和电波中的秘密。在举足轻重的塞班岛战役中，乔·恩德斯将会如何保护自己的战友和国家机密？他将面临怎样的抉择？这部影片，或许能给我们带来一些关于战争的思考。 风语者电影网友评论：< class="com">最讽刺的点是被夺走家园、生命和尊严的印第安土著后代大义凛然走上战场，去为昔日敌人抛头颅洒热血，其中意味大约会让尚有廉耻之心的美国观众面红耳赤吧，也难怪此片风评不佳，这难道不是公开处刑公然打脸么呵呵。至于影片本身还是比较精彩的，战争场面壮观惨烈，凯奇饰演的主角人格也并不单薄，精湛的演技足以打动心灵 < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影以前就一直想看，因为晓松奇谈上还专门说过这部电影。说里面好多群众演员都是专门玩二战装备的美国人。他们好多人都不想死，但是演的都非常专业。现在我看了有半个小时，浑身沸腾。尤其是战争画面的戏，太逼真了。看到打日本真是爽透了。一直喜欢尼古拉斯凯奇拍的电影里面两位风语者，确实很值得敬佩。 < style="text-align:center;"> < class="com">那时候算是主流商业大片吧。但看起来很平庸。首先这个对这个职业似乎没什么专业感，其次，情节没有对话狠，空洞。感觉想要传递的观念还是很高级的，然而配上主流大片不合适，有种等待走肾结果强行走心的感觉，也可以理解成我都脱了裤子你就给我看这个的感觉。不是不好，是植入略显浅薄。 < style="text-align:center;"> < class="com">该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由影片官方提供，版权属于豆瓣网，未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。这是一部以二战中的太平洋战争为背景题材的影片。风中的语言，在战争中，指的是传递着无数秘密的电波。每个风语者都背负着高级军事机密。 < style="text-align:center;"> < class="com">实在是要吐，稍微了解美国印第安人历史的，都看不下去。太TM不要face了，即使说的是事实，也掩饰不了firstnations的悲惨命运，驱离、屠杀、同化、强奸、压制、毒品、赌博，这就是伟大的美国人给nativeAmerican带来的。 < style="text-align:center;"> < class="com">吴宇森的暴力美学很适合二战题材，战争场面血腥，兄弟情义感人。可惜这是一部生不逢时的电影，当年票房和口碑双双遭遇滑铁卢，导致了制片公司的破产，也直接断送了吴导在好莱坞拍片的前程。 < style="text-align:center;"> < class="com">很早之前看的，完全没想到居然是吴宇森拍的，怪不得会在cctv放。当时还感慨了一下涉及印第安人题材的电影真是罕见，结果还是个华人拍的。果然每个国家的舆论都有不适合多说的禁区。 < class="com">没有那么差，但也不好。人物太单薄，主角、配角全都立不起来。战争场面有些乱，日军就像傻子一样，站着被美军扫射，几个日军围攻一个美军，还是齐刷刷的倒下。很好的题材，可惜了。 < class="com">是因为想了解塞班历史才去看的片子，但片中主要是描述战斗如何惨烈，和个人英雄主义，没能表述战略以及发展等细节的东西。感觉同其它米国战争片也没什么不同，千篇一律 < class="com">吴宇森三震出局的最后一棒，压倒米高梅最后的一根稻草，sony背后的商业运作阴谋，之后，好莱坞六足鼎力，资本的力量显示出应有的力量， < class="com">尼古拉斯拍了很多主旋律电影啊，虽然这个片可以归类为主旋律电影，但是对自己人的挤兑也是毫不留情，可以说比超出一般主旋律电影很多了 < class="com">看过忘记标记了，结果二刷了，以前看的时候，凯奇还是没拍那么多烂片的，马克鲁法洛还没有演复仇者联盟绿巨人的，电影还是不错的
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：布兰特妮·丹尼尔 帕特里克·沃伯顿 克里斯托弗·沃肯 大卫·斯佩德 亚
导演：弗雷德·沃尔夫
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;乔迪尔特历险记◎片&ems ;&ems ;名&ems ;JoeDirt2:BeautifulLoser◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;喜剧◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎上映日期&ems ;2015-07-16◎IMDb评分&nbs ;4.4/10from1,862users◎豆瓣评分&ems ;4.4/10from20users◎导&ems ;&ems ;演&ems ;弗雷德·沃尔夫FredWolf◎主&ems ;&ems ;演&ems ;布兰特妮·丹尼尔BrittanyDaniel帕特里克·沃伯顿PatrickWarburton克里斯托弗·沃肯Christo herWalken大卫·斯佩德DavidS ade亚当·比奇AdamBeach玛丽安娜·宝拉·韦森特MarianaPaolaVicente苏茜·阿布罗梅特SusieAbromeitJasmineWaltz马克·麦克格拉斯MarkMcGrathMichelleDeVitoCandiceHarrisonCharlotteMcKinney吉莉安尼尔森JillianNelsonRowdyBrownMelissaLeEllen◎简&ems ;&ems ;介乔·蒂特（大卫·斯佩德）是个打小就特不招人待见的傻孩子，在他八岁那年，他的父母（加里·布希&卡罗琳·亚伦）终于无法再忍受他了，他们打着去大峡谷旅游的旗号来到一个陌生的城市，然后趁着乔在垃圾筒里翻东西吃的机会（这好象不只是傻这么简单了）扔下他开车跑掉了。伪原创随即添加内容，如不需要请留空可怜的乔从此开始自谋生路了，好在他傻虽傻点，运气倒是一直不错，顺顺利利也混到了二十几岁，还找到了一份看门人这么有前途的工作。 乔迪尔特历险记2电影网友评论：< class="com">穿越，为了告诉自己家庭里自己保有自己才重要。没什么意思，太老套，也不搞笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">期初觉得有趣后来有些说教了最后甚至有点不记得结局有空补一下1 < style="text-align:center;"> < class="com">这续集还不如不要出……完全没第一集甜美了啊s ade叔…… < style="text-align:center;"> < class="com">烂番茄0%的神片冲着这片臭名昭著的烂才来看的果然不出意料 < style="text-align:center;"> < class="com">框架还是那个框架，恶搞，致敬也都有，但失去了灵魂。 < style="text-align:center;"> < class="com">穿越都成烂片代名词了么？第一次中途弃片…… < style="text-align:center;"> < class="com">好久才想起来那个是BaronDavis < class="com">虎扑观光团降落#听说有巴郎-戴维斯 < class="com">，补看第一部！看的我脑袋有段乱 < class="com">有逗的地方，但废话实在太多了 < class="com">被一惊艳，二却实在是不知所谓 < class="com">情节混乱，无厘头的垃圾穿越片
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：斯科特·伊斯特伍德 沃尔顿·戈金斯 卡米拉·贝勒 丹尼·格洛弗 亚当·
导演：劳伦斯·洛克
语言：英语 西班牙语 克里
年代：未知
简介： 译 名 暗黑杀神 片 名 Diablo 年 代 2015 国 家 加拿大 类 别 动作/冒险/惊悚/西部 语 言 英语 字 幕 中英双字 评 分 6.5/10from171users 文件格式 x264xAC3 视频尺寸 1280x720 文件大小 2.07GiB 片 长 83分钟 导 演 劳伦斯·洛克LawrenceRoeck 主 演 斯科特·伊斯特伍德ScottEastwood 沃尔顿·戈金斯WaltonGoggins 卡米拉·贝勒CamillaBelle 丹尼·格洛弗DannyGlover 亚当·比奇AdamBeach 马志TziMa MorrisBirdyellowhead GregLawson 影视简介: 克林特·伊斯特伍德之子斯科特·伊斯特伍德子承父业担纲西部动作猛片，内战退役士兵妻子被掳，求平凡生活不得只能大开杀戒成为暗黑杀神 影视截图: < style="text-align:center;font-size:20 x;">《暗黑杀神预告片》 暗黑杀神电影网友评论：< class="com">7，男主的表演在细节上可圈可点，片子的音乐与风景配合的很美，前半段虽然很沉闷，但其实铺垫的还不错。与其说是一部西部片，其实更像是有西部背景的惊悚片，一定要用经典西部片的框框来约束它的话也就失去了领略它魅力的机会。讲真男主站那不躲枪子儿的行为是傻的要命，但是想想一精神病也就释怀了。 < style="text-align:center;"> < class="com">前一小时完全没看懂，差点就删了。一个双重人格的超级杀手，“妻子”被掳走，愤怒的他开始了复仇，一人两把左轮单挑一队人…不该活的人没死，不该死的人就死了！那个印第安小孩是最大的祸首哈～另外很好奇，那些天天带着枪的西部牛仔们，枪法都是打飞机的吗？…神经病眼里的“妻子”实际是人家的妻子！ < style="text-align:center;"> < class="com">子承父业，糟糕的类～虽然是看惯了恐怖题材，里面那种蠢到无法理解的行径都忍了，但是在这部电影，还是对于一帮人四面八方埋伏着开枪打一个人却反被这个暴露在中央的人一一打死，这特么，枪动了手脚么？就因为他是主角么？好好的人格分裂，被拍出了轻喜剧的感觉。 < style="text-align:center;"> < class="com">从来没写过评价，但这个实在太烂了，真是浪费时间，伊斯特伍德你也不教教你儿子怎么演电影、选剧本吗，全靠风景、航拍撑场面，还想拍成双重人格牛仔片，其实真是想多了，其实我想说你这样的在西部片里最多活十分钟，不能再多了？ < style="text-align:center;"> < class="com">一开始以为是救妻勇夫，后来才知是杀人狂魔。除了人格分裂外，亮点几乎没有，故事不清不楚。之前一直看不出存在人格分裂，之后枪杀老头时才看得出，是不是我的逻辑分析能力下降了？后来重看这两个家伙的对话，也没有多大深度。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主追踪被劫的妻子，结果未几便开启了分身模式，原来他才是传说中的那个走一路杀一路的大恶人。虽然景色美，小东木够帅甚而有点邪魅，不及乃父刚硬，但剧情象是个半成品，所有人打这个恶神都打不死也实在说不过去。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主角挺漂亮可惜都没什么发挥。这片也不算差，火车卧铺上看应该挺合适，怎么打都不死的主角真够人，配乐摄影这些应该是用心了，剧情前半是很无聊，后面的转折有点意思却又打不死了，黑到底的杀人狂人格啊 < class="com">一会儿春一会儿夏一会儿秋一会儿冬，好了好了，我知道一山分四季西部好风光也不用这么折腾吧，你看都把男主角折腾成精神分裂症了，哎呀，剧透了。没错，男主是个精神病，迟早药丸！ < class="com">精分片的德性，现在能把西部片玩得亮的似乎只有昆汀了，这片的剧本跟胡乱拼凑差不多，充其量能给克林特他孙子供其他片子试镜用。 < class="com">敢情我最近在集邮烂片么。。。能看完是因为 ad里只剩这部电影没看了，高铁上没得选?配角们的枪法能在西部活那么久也是迷 < class="com">本来想给二星的，看在前面50分钟画面美的份上，给三星。勉强及格，但是不推荐看。借鉴大家的评论，垃圾剧情，什么玩意·！ < class="com">事实上老牛仔的儿子比他爸爸还帅，虽然精分，但是剧情没有太出格。只是拍摄的太粗糙，顾着景，没把人物勾勒好，有点风光片
