备注：已完结
类型：战争电影
主演：尼古拉斯·凯奇 布丽姬·穆娜 杰瑞德·莱托 伊安·霍姆 伊桑·霍克 埃
导演：安德鲁·尼科尔
语言：英语 法
年代：未知
简介： 导演:安德鲁·尼科编剧:安德鲁·尼科尔主演:尼古拉斯·凯奇/伊桑·霍克/杰瑞德·莱托/ShakeTukhmanyan/布丽姬·穆娜类型:剧情/犯罪制片国家/地区:美国/法国语言:英语/法语/德语/俄语/西班牙语/乌克兰语/阿拉伯语/土耳其语/汉语普通话上映日期:2005-09-16(美国)片长:122分钟又名:军火之王(台/港)/军火商IMDb链接:tt0399295本来美国移民尤瑞（尼古拉斯•凯奇NicolasCage饰）的家族生意是开饭馆。但是一个偶然的机会令他踏入了军火生意的大门，从此开始了贩卖武器的“职业生涯”。尤瑞遇事机智，胆大心细，这不仅让他成功俘获了美女埃娃的心，还使得他在地下军火生意中愈战愈勇。但是，不顺心的事情也随之而来：出现了生意上的死对头和一名老是盯着他的国际警察；弟弟染上毒瘾，并在一单生意交易中丧了命，而且，尽管他在竭力维护自己在家庭里的正义形象，但却掩盖不了真相。尤瑞开始反省自己生意的正义性，拷问自己的良心，但一切太迟，他已经众叛亲离…… 战争之王电影网友评论：< class="com">电影的开头说了“世界上每十二个人中就有一个人有枪，问题是我如何把枪卖给另外十一个人”，整片电影其实就是告诉我们军火贩们最不希望的就是和平，美国之所以能在二战后成为世界第一强国，军火交易就是他的发财法宝。世界上最大的军火贩子就是联合国的五个最大成员国，那位一直追求正义的警察在血淋淋现实面前变得非常无语。试想一下当年抗日战争时期我们中国不也是多么希望能有一些军火贩子卖给我们一些枪支弹药好让我们能把侵略者赶出去，电影的通篇告诉了我们一个真理：“存在即是合理。” < style="text-align:center;"> < class="com">到最后才说出军火贩子横行霸道的主因，不是因为自己怎么真的有钱，也不是因为自己认识黑道大佬有人罩，甚至都不是因为自己亲叔是前苏联的将军正好有好多兵器可以卖；而是这些超级大国一边要用武器散布杀戮以强占其他小国，一边又要假装自己和平爱好者的光鲜形象，所以只能派出主角这种人来出面做生意了。片头“一颗子弹的一生”很酷啊，影片的技术环节都很好且不觉得用得过多。整体是戏谑讽刺的风格，可能可以适当严肃点（比如可以把主题早点说清楚）。伊桑霍克真滴太帅了。 < style="text-align:center;"> < class="com">今天是我二刷这部电影，虽然上次看的时候我还在读初中，但是同样的，即使时隔几年回顾这部影片，还是给我造成了强大的心理冲击。从小学开始受过的教育就告诉我，每一个人都应该向往和平，那些战争和杀绝都惨无人道，每当我看到那些照片中因为战争而失去家人甚至失去生命的人时，我和所有痛恨战争的人一样痛恨它，唾弃它。这是事实。可等我长大了才发现，如果战争当初没有发生过，人类根本不可能发展这么快，资源有限，而利益却永远没有下限--战争是为了剔除弱者。 < style="text-align:center;"> < class="com">1、开头的那段“一颗子弹的一生”有点意思。2、故事的外壳与经典的强盗片十分相似，男主角因为被种种欲望驱使，靠违法行为走上人生巅峰，最终因由欲望变成了自我毁灭。3、首尾呼应，大量独白，很多戏谑式的嘲讽和反思，凯奇很赞。4、战争与和平，我们选择和平，总有人选择战争，你不这么干，总有人会干。 < style="text-align:center;"> < class="com">卖车的会告诉你车有危险？卖香烟的会告诉你吸烟会死？每年他们卖出的商品比我的害死更多人。起码我的商品还有安全栓呢。与[感谢你抽烟]同样是出自05年！一个烟草之王，一个战争之王。其实都只是国家体制社会运行秩序构建利益交合在台前的职业经理人而已。再加上一部[大话王]，这就是我们所处的世界啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">战争的推动者往往不是战争的参与者,邪恶的必然存在说明正义并不是纯粹的，最血腥残酷的场所并非战场,而是隐藏在战争之后算计世界格局的政客们的会议室,世界最大的军火商正是世界主要强国的政府机关,战争扰乱秩序,秩序却有赖于战争,有些事物必然存在,有些事物不为人知,有些事物需要有人来背锅 < style="text-align:center;"> < class="com">比较满意最后的结局。yuri冷酷到底坚决不回头让我非常非常的满意，鬼才要看良心发现浪子回头呢，最后那段谈话简直high爆。谁知道挂着一脸推销员职业微笑的人会如此铁石心肠呢。/表白leto演的vit哦，自带心碎buff。 < class="com">政治隐喻，立意高明，结局是真的很令人玩味啊。单就其对人物的刻画就已很具代表性，不同的立场、背景、信仰，眼中所看的世界也是不同的，仅仅能用justiceorinjustice来衡量吗？基于现实，无力改变，这才是本质。 < class="com">不血腥的战争片，但残酷程度比起《全金属外壳》那类电影有过之而无不及。摄影、表演、台词各一星，题材再加一颗星。虽然凯奇有着不错的发挥，但做为男主角存在感较弱，完全被男配角莱托和霍克抢去了风头。 < class="com">2017年8月回家机上分两段看完，闭环结构，预言式的画外音自述，一再将人拉出对角色的认同和体谅，剩下的是思考本身。贸易或是走私，枪支毒品和钻石，国家还是个人，充满反战意识。 < class="com">凯奇的小细节处理得到位，譬如偷偷扔掉熟睡儿子的玩具枪，又譬如在弟弟死后失魂落魄地软瘫回生意桌前。佩服老美的电影，在于其敢于把伟光正之下的东西撕破了给人看。这部剧同样如此。 < class="com">大国之器，自不必绝巧弃利。可以用Nirvana翻唱DavidBowie的一首歌给Yuri的下场做注解：themanwhosoldtheworld，终了也是diealone
备注：已完结
类型：动作电影
主演：伊桑·霍克 詹纽瑞·琼斯 布鲁斯·格林伍德 佐伊·克罗维兹 杰克·阿贝
导演：安德鲁·尼科尔
语言：英语
年代：未知
简介：伊桑·霍克扮演一个战斗机的驾驶员——托马斯·伊根，与过去不同的是，如今的远程控制取代了面对面的杀戮。他在拉斯维加斯的军事基地工作，操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作，尤其是当他们被CIA的人所指挥，不得不屠杀那些无辜的民众时。善意杀戮电影网友评论：< class="com">「Don''taskmeifit''sajustwar.That''snotu tous.Tous,it''sjustwar.」「"A rovedbytheadministration."TheygiveNoblePeacePrizesforthisnow?」「Noquestion,wearearegularfuckingterroristfactory.Thereasontheytriedtoblowusu wasdronestrikes.」 < style="text-align:center;"> < class="com">影片标题goodkill为双关语，暗含着“精准击杀”和“善意杀戮”。即便如此，电影在制作上仍然显露出笨拙式的投机取巧，一股脑不搭调的音乐，一段段直白毫不掩饰地关于道义和情感的表白，似乎担心观众不了解人物那矛盾的内心。最后托底的人道救赎太过乏力，全然依托个人英雄主义对制度观点进行反制。 < style="text-align:center;"> < class="com">导演用托马斯这个角色尽情表达着自己内心的矛盾，恐怖、反恐、暴力、以暴制暴，表达了倾向，却并未表达结论，围而不打的清晰，是对战争手段的反思。而越辩越明的真理尽头，是远非一个凡人能够承受的沉重。《善意杀戮》没有多少科幻成分，它是一部极具智慧，又异常的冷峻的现代战争片。 < style="text-align:center;"> < class="com">觉得中文译名《善意杀戮》不太符合电影设定.Goodkill是命中目标后的用词，意指正中目标。说回电影，没有什么高潮，家庭破碎理所当然。最后擅自操作杀掉强奸妇女的穆斯林男子，差点把妇女也杀掉，这一段传达的不知是不是对命令和道德的质疑，无论是哪一个都觉得表现得不到位。 < style="text-align:center;"> < class="com">对战争主题不予置评，不满的是结局，夫妇俩从头吵到尾，为彰显男主是虔诚的基督徒，牵强的来个HAPPYENDING。剧情凸显的是一对心灵契合度极低的夫妻，太太要的是居家好男人，男人需要心灵鸡汤，谁也达不到对方的要求，何必死巴着对方不放手？ < style="text-align:center;"> < class="com">安德鲁你扣好歹是我白月光啊怎么拍这么傻逼一片（但我下不去打差评的手）。伊桑霍克又是吵着要上天（误），杀戮实施者の思想斗争就酗酒然后酒驾啊家庭失和土不土…人物脸谱化，情节鬼打墙似的鲜有递进地沉闷重复，结局的反思真是自我感动死了。 < style="text-align:center;"> < class="com">这电影里的呈现的态度让我有点反胃，不是说你拍部电影就能证明你做出了反思。不知道满嘴fword的演员是演技差还是导演对大兵的认识太狭隘，既虚又假。说实话我一直觉得ied反人类，天空之眼也同样反人类……………… < class="com">全剧都挺纠结的。主角貌似时而因为开战斗机纠结，时而因为杀平民纠结，最后也没讲明白到底在纠结什么。有点搞不清作者到底想表达什么，感觉他想说又说不来。女配也是个纠结体，难道你参军之前不知道自己去干嘛的？ < class="com">美国为何可以用无人机随意进入中东国家的领空？想想就后怕，不论你是否为恐怖分子，只要你无意站在或经过拿枪的中东人附近，就极可能被误伤，还不是一般的误伤，是激光武器或空对地导弹级别的误伤。 < class="com">题材和切入的点很好，可惜没拍好。大家诟病的结局对男主来说是种自以为是的自我慰藉，对导演来说是种无奈和妥协？但对于观众来说显然是不满意的，你批判了半天就是为了自我洗白？难道美国也要过审？ < class="com">一个非常好的题材，就这么在缓慢描述中激情殆尽，原以为是一群没人性的渣渣被男主所唾弃，结果发现是男主自虐，杀人是军人职责所在，不杀人当兵干鸡毛？世界上哪有那么多是与非，善与恶 < class="com">1、故事特别直白；反战思考的内核一以贯之，没有意外；2、感情线虽然糅合到位，但是仔细反思其实难免套路嫌疑；特别是wife离开的结局。3、整体略略有点无人机的新瓶，旧酒。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：理查·基尔 唐·钱德尔 伊桑·霍克 韦斯利·斯奈普斯 JesseWil
导演：安东尼·福奎阿
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;布鲁克林警察/恶夜特警队◎片&ems ;&ems ;名&ems ;BrooklynsFinest◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2009◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;动作/犯罪/剧情/惊悚◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字◎IMDB评分7.2/106,484votes◎文件格式&ems ;DVD-RMVB◎视频尺寸&ems ;640x360◎文件大小&ems ;2CD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;2hours11minutes◎导&ems ;&ems ;演&ems ;安东尼·福奎阿AntoineFuqua◎主&ems ;&ems ;演&ems ;理查·基尔RichardGere....EddieDugan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;唐·钱德尔DonCheadle....Tango&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;伊桑·霍克EthanHawke....Sal&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;韦斯利·斯奈普斯WesleySni es....Caz&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JesseWilliams....EddieQuinlan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;莉莉·泰勒LiliTaylor....Angela&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;艾伦·巴金EllenBarkin&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;威尔·帕顿WillPatton....Lt.BillHobarts&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;布莱恩·F·奥博恩BrianF.O'Byrne....RonnyRosario&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;文森特·诺费奥VincentD'Onofrio....Carlo&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;IsmailBashey....RadioInterviewer(voice)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ShaunB'Laurent....Tim(asEdPelle)&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;JamesThomasBligh....DetectiveSteveRyan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;DianaBologna....ItalianWoman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗伯特·约翰·伯克RobertJohnBurke....Troo erScarborough&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;雷伯兹·詹姆斯LebrozJames....BrooklynBruiser&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;MichaelJeremiah....Narc&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;HassanJohnson....Beamer&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;ShannonKane....Chantel&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;EbonyJLewis....Shortie&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;SteveLord....FBIWireta Agent&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;BruceMa....FatherScar etti&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;斯黛拉·麦薇StellaMaeve....Cynthia&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;罗根·马歇尔-格林LoganMarshall-Green....MelvinPanton◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;&ems ;影片聚焦于三个不同的纽约警察的生活，展示了一幅另类的警察生活的画卷。每个警察都面临着自己的困境、每个警察都要正视自己的生活。&ems ;&ems ;理查·基尔扮演的艾迪·杜根是一个快要退休的老警察。还有7天，他就要永远告别警察这个岗位，靠领取退休金生活了。因此，他不想惹任何麻烦，不想再执行什么任务，更不想发生什么意外。可是，事不遂人愿，他被要求带领一名新丁上岗。于是在熬到退休之后，艾迪·杜根还是继续在生活中扮演着警察的角色。伊桑·霍克扮演的萨尔，有好几个孩子，可是他却和她的妻子以及孩子们挤在一个小小的房子里。他在纽约警局的薪水根本不够他去买一栋大房子。换房心切的他急于搞到一笔钱，于是他开始把手伸向了缴获来的贩毒的赃款。在鲸吞了一大笔钱之后，毒贩和警察都在调查赃款的去向，萨尔要为此做一个了断。唐·钱德尔扮演的谭戈是一个打入毒贩内部的卧底，他希望在这次任务之后能有一份在办公室里的工作。警局派给他的任务是卧底到一名名叫卡兹（韦斯利·斯奈普斯）的暴徒身边，伺机揣掉她的整个犯罪集团。可是这个卡兹却在监狱里救过谭戈一命，心存感激的谭戈应该何去何从，又要如何选择……&ems ;&ems ;在生活中，这三个警察并没有任何交集，可是在阴差阳错之下，他们聚集到了同一个地点，并且都死在了这里。幕后制作&ems ;&ems ;精彩的剧本&ems ;&ems ;作为曾经拍摄过《训练日》、《太阳之泪》和《生死狙击》的安东尼·福奎阿可以算得上是黑人导演中商业上最成功的一员了。福奎阿尤其擅长拍摄警匪片，对把握那种游走在道德、职业道德和家庭边缘的警察形象尤为突出。在这部名为《布鲁克林警察》的影片中，他就一口气塑造了三个这样的警察形象：要平静生活的杜根、要钱买房的萨尔和顾及旧情的谭戈。福奎阿说："当迈克尔·C·马丁的剧本摆在我面前的时候，我就被它打动了。故事里的警官和他们的家人都是为生计而苦苦挣扎的人－－他们的选择和命运就显得尤为关键。因为每一种选择都会对生活产生极大的影响。可以说这些人是因为一个事故聚集到一起的，也可以说他们是受到了某种召唤而来到一个地方。当然，这么说有点玄乎，但是我在读剧本的时候，的确就是这么个感觉。"有很多人喜欢用福奎阿的上一部辉煌的作品《训练日》与本片做比较，因为在两部影片中都有那种游走在守法与违法之间的警察。可是福奎阿却并不这么看，他说："《训练日》是那种单一故事和单一人物的影片，但是《布鲁克林警察》却不是。这是部复杂的影片。除了有三个毫不相干的故事和人物之外，关于人的选择和对纽约的反应也是不相同的。《训练日》可以说是一部说司法腐败和个人堕落的影片，可是这部电影却是在说我们究竟应该如何选择以及如何生活的问题。我不得不说这个剧本实在是太棒了，难以想象这个剧本竟然出自于一个二十几岁的小伙子之手。故事里的那些关于人性、道德、金钱、情谊的选择实实在在让我难以割舍。"&ems ;&ems ;大腕班底&ems ;&ems ;除了导演福奎阿这个金字招牌外，影片的明星主演班底也是一大看点。不仅有老牌帅哥理查·基尔、才子型演员伊桑·霍克，还有在《卢旺达饭店》里有出色表现的黑人影星唐·钱德尔和"刀锋战士"韦斯利·斯奈普斯。&ems ;&ems ;谈到这部影片，伊桑·霍克说："从直觉上看，这部电影和《训练日》是一脉相承的。尤其对于我而言，它们在主题、力量和精神上简直如出一辙。当然，这是因为我在影片中扮演了一个和《训练日》中角色相似演员的感受，可能其他人并不这么觉得。这并不是一部单纯意义上的类型片，而是一部杂糅出来的影片。我在影片中想展示的是所谓的人的选择。有时候，我们做出一个选择是简单的，困难的是接受并且正视这个选择。在我看来福奎阿，还是那个拍摄了《训练日》的福奎阿，他还那么出色。"&ems ;&ems ;而扮演卧底的唐·钱德尔几乎没有在影片中演过什么反面形象，这次他又扮演了一个在最后一刻"舍己救人"的警察。他说："这个人物身上具有的复杂性是不可比拟的，他每天都在经受良心和职业道德的困扰。这样的人物在一般的警匪片中并不多见，而在这部电影中，我只是三分之一而已－－影片的深度和复杂程度真的让人难以想象。"一直以文艺腔示意人的理查·基尔这次在影片中扮演了一个逐渐"步入正轨"的老警官，对于她而言，扮演这样的角色并不困难。他说："这个退休警官的角色和我个人的年龄非常相近，气质也差不多，所以扮演这样的角色还是很贴合我个人的。其实在以前的影片中也有过类似的角色，这给我的表演提供了不少的便利条件。福奎阿是一个才华横溢的导演，他有能力在片场调动一切资源和人员的积极性。"花絮·本片参与了2009年的圣丹斯电影箕节，并在电影节上以500万美元的价格被Senator公司买走了发行权，成为当年电影节上第一部找到买家的电影。·米拉麦克斯公司也曾想购买本片的发行权，但是影片的制片人拒绝了米拉麦克斯公司。·影片在纽约的3个著名地区取景拍摄：曼哈顿、皇后区和布鲁克林区。·影片的编剧迈克尔·C·马丁为影片投资了20万美元。·迈克尔·C·马丁原先写这个剧本时为了参加一个编剧的比赛。在这个比赛里，他获得了第二名。后来他的经纪人希望他能写《纽约黑街》的续集，可是最终，开拍的还是这部《布鲁克林警察》。·《布鲁克林警察》是迈克尔·马丁的电影剧本处女作。·本片的总成本大约在2500万美元左右。不少主演都从自己的工资里拿出了一部分前投入到影片的成本中。·伊桑·霍克和导演安东尼·福奎阿在《训练日》中就有过合作。◎剧&ems ;&ems ;照&ems ;截图： 布鲁克林警察电影网友评论：< class="com">多少热血青年踌躇满志的上岗，冰冷的尸体，趟在四下无人的路旁。多少白发探长满怀唏嘘的退休，褪色的警徽，丢进落满灰尘的库房。陪你出生入死的兄弟是毒贩，听你倾吐烦恼的知己是妓女。一次次让你身陷险境的恶棍叫上司，一遍遍劝你虔诚祈祷的哑巴叫上帝。这不是天堂，这里是充满歧视和暴力的布鲁克林。 < style="text-align:center;"> < class="com">这不是对与错，而是谁比较对，谁比较错。演员不好看。黑人之间打招呼像吵架一样，还以为他们要打起来。全是为了自己，为了自己的家庭，这样算不算自私？拼命向上爬，为了权力和利益。想干坏事就要承担风险，承受不起就别干。警察死了比活着更值钱。抱怨钱少就别干呀，当警察不是因为工资高，是因为理想 < style="text-align:center;"> < class="com">三个警察一部电影，而且是三个纽约警察，面临着生活压力与挣扎的男人。《布鲁克林警察》讲述三个特点鲜明，各有各的生活危机的警察，表面上互不相识，没有交集，但是暗藏的关系网却阴差阳错的让其中两个人死在了同一个大楼里。正与邪的交叉，警察与黑帮的对抗，有选择有代价，最后选择对了的得到救赎。 < style="text-align:center;"> < class="com">表现出了警察群像的各自特点，很可惜主线汇聚没有很精彩的多米诺效应福奎阿的人物就连警察也十足的帮派气息，但全片也像他的枪战戏一样，基本零修饰的拟真，所以平平无奇主角都在做困境选择题，老艾德历经沧桑后选择救赎，tango摇摆之间还是选择报恩，而最无助的萨尔则为了家人要一条路走到黑 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情有刻意向同一个点聚合的意向，可是这种聚合没有实际上的意义，反而让人觉得荒唐。不得不说，影片揭示的就是关于警察的实际情况:工资稳定却很低，很难承担一个多口家庭，;看遍社会最深处的丑态，只想拿着工资做一个老油条，导致自己缺乏生活的信仰;在信义和利益面前摇摆不定，却最终两手空空 < style="text-align:center;"> < class="com">警察的电影总是不免多吸引我一些，作为打击罪恶的执法者，他们身上具备着一般职业所没有的光环。三个不同的警察，性格迥异，身份与问题也各不相同，他们都坚持过，也迷茫过，但生活是残酷的，面对现实，选择是艰难的，很多时候是难以用简单的对与错去评价。总之，正义的心是警察的灵魂。 < style="text-align:center;"> < class="com">電影中看到的世界好似牧羊犬（警察）在保護羔羊（市民），免入狼群（犯罪者）之害。或是他們在勾畫自身警察局長形象：既有傳奇色彩，又不失人性，希望它或許能屬於永恆的要素，但又能讓人辨認出我的面孔……最後提交給他們的圖像方案是天真。 < class="com">多线叙事的意义在哪？就为了最后刻意的擦肩？从三个不同类型警察的故事告诉我们，美国政府中高层很虚伪垃圾，美国警察工资太低，美国罪恶多的数不过来？能不能把一个故事讲好了，拍深刻了？着实觉得故事逻辑不相干。 < class="com">与布鲁克林&警察关系都不大。老警察的问题，每个即将退休的各个行业的人都有；要养孩子工资不够的状况也不只有警察才有；卧底警探的进退两难倒是很典型。不过三段小故事中的人性考验，总是耐人寻味的。 < class="com">最后两位警察死之前脑袋边出现“光”这一场景，两处的“光”有一种寓意新生的味道。导演通过“光”来做文章是希望观众能够领会到一场生命哲理！这里我们不能不对导演的手法技巧表示感叹！ < class="com">挺喜欢这类题材的，丝毫不觉得长，安东尼是挖警匪片深度的好手，剧本相当扎实。不过最后的结尾收得不太好，还不如让三个人完全独立彼此不再交汇。霍克在电梯里祷告的画面帅爆了！ < class="com">人生百态离不了一个丧。三条线前期看得我好凌乱，不晓得是不是因为凌乱的感觉让生活中的难题堆积放大。最后死得都好干脆，猜到老头不会死，还是会顾虑往稍稍好的方向引
备注：已完结
类型：动作电影
主演：伊桑·霍克 劳伦斯·菲什伯恩 加布里埃尔·伯恩 杰·鲁 约翰·雷吉扎莫
导演：让-弗朗西斯·瑞切
语言：英语 塞尔维亚语
年代：未知
简介： ◎简 介 故事：敌人的敌人是朋友 本片翻拍自1976年约翰·卡彭特的同名电影，片中的警匪为了在死地中杀出生天，不得不联合起来对抗共同的敌人。 由于亲眼目睹两个要好的搭档在执行卧底任务时被杀害，无法抑制悲伤的杰克·罗尼克（伊森·霍克饰）要求调往普通警署。在心理医生艾莉克丝的定期辅导和自己的努力下，杰克希望能在新的一年里摆脱过去的阴影。再过几个小时就是新的一年了，13号警署这个底特律最老牌的警署也将迎来新生。 在新年夜之前，警察包围了犯罪头子马里诺·比绍普（劳伦斯·费什伯恩饰），经过一番殊死搏斗后他乖乖就范。被逮捕的比绍普随即被押往一家监狱，一同被押解的罪犯还有瘾君子贝克（约翰·雷吉扎默饰）、小混混斯米利（杰鲁饰）、黑帮成员安娜（艾莎·汉斯饰）。此后大雪突降导致路况相当糟糕，几个当值的警察准备在警署共度新年夜。 由于大雪囚车无法安全地抵达目的地，被迫暂时停留在中途的13号警署。尽管这个突发事件搅乱了杰克的好心情，但是在泼辣的女警爱丽丝（德莱阿·德玛托饰）和资深老警察贾斯帕（布莱恩·德尼黑饰）的带动下，13号警署重新充满了新年的祥和气氛。不过两个蒙面枪手的突然袭击，再次打破了这种祥和。 更让人意想不到的坏消息是，一伙由马库斯·杜瓦尔（加布里埃尔·拜恩饰）率领的涉黑特警，准备血洗13号警署，他们的目标很明确：刚刚抵达此地的比绍普，他将暴露他们的肮脏交易。面对强大而神秘的武装黑警，13号警署的正邪两方不得不妥协，一起在这个糟糕透顶的夜晚并肩作战…… 幕后：王牌对王牌的翻拍 ①进军好莱坞：法国导演让-弗朗西斯·里切特此前执导过三部电影，这部翻拍片是他进军好莱坞的处女作。受霍华德·霍克斯1959年的《布拉沃河》（RioBravo）启发，约翰·卡彭特拍摄了这部小预算的城市警匪片，1976年推出后很快受到了观众的青睐，也引起了评论界的广泛主意，直接促进他拍摄了后来的《万圣节》、《逃出纽约》、《怪形》等影片。新《血溅13号警署》的故事背景设定在21世纪，制作者们抛弃了传统意义上的翻拍，将重新解构和设计1976年的老版，除了保留原来的片名和故事的集中发生地13号警署，影片中的角色和故事已经做了极大的改动，同时也加入了大量的新角色和更曲折离奇的情节。 ②会晤卡彭特：1997年，制片人帕斯卡·考彻图克斯正监制导演让-弗朗西斯·里切特的第二部电影《一流都市》（Ma6-Tvacrack-er），当他在剪辑室看到里切特《一流都市》粗剪的毛片，马上找到了看约翰·卡彭特《血溅13号警署》的感觉，里切特同样可以抓住城市西部片的暴力精髓，于是这让帕斯卡想到了翻拍后者的主意。他们在电子邮件中说明自己是一家法国小公司，主要为艺术院线拍摄作者电影，希望能够获得卡彭特翻拍的允许。同时他们还联系了卡彭特的律师。等待了一段时间之后，帕斯卡和里切特收到了卡彭特妻子的回答，卡彭特将在洛杉矶和他们做一次会面。 ③壁垒和坚冰：制片帕斯卡和塞巴斯坦马上乘机飞往加利福尼亚，他们将《一流都市》的影带交给卡彭特，并附送一张霍华德·霍克斯《布拉沃河》的法国版优美海报。因为卡彭特曾借鉴了霍克斯西部片的大量元素，对霍克斯他老人家的爱戴不言而喻，所以后面的单机游戏下载举动有效地打破了双方的僵局。当卡彭特看过里切特的电影后，对他的风格和能力留下了极深的印象。不久，卡彭特参加意大利都灵电影节期间，在和帕斯卡、塞巴斯坦的二度会面上，同意在里切特导演的前提下出售翻拍权。他们买下了法语和英语翻拍权，但里切特感觉应该用美国演员和英语重新拍摄这部双人小游戏电影，因此制片特意送他去布鲁克林学了六个月英语。 ④导演和编剧：里切特考虑到既然这将是一部美国电影，熟悉美国电影制作的编剧应该更有发言权，便决定采用美国编剧詹姆斯·德莫纳克。詹姆斯早就对这种固定地点的类型片情有独钟，他13岁拥有了第一台录像机后，第二次就租回了《血溅13号警署》。尽管詹姆斯对编写新版剧本很感兴趣，但谨慎的他还是在得知翻拍受到卡彭特的首肯后，才兴奋地接受了这个编剧任务，恰好此时他的《王牌对王牌》正处于僵局。詹姆斯和导演里切特一见如故，在短短一年内就和作了一个好本子，他们希望体现出70年代电影或早期的《警网铁金刚》和《绝处逢生》的精神，并确信足以吸引大牌明星加盟演出。 简评：一月惊现2005佳片 1976年，约翰·卡彭特推出《血溅13号警署》，影片堪称一部邪典。由于相对宽松的翻拍权利，新版改动了故事和背景，以适应新时代的观众，但他们明智地保留了原作的故事概念和B级姿态。从故事的风格和氛围的营造上来看，新版《血溅13号警署》大有《虎胆龙威》和《生死时速》之风。 导演让-弗朗西斯·里切特非常清楚，这部充满杀戮的惊险动作片不是高雅的艺术，在表现狂野之外无需为了追求境界而讨好其他人。赤裸裸的暴力和毫不留情的残酷，影片一点也不掩饰它简单的娱乐目标，就如同它的片名一样直白。编剧詹姆斯·德莫纳克利用这种扭曲的快乐，为这部老片新拍带来了新意和惊喜。 新版的开场戏令人印象深刻，火爆的台词和紧张的摄影，不禁让人想起早期的昆汀·塔伦蒂诺。摄影师罗伯特·冈兹也功不可没，我们既可以感受画面的风雪严酷，也能够适时地缓解飞快的节奏。这是一部表演出众、手法纯熟、吸引力十足的动作惊险片，也是2005年目前为止最好的一部电影。 血溅13号警署电影网友评论：< class="com">这个故事和勇闯16街区基本重合吧。不过16街是成长话题，这个是封闭空间设定。那按照意义高下来讲16街更具人文性，这个设定虽然也月乐行不错，但毕竟有点老套。人物脸谱化了，应该试着减缩一下人，增加角色的复杂性，另外为啥不安排bisho 就是杀了两个搭档的仇敌呢，那多有冲突性。 < style="text-align:center;"> < class="com">加布里埃尔又反派。和暴力史同为05年拍，贝罗在这里美，另一边厢残。卡朋特版很强的冷硬气质，新版加重了伊桑的刻画，表现他的挣扎。此消彼长，虽然菲什伯恩的角色很有味道，但如果加重他的背景刻画就更有“双雄”味了，特别菲什伯恩和女警的交流，不开花也不结果，浅尝辄止，少了很多想象。 < style="text-align:center;"> < class="com">明明是神剧啊！开场就高能，迅速带入暴风雪山庄模式，封闭空间内集合了各种不稳定因素，剧情推进节奏完全采在点上，一直牵动人心，有点希区柯克式的悬念紧张效果，后期加入双方斗志揣摩，反转虽然是意料之中总归是合情合理，结尾虽然俗套好在是ha yend，近期看过最精彩的电影！ < style="text-align:center;"> < class="com">黑警真可怕只有我大天朝才国泰民安男主 tsd经历了一场腥风血雨后也算治愈了看来暴露疗法真有效医生死的好意外原来秘书小姐姐才是真女主最后上升到信任与背叛的主题相识多年的搭档竟是内鬼而刚刚见面的黑道大哥居然可以肝胆相照莫大的讽刺啊 < style="text-align:center;"> < class="com">封闭空间内的血战，这个空间的设置有问题，除非13号警署在荒无人烟的地方。电影还是挺精彩的，节奏不错，人物也各有特色，本人对这种血战到底的生存类电影有点偏好。喜欢正义坚持果敢的男主小警长。人和人之间的信任很重要啊！ < style="text-align:center;"> < class="com">虽说场面展开的挺大仿佛一块巨石向主角们压来，但动起手起来却有点小就像一直在互相仍石头，即“雷大雨小”之效果，但这种乌云压城，强弱悬殊的氛围铺垫还是不错。而记忆深刻的是，好人有时也会挂，主角光环没那么大。 < style="text-align:center;"> < class="com">逻辑感不强……最后一秒的补强相救有很多种，但是这里偏偏选择了法国的那种革命浪漫主义的形式，本来可以拍的干净利落的，可惜太多其他元素…非得有点暧昧有点眼神交流…法国人拍电影总是像和自己谈恋爱 < class="com">这个评分偏低，给个5星刷刷~4星的片子啦，剧情很紧凑，也很过瘾，张力也挺到位！关键是Ethan这个角色帅啊hhhh所有角色都是亦正亦邪的，性格也很鲜明，这种绝境中的信任和背叛看的很过瘾了 < class="com">很棒的电影，色调也很喜欢，慢慢的紧张感，一步步增强。面对危机，不同人的反应很令人深思。人啊，跟位置无关，跟心有关。最重要的你有一颗什么样的❤，比智商重要，比情商也重要。 < class="com">《血溅13号警署》翻拍自1976年同名电影，和之前说的《夺命蜂巢》类似，也是在一个狭小空间来展开枪战，不过这次更狠，枪战大戏是在警局内上演，绝对刺激人眼球。诚意推荐。 < class="com">就冲着伊桑霍克跟墨菲斯俩看的类型满足算有了，有个从3/4后背过肩镜头，欧巴俯身洗脸，抬头照到镜子变成正面的长镜迷幻的炫酷！好喜欢！！！！类似女主的物体被爆头了加一星 < class="com">这片子其实不错啊，片名起的太随意了。紧张刺激，大牌云集说不上至少好几个大牌啊，伊桑·霍克、劳伦斯·菲什。。。菲什的光不够亮，能在他身上多弄点戏份的。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：约翰·特拉沃尔塔 凯伦·吉兰 伊桑·霍克 泰莎·法米加 伯恩·戈曼 詹
导演：缇·威斯特
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;暴力山谷◎片&ems ;&ems ;名&ems ;InaValleyofViolence◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2016◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国◎类&ems ;&ems ;别&ems ;西部/动作◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字幕◎IMDb评分&nbs ;6.1/10from2,975users◎文件格式&ems ;x264+aaC◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1CD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;104分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;缇·威斯特TiWest◎主&ems ;&ems ;演&ems ;约翰·特拉沃尔塔JohnTravolta&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;凯伦·吉兰KarenGillan&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;伊桑·霍克EthanHawke&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;泰莎·法米加TaissaFarmiga&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;伯恩·戈曼BurnGorman&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;詹姆斯·兰索恩JamesRansone&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;拉瑞·凡斯登LarryFessenden&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;托比·胡斯TobyHuss&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;&ems ;K·哈里森·斯威尼K.HarrisonSweeney◎简&ems ;&ems ;介&ems ;&ems ;影片聚焦神秘流浪汉保罗(霍克饰)为穿越墨西哥贫瘠沙漠，决意铤而走险途径“暴力山谷”，各色危机也就此接踵而至。 暴力山谷电影网友评论：< class="com">真是日了狗了，白人们的仁义道德有点当年瓜分中国却又处处打着人权之名去非议中国。。。本地蛇给男主海扁了事后再找机会出口气，在那年代挺正常的小冲突嘛，偷袭当然要把预警的狗狗搞定，狗剩半条命直接杀掉是最好的处理方式，还起有小惩罚的意义，“反派”们当时还留男主性命说明比男主的三观正常多 < style="text-align:center;"> < class="com">2.5，作为反派的执法者设置很弱鸡，以至决战前主角完全是猫捉老鼠，但这样的人设从类型片折射现实的角度，又是有理由的。当维持美利坚价值观化身的司法系统本身出现问题时，带有基督赎罪的独行侠文化又要粉墨登场 < style="text-align:center;"> < class="com">美国西部片，伊桑霍克牛仔复仇记，剧情太嘈了，有暴力元素，低配版的《我唾弃你的坟墓》，是成本太吃紧了，还是有意而为之，所谓的小镇只有几幢房子，几个人，然后，来来去去就是这个地方。总之看了不痛不痒。 < style="text-align:center;"> < class="com">观感尚可的西部小片片头致敬莱昂内恐怖片起家的导演B级味玩的很正传统的独行侠闯小镇搞事儿套路狗狗被杀有够虐男神伊桑霍克沉稳内敛的表演撑起了这个沙漠版的狗奴复仇故事惊喜发现法米加小妹已经那么大了呢 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情极度简单，布景粗糙。但某种程度上倒是暗合西部片粗犷孤独的意味--一个外来人没来头地出现，偶然地发生一些争端，一些情感，然后厮斗，擦伤，械斗，一些流血，胜利或者死亡，然后又孤零零地离开。 < style="text-align:center;"> < class="com">很好看。前半段誤以為只是俗套復辟，後半套電影卻加重荒謬場面，讓老西部經典復仇戲碼多出韻味。整部電影看似是伊森霍克的主場，但約翰屈伏塔的警長角色真正消化了這套電影的核心趣味。 < style="text-align:center;"> < class="com">我觉得和那些：为了几块钱几句争吵几口吐沫几分嫉妒而杀人，男主为了给自己的狗????报仇而杀死数人是非常“正能量”的！和种族歧视比起来，中国人的“物种歧视”绝对傲视地球！ < class="com">其实挺喜欢这种小成本西部片，演得像话剧，舞台表演感很强。不吵不闹，剧情发展也顺其自然的套路，几个风光镜头，还有一个美女，一条会卖萌的dog，一个笑到最后的牧师，足矣。 < class="com">这是个一男人因狗怒杀四人的故事。故事告诉我们不要欺负一个你压根不了解的人不要不把狗不当人这世界上有的人不把人当人但有的是人把狗当人你若不懂可能要付出生命的代价 < class="com">印第安围剿阴影，逃兵为狗寻仇。想和女儿道别，想听到自己的名字，想保护儿子……写实冷幽默，反派颇出彩，复古风B级片导演TiWest的西部小制作，至少调子对了 < class="com">我虽然喜欢EthanHawke，但是这片就是有点烂。Whydidukillmydog!救赎吗，狗一样的神父可以救赎这个小镇吗？感觉没有什么深刻的含义。 < class="com">安排一个10几岁的女孩喜欢男主真的是莫名其妙。主角居然没挨刀就被推下不那么陡的山—反派永远都是那么啰嗦而仁慈，这一点不像B级片，不过瘾。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：马克·鲁弗洛 伊桑·霍克 阿曼达·皮特 威尔·莱曼 BrianGood
导演：BrianGoodman
语言：英语
年代：未知
简介： 波士顿那异常残酷的街头，想要在这里生存下去就要贯彻执行弱肉强食的基本规律，在这个因毒品和罪行而交相呼应的黑暗世界里，你必须得有为达目的不择手段的豁出去的决心。 对于一个人来说，这个故事代表着一段不堪回首的痛苦过去……波士顿南部的某个街区几乎已经成了滋生罪恶的温床，这里有两个从小一块长大、情同兄弟的好朋友布莱恩（马克?;鲁弗洛饰）和保利（伊桑?;霍克饰），他们分别来自于两个破碎的家庭，所以只能这个异常残酷的世界里互相扶持着，靠自己的力量生存下去。他们所做的一切，无论是邪恶的还是充满善意的，其实都不是他们的本来想法，他们只是想在这个弱肉强食的野蛮世界里活下去而已。 然而，随着布莱恩和保利的年纪的增长，他们也开始从最初的小打小闹的犯罪行为慢慢向真正的伤害过度，直到有一天，两人惊讶地发现站在自己面前的竟然是那个非常有组织性的抢劫团伙的老大帕特?;凯利（布莱恩?;古德曼饰），他控制着整个南部所有极其凶残的秘密肮脏交易和走私货品……不仅如此，他们还意识到，自己早就成了波士顿警察莫兰（唐尼?;沃尔伯格饰）的主要追踪目标。 后面还有更大的麻烦等着他们呢，布莱恩开始越来越频繁地在毒品与犯罪交易中迷失了自我，甚至就连他对妻子史黛西（阿曼达?;皮特饰）以及孩子们的爱，似乎也无法挽救他走出这个罪恶的深渊了……随后这对好友又发现他们将再度经历一场牢狱之灾，不过两个人早就有默契了，因为这对于他们来说，也只是日常生活中的“例行公事”罢了。 然而这一次显然有所不同，源于保利... 【幕后花絮】 《什么不会杀死你》是编剧兼导演布莱恩?;古德曼（BrianGoodman）根据自己曾经有过的真实经历而创作出来的，他选择了一种如此勇敢的方式坦承了一切，不想找任何借口去美化已经犯下的过错，直接将那个沉迷于毒品和犯罪的自己完全赤裸地呈现在了所有人的面前……在影片中饰演布莱恩的是马克?;鲁弗洛（MarkRuffalo），他表示在这样一个真实到没办法忽视的故事的驱使下，激发出的是他有史以来最令人满意的一次表演，鲁弗洛说：“我需要声明一点，我是在还没有看到剧本的情况下，就已经答应要出演这个角色了，至于原因嘛，其实很简单，除却整个故事所蕴含的那种黑暗且真实的吸引力不说，事实上我和古德曼已经相识7年多的时间了，而当他对我说要把自己的过去拍成电影的时候，我真的觉得特别地兴奋。《什么不会杀死你》和其他自传类型的影片还是有着非常本质的区别的，至少在我的印象中，几乎没有人会像古德曼一样将自己过去的犯罪记录和毒瘾毫不保留地刻画出来，而且还选择了这种坦白彻底的方式——在我看来，影片里的那个故事是在以一种非常简单的形式进行铺陈，有点向上世纪70年代的老片致敬的意味。我想正是因为它的简单，才成就了它的伟大，里面包含了很多震慑性的内容，也有一些令人动容的情感波动，比如说亲情、救赎等等类似的话题素材。”什么不会杀死你电影网友评论：< class="com">出乎意料地好看，虽然次要人物的塑造上还是有平面化和刻板化的毛病，而且支线情节有随意拼凑、支离破碎的感觉，导致整片只有Raffulo一个人真正在撑戏，但是不得不说这个主角选的没错，Raffulo的爆发力和对细节的表现力都非常出色，怪不得引来了娘舅甘当配角。结尾太过仓促，但故事还是大部分讲清楚了 < style="text-align:center;"> < class="com">马克和伊森霍克的联袂我很喜欢他们两马克演的更好自认为是他演的最出彩的一部看完给我的心理冲击是现实的压力与磨难也许我的痛苦跟这些完全不是一码事但这片让我理解到了无数人确实也在遭遇巨大的痛苦也许痛苦不同程度也不同但至少看了后我觉得我是幸运的上天是公平的吗也许吧 < style="text-align:center;"> < class="com">什么不会杀死你就去干什么。这简直成了波士顿混乱街头的座右铭。不过，人的欲望是无限的。习惯了小打小闹的犯罪行为，布莱恩和保利明显需要更大的刺激。然而，保利出于保护布莱恩及其家人的目的，最终选择了独自铤而走险。只是分不清是幸运还是霉运，保利最终被判入狱50年。 < style="text-align:center;"> < class="com">身边有个啥样的朋友对人太重要了，马克叔成这样，伊桑霍克这个大损友哥们儿真是功不可没啊。剧情节奏极其诡异，感觉导演似乎想赶紧赶完这个电影然后接后面的活，很碎很难难受～看完结尾决定改为三星，毕竟还有个主题，人物美白玩，回归家庭真好～居然是真实事件 < style="text-align:center;"> < class="com">根据导演BrianGoodman的亲身经历改编，IMDB7.9。去除掉那些好莱坞片子用烂的家庭概念和黑帮争斗戏，导演最想告诉大家的是，要了解自己的内心，让自己活得有原则，活得清醒。一部片子，把一句话说明白，而且说得还挺漂亮，足够了。 < style="text-align:center;"> < class="com">在西部，你可以是一个到处捡烟屁股都能过生活的迷茫的嬉皮，在东部，你打起十二分精神都不一定应付得了这千疮百孔的生活。真没想到MarkRuffalo和EthanHawke竟然出演了这样一部福音教育片。 < style="text-align:center;"> < class="com">生活就是用来艰难的，自己就是用来迷失的，前路就是用来迷惘的......还有那许多许多的小毛病，小温情，大矛盾，大挫折就是用来点缀的。因为是来自导演自己的真实故事，呈现了好莱坞少有的细腻。 < class="com">导演自传性的影片，不想找任何借口去美化已经犯下的过错，直接将那个沉迷于毒品和犯罪的自己完全赤裸地呈现在了所有人的面前，写实的风格让观众成为清醒的旁观者。 < class="com">伊桑霍克演得确实像那么回事，特别蛮横要强不要命的小混混，但主角却是另一个胖搭档，到电影的最后一刻，他们做了不同的选择，结果决定了他们完全不同的后半生。 < class="com">看到结尾很欣慰，看到了不一样的马克叔和伊桑，所谓演技啊！特别每次看马克叔诠释带有父亲光环的这种角色都特别有说服力！原声印象深刻！ < class="com">配乐很好听。故事本身没有足够的故事性，全片也都没有高潮，十分平淡，大叔看着要睡着了。伊桑·霍克好沧桑，而且戏份好少…… < class="com">把犯罪入狱劳改释放的生活拍得跟洗脸刷牙吃饭上班一样波澜不惊也算是种不错的叙事角度。演员和原声让这片的好看程度更上一层。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：罗宾·威廉姆斯 罗伯特·肖恩·莱纳德 伊桑·霍克 乔西·查尔斯 盖尔·
导演：彼得·威尔
语言：英语
年代：未知
简介：一群受传统教育的学生，和一位反传统教育的老师，在他们之间究竟有什么是值得我们去深思？学生们在无助的情况下所做的决定又是什么呢？1959年，威尔顿预备学院以它凝重的风格受到了当时人们的尊敬。在那里，教育的模式是固定的，不仅单调而且束缚了思想。然而这一切在一个新教师的手中发生了改变。JohnKeating反传统的教育方法给学院带来了一丝生气：在他的课堂里，他鼓励学生站在课桌上，用一个崭新的视角去观察周围的世界；他向学生介绍了许多有思想的诗歌；他所提倡的自由发散式的思维哲学在学生中引起了巨大的反响。渐渐地，一些人接受了他，开始勇敢地面对每一天，把握他们自己的人生。不幸也在这时发生了……这部影片是PeterWeir的上乘之作，曾得到四项学院奖的题名，并且赢得了最佳电影原创剧本奖。另外，罗宾·威廉姆斯的出色演技，也为本片增色不少。死亡诗社电影网友评论：< class="com">怎么找到这么多好看演技又好的男孩子们的？！Robin毫无疑问，感动满满，这么不应试的教法的确是把作品的精髓实践出来了。记住seizetheday，记住gathertherosebudswhileyemay，记住suckthemarrowoutoflife。伊桑霍克那句真理是让人寒冷的毯子，太厉害了。最后，船长，我的船长。 < style="text-align:center;"> < class="com">心中经典，就像《肖申克的救赎》一样激励人心。你知道自己想要去的地方，当你累了、倦了、伤了、想要放弃了的时候，看看《死亡诗社》。当你明明可以选择飞翔的时候，不能允许自己爬行。去横冲直撞吧，就算受伤，这仅有的一次生命要活成自己想要的模样。嗯，这部电影就是有这样一种激荡人心的力量。 < style="text-align:center;"> < class="com">值得二刷。一潭死水的教育，容不下他的自由空气，却是学生们最最迫切需要的氧气。我们年少时都需要这样一个人来告诉我们，打破陈规，发散思维，驱除死气沉沉，人生本身值得探索和期待！夜晚穿过荆棘丛，在黑色隐约闪烁着烛火的地洞中读几句诗，不一定理解深刻，我们在攫取稀薄的自由。 < style="text-align:center;"> < class="com">看来我上辈子，上上辈子，上上上辈子，上上上上辈子………积的德还不够，在学校没有遇到这样的人生导师！感谢父母没有逼我成为读书机器，按自己的喜好去选择，这点我还是蛮幸运的！老师在课堂的一句及时行乐，变成学生的口头禅，也成为我今后的口头禅！ < style="text-align:center;"> < class="com">很庆幸自己一直是独立思考有自己主见的人。理想与现实总是对立的，我们既要有追逐理想的勇气，也要有面对现实的毅力，这样无论身处什么样的境地，都不会被摧毁被打倒。做自己想做的事，朝着这个目标努力着。片子最后的一幕太震撼。 < style="text-align:center;"> < class="com">剧情很普通，不过还好每个小哥哥都很帅，可以舔颜。最后一幕，学生们站在桌子上送别老师的时候泪目了，好感人。所谓教育制度的腐朽，大概就是这样了吧。以一人之力对抗整个教育制度，所谓无力，大概就是这样了吧 < style="text-align:center;"> < class="com">诗人是自由的，奔放的，这与17岁的叛逆相符，但却与死板的教条相背，与统治阶级的秩序相背，所以当二者发生了冲突，只有服从或者以死亡告终。做自己喜欢做的事，听上去很简单，实际上能做到的人却寥寥无几。 < class="com">少年色嫩不坚牢，普普通通家庭的孩子这个年龄段还是要多学点规矩的。所以男子寄宿学校，贵族子弟的设定是对的，家教好，只差一点汪洋恣意的热情，然后回到现实的精英生活中去——完美的成长轨迹 < class="com">被教会的乖巧懂事循规蹈矩一旦接受到思想的启蒙就会成为异类也会成为伤害自己的毒药，这也是为什么我们大多数人都活的单一沉闷而不自知。四星是因为影片想讲的点很多，但是又不够集中。 < class="com">结局很意外，面对乳臭未干，心智尚不成熟的孩子们，学校教育和家庭教育乃至社会教育同样重要，追光也需要正确的方法引导，父母的眼界和作为才是最重要的。感恩一直遇到一个好老师。 < class="com">这遍看感想与以前每次都不一样，教师在学生对自身特质与世事皆匮乏了解的情况下，可怜一代代血气方刚天真学生被这些鼓动家用美丽词藻包装的幻想所误，无论吹嘘的是自由还是革命。 < class="com">慕名已久，落雨的夜晚看完。最感动的是一人自杀后，同寝好友的悲恸，白雪之中走向无声天地。最大的收获是让我去买《草叶集》和《瓦尔登湖》。情节过于老套，但是思想值得珍视。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伊桑·霍克 阿曼达·塞弗里德 塞德里克·凯尔斯 迈克尔·加斯顿 菲利普
导演：保罗·施拉德
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：伊桑·霍克/阿曼达·塞弗里德/塞德里克·凯尔斯/迈克尔·加斯顿/菲利普·埃丁格/维多利亚·希尔/FrankRodrigue导演：保罗·施拉德语言：英语地区:美国编剧：保罗·施拉德类型：剧情/惊悚上映时间：2017-08-31(威尼斯电影节)/2018-05-18(美国)别名：重组教堂/第一次重组用户标签：美国,惊悚,2017,剧情,伊桑·霍克,EthanHawke,威尼斯电影节,阿曼达·塞弗里德片长：108分钟imdb编号：tt6053438 伊桑·霍克扮演一个前军队的牧师，他在儿子不幸去世之后始终沉浸在悲痛中，阿曼达·塞弗里德扮演的女主角是一个教堂成员，曾是个激进环保主义者，遭遇了丈夫自杀，于是两个受伤的人有了人生交集。 第74届威尼斯电影节主竞赛单元金狮奖(提名)保罗·施拉德 第一归正会电影网友评论：< class="com">片中把宗教放入日常与当代当下情景，一个丧子离婚的牧师，加上得了绝症（致敬布列松的《乡村牧师日记》），角色功能设定明显。女信徒激进的环保主义丈夫因抑郁症绝望自杀，同时她又怀有身孕，一死一生是一个对照。片子比较特别的就是把牧师的个人情感困境、在宗教活动中产生的疑惑，和当代如环保危机、工业资本裹挟、恐怖袭击放在一起展现。牧师在无法在宗教世界救赎他人时产生了与现世对抗的激进想法。保罗·施拉德是《TaxiDriver》的编剧，片中德尼罗也是如此走向了差点反社会的道路。男主伊桑·霍克挑大梁独角戏居多，独白和私人行为占了很多篇幅，结尾不错，牧师从极端行为迅速转换到宗教式肉体自虐，再到阿曼达·塞弗里德饰演的女信徒所起到回光返照的作用。最终宗教救赎这种大字眼还是回归到了人与人之间的交流本身。极简风的画面构图看着蛮舒服 < style="text-align:center;"> < class="com">各方面配置都很像《乡村牧师日记》，对信仰愈发生疑且有自毁倾向的神职人员主角/酒精与疾病的设置，etc。那个极端环保主义者丈夫和关爱主角但遭拒绝的女性都有着《冬日之光》里冯叙多夫和英格丽图林角色的影子。不知道是不是因为对宗教和环保主题都不在意，对主角心态和行为的转变不是很信服，对信仰对人性的探讨都不深入，男主从一种假的精神分裂转变为一种真的精神分裂。但对施拉德的冷峻和对使用冲击性画面的不惮印象深刻。另外，玛丽家房间内的灯是一个明显的“上帝之眼”，酒杯中液体古怪交融的特写也非常漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">再一次A4的片子，自Aghoststory延承下来对虚无的思辨和对新时代的质疑，绝望和希望是理性同时提供的两个答案，在这个worldwithoutho e没有前者即没有后者。主角的自我困境在对当代美国基督神学的质疑，与对政治社会中人类走向自我毁灭的道路间，最终suffer献于信仰。上帝始终在缺席，解答终为无果，只以殉难来得以Transcend，走向HollyLand.（1.37:1的画幅也衬托伊桑严谨孤绝的人物性格与那些絮絮悠悠的旁白。伊桑又一次演技的贡献。 < style="text-align:center;"> < class="com">{★★}信徒的冷漠、资本的人质、濒危的地球--任何一部围绕落魄信仰展开的电影都能囊括这些最轻易联想到的母题，但人的精神不是熔炉，什么都捞一点出来等同于什么都没捞出来。就像这位可怜的牧师，丧失祈祷机能却又急于质问人类之恶，对环保议题关注寥寥却佯装激进，计划失败干脆折磨肉体--他更像在借机惩罚夺去儿子性命的自己，并被强行绑定上了信仰之苦。为什么爱情就能给他救赎？他们真的相爱吗？虽然我用四个字就能概括以上所有的矛盾：内心挣扎。电影就是这么做的。 < style="text-align:center;"> < class="com">一部带着宗教色彩的现实主义电影，内容表现非常偏激。编剧试图用环境问题来向宗教进行求助，但是第一归正会的托勒神父并没有给出一个好的答复，所以他竖起了上帝会原谅我们吗的牌子。因为家庭，身体以及对于现实世界真实存在的环境问题的无能为力他走向了自暴自弃。但是就像另一位神父告诉他的，耶稣被钉在十字架上是为了救赎普罗大众。他希望我们活着，因为这个正在被我们自己伤害的世界也只有我们自己可以去救赎。好在有那最后的一吻！ < style="text-align:center;"> < class="com">难度很高的一个主题，关于牧师对于自我信仰的质疑。用日记作为切入点不错，日记是自我剖析的一个途径，不过即使是面对日记，人也没办法对自我完全袒露，而且一旦有被人看到的可能性，人就会有所保留。很喜欢影片处理成压抑的冷色调，有一种“上帝沉默”的氛围。最后的结局，本以为只能走向同归于尽的毁灭，没想到给了我一个更好的结局，主角殉道式的自我毁灭。本来以为这是最好的结局了，最后却落在了亲吻上，这就有点让人失望了。 < style="text-align:center;"> < class="com">七十分吧。倒是很感动，美国还在拍这种老老实实探讨人生的电影。就是有些太说教了，虽然非常能理解。就是一种PPT的感觉，电影要告诉人的故事本身似乎没有生命，而是一帧帧地解读，植入观众的眼睛和心灵。不是一个活着的故事，让观众有所感受和回味，而是在导演兼编剧的自我表达中，努力地去说服自己，这是一个故事，这是一个活生生的、人的经历。看着有些累，感觉和心灵都沉沉入睡了，虽然自己是清醒的，醒着的。 < class="com">人性本身的命题大于宗教，显露出情感却压抑着，这种克制在极端环保主义的突然降临一溃千里。污染在这里是一种社会性的罪的外化和隐喻，是服务于戏剧性的。而日记式的自我剖白和环境放在一块却有些现代的更多人死于心碎的意味。实质上导演和他顺带一提的那类共和党人一样，对环保的议题并不在意，他只是借之一用。我实在对这样的姿态有些欣赏不来 < class="com">视听打造如般自我中心化，氛围凝炼同教堂的圣洁不染相合又相冲，得益于此，人物的创伤与愈合在松散的第一人称目光＋思维活动中，艰难搏得了少许基于素材简化之后的同情，多少也有文本较为活络的正向填补。伊桑·霍克表现出的是一种脱离上帝最后一道防线的驱使感，与迷茫的身份定位以及超现实质感极为互补。 < class="com">我能理解男主是在downwards iral，但是转折还是很突兀。也许问题就在这，只是理解男主，而不是像出租车司机一样感同身受。还有这austereProtestant的风格，我也能理解，但是就是喜欢不上来。还有结尾是在干神马？？什么逻辑？而且logistically不会扎到女主么？ < class="com">居然和同样在去年威尼斯展映的亚历山大佩恩的“缩小人生”走了一样的路，有缘人呐；那一部我只给了两星，这里给三星，主要还是施拉德没在环保呼吁上走进死胡同，如果没有最后的十分钟难以预测的展开和开放结局，那就是妥妥地翻车；伊桑的演绎、性冷淡式的摄影布景和虚焦后景里的十字架是看点。 < class="com">男神永远都是男神！电影的节奏和镜头，演员的演绎都很喜欢。只是对极端主义真的理解不了，无论是环保还是宗教或是其他，难道人们真的会因为某些人的极端行为去思考他们的立场吗？应该没有可能的吧。不知道是人比较混乱的时候会走极端，还是走了极端让人变混乱了，不管怎样都不会让世界变好。
