备注：已完结
类型：爱情电影
主演：奥逊·威尔斯 琼·芳登 玛格丽特·奥布赖恩 佩吉·安·加纳 约翰·萨顿
导演：罗伯特·斯蒂文森
语言：英语
年代：未知
简介： 简·爱是个孤女，出生于一个穷牧师家庭。父母由于染上伤寒，在一个月之中相继去世。幼小的简寄养在舅父母家里。舅父里德先生去世后，简过了10年受尽歧视和虐待的生活。一次，由于反抗表哥的殴打，简被关进了红房子。肉体上的痛苦和心灵上的屈辱和恐惧，使她大病了一场。 舅母把她视作眼中钉，并把她和自己的孩子隔离开来，从此，她与舅母的对抗更加公开和坚决了。以后，简被送进了洛伍德孤儿院。 孤儿院教规严厉，生活艰苦，院长是个冷酷的伪君子。简在孤儿院继续受到精神和肉体上的摧残。由于恶劣的生活条件，孤儿院经常有孩子病死,她最好的朋友海伦在一次大的斑疹伤寒中去世了。这次斑疹伤寒也使孤儿院有了大的改善。简在新的环境下接受了六年的教育，并在这所学校任教两年。由于谭波尔儿小姐的离开，简厌倦了孤儿院里的生活，登广告谋求家庭教师的职业。 桑菲尔德庄园的女管家聘用了她。庄园的男主人罗切斯特经常在外旅行，偌大的宅第只有一个不到10岁的女孩阿黛拉·瓦朗，罗切斯特是她的保护人，她就是简的学生。 一天黄昏，简外出散步，邂逅刚从国外归来的主人，这是他们第一次见面。以后她发现她的主人是个性格忧郁、喜怒无常的人，对她的态度时好时坏。整幢房子沉郁空旷，有时还会听到一种令人毛骨悚然的奇怪笑声。 一天，简在睡梦中被这种笑声惊醒，发现罗切斯特的房间着了火，简叫醒他并帮助他扑灭了火。 罗切斯特回来后经常举行家宴。在一次家宴上向一位名叫英格拉姆的漂亮小姐大献殷勤，简被召进客厅，却受到布兰奇母女的冷遇，她忍受屈辱，离开客厅。此时，她已经爱上了罗切斯特。其实罗切斯特也已爱上简，他只是想试探简对自己的爱情。当他向简求婚时，简答应了他。 婚礼前夜，简在朦胧中看到一个面目可憎的女人在镜前披戴她的婚纱。 第二天，当婚礼在教堂悄然进行时，突然有人出证：罗切斯特先生15年前已经结婚。他的妻子原来就是那个被关在三楼密室里的疯女人。法律阻碍了他们的爱情，使两人陷入深深的痛苦之中。在一个凄风苦雨之夜，简离开了罗切斯特。在寻找新的生活出路的途中，简风餐露宿，沿途乞讨，历尽磨难，最后在泽地房被牧师圣·约翰收留，并在当地一所小学校任教。 不久，简得知叔父去世并给她留下一笔遗产，同时还发现圣·约翰是她的表兄，简决定将财产平分。圣·约翰是个狂热的教徒，打算去印度传教。他请求简嫁给他并和他同去印度。简拒绝了他，决定回到罗切斯特身边。 她回到桑菲尔德庄园，那座宅子已成废墟，疯女人放火后坠楼身亡，罗切斯特也受伤致残。简找到他并和他结了婚，得到了自己理想的幸福生活 简爱电影网友评论：< class="com">明显带有40年代黑白电影的一贯风格，45度角特写镜头非常多，琼芳登饰演的简爱是看过的所有女主中最美的一位，眼睛会说话的那种，可惜表现的都是爱慕和幽怨感，和原著里坚毅果决的女主性格相差较远，猜想可能受那个时代对男女性别定位的影响吧，这样有柔弱感的简爱大众比较能接受，对于后半部分改编太厉害，且对男女主之间的感情发展刻画也太潦草，也许在这部电影本身的时代还算不错的作品，但用现代的眼光来看就不太符合如今的审美和价值观了 < style="text-align:center;"> < class="com">没有看过这部世界名篇的原著，在本片中大致能了解整个故事的来龙去脉，本片塑造出来的哥特悬疑风还是比较成功的，特别是那个阁楼中的男主原配从头到尾都没有出场，却为本片增添了浓郁的神秘感，让我以为这不仅仅是一部爱情片，还是一部惊悚片，其实我感觉年轻时候的那两个小女生比成年演员来得更加漂亮 < style="text-align:center;"> < class="com">黑白的画面再加阴森的背景音乐，可以当恐怖片看了。还是忍不住想看。简要离开学校去当家庭教师时，校长说她丑陋不温柔又倔强又没有家人，却不关心一个教师是否有足够的学识。现在的社会不仍然是这样么，看重样貌背后的金钱与势力。社会再怎么发展那些对女人本质的苛求还是没变。所以普通姑娘更要自重。 < style="text-align:center;"> < class="com">小时候没懂系列。把沼泽居完全删掉，爱情的分量从三分之一变成三分之二真是没办法。把圣约翰的戏交给了医生倒是不错，至少一部分的新教伦理和资本主义精神保留。但大大弱化了伯莎的种族特征，克里奥人和印度没了以后殖民印记也几乎消失殆尽。爱情故事没表现出简其实看不起英格拉姆。唉。哥特又怎样！ < style="text-align:center;"> < class="com">它的原著要比这个电影好看不止一倍。说真的，如果要看《简爱》的电影，那还不如多发点时间去看一下原著。因为原著里面的心理描写，语言描写，动作描写真的是非常的精彩。尤其是心理描写。《简爱》原著中充满了大量的心理描写，可以看到男主人公，女主人公的内心世界。以及它们各自的挣扎。 < style="text-align:center;"> < class="com">谁能想到1943年版的《简爱》居然是我看的第一部奥逊威尔斯。阴鸷暴戾的罗切斯特，哥特魅影般的玄奇爱情，琼芳登惊为天人的美貌，以及昙花一现的伊丽莎白泰勒。BBC后来的华希科沃斯卡版冷冽清澈，这一版则更加苍茫厚重。烟霾滚滚挡不住炙热爱火，不得不说年轻时的奥逊威尔斯还蛮帅。 < style="text-align:center;"> < class="com">好莱坞拍摄十九世纪欧洲古典名著，用其电影工业文化对这些作品进行了符合美国市场口味的改造，哪怕情节完全忠实原著，但看那些演员模样、整个片子的感觉，就是和读小说时的感受有较大的差距，但仍然不能不承认拍得真好，是对古典名著另一种风格的诠释，也显示出好莱坞电影产业的高超水准。 < class="com">难道就因为我一贫如洗、默默无闻、长相平庸，就没有灵魂，没有心肠了？你不是想错了吗？我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等,本来就如此 < class="com">原著看了好多次，都没有看完，还是想要了解简爱这个著作。黑白电影有一种说不出的经典感，影片很好，但是有一点点失望。我以为这是一个女孩子追求灵魂的平等的故事，结果却也是有条件的，是在男主人受过伤害的情况下的灵魂平等。不过也许这样才更加真实。最后，电影还是很好看的。 < class="com">名著改编电影难度很大，所以需要抓住关键情节和关键人物，这部影片看得我很失望，放到电影中的人物，并没有展现出书中所呈现的闪光点。像单纯孤儿院里的那个朋友，对简爱影响很大，关于生和死得阐释，关于人生的态度，但是影片中出现的这个小姑娘没有让她说出关键的话，太单薄了 < class="com">上小学的时候，我们的品德老师，给我们讲了她最近看的一本书《简.爱》，从此就有了印象。虽然没看过原著，但是记住了女主角和罗切斯特先生和他们的故事。这个版本的演员不错，一直觉得琼.芳登很美。而且，演Hellen的分明就是伊丽莎白.泰勒啊！ < class="com">评价名著改编作品无需把还原度纳入考量，但有了一个比较标准。悬疑氛围的刻意增强、删除简爱离开桑菲尔德庄园后的游历经历都不让人满意，结尾更是崩坏。琼芳登完全不是简爱，书中最有力的一段对白也演绎的十分无聊。加分点在于罗切斯特先生。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：多萝西·麦克吉尔 琼·布朗德尔 詹姆斯·杜恩 劳伊德·诺兰 詹姆斯·格
导演：伊利亚·卡赞
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：多萝西·麦克吉尔/琼·布朗德尔/詹姆斯·杜恩/劳伊德·诺兰/詹姆斯·格利森/TedDonaldson/佩吉·安·加纳/鲁思尼尔森/约翰·亚历山大/B.S.Pull导演：伊利亚·卡赞语言：英语地区:美国编剧：安尼塔·卢斯/BettySmith/FrankDavis/苔丝·施莱辛格类型：剧情上映时间：1945-02-28 别名：长春树/布鲁克林的一棵树用户标签：美国,美国电影,成长,经典,1945,EliaKazan,伊利亚·卡赞,1940s片长：128分钟imdb编号：tt0038190 第18届奥斯卡金像奖最佳男配角詹姆斯·杜恩 第18届奥斯卡金像奖最佳编剧(提名)FrankDavis / 苔丝·施莱辛格 布鲁克林有棵树电影网友评论：< class="com">伊利亚·卡赞导演处女作《长春树》（ATreeGrowsinBrooklyn，1945），果成熟稳重，深切动人。根据BettySmith同名小说改编，以十三岁女孩视角讲述二十世纪初纽约布鲁克林一家人穷困中的理想与坚韧，如后院水泥中长出的树。情节与情绪之起承转合，因有层次得力表演而更易令与人物境况有共鸣和认同。 < style="text-align:center;"> < class="com">伊利亚·卡赞的导演处女作，改编自贝蒂·史密斯的畅销小说《布鲁克林的一棵树》。没看过原著，就电影来说感觉还是很不错的。演小女孩Francie的PeggyAnnGarner原来就是老版《简爱》里演简爱小时候的女孩啊。据IMDb的资料，尼古拉斯·雷还在片中跑了个龙套，估计就是13分钟搬面包的两个人中的一个。 < style="text-align:center;"> < class="com">我有一个家，我的家很小，但刚刚够住。家里有爸爸妈妈和弟弟。虽然贫困，但相亲相爱。爸爸有新的工作，每天都可以带着笑容回家，带回来好吃的面包和有趣的故事。妈妈每天很辛苦，所以我学习之余帮忙做家务。弟弟很调皮，很倔强，但是总是会听我的话。每天有饭吃，还有书读，还有健康的家人，我很幸福～ < style="text-align:center;"> < class="com">有时候在想，小说改编成影视作品，未必就得和原著一模一样吧，不同的视角和表达，反而能带来更多新的认知和体验。比如那个图书管理员，虽然电影里完全没有表达原作那种公事公办，对他人毫不关心的冷漠，但正是因为有了这样的对比，再在电影里看到她推荐图书时的善良不是更容易让人感受到感动和温暖吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">布鲁克林这棵树是希望之树更是美国梦之树，老外婆已经讲出了移民们的心声了。即便这个梦看上去不那么美甚至是残酷的他们依然满怀愿景，树会被无情的砍伐但是依然会从水泥的缝隙中再次萌芽。如果和卡赞后期的《美国，美国》一起观看更是别有一番滋味在心头。PS怦然心动的原作者大概是这电影的粉丝吧 < style="text-align:center;"> < class="com">大约哭了一缸眼泪..为何我现在泪点如此之低..几乎可以看成金·维多《群众》的一次续作，最后的怅然若失太能感同身受，人就是在不断的失去中成长。在布鲁克林总有颗树，即使在水泥地也会破土而出直冲云霄。Thishearttouchingfilmhasthenicestkidever. < style="text-align:center;"> < class="com">8.5树在这部电影中象征了那些真正劳动阶级美国人坚强、诚实与善良的品格，伊利亚卡赞的这部长片处女作有着扎实与流畅的叙事以及镜头调度，角色以及冲突的塑造都十分丰满，几乎每个角色都带有鲜明而不同的劳动阶级象征，这部电影也有着精彩而强有感染力的表演，整个卡司的表演都值得令人赞赏。 < class="com">看不完原著小说，就直接看看有没有电影，运气很好像《荆棘鸟》一样，我找到了这个电影，谎言与真实，弗兰西的爸爸确实没有赚钱的天赋，但他总是能带给别人欢乐，为了女儿能上心爱的学校，他愿意撒谎，收到女儿用鞋带编的表带依然幽默的化解，直到女儿毕业收到的那束玫瑰，我的眼泪夺眶而出。 < class="com">很喜欢这种题材的电影，本片几乎有了所有我喜欢的题材，成长，绝望中的希望，只可惜本片并不完美，后面情节发展的太快了，带入感不如前面。詹姆斯杜恩的表现相当出色，是个让人心碎的表现，和女儿的最后一场戏直接让我看的眼眶湿润，两个小孩的表现也是可圈可点。本片虽不完美但我很喜欢 < class="com">一个现实主义的妈妈和一个理想主义的爸爸，生活的压力下，艰难度日。虽然穷困潦倒，但在爸爸丰满的精神世界里，带给了家人和他身边朋友极大的幸福感。“他慷慨的像个国王”这话一点不为过！一面看一面哭一面幻想着女儿就是这部作品的作者，这就是她真实又充满了幻想的人生经历。 < class="com">影片泪点众多。为人父母的我，深刻感受到弗兰西能够坚强，正是因为她有个能够带来快乐的理解她的爸爸和坚强的妈妈，多少个他们父女俩相处的情景是多么温馨，我想在现实中，我是没有看到过的。但是我希望以后能够给我的孩子，最美好的童年，弥补我类似弗兰西灰暗的过去。 < class="com">感恩父母给予我们的一切。就像影片里说的，尽管有时事不如人意，但我们总会有办法熬过来的。这世间蕴藏许多未知且奇妙的事，坚持下去一切皆有无限可能。对人生敬畏而非卑微，对人们慷慨而非施舍，对自己负责而非苛刻。乐观地笑对生活，白日梦想家也是非常可爱的...
