备注：已完结
类型：美剧
主演：詹妮弗·安妮斯顿 瑞茜·威瑟斯彭 内斯特·卡博内尔 史蒂夫·卡瑞尔 朱
导演：米密·莱德
语言：英语
年代：未知
简介： Picking u after the ex losive events of Season 1, this season finds the Morning Show team emerging from the wreckage of Alex (Jennifer Aniston) and Bradley’s (Reese Withers oon) actions, to a new UBA and a world in flux, where identity is everything, and the chasm between who we resent and who we really are comes into lay. Along with Aniston and Withers oon, the returning ca...
备注：已完结
类型：动作电影
主演：哈里森·福特 凯伦·阿兰 保罗·弗里曼 约翰·瑞斯-戴维斯
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语,德语,希伯来语
年代：未知
简介：二战期间，希特勒在世界各地召集考古学家寻找“失落的约柜”——圣经中引导希伯来人与上帝交流的圣物，希特勒欲借其来护佑纳粹的战争 为了使希特勒的计划破灭，印第安纳琼斯博士（Harrison Ford饰）奔赴尼泊尔，一边奋力挖掘蛛丝马迹，一边还要与无孔不入的纳粹分子周旋。凭借着过人的智慧和异于常人的胆量及大无畏的勇气，琼斯终于在罗马找到了指示约柜位置的太阳手杖，继而发现了约柜。 就在大功告成之际，纳粹军却侵吞了胜利果实，还将琼斯等人留在了蛇穴里！但是无往不胜的琼斯总是有办法死里逃生，并狠狠地还以颜色！
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：蕾切尔·薇兹 汤姆·威尔金森 蒂莫西·斯波 安德鲁·斯科特 杰克·劳登
导演：米克·杰克逊
语言：英语 德语 希伯来语
年代：未知
简介： ◎译 名 否 ◎片 名 Denial ◎年 代 2016 ◎国 家 美国/英国 ◎类 别 剧情/传记/历史 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎上映日期 2016(英国)/2016-09-30(美国) ◎IMDb评分&nbs ;6.4/10from903users ◎豆瓣评分 7.1/10from35users ◎导 演 米克·杰克逊MickJackson ◎主 演 蕾切尔·薇兹RachelWeisz 安德鲁·斯科特andrewScott 蒂莫西·斯波TimothyS all 哈丽特·瓦尔特HarrietWalter 汤姆·威尔金森TomWilkinson 阿历克斯·杰宁斯alexJennings 凯伦·皮斯托里斯CarenPistorius 杰克·劳登JackLowden 麦斯米兰·贝佛特MaximilianBefort MichaelE ◎简 介 《否认》由米克·杰克逊执导，改编自黛博拉·利普斯塔特的自传小说，讲述作者因称右翼英国作家大卫·艾文为“犹太大屠杀否认者”，而遭对方控诉的法庭交战。 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《否认预告片》 否认电影网友评论：< class="com">“我不反对言论自由，相反我一直非常坚定地捍卫它！你可以说任何你想说的话，但你不能说谎，还指望不为你的谎言负责，并不是所有的观念都是平等的。一些事情发生了，它们的确发生了，奴隶制发生了，黑死病发生了，地球是圆的，冰川正在融化，都是无可争议的事实！你要否认希特勒对犹太人实行的大屠杀，我不与你争论那是因为不是你傻就是居心叵测，但如果你主动滋事挑起了战争，我便毫不犹豫地与你对决！"真难以想象这是根据真人真事改编，为历史学家黛博拉利普斯塔特教授喝彩！ < style="text-align:center;"> < class="com">非常好看。这件事的特殊在于用法庭审判来推敲大屠杀的历史研究，最后证明Irving是骗子，纳粹崇拜者，种族主义者。案子花了三百万英镑。美国女学者和英国学究律师的冲突也很有意思。法庭戏里的台词是从审判卷宗里原封不动照搬的，要忠实原文不能添油加醋真是难得davidhare了。剧本很好我觉得。唯一的弱点大概是情绪化weisz的角色。gatiss的荷兰口音很微妙哎。 < style="text-align:center;"> < class="com">片子整体感觉蛮糙的，整个过程，包括审判都太过简单，法庭戏也不够精彩，人物塑造也不成功，尤其是反派（本来没什么反派，就是不太好称呼，姑且叫他反派），有几个镜头看起来就像个变态偷窥狂…同样是以小博大的审判，《羞辱》就精彩自然的多，女主的表演不错，但也仅仅是不错，所有演员都没什么亮点。尊重历史并不是把电影拍的平淡无奇的借口… < style="text-align:center;"> < class="com">看不出这样程式化的剧作呈现和读一篇文章带来的感悟又能有多大区别，稍微懂点这段历史的观众应该都能达到某种程度的共愤，但不是共情，因为至始至终观众都是作为旁听者隔着一层纱布去感应，除了事件之外（连法官的那席话都被当作悬念老实呈现），基本没有更挖掘的挖denial。薇姿的好几部作品都差口气。 < style="text-align:center;"> < class="com">全员演技都非常棒。虽然影片关注重点在大屠杀，但更有意思的是法律问题，有时候正义并不是一切，要在法律上取得胜利，需要的是抛却情绪和正义感，冷静地以职业手法处理案件。Lowden小哥以如花美颜打酱油，bodylanguage处理得很棒，很能捕捉到有几年职业经验却仍尚属年轻律师的feel < style="text-align:center;"> < class="com">我在三星和四星中间犹豫了很久，但还是觉得这个题材没有改编的很好。特别是女主的人设没有完全立起来，只是觉得莫名其妙的感情用事和匠气。但女主记者会上那段话我很赞同，拥护言论自由并不代表让人滥用言论自由的权利，言论自由不代表可以刻意歪曲事实，不代表可以不对自己所散布的谣言负起责任 < style="text-align:center;"> < class="com">四星。个人爱好传记片，主动加一星。角度有些特别，传记片特有的平淡叙述很真实。人物塑造方面，女主表现平平，TimothyS all演的反派撑起全场，演的人物有血有肉，那种偏执、狡黠又带点绅士的气质演得真好，对这个演员路转粉。最后官司打输了想握手而不得的样子还真有些心疼。 < class="com">我的天呐caseclosed居然还有脸说仍然不会sto denyingholocaustIrving简直是跳梁小丑精神不正常的代言人虽然知道最终结果听到judge念出verdict时候还是觉得很开心。那历史学家说言论自由没人能经得住scrutiny可你们是历史学家啊 < class="com">即使主角光環加持，我還是覺得女主非常討厭，討厭程度完全不亞於控方啊。是不是自認為真理在握的人都是這樣咄咄逼人的？倆應該以理性為準測的「歷史學家」反而一再煽情遠不如律師大人一句「要用事實擊潰對手」帥氣。同時蠻訝異竟然到了兩千年大屠殺竟然還是一個議題。 < class="com">中规中矩的流水账剧情片。诚然，对“犹太人大屠杀否认者”的批判是显得很正义，但展现得很是浅薄。对英美法律体系的区别，大屠杀否认者的逻辑动机与心理等都没有进行深入挖掘。完全“一边倒”。重要的法庭戏也有点拖泥带水。女主又圣母又作死，让人心生厌恶。两星半 < class="com">这个题材感觉还是有很多值得挖掘的地方，几场法庭戏还算是精彩，只是没有任何剧情波澜，算是小高潮的部分也是草草在结尾铺垫一下，三星多一点PS剧组是找不到德国人了吗？居然让麦哥演，口音学的还是挺像的，但是腐国牌发际线太出戏23333 < class="com">1言论自由，神圣权利不可侵犯，即使你是一反社会的疯子。2无罪推定原则？美国适用，英国人不认这一套。3所有的历史书写，都是“偏见”。4看完我会假设把故事背景切换成中国，应该会迥然不同吧啊？
备注：已完结
类型：综艺
主演：约翰·特拉沃尔塔 凯伦·琳恩·高妮 保罗·佩普 JosephCali
导演：约翰·班德汉姆
语言：英语 意大利语
年代：未知
简介： 主演：约翰·特拉沃尔塔/凯伦·琳恩·高妮/保罗·佩普/Jose hCali/DennyDillo导演：约翰·班德汉姆语言：英语/意大利语地区:美国编剧：NikCohn/诺曼·韦克斯勒类型：剧情/爱情/音乐上映时间：1978-01-01 别名：周末狂热/周末夜生活/周末狂热夜用户标签：美国,JohnTravolta,歌舞,歌舞片,1977,DISCO,美国电影,青春片长：118分钟/USA:113分钟(PGversion)imdb编号：tt0076666 TonyManero（约翰·特拉沃尔塔JohnTravolta饰）是纽约布鲁克林区一个19岁的青年，白天在一个五金店打工，看起来是一个平凡的少年。然而到了周六晚上，Tony就是当地迪斯科舞厅光芒四射的“舞王”。Annette是Tony的舞伴，两人本来计划参加舞厅将要举办的跳舞比赛。然而当Tony遇见了Ste hanieMangano（凯伦·琳恩·高妮KarenLynnGorney饰）后，被她的舞技所打动。Tony向Ste hanie求爱遭拒，但是Ste hanie同意当Tony的舞伴，和他一起参加比赛。两人每天勤加练习。在比赛的时候两人奉献了精彩的表演，获得了第一名。然而Tony认为有一对搭档舞技更好，只是因为他们是黑人而只能获二等奖。于是Tony把第一名让给了他们。比赛结束，Tony再次向Ste hanie求爱...... 本片带动了当时的迪斯科热潮，BeeGees的歌也风靡全球。 第50届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)约翰·特拉沃尔塔 周末夜狂热电影网友评论：< class="com">70年代的美国电影喜欢拍穷街陋巷，因为穷街陋巷里有美国精神，这就是让美国再次伟大——这句话本身没错，错的是不该让川普说出来，哈哈——何为伟大？不过是真实、质朴。所以直到现在像伊斯特伍德，科恩兄弟这样的世界级导演拍得最多的还是“薪尽而火传”，他们传递过来的火可是“新潮”或是“高端”？唯不装而已。中国现在的导演应该学学70年代美国的穷街陋巷，那里的内城穷人是真实的，而不是蒙着一层面纱或者某个特定的学术符号，中国的电影让穷人都不知道该怎样做人了。唯一的败笔是结尾，爱情和理想，最后全都从布鲁克林集中到了曼哈顿，和70-80年底美国街头文化攻陷电台和博物馆的史实不同。 < style="text-align:center;"> < class="com">0.5最后空荡荡的地铁与失落迷惘让影片不流于类似dirtydancing那样的美人儿终在一起的歌舞套路聚焦的是被late70s裹挟的青春无知无畏却也瞥到几眼社会规则的Tony可贵到心疼（。weneedfriendsmorethanlovers可以搭配二十年后thelastdaysofDisco观看 < style="text-align:center;"> < class="com">#BeeGees制作的配乐可能比电影还惹人狂热。电影大部分时间想给人一种奔放感觉，但我不知道是不是放错了地方。谈谈情跳跳舞，加点小叛逆，但不乏傻眼，文森特文舞王的迪士高solo。地铁那段多少迷茫多少恨被一首“HowDee isYourLove”瞬间化解，我像是看见了20年后的墨镜王，但着实没那么作。 < style="text-align:center;"> < class="com">這部電影非常的通俗,想傳達的價值觀也是如此,能到富人區生活就是成功,beegees的歌很悅耳,但實在讓人看得糟心,裡面的角色沒半個討喜的,無論是隨意以自己的價值觀論斷主角生活的女主,或是主角狐群狗黨的強姦犯朋友們,還有編劇不知道對Annette有多深的惡意,難道喜歡上不喜歡自己的人就活該被人作賤嗎? < style="text-align:center;"> < class="com">其实并不狂热，反而像是一场青春期的高烧（fever）。各种青春（还是移民家庭）的残酷和烦恼（意大利家庭真是和中国一样传统啊）。迪斯科本来是一种表现成熟感的舞蹈吧，因此片中才多次出现主角19岁的身份和迪斯科之间的冲突，而爱上成熟女人、车震、堕胎、死亡都是开始进入成人世界的标志性事件。 < style="text-align:center;"> < class="com">劲歌热舞的元素下，是对爱情关系的探讨，面对自己喜欢的人卑躬屈膝敏感细腻，面对喜欢自己的人却高傲自大不屑一顾，这种不平等是爱情中最折磨人的事情。曼哈顿与布鲁克林，两个来自完全不同世界的价值观相互碰撞。对于70年代年轻人的迷茫、家庭、宗教，亦有展现。布鲁克林大桥那段致敬《曼哈顿》。 < style="text-align:center;"> < class="com">经典说了多少年，直到8012躺在病床上才算看了。本以为是聒噪充斥着荷尔蒙的青春音乐片，哪知人家可是严肃地探讨了成长的迷茫，爱的艰难。特拉沃尔塔真是青春美好，严肃起来拧着眉头的样子也让人生怜，最后赢了冠军还不开心，与注定没有结果的女友对坐窗前，真让人唏嘘感慨。 < class="com">如果伍迪艾伦舍得放下知识分子的清高与絮叨为纽约写一封情书，那么曼哈顿中的曼哈顿就一定该是本片中的布鲁克林。混迹街头的迪厅舞王，恰如布鲁克林之子：摇摆的身体，手指划过天际的弧线，青春的疯狂与伤痛，都是对这片肮脏的、野性的土地最诚挚的告白。【7.5/10】 < class="com">原来JohnTravolta也曾经年轻过，1978年的影片确实怀旧的不行！若不是斯皮尔伯格的《头号玩家》也很难激起我观影的兴趣。Disco在这个年代看似无比的老土却依旧是那个时代最前卫的符号！时代让我们错失不少经典！BeeGees的配乐真的超赞！ < class="com">「莺歌燕舞呀，靡靡之音呐，长大了都没出息！！」（因为夺目的歌舞情节，这部片被严重低估了，其实描写青春上远比盛名在前的《无因的反叛》更深刻也更现实主义和反叛。看过这部片子再看低俗小说里的屈伏塔身材就感到痛心和自危……）2019年第一部电影。 < class="com">金马奇幻。约翰·屈伏塔年轻时候这个身材简直让人口水直流。第一次买K歌场（大概是补偿又没买到洛基恐怖秀），可惜影展方借出的麦克风大家都没用上，有点浪费了专门制作的KTV式字幕。年轻人跳迪斯科，乱搞男女关系（误），居然还有族裔、城市化冲突。 < class="com">之前我误认为只有经典好莱坞的歌舞才叫歌舞片，什么文森特·明奈利，弗雷德·阿斯泰尔等等，看了这片才觉得，原来迪斯科也是歌舞片啊，电影后半段，主角虽然拿到了冠军，可是他又搞砸了一切。但正是这样才像是成长的阵痛，才是新好莱坞。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：凯伦·吉兰 布伦顿·思韦茨 凯缇·萨克霍夫 罗利·科奇瑞恩 安娜丽丝·
导演：迈克·弗拉纳根
语言：英语
年代：未知
简介： 蒂姆（布兰顿·思怀兹 Brenton Thwaites 饰）和凯丽（凯伦·吉兰 Karen Gillan 饰）背负着灰暗而又沉重的过去，眼睁睁地看着父母在面前悲惨地死去，这成为了姐弟两人记忆中无法痊愈的伤痕。时间飞快地流逝着，然而伤痛却没有因此而淡去，在此期间，蒂姆和凯 丽一直都没有放弃过寻求真相的机会。终于，功夫不负有心人，两人发现，一切惨剧的始作俑者就藏在家中的古董镜子之中。 为了终结悲剧，蒂姆和凯丽返回老家想要将镜子摧毁，令两人没有想到的是，他们的举动却在无意之间成为了打开地狱大门的钥匙。鲜血、恐惧、愤怒、悲哀，在排山倒海而来的回忆之中，他们开始搞不清楚，究竟什么是虚幻，什么是现实
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：欧内斯特·博格宁 贝琪·布莱尔 杰里·帕里斯 乔·马特尔 凯伦·斯提尔
导演：德尔伯特·曼
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:SinJeong-gyoo类型:喜剧制片国家/地区:韩国语言:韩语上映日期:2014-07-10片长:90分钟又名:我爱欲女/ILikeSexyWomen君子好逑的剧情简介······ 击剑运动员民洙（金泰韩）是好看和有才华的，所以总有一条线在他周围的女性。继业（SEORI-瑟），他的童年朋友，是他的女友炎热，虽然她感到反感的方式，他总是要求发生性关系。有一天，继业遇到了一个名为东俊新的合作伙伴和感受是不一样了。敏洙是继业倾倒，但后来觉得真正的爱她，试图让她回... 君子好逑电影网友评论：< class="com">全片本就短小精悍，建议补齐删减掉的4分钟，有关Clara晚上回家后与父母在卧室的一番对话；总体而言，本片朴实无华，真实而又生动。无论你是屠夫，我是教师，无论你我背景有多各异，无论母亲还是朋友的反对，千百年来，爱情的本质始终没有改变，她冲破阶级年龄宗教职业乃至性别等种种阻碍，无论你我，爱情面前人人平等。当你喜欢一个人，当你fallinlovewithsomeone,你求之不得，寤寐思服，悠哉悠哉，辗转反侧，youtalkwitheachother,alot,enjoyyourself,very leasant,ho etoseeeachothereveryday.当你谈起对方的时候，你会情不自禁地傻笑,youlooklikeyousle twithahangerinyourmouth.那还有什么需要犹豫的，想见一个人就去见，callherrightnow,立即朝他狂奔去，别人说的不去理，只要彼此肯定，哪怕为爱被放逐天际 < style="text-align:center;"> < class="com">一个很简单且有趣的故事，看到了上世纪50年代普通美国小市民的日常琐碎，家庭矛盾，社会问题，甚至是宗教立场，这些放在现在的时代来看也是值得探究的问题。片中有大量的对白，看完影片有种略吵闹的感觉，这部作品的表现风格确实容易令人接受，看到评论里提到当时意大利裔美国人，这部作品对这一人群的形象或许有所更新。影片中最记忆深刻的镜头是马蒂与克里尔交谈时，越过马蒂的肩膀看到克里尔脸上的光线异常的明亮，整个镜头的注意力都在克里尔的脸部，能体会到克里尔此时心中萌生的爱意，此处对于光与影运用十分到位。第28届奥斯卡金像奖最佳影片与第8届戛纳国际电影节金棕榈奖最佳影片的获奖作品 < style="text-align:center;"> < class="com">⒈没想到历届奥斯卡最佳影片中还有这么一部大龄催婚故事片，颇有些中国家庭伦理剧的感觉，作为好莱坞第一部根据电视剧改编的影片，还拿到了戛纳金棕榈奖，真是各种意想不到；⒉电影中撞车场面看过了，以至于马蒂、阿吉横穿马路的时候都担心他俩会出事故，囧；⒊阿吉埋怨马蒂有了女友忘了好友、马蒂送克拉拉回家后在路上欢呼雀跃等段落真是笑到了；⒋本来被街坊邻里、母亲各种嫌弃三十四岁还不结婚的马蒂在电影最后却用类似的话语说三十三岁的阿吉还不结婚要为此感到难为情（Shame），想想真是讽刺！⒌愿有情人终成眷属。愿大家的嘴巴善待单身人士。 < style="text-align:center;"> < class="com">妙啊，妙啊！任何国家任何时代大部分人都可能面临的问题，年轻人工作不顺，单身，老年人害怕被抛弃，夫妻为生活吵架，还有一些无所事事的人带坏好人？一天一夜发生的事情，几组人物关系刚好交错，主人公从迷茫到逐渐找到自己所爱到被人动摇到坚定的过程，细节巨妙，尤其是“你不能把一个女孩丢下”，摒弃金钱的交易而结交手足无措的少女；海报精准展示；镜头运动没有很复杂，简单对话长镜头却让人动容；当时繁华的纽约下人们的生活状态也折射了现在的中国大都市；另外，纽约半夜有公交车？真发达，玩晚了还是可以回家； < style="text-align:center;"> < class="com">古今中外，爱好八卦、男女恋爱、催婚群众、狐朋狗友、婆媳关系、婚姻生活、老年危机，并无二致“What‘sthematterwithyou?Whenareyougonnagetmarried?Allyourkidbrothersandsistersaremarried.Yououghttobeashamedofyourself.” < style="text-align:center;"> < class="com">“马蒂，你真该难为情，你到底什么时候才结婚？”/"好，我去星尘舞厅，我穿蓝西装去，你知道我会自己惹上麻烦吗？心碎，整晚的心碎。"/“你只要用心一点，就可以成为痛苦教授。”/“一对夫妇结婚后要过四五十年，这不仅只是需要外表漂亮。”/“其实我们并没有自己想象中的那么平凡。”看机智问答来的 < style="text-align:center;"> < class="com">这部有些意思，终于不再假大空，而是切切实实地把视线投入到人们生活中切实遇到的问题了，比如找不到对象、婆媳纷争还有底层人的生活窘境，所以我一直认为进入了50年代，奥斯卡评委会才稍微有了一些地气。可惜片子本身质量不够过硬，节奏把控的不好，很难完全投入到剧情当中去，不过已经称得上佳作了。 < class="com">成长题材似乎在50年代美国剧情片中挺流行，这部电影剧作上最好的一点就是抓住“对孤独的恐惧”这一最具普世性的情感，让它在情感层面上并不会随时间流逝而过时。本片以及同名电视剧的流行也许为它赢得奥斯卡提供了不少帮助，而其贴近市井生活的剧情及对第一代移民命运的关注也许是它获得戛纳垂青的原因 < class="com">社會工商化後家庭的組合中，一旦兒子結婚若仍與父母同住，永遠會發生令人無法預料的衝突，只因凡是人都有地域觀念，不容他人插手；好男人一旦有女伴往往不再被認為是好男人或好伙伴，因為這個男人要分很心去照料他的女人；男人要同時令母親與妻子滿意是天大的難事；稱兄道弟的好朋友，只有在無女伴時。 < class="com">本片是一部格局很小的讨论剩男剩女的电影，在那个时代可能是个新鲜话题放到现在却是一个常见的社会问题。本片剧情算不上，格局也相当小，只能说还好，不知道是为什么能拿奥斯卡和金棕榈。拿了影帝的欧内斯特表现不错，但角色难度挺小的，女配提名也演的不错，男配就有点莫名了只记得他一脸委屈看着男主 < class="com">格局很小的电影，根据电视剧改编，却拿到包括最佳影片的四座小金人以及当年的金棕榈，总的来说，这是普通平凡甚至其貌不扬的大龄单身恋爱的故事，一夜的际遇，却带出了婆媳问题，单身汉之间的相互影响等问题，当一个人单身太久了，他想要打破单身的阻碍很大，但真的是因为爱吗？还是不想再单身了？ < class="com">由同名家庭伦理题材的电视剧改编而成的电影。故事短小精悍，聚焦婆媳关系，剩男剩女一类的题材。可以从侧面看出，电视已经在美国崛起，电视与电影之间的关系也由最开始的对立到现在的相互借鉴。另：看到马蒂和克拉拉喋喋不休的说个不停，就想到了我第一次约女孩出去当时好像也是这样的一种状态。
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
