备注:已完结
类型:剧情电影
主演:穆扎菲·奥德默 伊敏·托普拉克 歇沃·简恩瑟 娜赞·克萨尔 弗里敦考克
导演:努里·比格·锡兰
语言:土耳其语
年代:未知
简介:已过不惑之年的马赫穆特(Muzaffer ?zdemir 饰)是一名来自土耳其乡村的独立摄影师,经过多年打拼他终于在伊斯坦布尔谋得一席之地,在和妻子分手后,他独自过着平静而自在的生活。某日,来自老家的表弟尤瑟夫(Emin Toprak 饰)闯入了马赫穆特的世界。老家工厂 倒闭让内向的尤瑟夫丢掉工作,为了贴补家用并给母亲治病,他独自来到大都市闯荡,在此期间暂居表兄的公寓中。多年的分离和不同的生活轨迹让这对表兄弟没有任何共同语言,而马赫穆特却越来越厌烦尤瑟夫对他个人世界的侵扰,一份尴尬在兄弟间悄然而生……
备注:已完结
类型:动作电影
主演:罗根·马歇尔-格林 梅拉里·沃列何 哈里森·吉尔伯特森 本尼迪克·哈迪
导演:雷·沃纳尔
语言:英语
年代:未知
简介: 格雷(罗根·马歇尔-格林 Logan Marshall-Green 饰)和女友艾莎(梅拉里·沃列何 Melanie Vallejo 饰)相恋多年,两人之间感情非常要好。一天,格雷带着艾莎去拜访一位名叫艾伦(哈里森·吉尔伯特森 Harrison Gilbertson 饰)的科学家,艾伦设计了人工智能芯片STEM,令艾莎叹为观止。 在回去的路上,格雷和艾莎所乘坐的无人驾驶汽车发生了故障,将两人带往了一处暴徒聚集的贫民窟,在那里,两人遭到了袭击,艾莎不幸丧生,而格雷身受重伤下半身瘫痪。心中充满了痛苦和绝望的格雷想为恋人报仇,于是找到了艾伦,将STEM芯片植入了大脑,在STEM的操纵下,格雷重新站了起来。让格雷没有想到的是,STEM的智慧远远超乎他的想象,而他亦被卷入了一个巨大的阴谋之中
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:多古·德米尔科尔 穆拉特·塞米尔 本努伊·伊尔迪姆拉尔 哈扎尔·埃尔居
导演:努里·比格·锡兰
语言:土耳其语
年代:未知
简介: Sinan是一位文学爱好者,成为作家是他的梦想。在回到故乡安纳托利亚之后,他使出全力筹集资金以出版自己的书籍,但却忘了父亲之前也负了一笔巨债… 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)努里·比格·锡兰 野梨树电影网友评论:< class="com">给锡兰的第二次机会,爱上了。自恃清高的知识青年回归农民家庭,为自己前途争取的同时还要面对赌徒父亲和贫困日常,他贬低这贫困家庭却以儿时的野梨树作为心灵寄托,“赞美当地生活文化”,一个热爱文化却又渴望别处的青年人物被188分钟撑得丰满、残忍又真实。土耳其的乡村那样令人熟悉,泥泞的小路、喧闹的野狗,遇到一二同龄人就畅谈起空中楼阁,与爷爷长辈聊天便心不在焉讥笑他人。强烈,强烈共鸣的同时,感恩导演用影像构想的几种可能,回归的小猎狗、吊死的父亲、井中自缢的自己,而在这几种可能外,导演仿佛给予了对我和青年的救赎,给了他理解父亲的机会,也许可以重新理解那野梨树的意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">三个多小时的时长,大段的人们对话,看似与主线神离的家庭琐事,导致观赏的焦点放在了极致的摄影上。这自然是锡兰想到的,在视线聚焦这个无名的村庄,在各种观点的交织中拾取碎片来思考。家庭关系、父子感情这条主线一直延续着,像极了卡夫卡。卡夫卡至少出现过三次,书店的照片、父亲说的“没有审讯的判决”,以及最后幻香中儿子在井中自尽。围绕每段对话都可以谈论很多,这正和儿子心路历程是一样,一番探索后,才能无言地体会到世界上仅有父亲是能理解他的人。这就是反面的卡夫卡,父子关系总有阳光的一面,即使在大雪中也能感受到的温暖。片子最妙的一个镜头下展现的时间位移,这比剪辑巧多了。 < style="text-align:center;"> < class="com">前大半部的叨叨追問,出自一個吊兒郎當,肩不能負,無法承當,面孔游移的近乎小人,讓我很覺莫名,因為其實問題都很好,但發問的人不好,在我看來便全盤皆輸,以至不知所云。看到作家大力回懟一段,竟覺暢快,這就讓我疑問,導演為什麼想拍這部電影,為什麼要以劇中主角的角色反复設問?主角這樣的面目,不耐看,也不經看,提出的問題,也都憑空而起且無疾而終,只有背後的群相,還耐揣摩。最後浪子回頭一段,嫌俗,問題還是,為什麼要有這樣的敘事?叨叨完三個小時,似沒有能剩下的東西,予人深沉一擊的東西,無論是智性的,還是感覺的。 < style="text-align:center;"> < class="com">无奈地回到一直嫌弃的故乡,苦闷的小镇青年想重新认识她却发现一切都变掉了,想描写在地的生活方式而当地人的观念早已被国族主义和全球化裹挟。失掉尊严的父亲、走失的狗、安纳托利亚高原上的阳光,黄色和棕色令人绝望地蔓延。前面节奏太慢看得有点昏昏欲睡,直到文学争论以及家庭冲突台词逐渐加密,才让人兴奋起来。而野梨树下开始的那场关于宗教的功能主义与存在主义的辩论带来一段长时间的观影高潮,也为最终父子关系的和解埋下伏笔。锡兰如同西西弗斯一样敲打着石头,最终认可了自己血脉中固执的传统,给日常的荒谬赋予了意义。 < style="text-align:center;"> < class="com">下雪的时候看锡兰是纯粹的享受。摄影和台词满分。看的时候在想我和我爸,故乡,虚无缥缈的文学幻想,刚刚结束的一段令人不适的人际关系。儿子和父亲渐行渐远,但却越来越相似。我们想远离这个正在腐烂的故乡,我们写东西,我们做梦,我们都是不适应环境的孤独的畸形的野梨树。最喜欢躺在野梨树下的父亲浑身爬满了蚂蚁又突然睁眼以及俯视结尾挖井的儿子的镜头。那一瞬间突然好感动。那个满腔怨愤怼天怼地的儿子已经死了,把自己的过去吊在井绳上,然后挖井,“向地球中心探寻”,寻找自己的未来。文艺青年永远活着,他们在山上挖井。 < style="text-align:center;"> < class="com">8.5,坠入锡兰视听的温柔乡,沉稳且优雅。正如开场脱离缰绳率先进入地球中心的石块,小镇待业青年到达挣开旧环境的岔路口,抱有热情甚至自负的憧憬,展开与各阶层各年龄段密集且附有哲思的谈论。信仰,宗教,人生抉择,社会秩序,锡兰用较为日常的形式冲淡了说教意味,加入不常见的梦境描写,同时也以书名的互文代入和审思自我。父子关系作为隐线穿插在这种形式的探寻下,几番对话写实但暧昧,直到出书才骤然跃上文本,以单线隐喻全篇野梨树的独特意义,共情与雪花同时落地,我们都是孤独,畸形,但且有价值的人。 < style="text-align:center;"> < class="com">自以为怀才不遇的文艺青年,看不起周围的一切,对身边的一切都有几分厌恶,想突破想逃离;可最后理解和关心他的只有连他都看不起的父亲。这和你我的故事何其相似。对于精英主义反思和讽刺,可问题是反思精英主义这件事本来就很精英。不喜欢的最主要原因是,台词对白真的太多了。和初恋女友,和成名作家,和老朋友,还有和新的教工。我能看出这是主角在一次次寻找慰籍和突破,但真的毫无设计和享受感,到了最后的三人谈话我已经看不进去了。PS.之后可能会再看一遍,我看的这版翻译真的太差了…… < class="com">当一部三小时的“絮语”电影找不出一句“金句”的时候,对话也就成了“无意识”的填充物。以《小亚细亚往事》为界,锡兰不再纠结世俗伦理,转而雕琢一种困顿之境。大量引入文学/宗教话题,然而并非辩证,只是施以同情。不具扩张性的电影语调又与画面互为镜像,是缘井求源、是兀野一树、是虚化背景前明暗斑驳的脸。从来认为他的电影没有人物,是拟态化的自我观察,他在寻找一条边界,自传与虚拟、脱困与自囚、此处与彼处、反叛与继承。某种程度上他已与帕慕克合体,都是金角湾斜阳中的游吟人。 < class="com">不提电影这是我在贵国经历过最糟心的观影环境了在那么紧凑的一个小众影院studio里情绪很容易收到周围人的干扰放到一半的时候大量的对话开始让前后左右骚动聊的聊吃的吃后半段基本没有安静过一出电影院第一句话it’ssodensesofuckingdense大哥你买票时是不是应该看一下这个片子时长3小时而且那么dense你他妈倒是滚啊至于坐在我旁边跟你女朋友喋喋不休唧唧歪歪全程吗??过几天打算伦敦二刷追评 < class="com">现实世界不止一个中心//比起寻找真实自我反抗父辈命运似乎是更直白的人类使命并总是最终不自觉地重蹈覆辙或许我们需要的不过是敢于对抗的勇气而已//社会交流家庭关系包括个人梦境争吵或质疑或交谈某几个小小的段落却让人产生极其强烈的代入感多半都是发生过的事//讨论困境的故事多少都要表现一点主角的不可爱要由衷地承认自己的平凡真是太难了可能是这样所以更容易愤怒//显然是导演的自传体或半自传 < class="com">一开始剧情真的不好看,极度沉杂、缓慢,男主还十分的自我、清高、让人讨厌。但也是从遇见那个作家开始,才慢慢显示出了现实问题。片中也许有提到知识分子、理想主义者在现实面前的无力,但这片子是导演的自传,所以其实更多偏向的是说教与自我领悟。最后的结局,果然存在主义不是选择死亡、回归现实(从军)就是不断坚持啊,也是流行作家口中的代价。题外话:看的时候一定要提高亮度和饱和度,画面瞬间从死寂变成唯美。 < class="com">这次的高密度形而上对话有的比冬眠还密,有2场差点跟不上,注意力几乎都放在字幕上,像在做限时阅读理解,像读书又比读书紧张,对观众要求太高,而且似乎让人觉得是对电影本质的或者说优势的一种背反,怪不得友邻会说电影―戏剧这条路走不通。但觉得其实并没有沦为文本的轰炸。几场梦境戏用得非常好。勾起的回忆面很广,数次泪目,尤为引起我沉思的还是父子之间。3小时的全神贯注,可能这样的电影反而让我兴奋。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:希拉里·斯万克 帕特里克·德姆西 斯科特·格伦 艾美达·斯丹顿 埃普利
导演:理查德·拉·格拉文斯
语言:英语
年代:未知
简介: 1994&nbs ;年的秋天,二十四岁的老师艾恩·格鲁维尔站在了她的第一群学生面前,&nbs ;这群孩子们都来自最贫穷的底层社会,并且生活在严重的种族歧视之下。他们从来不曾听过老师的话,甚至开始打赌艾恩会在什么时候被气走。艾恩想尽各种方法希望跟他们好好相处,结果总是失败。直到一天,一幅关于非洲和美国的种族讽刺画在教室里流通的时候被艾恩拦截了,&nbs ;里面的内容让她想到了当年二战中纳粹对待犹太人的态度。此时的艾恩开始意识到,这群学生的叛逆和愤怒可能来自他们生活的那个充满暴力的世界。在她的讯问下,几乎所有的学生都举了他们的手,&nbs ;揭开他们的衬衣展示出身上的累累伤痕。触目惊心的艾恩感到了前所未有的责任,她希望能够传达乐观和勇气给这些孩子们,让他们知道自己并不孤独。于是她找来了很多关于战争时期的孩子们如何在暴力环境下勇敢生活的书籍,包括一名叫做扎拉塔·弗里伯维克的萨拉热窝少年的日记,然后在班级上开始传阅。接下来她鼓励孩子们开始写匿名日记,用笔尖倾诉自己生活中的种种遭遇,包括对艾恩教学方法的看法,并且通过传阅相互分享,在治疗自己的同时增加彼此的认同感和信任感。在艾恩的努力下,孩子们逐渐走出了生活的阴影…… 街头日记电影网友评论:< class="com">种族冲突、街头暴力、自暴自弃的问题学生…,没有比这更糟的教学环境了吧?一个初出茅庐的英文教师该如何在此实现自己的教育理想?答案是:真诚的关爱这些孩子+帮助他们表达自己。影片多少还是有点理想化和简单了,学生的转变未免太快,但你知道吗,这竟然是一个真实的故事。这位教师后来把自己的理念和方法提炼成了一种模式,并成立了一家公益基金会,帮助更多的教师去帮助更多的“问题学生”成长。 < style="text-align:center;"> < class="com">作为一名教师,这部电影我是用来燃起我作为教育工作者的热情的。but和心灵捕手相比,我更喜欢后者的细腻和感动。每一个教育工作者刚开始投入到这个行业都是怀有巨大的热情的,他们相信教育改变世界的力量。但是有很多人却在前行的道路上慢慢迷失了自我,慢慢忘掉了自己当初的热情,忘掉了自己为何出发。愿自己能像女主刚开始投入教师工作时那样,一直保持对生命的热爱,对教育的热情,直至最后。 < style="text-align:center;"> < class="com">女主的笑一开始让人觉得真的做作又假,越看到后面越顺眼了。种族歧视什么的抛开不说,即使是十几岁的孩子内心世界也是渴望有人倾听的,尤其饱受欺凌与压迫,经历过生与死。很多时候,我们没有一个这样的老师或者一个能够听懂自己心里话的人,没人拉一把。大部分的我们并不擅长自救,但是给点光亮和爱,我们就可以从原地爬起来。能够得到他人的帮助进而获得救赎的人是多么幸福。 < style="text-align:center;"> < class="com">越是固执的外表下越有一颗脆弱的心,艾琳老师细心捕捉到了每个学生的脆弱,并重新为他们树立正确的人生观,值得尊敬!教育的伟大在于无私。传记类电影都特别煽情,主要原因是都基于事实,说服力太强,几下就能触动到敏感神经,导致我泪流满面。大屠杀纪念馆的出票方式感动到我了,如果我们南京大屠杀纪念馆也能用“门票和受害者”这种方式讲述历史,或许触动会更深刻吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">她老公和她离婚是必然,她越追求理想,看着就越伟大,而她老公在家普普通通度日显得如此渺小,以至于承受不了这种落差,一个人真的不需要为爱迁就,你只需要在自己的道路上找到那个一起同行的人,如果不再同行,也可以和平分开,继续上路,在路上继续寻找,千万不要因为爱情而放弃了自己的路,爱情是可以和理想共存的! < style="text-align:center;"> < class="com">既然大家都在同樣的環境下長大,聽著同樣的饒舌歌曲,同樣經歷街頭的洗禮,膚色還有那麼重要嗎?這真的是能讓每個當老師的人找回初心的電影,教育的目的不單單只是授以知識,培養學生品格及挖掘學生潛力恐怕是更重要的,告訴他們人生是可以透過努力改變的,雖然整體過於理想化,但依然是這陣子最喜歡的勵志電影 < style="text-align:center;"> < class="com">每个人成长过程都希望能够有这样一个老师,用自己独特的方式去改变那些处在边缘的学生,电影很励志,不止是作为老师,像艾琳这样的,任何职位她都可以成功,就像电影中学生评价的,只要她想做她一定会想办法做到,真的非常动人的一部电影,跟着他们笑跟着他们哭,那些能够敞开心扉记录自己的学生也特别棒 < class="com">虽然还是觉得有些理想主义,总觉得孩子们在课堂这种单纯的环境下得到的鼓励,在残酷的现实生活中并不会得到回报,就像片中也提到的,说实话反而会被人拿枪指着头,课堂上消失的种族和帮派界限,课下和课外,并不会消失。而且就像MsG自己说的,她也不知道能不能每年都这么对学生,更何况,学生总要毕业 < class="com">开头半小时对当时美国种族混杂区的社会乱象真吓住了,这也让爱林老师寻找到一条沟通进学生群的爱之线显的格外亮点。各个学生角色的种族背景的典型性以及利用安妮日记让教学转变过程很快上台阶即使有些理想化,还是具有说服力的,等于坦诚了美国社会种族问题的历史尖锐性。斯万克演技保证,学生演的自然 < class="com">很感动。有的人大概生来就是为了改变世界的。可也许是我年纪身份变了,看很多事情有了不同的角度。她是一个好老师,但不够是一个好妻子。学校需要这样用心用情的好老师,可我知道这真的需要耗费大量的心力,所以,真的也需要可以批量生产学生的那种老师吧。但我也希望自己能做她这样的老师。 < class="com">感动,感动,感动。我们总是容易抱怨环境,,总是容易轻易给别人贴标签,总是觉得单凭一己之力没办法跟不合理的制度、人事抗衡,总是容易去应付而不是尽全力做好。影片中的这位老师用自己的爱和努力唤醒了一帮整天只懂打架斗殴不学无术的差学生。她是一个脚踏实地真的理想主义者。 < class="com">要不是真实事件改编,真不敢相信。女主的观点我特别赞同:等到我当了律师在法庭上帮弱势群体辩护时,这些当事人已经毁了,所以我要去学校里从小帮助他们,学校才是真正的战场。有钱做慈善的话,比起资助贫困大学生,还是捐小学的价值更大。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:哈维尔·巴登 佩内洛普·克鲁兹 里卡多·达林 巴巴拉·莱涅 埃尔薇拉·
导演:阿斯哈·法哈蒂
语言:西班牙语 英语
年代:未知
简介: 《人尽皆知》讲述了定居在阿根廷的西班牙裔女子劳拉和她的丈夫及孩子回到西班牙小镇参加姐姐的婚礼,然而孩子却莫名失踪,这一突发事件使得原本和谐的家庭开始互相猜疑,尘封许久的秘密逐渐浮出水面&helli ;&helli 第71届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)阿斯哈·法哈蒂第33届西班牙戈雅奖最佳影片(提名)第33届西班牙戈雅奖最佳导演(提名)阿斯哈·法哈蒂 人尽皆知电影网友评论:< class="com">《一次别离》导演阿斯哈·法哈蒂离开伊朗转战西班牙,第一次在海外执导影片也失去了他那非凡的剧情驾驭能力,这部《人尽皆知》都不如他以往的几部电影,在剧情设置上他和《关于伊丽》很像,都是讲述一个女孩无故失踪后的故事,但是本片的悬疑性和侦探性更加明显一点,戏剧张力上没有《关于伊丽》如此的强烈。法哈蒂擅长的人物刻画、场景的转换对接、叙事的完整性在本片中很好的得到的保留,最终绑架者的浮出水面有些突兀。总之还是建议法哈蒂回到伊朗拍片,那才是他最为熟悉、最为如鱼得水的拍片场所。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有狗血烂片的精彩可看性,只有狗血烂片的平庸和meaningless。所以还不如看烂片,因为烂片还能博人大笑并解压,至少你的付出还能获得一点回报;而这套东西只是在撑完电影时间并浪费观众时间。法哈蒂的电影只有在伊朗地界里才奏效原因,在于他能做到各方面调和并做出扎实社会观察(一次别离/推销员/伊丽);而《过往》倒也不差的原因则在于好歹能做到前者。但这部却什么都没有,它的背后别说能像某些印度韩国片那样给你个泛泛而谈的社会关怀,简直就是一片空洞、空洞本身。 < style="text-align:center;"> < class="com">法哈蒂这部带有政治诉求颇具佩措尔德风格的新作受到观众的冷落实在让人意外。今日伊朗的处境被他妙手编织进了家庭伦理关系当中,貌似少了一个人的大家庭里其实是多了一个。作为麦格芬存在的女儿在这个主讲救赎的作品里并没有真正失踪,她从上一段历史里过渡到了下一段的历史当中。因此最应该消失的是那些像纽带一样绑架人们的过去,影片最终让“隐形”的父亲用具体的金钱偿还了无形的情债。这份《人尽皆知》的责任感为想要成为父亲的观者树立了榜样,也给现在的“父亲”带来了反思。 < style="text-align:center;"> < class="com">这突如其来的转折和狗血的剧情真的让我十分怀疑法哈蒂是否还是那个十年前《关于伊丽》一样克制,收敛的他。人物的困境无力感明显不如前作来得自然,丧失了推动力,普世格局不再是"道德困境",而是"伦理困境"。怎么近几年导演们都热衷于更直观更白开水般的故事?不过和其它悬疑电影相比也没那么差,全程群戏掌控力还是依旧强大的。一个突然的意外,封藏多年的秘密被打开。落魄的男人,失魂的女人。人心的复杂和脆弱也远非我们想象得强壮。 < style="text-align:center;"> < class="com">还是在抓家庭,借了类型片的壳子。到了异国他乡,从分镜上看,似乎想自由潇洒一把,无奈剧情人物众多,有些散盘。前半小时姑且看作导演作为外乡人对西班牙人民生活的观察,以及放置了自身的对西班牙生活初体验。后面进入放招时刻,只不过类型与家庭的面团没揉好。结尾挡在人物前景的喷泉和骤起的音乐埋了那粒盐巴,算是延续导演以往写作文的习惯,问题是这已不再是之前的那几篇作文了。 < class="com">全世界人类脑瘫犯贱何其多,尿屎已经够臭,竟然还愚蠢到把比尿屎更脏臭菸、毒品往嘴里送,堂堂五六尺人类却被寸菸给打败,菸草等同毒品,可笑全球禁毒不禁菸,可耻超级污秽大白痴…………希冀菸在世界上销声匿迹!!人蠢冇药医,叼菸=吸大麻=抽鸦片=不卫生=超污秽=冇教养=没素养=无涵养!!(KARMA) < class="com">很早就能看出剧情走向,甚至对于各自身份认知在开头就感有苗条,或许变向说明了镜头语言好?虽然败笔很多,但框架丰满,看似平静的外表下是千疮百孔的情感。作为一个电影工作者,有理想总是好的。虽然相比前作水平让人失望,但拭去过往的光环,这算是值得一试的作品,只是我们的期望过高,失望也不免有些罢了。 < class="com">为了拉分给了四星。故事不复杂,但叙述地很厚重。狗血变成了情理。几个疑问一直悬着,拉动观众的情绪。当初为什么分手,为什么给男主女朋友发短信。所有人超乎绑架案本身的平静心情,似乎预示着与外人无关。但问题是,故事还是太简单了,给的东西又不够,或者说隐而不谈。观众当然不买账了。 < class="com">#VIFF2018#所以,阿斯哈法哈蒂先生召集了世界上最顶级的西语演员,带着一颗写家庭伦理狗血推理剧的心,来到一片苍白的庄园,演绎了这么出又臭又长的绑架戏码…可又完全脱离了女孩被劫持的主线,真是在尴尬地炫耀着自己的笔头和调戏观众的小机灵……走影展,博名声,可这是个啥? < class="com">这种狗血奇葩剧情,就算是我朝网言剧都不会用的好不?既然没什么可做的,也筹不到钱为毛不报警?为毛???看了三分之二的时候我都还坚定这么豪华的卡司一定会有精彩的收尾,结果并没有,只是一路在狗血的道路上狂奔。。。完全是暴殄天物。观众的时间也很珍贵,不是让导演肆意消磨的好不? < class="com">不敢相信是法哈蒂拍的,换了语言环境怎么差那么多。导演细嚼慢咽的拍摄真的是本土语境才能够消化的,太明显的水土不服。故事也没写好,不是狗血的问题是混乱。《一次别离》《推销员》剧本细枝末节但都为主线服务,这一部主线就没选好,视角开阔了,短板都出来了。 < class="com">大家都是成年人了,就不能成熟点吗?这种剧本无法说服我为什么不报警?为什么不弄些假钞?200多万人民币说给就给,给完就了,拍拍屁股各回各家,何况在场的各位都不是亿万富翁,这实在脱离实际。但整体并不算难看,人心依旧在事件中被剥开呈上,供人观赏。
备注:已完结
类型:动作电影
主演:鲁迪·杨布拉德 达利娅·埃尔南德斯 乔纳森·布雷维尔 莫里斯·博德耶洛
导演:梅尔·吉布森
语言:玛雅语
年代:未知
简介: 玛雅文明末期,奢华淫靡之气蔓延,为了祭奠那些刚刚落成的金字塔以及驱散众神的愤怒,玛雅王国派出强悍的军队入侵丛林深处的弱小部落,将战俘作为祭天的牺牲斩杀。 年轻骁勇的战士虎爪(Rudy Youngblood 饰)和族人过着平静的生活,他有可爱的儿子和美丽的妻子,并且不久将迎来新的生命。但玛雅军队打破了这一切,他的部落遭到袭击,虎爪及时将妻儿藏在深坑之中,自己却不慎被俘。 经过一路坎坷,他和其他战俘来到玛雅城。无数头颅被可耻的刽子手斩落,但即便在这个时刻,虎爪也念念不忘丛林深处的妻儿。只要一息尚存,他无论如何也要回到妻儿的身边…
备注:已完结
类型:爱情电影
主演:珍·茜宝 让-保罗·贝尔蒙多 达尼埃尔·布朗热 亨利-雅克·于埃 罗杰
导演:让-吕克·戈达尔
语言:法语,英语
年代:未知
简介: 本片和特吕弗的《四百击》同被誉为法国电影新浪潮的开山之作。 身无分文的街头混混米歇尔(让-保罗?贝尔蒙多)从马赛偷了一辆小汽车,驶往巴黎的路上,他因超速行驶被警察逮住,为了脱身,他开枪打死一名警察,来到巴黎后,他躲进当记者的女友帕特丽夏(Jean Seberg)处(躲避警方的通缉之外,他还想方设法讨回一笔卖车赚来的钱)。帕特丽夏去报社时,遇到警长,对方要她一有米歇尔的消息就打电话相告。对米歇尔,帕特丽夏心态复杂,一面深深为他对一切都无所谓的劲儿着迷,一面却嫌弃他太吊儿郎当