备注：已完结
类型：剧情电影
主演：安雅·泰勒-乔伊 艾什莉·贾德 珍娜·艾夫曼 莱纳斯·罗彻 埃拉·科尔
导演：维克拉姆·甘地
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：安雅·泰勒-乔伊/艾什莉·贾德/珍娜·艾夫曼/莱纳斯·罗彻/埃拉·科尔特兰/杰森·米切尔/约翰·本杰明·西基/德文·特雷尔/AnnabelleAttanasio/泰莎·阿尔伯特森/AviNash/丹尼·霍奇/TommyNelson/JeremySam le/拉尔夫·罗德里格导演：维克拉姆·甘地语言：英语地区:美国编剧：亚当·曼斯巴赫类型：剧情/传记上映时间：2016-09-10(多伦多电影节) 别名：小奥巴马/年轻的奥巴马用户标签：传记,美国,2016,奧巴馬,Netflix,美国电影,剧情,成长片长：104分钟imdb编号：tt5477566 1981年秋天，被朋友稱之為「巴利」的巴拉克・奧巴馬(BarackObama)抵達紐約，開始了他在哥倫比亞大學的生涯。在充滿罪案和種族矛盾的惡劣環境中，巴利不得不在各個生活圈子之間掙扎求存，同時努力維繫身邊日益緊張的人際關係，這些人包括他出生於堪薩斯州的母親、關係疏離的肯亞籍父親，以及他的同學們。巴利這位年輕人的故事和他所面對的種種問題，不但關乎他的國家，甚至與世界息息相關，直至35年後的今天亦然。 第32届美国独立精神奖最佳处女作剧本(提名)亚当·曼斯巴赫 巴里电影网友评论：< class="com">看到了在《南边有你》中提到的奥巴马白人女友，对父亲的情感再次进行诠释，另外，还看到非常漂亮还有点前卫的母亲。也正是母亲的反复婚姻，让奥巴马对结婚产生恐惧，错失白人女友。不知后来如何克服的，又对米歇尔有了感觉。总之，两部影片都没有涉及到奥巴马的政治仕途。本片的种族印记偏重。6.7分 < style="text-align:center;"> < class="com">虽然并没有沦为流水账，但作为人物传记片还是未免太平淡了点，缺乏闪光点；选取Obama的大学生涯作为素材，目的就是想探讨令Obama成为总统的因素，但这些东西在影片中都没有体现到；倒是演员选得很到位，DevonTerrell不仅形神俱备，口音也拿捏得当。两星半。 < style="text-align:center;"> < class="com">每个阶段遇到的生活各个层面的冲突都需要作出选择，最难的事情就是维持生活中的平衡点，最容易的事情就是走向某一个极端。要面对的冲突越多，能保持平衡的人就显得越伟大。理性应该是目的，同时也是起因。Fittingin是一条太好走的路，你走吗?Barry选择不。 < style="text-align:center;"> < class="com">电影中的年轻人一方面意识到自己不管在黑人和白人中都格格不入，一方面又不肯摆脱这愚蠢的二分法思维模式。导演尝试想要把欧巴马人性化，却逃不出自己狭隘的政治命题。P.S.Netflix上评论都是没有Michelle伐开心。 < style="text-align:center;"> < class="com">由于对奥巴马本人不了解，对于本片的真实性存在一定的质疑，如果脱开主角未来的成就（甚至我看不到这样的主角未来会有什么成就），此片在做的只有非客观的记录（加了很多刻意的情节）而无法打动人——简直白瞎了我可爱的安雅妹子。 < style="text-align:center;"> < class="com">一个有dadissue和被肤色困惑的奥巴马，深挖不足很多场景的对比真是太刻意。男主演的不错，形态和说话都很像，女主真的是一张比例不协调的脸，演技除了瞪大眼睛还是瞪大眼睛，看的人浑身各种不服。 < style="text-align:center;"> < class="com">看得有点没头没尾的，全片都围绕小奥巴马大学时对自己异乡人与有色人种身份认同的困惑。妈妈的扮演者艾什丽·贾德年轻时可是个大美人，连罗伯特德尼罗也拜倒在她的石榴裙下，他俩还是很配的！ < class="com">用100多分钟来说肤色困惑结果还什么也没说出来。估计奥巴马看完这片后就是互联网上那个著名表情——黑人问号脸～！唯一收获就是男主比奥巴马帅多了... < class="com">1.是一部关于奥巴马大学时期有identityissue的片子2.故事线略单薄，若干个小场景链接在一起3.男主小哥长得好帅！ < class="com">青春时代一种异乡人、局外人对于身份认同的困惑，同时也体现了当时美国社会风貌，种族主义泛滥，以及随肤色而自然被别人扣上的帽子。 < class="com">青年Barry之烦恼…全都是来源于对自我能力的极度自负和对个人出身的极度自卑…如何定位自己的层级～这是个问题！ < class="com">这种片子大概适合Obama退休后自己没事儿拿出来意淫一下，毕竟Barack同学这个久远的过去已经离他太远了。
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：海伦娜·霍华德 埃莱娜·康博里斯 詹姆斯·布鲁尔 尼克·克劳斯 埃拉·
导演：史蒂芬·卡嘉克
语言：英语
年代：未知
简介：1987. Denver, Co. One crazy night in the life of four friends reeling from the sudden demise of iconic British band The Smiths, while the local airwaves are hijacked by an impassioned Smiths fan with a gun. Based on true events.
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：埃拉·科尔特兰 帕特丽夏·阿奎特 伊桑·霍克 罗蕾莱·林克莱特 史蒂芬
导演：理查德·林克莱特
语言：英语 西
年代：未知
简介：本片讲述一个男孩从6岁到18岁的成长历程，导演理查德·林克莱特花了12年时间来完成这部作品。它仔细描画了孩子的成长过程，及其父母亲各个方面的变化，可以让观众细致入微地体会岁月流逝的痕迹。为了不打扰主演艾拉·萨尔蒙的正常生活，拍摄均在他暑假期间的简短时间内完成。少年时代电影网友评论：< class="com">感受很深，作为一个从未去过美国的人，第一次这么深刻的认识到美国的生活。很神奇，很难想象你在短短不到三个小时的时间经历了一个男孩的少年时代。看完电影感觉自己真的荒废了自己的少年时代，或许是因为所处的国家不同，高中时代的你没办法这么自由的干你自己想干的事。直到我看完这部影片，我才恍然醒悟，自己已经进入了人生的下一个阶段，这让我有点不知所措甚至有点惶恐，对未来的迷茫。作为一个大二的学生，这应该不是一件正常的事，过去的自己始终活在自己的世界。现在回过头看才发现，自己的身边有好多有趣的事情没去发现。这一部类似于纪录片的剧情片，我难以想象导演是怎样做的花这么多的时间制作出这样一部片子。作为一个导演，描绘出一个人的一生并不难，难的是记录人的一生。 < style="text-align:center;"> < class="com">“这是我人生中最糟糕的一天，我知道这天一定会到来的，但我没想到你要离开了还这么开心……你知道我意识到什么了吗？我的生活还是照常继续，就这样那一个个的里程碑:结婚生子离婚，以为你有读写困难症的时刻、教你骑自行车的时刻，再次离婚、获得硕士学位，总算找到心仪的工作，送萨曼塔上大学，送你上大学。你知道下一个里程碑是什么吗？是我他妈的葬礼!……我只是觉得应该有更多东西才对……”茫然会一直在的，我希望它一直在。 < style="text-align:center;"> < class="com">最后一幕实在是太有味了uknowhoweverbodyissayingseizethemoment.ikindathinkit''sanotherwayround,liketimeseizesus.整部电影都是被时间裹挟下发生的，剧情甚至已经不再重要。重要的是影片传达出的气味，情感。还挺喜欢tw的译名，我们都是这样长大。离家上大学，母亲的哭泣，我也曾经历。 < style="text-align:center;"> < class="com">说到底整部电影还是在观察时间的庞大遗迹。当片头一响起《yellow》，就明白一个时代已经过去了，不管是对自己还是对世界…不管是指个人史的阶段还是更大层面上的代际划分。没有人会过多关心此刻的呈现对不对？毕竟身在其中。但当镜头缓慢下来、时间线有弧度地拉长，由失落与获得拼凑成的过去隐约浮现，我们得以看到熟悉风景中的陌生…也得以观照自己某个部分的衰老。 < style="text-align:center;"> < class="com">我不知道对这种电影什么感觉，提前没有看过任何简介，评价，看完之后很平静，就像是一个人生的流水线，你看着他长大，他的母亲慢慢老去，所有人的生活都在越来越好，但是茫然却一直存在，一个又一个的阶段，到底是为什么呢，越来越觉得，能够满足自我追求的人才是最终幸福的。每一个人都是孤独的个体，能愉悦自己真的很棒了。 < style="text-align:center;"> < class="com">因为这种不装逼的气质给五星我很服气。本来以为母亲游手好闲忽视孩子，看到后来却是恰恰相反，很伟大的母亲。我想这是美国人眼中最理想的孩子成长轨迹吧。演的也很好，不次于天蝎男中我最爱的伊桑霍克。妈妈说孩子上大学后她人生下一个里程碑就是自己的葬礼，这一幕真的是又感同身受又唏嘘不已，真是精彩！ < style="text-align:center;"> < class="com">小黄说，我们的出生从来就不是喜剧，是荒诞剧甚至是悲剧。生命的相似度有多少呢？妈妈大二辍学，离婚后才重返大学修经济学，她拿到学位时七岁的我就坐台下，后来她嫁给了她大学老师，终于也成了那个结尾那个迷茫哭泣的母亲。而我是一个更好还是更坏的梅森呢？生命的重点，从来没有答案，略过比较方便。 < class="com">昨晚看完电影看一下时间，已是十二点半，没想到不知不觉就看了那么久。丝毫没觉得长，只是深深的被时光在每个人身上留下的痕迹吸引。每个阶段的外形，喜好，朋友，谈话内容...160分钟里12年时光被铺展开来。看到母亲的变化会忍不住流泪。一部很喜欢的电影。插曲hero可以单曲循环一整天。 < class="com">我们成长中所经历的比起老美确实是太少、太不精彩了，基本是循规蹈矩不带思考的。看着男主一步步从小正太变成小帅哥小青年小愤青小板男想想自己一天天活到现在其实也走过很多相似的路程，每个年龄段都与一种无法避免无法跨越的迷茫，而身在其中不能自已。时间流水，还是多体验一些，爱那些真实的。 < class="com">流水一样的电影，不知不觉就从主角小时候看到了他的成年。在时间的变化中，努力生活的姿态就像熠熠生辉的钻石。那个坚强又睿智的妈妈哭着说，这是我人生中最糟糕的一天，我总觉得人生不应该仅止于此。而男主角，正展开一段崭新的人生。惆怅、惋惜，离别，遗忘，结束，开始，这就是生活的样子。 < class="com">大爱啊。刷了三遍之后依然沉浸在故事里，感触很深。所以说时间真的是一个很奇妙的东西，在不经意间我们成长，会经历离别，伤痛，友谊，爱情，亲情种种。每个人的人生都会不可免俗的经过几个阶段，就像模式化一般会预见自己的结局，常说抓住当下，可时间怎能抓住，其实是时间塑造了我们。 < class="com">很诚挚和纯粹。就像电影里最后的几句对白说的那样，不是我们seizethemoments而是这些moments抓住了我们。可以说是很流水账的12年，但是这一个个的moments有打动到我。花了一周的时间断断续续看完，别人的boyhood，whataboutmine？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：伯特·雷诺兹 阿芮尔·温特 克拉克·杜克 埃拉·科尔特兰 妮基·布朗斯
导演：亚当·莱福金
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：伯特·雷诺兹/阿芮尔·温特/克拉克·杜克/埃拉·科尔特兰/妮基·布朗斯凯/切维·切斯/科迪·朗格/贾斯汀·斯特里特/凯瑟琳·诺兰/IzzyFenec导演：亚当·莱福金语言：英语地区:美国编剧：亚当·莱福金类型：剧情上映时间：2017-04-22(翠贝卡电影节) 别名：DogYears用户标签：美国,剧情,人生,喜剧,2018,2017,电影,温情片长：94分钟imdb编号：tt5836316 A24、DirecTV购得[潦倒岁月](DogYears，暂译)北美发行权。影片在今年翠贝卡电影节首映。该片由亚当·莱福金([捕鼠记]编剧)自编自导，主演伯特·雷诺兹、阿芮尔·温特。今年81岁的伯特·雷诺兹在片中饰男主角维克，一位昔日大红大紫的电影明星，如今“年老色衰”的维克不得不正视现实的窘境。 潦倒岁月电影网友评论：< class="com">一个巨星对自己一生的回忆和追悼。曾经灿烂无比的明星生活，曾经五次失败的婚姻，曾经离开自己的初恋和女儿，导致女儿自杀离去。在年老之后，才知道这些都是最值得珍藏的东西。虽然是一个袖珍的电影节，从最初的鄙夷到后来的感激，他找到了余生的意义，就是要告别曾经所有的美好和叛逆。告别最初的爱恋。李尔的所有不敬和脏话，歇斯底里的画作，都是他内心的写照。每个人都有狂妄、失去自我、放弃生命的念头，但是，只有一路挺过去，才知道最真最值得珍藏的都在这些青葱岁月当中。狂妄的年少，换一个真实的自我。普通人无法体会一个巨星在街头被人认不出的痛楚，也许普通人活着就有这些小幸福。 < style="text-align:center;"> < class="com">虽说比较鸡汤，但当这些往事和感悟从一个垂暮老人的口中娓娓道出，尤其其中掺杂了主演自己的很多个人经历，因此看来格外真实，一点也不觉得矫情，反正我挺感动的。人这一生，想要找到真正的自我和生活的真谛，真的太不容易了。本片这样的情绪和感觉，是得要到了一定岁数才会懂的吧，在女主那样的年轻人看来，大概就只是可笑又无意义的絮叨呓语了。以及，“这是国际纳什维尔电影节，那个正牌的叫纳什维尔国际电影节”，哈哈哈哈，这种山寨电影节应该来中国请明星啊，包管一大票人抢着想去呢。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10，在我看完这片的第二天，也就是昨天，本片男主角伯特·雷诺兹(BurtReynolds)与世长辞。一个好莱坞明星老年的故事，故事中穿插着那些辉煌光芒四射的明星人生，纵容是曾经叱咤一时的电影巨星，也一样在人生暮年会和普普通通其他老人一样，唏嘘感慨这过去的一生，好在比起普通人，还有这一段影像供后人回味，足矣，莫贪心，莫贪世。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10，在我看完这片的第二天，也就是昨天，本片男主角伯特·雷诺兹(BurtReynolds)与世长辞。一个好莱坞明星老年的故事，故事中穿插着那些辉煌光芒四射的明星人生，纵容是曾经叱咤一时的电影巨星，也一样在人生暮年会和普普通通其他老人一样，唏嘘感慨这过去的一生，好在比起普通人，还有这一段影像供后人回味，足矣，莫贪心，莫贪世。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实不光是明星，世界上所有人都TM有老的一天！潦倒岁月并不针对某个明星。我觉得电影有些别扭，可能导演不明白老了是怎么一回事，老了会记得什么忘掉什么，老了会喜欢什么厌恶什么，老了会希望什么看到什么……太多年轻人的颓废植入老年人的意识了，也许只是我的理解，但我真的不觉得这是部好作品。 < style="text-align:center;"> < class="com">自从我父亲中年病逝之后，我不禁感觉自己人生失去了很重要的一部分，还感觉我的生命被砍掉了一半，因为我也很有可能像他那样，因此觉得自己心态一下子就老了，经常看到这种剧情的故事就不禁会想到自己老了以后的样子……也许变老是我们特别无可奈何的一件事情，每个人都不得不面对，孤独终老的时候！ < style="text-align:center;"> < class="com">一部挺有味道的怀旧喜剧，前半段让俺想起曾经去国外看到的一个电影节，以及国内办了N多年的“金扫帚奖”，貌似比这个办得要隆重、体面一些。后半段重回故里，寻回旧爱，有点平淡和套路，但也耐人寻味。 < class="com">又是一个很温情的片子，人到暮年，无限唏嘘啊，所以看电影就这点好：让你可以通过看别人的人生来对比自己的，避免走一些弯路，等到你老的时候就会少一些遗憾不是么？祝好运吧各位！ < class="com">3.5星。剧情其实还是挺规矩的，看了开头都能知道过程和结尾了。就是男主的自身经历和角色经历有不少重合，应该也是编剧的刻意，看起来就觉得更有意思。 < class="com">《潦倒岁月》看老人一闭上眼，总担心他再也不会睁开，翻翻资料发现，男主拍完电影没多久就去世了，这部电影更像是他的个人传记，那这晚年确实凄凉。 < class="com">虽然满满的套路，但我就吃这一套，看来我的心也老了。一个不为人知的过气小演员，一生最后一部电影是他最好的演出，这也是一个美丽童话的结尾。 < class="com">男主角年老，想回老家回忆年少时，并和老人院的妻子见面。年轻时的大明星，终究有年老的一天，我们也是。。。温情，很平淡，顺服的一部电影。
备注：已完结
类型：恐怖电影
主演：约翰·库萨克 埃拉·科尔特兰 薇拉·菲茨杰拉德 雅各布·雅迪斯 耐德·
导演：拉齐·马凯
语言：英语
年代：未知
简介： 该片由拉齐·马凯执导，贾里德·巴特勒、拉尔斯·诺伯格编剧，约翰·库萨克、埃拉·科尔特兰([少年时代])领衔主演。讲述一个狡诈的商人(约翰·库萨克饰)意外误丢脏款，被三个年轻人捡到 厄运电影网友评论：< class="com">满是BUG的简单情节怎么看都像是个电影学院学生拍的习作……也正因为是个小结构的作品更容易显现出各人的演技，本应最易出彩的唯一女性角色完全是花瓶级的演技~利令智昏到歹心渐起再到心狠手辣本来正是最能显示演技素养的机会，就这样子被女主流于表面的简单粗暴演绎给白白浪费了，看来只能继续做花瓶了 < style="text-align:center;"> < class="com">最毒还是妇人心啊，心不狠站不不稳，君子爱财取之以道话虽是如此，但是依旧被心狠手辣的女的给杀了，而且害了不是一次两次，我感觉这部电影完全体现出了人性的丑恶，而且是标准的大众心理，我就不信天上掉800万你能不要，女主有一句话说的特别好，累断了腿我拿这些钱再换一条… < class="com">渣女大战恶棍，无论结局怎样都不会让人开心。这两年约翰·库萨克似乎对惊悚动作片这一类型特别偏爱，品味基本跟凯奇叔是一条杠的，其实我想说的是另一个主演埃拉·科尔特兰，这家伙前两年演的《少年时代》你们还记得吗？ < class="com">这女汉子要脚力有脚力，要臂力有臂力，要运气有运气，要觉悟有觉悟，要备胎还不止一个，不赢才怪。两百万美元一袋有时轻如鸿毛，有时重于泰山，导演说了算。话说库萨克拍戏真不挑食啊…… < class="com">三个发小，女的和两位男主先后好过，后来见钱眼开的故事。看完就删系列。一共死了四个人，一个被误杀的警察并抢了枪，被两个人勒死的现男友，被铁棍打死的飞机男你，被女主枪杀的EX。 < class="com">眼看着JohnCusack也和大凯奇一样开启无尽烂片模式，按说他又不欠债又没啥负面新闻的不至于如此……这片子让人无法接受的就是到最后女主这个bitch也没死。 < class="com">这个剧情结构的惊悚片随便就能数出一大把来，库萨克从2000年后就没什么好片子，沦为烂片王真的是令人唏嘘。剧情无头无尾，也不解决任何问题，只是觉得杀时间。 < class="com">后面vic是怎么回来救女主的？这个也太生硬了...而且女主为什么要这个钱也完全没说清楚；等女主发现钱电影已经过半了，请问这个铺垫会不会太长了... < class="com">摄影还是可以的。编剧也行，如果能再精专一点矛盾就更好了，应该是导演的锅，另外剧务选的地方场景可能也要背锅，剧然车都能直接开到，一开始还坐什么船？ < class="com">一个心狠手辣的绿茶婊，一个痴情掏粪工，一个二逼富二代，一个穷追不舍的库萨克，围绕着山间树林里的八百万美金开始了厄运之旅。 < class="com">从黑暗角度来说,这部电影值得打满分...女主绝对的够毒..如果不是结局如此,个人反而觉得只够打3星... < class="com">剧情简单的惊险小品，节奏慢，推进无脑，无场面无特效无看点记点。PS.女主长相有几分似年轻的吉娜戴维斯
备注：已完结
类型：科幻电影
主演：艾玛·沃森 汤姆·汉克斯 格伦妮·海德利 比尔·帕克斯顿 凯伦·吉兰
导演：詹姆斯·庞索特
语言：英语
年代：未知
简介： 《圆圈》故事背景设置为未来，爱玛·沃森饰演的的女主人公Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并因此开启了互联网新时代。Mae在公司里遇到了名为Kalden的神秘同事，并与之相恋。而约翰·波耶加扮演的Kalden其真实身份则是公司的创始人之一，他凭借自己的天才创立了这一系统，最终也意识到“圆圈”对个人隐私的侵犯，并希望将其关掉。凯伦·吉兰作为主演之一，与爱玛沃森一样，也在“圆圈”公司上班，她表面上看起来略显笨拙，但实际上拥有超高智商。汤姆·汉克斯目前的角色还未确定，他很有可能扮演圆圈公司的另一幕后老板。&ems ;&ems ;影片改编自作家戴夫·艾格斯（《野兽家园》编剧）的同名小说，艾格斯同时也会担任《圆圈》的联合制片人。《圆圈》暂定于2016年上映，具体日期尚未公布。 圆圈电影网友评论：< class="com">屈臣氏小姐的演技终于有进步了，颜粉喜极而泣，但是请问为什么你的表演还是如此地苦大仇深？电影剧本还不错，虽然很多东西细想有漏洞，但是一部电影可以激发人思考已经算不错了。就像那部大卫·戈尔的一生，虽然电影倾向于反对死刑，却让很多人思考后坚定了支持自己死刑的观点。这部电影结尾还算有新意，脱离了女主投向开始观点反面的套路，让女主更加坚定了自己让一切透明化的立场。最后，四颗星里的一颗是给凯伦·吉兰的~PS：中间那几条中文评论有点微妙；中间谈到交税之类的时我开始怀疑支付宝是不是投钱了PPS：屈臣氏小姐挑的剧本基本都是水准以上，唯一的短板就是演技了，作为颜粉的心情还是挺犹豫的~ < style="text-align:center;"> < class="com">一个值得深思的故事。在网络时代，我们的个人隐私在多大程度上可以展现给别人？是不是应该有相应的法律限制一些网络行为，比如人肉搜索？所以我觉得这个电影还是有值得思考的地方。但是，导演最后的处理让整个故事显得不是很完整，有点早早结尾的意味。当然，也可能是导演故意留下让大家思考的余地……啥时候天朝也能拍出这种紧贴时代又能发人深思的电影？总比看一群“帅哥靓女”在荧幕上装疯卖傻强！最后我想说“民主”，不仅仅是一人一票选总统，更重要的是在法律允许的框架内，每个人都可以有公平表达自己思想的权利。 < style="text-align:center;"> < class="com">先进设想和陈旧剧本，偶尔含混的逻辑、激进情节和轻微崩坏的人物，依然献出一场信息的冲刷和思维的洗礼。Hanks人格则一直坚实，自如游曳在目光下，操控热情与梦想，并引导了一条困惑的热带鱼，走进斑斓的圈禁和沉痛的反思。影片有宏伟的地基，但它的想象仿佛带着脚镣跳生锈的舞，架不起轻盈的天梯，反而轰隆坠地。 < style="text-align:center;"> < class="com">8分。我知道，看着很纠结，但这个题材就是这样的矛盾重重，充满冲突与迷惑。信息透明化，早就不是一个新话题。在人工智能与互联网结合之下，信息的话题讨论从来就是充满着挑战的。如果你还停留在看剧情看故事看人设的时候，你太无知了，我觉得喜羊羊比较适合你们，毕竟好理解很多。Thinkbigger… < style="text-align:center;"> < class="com">坦白讲，这部电影除了Mercer被围堵那段是个高潮之外，其他一律平淡如水…用大段的台词和高科技显示屏页面把你弄的晕头转向，好不容易等到主角要放大招了，结果就是一击绵绵掌==前期渲染的大boss并不是局限在某个人，而是在于一个强大系统引导下的社会能不能做到真正被制约，结尾弄错重点 < style="text-align:center;"> < class="com">有着不错的主题，也埋下了一些伏笔，但为什么就是没好好利用呢。女主被要求加入社交网时的不安表情，被植入传感器时的表情，似乎都在怀疑这家公司，结果下一个镜头变成了无比享受公司带来的好处。这是剪辑问题还是艾玛的演技问题？最后翻盘太过仓促，方式也很奇怪，黑人小哥明明很重要却沦为龙套…… < style="text-align:center;"> < class="com">这是我第一部看的科技影片，出发点是为了看艾玛·沃森，她是个很有个人想法和远见的人，所以个人认为她所选择的肯定是有她自己的想法在里面。但一部电影的完成度并非一个人所为，其效果肯定是与想象有所不同的。尽管艾玛演的很投入，电影想表达的内容很有意义，但整合起来的效果不佳，有点失望。 < class="com">一部不能自圆其说的电影，女主的行为动机是不明的。之所以看完是因为电影里刻画的这个“信息极端民主化”的世界。这个布满摄像头的世界里，所有数据都会被巨头公司储存，一切信息都要共享，一切行踪都要透明。“秘密，就是谎言。”电影有意义的，只是这个问题：人类失去隐私，世界将会怎样？ < class="com">是这样的。一个完整的科幻是罕见的。往往可以构建一个迷人的背景或是提出一个深思的话题。但是很难给出一个完整的答案或者思考的结论。这部片子就进入了这样一个圈套。不知道导演是太含蓄还是自己也没真正想清楚自己要表达啥。为啥那么多人骂爱玛的眼技？我觉得还好吧。不是设定吗？？ < class="com">故事前面铺垫的其实还可以，有些很牵强的关联被生硬的衔接了，也许换一种表述方法会有更好的效果。但是从marcel死了之后故事的剧情有点混乱，到最后只是说要改变，也不是一个特别标准的开放式结局，开放了boss的隐私之后一顿疯狂的天坑描述，感觉不是很平衡…… < class="com">提出的问题很尖锐，也直戳要害，但野心太大导致一个问题也说不清楚最后变成一部大家跟随女主被科技公司洗脑的小人书。以为女主和她女友会有一出戏？以为父母会揭竿反对？以为那位黑人同事在下一局大棋？恩，什么都没有。没有鱼丸没有粗面，相应的配搭也都没有。 < class="com">「It''stimeforachange.We''regonnaremakethis lace.Andifwedoitright,wewillsetanexam leforeveryone.Thefuturewon''twait.」
备注：已完结
类型：美剧
主演：伊桑·霍克 约书亚·凯莱布·约翰逊 玛雅·霍克 戴维德·迪格斯 博·
导演：海法·曼苏尔 艾尔伯特·休斯 迈克尔·南金 凯特·伍兹
语言：英语
年代：未知
简介： 伊桑·霍克将主演、编剧和执行制作新剧《上帝鸟》(The Good Lord Bird)，改编自作家詹姆斯·麦克布莱德的同名小说，从小男孩亨利的视角讲述：1857年，他是堪萨斯的一名黑奴，他的主人与著名废奴主义领导人约翰·布朗起了冲突，布朗带走了亨利，以为亨利是女孩，给了他一条裙子穿，并给他起了“小洋葱”的外号。途中亨利挣扎求生，并逐渐融入布朗的大家庭中。直到1859年，他参与了布朗发起的著名事件：哈普斯渡口袭击，这是美国南北内战的主要导火索。 小说以幽默轻松的语言，塑造了布朗这个坚定的起义领导人和逐渐成长的少年亨利的形象。霍克表示这是自己很有热情的项目，是他最爱的书之一，他将饰演布朗。 Showtime已订下整季8集，安东尼·海明威(《无耻之徒》《火线》《美国犯罪故事：公诉辛普森》)执导，制作方是Blumhouse电视
