备注：已完结
类型：美剧
主演：卡特里娜·宝登 林登·史密斯 迈克尔·拉帕波特 爱德华·伯恩斯 马特·
导演：爱德华·伯恩斯
语言：英语
年代：未知
简介：故事发生在1967年的纽约，主人公是一群在「公共道德部」（Public Morals Division）工作的警察。这些人行走在正义与罪恶的边缘，随时都要面对大千世界的种种诱惑。他们稍有不慎就可能迷失自我，被罪恶吞没。警官Terry Muldoon（Edward Burns）很清楚好人和坏人的界限已经非常模糊，但他决心好好抚养自己的孩子，让他们从小就培养诚实和善良的品德。与此同时，他努力工作，力求让这个充满罪恶的世界少一点黑暗，多一点光明。
备注：已完结
类型：动作电影
主演：迈尔斯·特勒 J·K·西蒙斯 保罗·雷瑟 梅莉莎·班诺伊 奥斯汀·斯托
导演：达米恩·查泽雷
语言：英语
年代：未知
简介：19岁少年安德鲁（迈尔斯·特勒MilesTeller饰）成长在单亲家庭，一心想成为顶级爵士乐鼓手。某晚他在学校练习时被魔鬼导师弗莱彻（J·K·西蒙斯J.K.Simmons饰）相中，进入正规乐队，同时也开始为追求完美付出代价。安德鲁越是刻苦练习，与外部世界越是隔膜。唯一理解他的是弗莱彻，但后者的暴躁与喜怒无常扭曲了这段师生关系，更让安德鲁耳濡目染，连带自身的性格亦发生变化。最后当安德鲁终于登上纽约音乐厅的舞台，他才惊恐的发现原来弗莱彻一直等着将他打入尘埃......爆裂鼓手电影网友评论：< class="com">作为音乐题材的电影，影片的节奏自不必说，音乐与剪辑融为一体，与剧情的起伏相得益彰。影片结构最鲜明的特点就是细节上的多处呼应：迟到、约会、乐谱……这样的结构增强了影片的节奏感。至于剧情，在一刷和二刷的时候体会大体一致但略有不同。二刷这部电影看得又燃又上火。没有一刷时的悬念和紧张，更多的是纠结和痛苦。看完之后最大的困惑是不知怎样定义善恶，或者说是非对错的界限在哪里。毫无疑问，Fletcher的出现摧毁了Andrew的单纯与美好，使他变得偏执、冷漠、暴躁、功利。然而，倘若没有这段地狱般的经历，Andrew能达到这样的成就吗？不过反过来说，这样的训练达到的技巧是否以更宝贵的东西作为代价了呢？技巧不等于音乐，但是没有技巧又算不算得上音乐呢？抛开种种困惑，归根结底在一定程度上是羡慕Andrew的。 < style="text-align:center;"> < class="com">不疯魔不成才？看很多人评论说，不理解这部电影想要表达的价值观，把音乐当竞技体育，完全没有乐趣，可是，你怎么知道他没有乐趣呢，在被选为核心鼓手之后，他发自内心的快乐是那么显而易见，对自己极限的突破难道不是一种乐趣吗？或许是人的追求不同吧，就像游泳，有些人在水里套着游泳圈蹦哒蹦哒就觉得很开心了，有些人离开游泳圈前往深处挑战自我更为开心，因为他获得的是深层次的快乐。有些人喜欢安逸，有些人喜欢挑战，没有谁对谁错。 < style="text-align:center;"> < class="com">第一感觉是挺心疼男主的，在这种压力下大部分绝大部分人应该是选择消极放弃吧？我们也会给自己找冠冕堂皇的借口，我没有天赋，我不适合，此处不留爷自有留爷处。但不懈坚持自己理想和目标到偏执甚至疯魔的人，我十分乐意给予他们掌声，尽管努力后的结果可能并不尽如人意。 < style="text-align:center;"> < class="com">事实证明“严师出高徒”是错误的！最后好像男主获得了成功，达到了人生巅峰，事实上男主的人性已经陨落，已经被名利之心逼得喘不过气来。表面上是努力努力最后取的成功的故事，结果结尾一再，将本片立意完美推向了高潮，这也是本片最反套路的一点。 < style="text-align:center;"> < class="com">可以很简单地说明为什么老师的那套发掘人才理论是bullshit。因为他的理论无法被证伪，也就是说你没法假设一种场景使他的理论错误。如果被他教成了不必说，凡是被他教坏的就天生不是查理帕克，简直无敌了。anyway是一部不错的复仇片。 < style="text-align:center;"> < class="com">男主充分表演的内向敏感，缺少癫狂气质。另一位男主能细数的太多。影片克制沉稳力不外露。让我觉得神来之笔的是邀请前女友被拒的设定，爱情易碎而男主只留转瞬一念的失落，尽管导演极力克制，仅留一个背影，但艺术路上的孤独和勇气乃至偏执尽显。 < style="text-align:center;"> < class="com">一开始以为是励志片，后来发现竟然是复仇片，最终看来他其实还是励志片。有时候你就是需要一个人来逼你一下。“当所有人都觉得你疯了的时候，你离成功就不远了”。真觉得主角就是个疯子。只有流过血的手指，才能弹出世间的绝唱！ < class="com">影片中最害怕看到的就是男主的微笑，仿佛是某种预兆作为一部反情节的代表性电影，随时随地都进行着出人意料的转折，两个扭曲的人格终于在纽约的音乐厅里，在极度濒临崩溃的情绪中力挽狂澜，达到了互通非常精彩 < class="com">彼此想毁了对方，最终却也成就了对方。他们俩个人，太像了。是对极致的追求和突破整个影片的拍摄风格比较沉闷，就像男主封闭孤独的内心。声形具在，特别最后那个四百拍，震动呢鼓面，千万溅起的水雾，和滴下的血 < class="com">对极端的追求应该建立在自我的意愿之上，而不应该是被外力逼迫下的结果。否则不论对于老师或者学生来说，这一切也太过于残酷了。不论如何，我觉得这个老师是一个没有人性的变态，就这样吧。@PEK-GVA < class="com">戛然而止的结局，和男票怒搜完整版，发现完整版多的几分钟不过是片尾曲。四星给男主的架子鼓和坚持，但整部看完觉得残忍。接受平凡但能够身心健康，比起成为地才可能是多数人更适合走的路。 < class="com">病态。我要承认第一次我是打五星的。后来改等级是因为，评论里说的没错，音乐要的是天赋，热情和训练，它是感性和理想的东西。不是高压和名利下所成的八级钳工。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：汤姆·汉克斯 马克·里朗斯 斯科特·谢泼德 艾米·莱安 塞巴斯蒂安·科
导演：史蒂文·斯皮尔伯格
语言：英语 德
年代：未知
简介： ◎译&ems ;&ems ;名&ems ;间谍之桥/间谍桥(台)/换谍者(港)/谍影大桥/冷◎片&ems ;&ems ;名&ems ;BridgeofS ies◎年&ems ;&ems ;代&ems ;2015◎国&ems ;&ems ;家&ems ;美国/德国/印度◎类&ems ;&ems ;别&ems ;剧情/传记/历史◎语&ems ;&ems ;言&ems ;英语/德语/俄语◎字&ems ;&ems ;幕&ems ;中英双字幕◎IMDb评分&ems ;7.8/10from62,996users◎豆瓣评分&ems ;8.0/107077人评价◎文件格式&ems ;BD-RMVB◎视频尺寸&ems ;1280x720◎文件大小&ems ;1CD◎片&ems ;&ems ;长&ems ;141分钟◎导&ems ;&ems ;演&ems ;史蒂文·斯皮尔伯格StevenS ielberg◎主&ems ;&ems ;演&ems ;汤姆·汉克斯TomHanks饰詹姆斯·B·多诺万JamesB.Donovan马克·里朗斯MarkRylance饰鲁道夫·阿贝尔RudolfAbel斯科特·谢泼德ScottShe herd饰Hoffman艾米·莱安AmyRyan饰玛丽·多诺万MaryDonovan塞巴斯蒂安·科赫SebastianKoch饰WolfgangVogel阿伦·阿尔达AlanAlda饰小托马斯·瓦特斯ThomasWattersJr.奥斯汀·斯托维尔AustinStowell饰弗兰西斯·盖瑞·珀沃思比利·马格努森BillyMagnussen饰DougForrester伊芙·休森EveHewson饰卡罗尔·多诺万CarolDonovan杰西·普莱蒙JessePlemons饰JoeMur hy迈克尔·加斯顿MichaelGaston饰AgentWilliams皮特·麦克罗比PeterMcRobbie饰AllenDulles多米尼克·隆巴多兹DomenickLombardozzi饰AgentBlasco布莱恩·胡奇森&nbs ;BrianHutchison饰FBIAgent#2麦克·休斯敦MikeHouston饰ManinCourtroom诺亚·施纳普NoahSchna 饰RogerDonovan约书亚·哈尔托JoshuaHarto饰Bates ◎简&ems ;&ems ;介 &ems ;&ems ;1960年，美国正在与苏联进行一场没有硝烟的战争，这场战争不需要全副武装的士兵而是与情报有关。携带有大量的秘密情报的美国间谍飞行员加里·鲍尔斯（奥斯汀·斯托维尔饰）被任命执行一项秘密任务，然而他驾驶的美军新型侦察机U2“黑寡妇”最终在苏联上空被击落，加里·鲍尔斯被俘。与此同时，美军也抓到了一名苏联间谍阿贝尔（马克·里朗斯饰），双方有意交换被俘人员。 &ems ;&ems ;詹姆斯·多诺万（汤姆·汉克斯饰）被选中代表美国政府与苏联斡旋，他原本只是一名保险律师。而这次多诺万似乎“挽救”的是美国的国家颜面，由于侦查行为是“秘密行动”，对于被俘人员交换问题政府不会出面，多诺万无奈成为了“中间人”。从与苏联间谍交涉，到面临美国公众质疑，再到前往东德进行换俘，詹姆斯·多诺万面临着艰难选择，他遭遇进退两难的困境，遭到苏联政府和美国群众共同反对的他，不仅需要面对舆论压力，且生命安全也受到了威胁，甚至连累家人陷入危险之中，多诺万冒着生命危险前去谈判，只身一人在间谍之桥上等待确认对面走过来的黑色人影，此时伏在高处的东德士兵则用冰冷的枪口对准了他。 ◎幕后花絮 &ems ;&ems ;片名“间谍之桥”是指冷战时期位于东德的格利尼克大桥，1962年，美国和苏联就在那里交换了在苏联被击落的美&ems ;&ems ;军侦察机驾驶员加里·鲍尔斯。电影中的场景是在真实的这座桥上取景拍摄的。 &ems ;&ems ;在柏林的格利尼克大桥取景期间，德国总理默克尔参观片场，并且观看了影片的拍摄过程。 &ems ;&ems ;斯皮尔伯格本人的父亲作为工程师曾经在冷战期间被外派到苏联去工作，那是在加里·鲍尔斯的侦察机被击落后不久，苏联人排队去参观残骸，两国之前的敌对情绪几乎达到顶峰。 &ems ;&ems ;影片主要在美国纽约、德国柏林以及波兰等地拍摄。影片中东柏林相关场景是在波兰的弗罗茨瓦夫拍摄的。 &ems ;&ems ;“圣詹姆斯广场”是剧本的原用名。科恩兄弟曾经参与改写MattCharman创作的剧本。 &ems ;&ems ;纽约布鲁克林的Dumbo区(布鲁克林与曼哈顿岛隔河相望的一块街区，艺术气氛浓厚)在2014年9月被装扮成60年代的模样，供影片这里拍摄。 &ems ;&ems ;这是自从1985年《紫色》之后，斯皮尔伯格执导的第一部不是由约翰·威廉姆斯配乐的影片。后者健康状况一度出现异样，配乐的工作转交给了托马斯·纽曼。 &ems ;&ems ;本片是汉克斯与斯皮尔伯格作为演员和导演继《拯救大兵瑞恩》（1998）、《猫鼠游戏》（2002）和《幸福终点站》（2004）之后的第四次合作。二人还作为制片人一起合作过HBO迷你剧《太平洋战争》。 ◎影片评价 &ems ;&ems ;《间谍之桥》的故事发生在冷战期间，一位美国公民实现了东西方之间的一次俘虏交换。然而在怀旧的同时不要忘了，那个时代的全球政治冲突要比现今激烈得多。（《好莱坞报道者》评）年轻观众可能会觉得这部电影看起来非常过时，这么想是没错的。斯皮尔伯格承认自己是有意要使这部片子呈现出一种复古感，胶片拍摄的方式将谈判惊悚片和向1940年代黑色电影致敬的表现主义风格很好地结合了起来。（《综艺》评） &ems ;&ems ;《间谍之桥》最好的地方在于表现了那座桥是通往两头的，即美国和苏联都在各自一头进行着相同的游戏。该片对于普遍情理和国际关系中的平等地位的辩护非常值得倾听，但正如所有讯息一样，越轻柔的传递才越能起到良好的效果。（《TheWra 》评）《间谍之桥》是一部内敛、含蓄的作品，很多场景只是冷静地展现一群人坐在房间里谈论一些宏大而遥远的事。期待看到一部斯皮尔伯格式的间谍惊悚片的人可能会有点失望。（《名利场》评） &ems ;&ems ;《间谍之桥》告诉我们《宪法》不是制作精巧的国家奢侈品，而是带领我们走出黑暗的行军图。（《旧金山纪事报》评）《间谍之桥》是一首完美而又专业的颂词，既是一部流畅的娱乐片，又充满了强大说服力和意外惊喜的政治内涵。（《洛杉矶时报》评）影片可靠而又振奋人心，但没有超出斯导作品的界限。或许某一天，他能导演一部电影的主角性格不再这么洁白无瑕。（《基督教科学箴言报》评） ◎获奖情况 &ems ;&ems ;第73届金球奖(2016)电影类最佳男配角(提名)马克·里朗斯 &ems ;&ems ;第69届英国电影学院奖(2016)电影奖最佳影片(提名)电影奖最佳男配角(提名)马克·里朗斯电影奖最佳导演(提名)史蒂文·斯皮尔伯格电影奖最佳原创剧本(提名)电影奖最佳摄影(提名)电影奖最佳音效(提名)电影奖最佳剪辑(提名)电影奖最佳原创音乐(提名)电影奖最佳艺术指导(提名) &ems ;&ems ;第22届美国演员工会奖(2016)电影奖最佳男配角(提名)马克·里朗斯 &ems ;&ems ;第68届美国编剧工会奖(2016)电影奖最佳原创剧本(提名)伊桑·科恩/乔尔·科恩/马特·查曼 &ems ;&ems ;第27届美国制片人工会奖(2016)最佳电影制片人奖(提名) &ems ;&ems ;第30届美国摄影协会奖(2016)电影长片最佳摄影(提名)雅努什·卡明斯基 &ems ;&ems ;第81届纽约影评人协会奖(2015)最佳男配角马克·里朗斯 &ems ;&ems ;第87届美国国家评论协会奖(2015)年度佳片 &ems ;&ems ;第21届美国评论家选择电影奖(2016)最佳影片(提名)最佳导演(提名)史蒂文·斯皮尔伯格最佳男配角(提名)马克·里朗斯最佳原创剧本(提名)伊桑·科恩/乔尔·科恩/马特·查曼最佳美术指导(提名) &ems ;&ems ;第16届美国电影学会奖(2015)年度佳片 &ems ;&ems ;第50届美国国家影评人协会奖(2016)最佳男配角马克·里朗斯 &ems ;&ems ;第36届波士顿影评人协会奖(2015)最佳男配角马克·里朗斯 < style="text-align:center;font-size:20 x;">《间谍之桥预告片》 间谍之桥电影网友评论：< class="com">一个志向高远的人,不仅要超越他的行为和判断,甚至也要超越公正本身。——尼采。这部电影让我想到离世的外公，他也是一位standingman,屹立不倒的人。奇怪的是我在中国人身上也经常看到这种百折不回的精神，仅就此电影而言中国文化相对于美国文化的优势在于多元思维，劣势在于容易演变成暴民形态。however，这是一部让我一打开就知道是最高峰的艺术品，他让我流泪，他充分阐述了挑战权威、勇气、智慧、坚毅、友谊。经典台词：他没有为了活命而逃离战场，我拒绝向俘虏他的人效忠，拒绝背叛他的理想，拒绝胆怯退出，懦夫在弃械投降前必先舍弃自尊，他绝不会那样做，我们不该展现我们的气度让他享有完全的权力以彰显我们的制度吗？我们的气度，这不就是我们在这场冷战中最有力的武器吗？我们对于自己理想的坚持，不如他坚决吗？ < style="text-align:center;"> < class="com">美国主旋律，就还行吧。前一个小时节奏把控得挺好，律师和苏联间谍两人之间的关系塑造得很好，两人在某种程度上达到了高度的精神契合，同样勇敢正直，执着坚定。“我记得他们这么说，意思像是，屹立不倒的人。”监狱里两人的对话很精彩，不显山露水却又字字珠玑，和《沉默的羔羊》里的监狱戏同样，看似处于弱势的人其实一直掌控着话语主动权，很值得学习。苏联间谍以强大的内心和汤姆汉克斯互相理解互相尊重，到结尾处，两人已成为心照不宣的密友。但电影后一个小时，过于冗长平淡，一些导演想要呼应的地方显得刻意。 < style="text-align:center;"> < class="com">我最近特别不能看几乎所有痛苦的东西，我为我自己要面对那么强大的对手，我却那么无知而懊恼，为受他们蛊惑的所有人感到遗憾，为我无力把他们说服而痛苦，举目四望，一切都过去，我依然没办法和解，我还是那么拧巴，捶胸顿足，对着空气怒吼，为真相不能大白于天下而愤恨------------------------------_没有把交换间谍高潮部分表现的九死一生，要知道真正的交换中，随时都有可能毁约，另外特效也不是特别好。 < style="text-align:center;"> < class="com">一开始收到的通知所有人都认为的过场但是一个作为一个律师就理应从主观情绪中抽离出来站在足够客观的角度哪怕千夫所指占据心里的也只有法律哪怕被妻子孩子质疑哪怕被民众仇视但好在他还有证明自己的机会没有一个正当的身份窝在一个小旅馆里在混乱的东柏林被当街打劫但他还是坚持那个学生那是另一个美国人是他为了国家利益在抗争为了人民的自由而抗争因为始终坚持自己心中的信仰所以足够伟大 < style="text-align:center;"> < class="com">电影让我印象最深的有两个画面。一个是美国高院上的那段文字：（Thetrue）administrationofjusticeisthefirmest illarofgoodgovernment.而另一个是当老汤面对穷凶极恶的反对人群走回房间时，怀抱着两个孩子的妻子给了老汤一个看上去既无奈又给人无限勇气的笑容！ < style="text-align:center;"> < class="com">电影太过平静无波。。TomHanks还是保持了水准。。斯皮尔伯格也算是。。但是从辩护到换囚。。给人感觉像蜻蜓点水。。激不起大的浪花。。这是电影的大忌讳。。人物也太脸谱化。。最大惊喜当然是MarkRylance。。从狼厅开始就陷入他的表演。。人往那儿一站就觉得有满满的故事要讲。。StandingMan！ < style="text-align:center;"> < class="com">这部电影明显把冷战双方的实力和社会文明程度进行了对比，又一次宣扬了美式英雄主义，输出美式精神，依然非常好看精彩，故事拍得很工整。在Dunkirk被马克叔圈粉，发现他居然凭借这部电影拿了奥斯卡最佳男配，果然表演得可圈可点。汤姆叔叔一如既往演技在线，可惜期待值一直在，惊喜也就没有了。 < class="com">减一分给腻味的个人英雄主义。我喜欢读传记看传记类的电影因为容易联系自身。这部电影前半段我最大的感触是个人价值与时代的关系。小时候觉得能力出众就会有世俗成功，后来发现背景财富等等再加身才会，现在我的体会是把上述都放进时局，倒腾清自己的行为和时代的关系，或许才是方法。 < class="com">斯皮尔伯格和汤姆.汉克斯的又一次合作。冷战期间的美苏关系，一位美国律师秉持公道为苏间谍辩护。柏林墙始建。经律师的谈判努力最终促成双方人质交换。故事波澜不惊但环环紧扣。马克·里朗斯的表演内敛老道沉稳，获得了第88届奥斯卡金像奖最佳男配角奖。片尾音乐好听！ < class="com">斯皮尔伯格讲故事能力还是那么优秀。片头的桥和片尾的交易地点呼应，列车里那个老妇人的眼神前后变化算是一种讽刺。结合最近的时事看的话，很有意思的一部剧。我想说交易的背后是国家的硬实力在支撑。有了硬实力才会有谈判回旋的余地。 < class="com">三星半。又是工整的奥系电影，老斯炖的好一手主旋律鸡汤。对东德和苏联黑得毫不留情，对自己的那点自黑其实无关痛痒。冷色调的摄影也很符合冷战的时代背景。还是老斯最知道怎样把你汤的魅力发挥的淋漓尽致。 < class="com">''Itdoesn''tmatter(whatotherthinks)youknowwhatyoudid.''人性的丑陋愚蠢和光辉智慧一览无余的好作品。战争是最没有智慧的人托辞的借口。
