备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 丽·莱米克 本·戈扎那 阿瑟·奥康纳 伊芙·阿登 凯
导演：奥托·普雷明格
语言：英语
年代：未知
简介： 一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢？律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗 桃色血案电影网友评论：< class="com">《12AngryMen》為無辜人平反，觀眾是同情和站在正義的一方。這一部是教人流汗，出到戲院後你還會相信法律道德公義是如此分明嗎？放慢電影節奏，觀眾才可聽得到看明白每一個答詞、理據，沒有單純的善良和邪惡之人，法庭只不過是一連串唇槍舌劍遊戲，Preminger遙動觀眾情緒，更是令我們無法判斷眼前所知，戲劇性都在我們內心轉動，良知和真相不重要，如何掌握詮譯權才重要，雙面刃一樣可以斬向控辯雙方，從頭至尾態度曖昧。像Preminger、Ray、Fuller，Sick一代經典荷里活，處處表現美國陰暗面貌，骨子裡的反叛。 < style="text-align:center;"> < class="com">之後大部分法庭戲抄襲的樣板!!在電影院第一排大銀幕看震憾!!感覺我就在那法庭,還能跟到法官房,當逼問證人我好象也被問了,周圍觀眾和法庭觀眾一起笑後,我沒笑,法官大人站起來說出我心里話,這在審謀殺,不應笑;但雙方律師俏皮話不斷,連法官也忍不住要刺他們,我也在一場口忍不住....hahaha.原本坐兩位淑女中間讓我要正經危坐,但劇力萬鈞幽默下,我放松了......結局那太容易猜到.......影評人劉先生補充說原著是真事改編,劇組去回真正那家法庭拍的.....不怪得..... < style="text-align:center;"> < class="com">法庭戏特别精彩！这都能无罪……陪审团制有点逆天还以为情节上会有反转，结果并没有，而是把神秘感维系到了最后；这个找斯图尔特来演，开头看他跟被告妻子的对手戏又以为会重演[迷魂记]，可能是部黑色电影，到中后段完全忘了这念头，是部庭审大作；musicbyDukeEllington！而且还有一段Duke和Jimmy四手联弹！；Laura真是个不详的名字；-“我知道那个词用法语怎么说，但我恐怕那有点挑逗性，法官大人”-“大部分法语单词都有点挑逗性” < style="text-align:center;"> < class="com">比法庭论战更精彩的是JamesStewart冗长的搜集证据全过程，不一定有用，而且很繁琐，但只能这样。本片比大部分法庭片、悬疑片优秀之处亦在于凶案大体过程是十分清晰、无疑问的，所以更加写实，现实中的刑案律师接的就是这样的案件，只能在细节上着手为当事人争取更好的判决。当然，凶手是屡建军功的现役军官，五角大楼愿意派专家为其患有精神障碍的说法背书，他虽然一贫如洗，但先天优势其实比很多中产阶级都大得多。 < style="text-align:center;"> < class="com">看完1957年的《控方证人》，再看1959年的《桃色血案》。感觉两年时间过去，世风日下人心不古，庭审程序愈发琐碎花样百出，但要命的是电影逼格降低了太多……庭审辩论片段也许更接近现实，只是从电影角度看，情节突兀，台词松散，很多所谓的线索加在前半部分，造成节奏跟后半部分严重不符。虽然影片设了个真相无法判明的局，使观众大费思量，但是剧情直白，人设不讨巧，欺骗带来的趣味性远远低于《控方证人》。 < style="text-align:center;"> < class="com">没人证明他没杀人，但也没人证明他杀了人。律师的作用就是找准制度的漏洞，然后逮空就钻，耗陪审团耐性，挖他们同情心。在这些人眼中，利益与名誉决定一切，公正是其次，司法体系始终就是笑话。看完了《桃色血案》，必须对《十二怒汉》深恶痛绝，疑罪变无罪了，但疑犯一下子更无法确定，同时限期的证据还拿不出手，真相是战胜不了不义的，这哪有什么公平可言，总会让有心人逃脱 < style="text-align:center;"> < class="com">4.5本片最厉害之处便是善恶与真相的模糊，几乎无法探知导演对此类法庭模式与评审团制度的态度了，仅此一点便值得奉上五星。庭审互怼十分爽快，法官对巧舌如簧的律师的各种官方吐槽也是妙趣横生。遗憾之处在于斯图尔特角色的性格与动机还不够饱满。话说回来，你是否因为斯图尔特的舌灿莲花而无视了女人的风骚和男人的狂躁呢？ < class="com">看这片想起一个玩五子棋很厉害的同学，看似散乱的下法，其实是预估到了对手出棋的大致可能，最后突然3－4路同时可以连3棋的那一刻太神奇了。本片控辩双方都是此中高手，在不起眼处使力，以点成线进而控制局面，很精彩，虽然案件很平常。更喜欢斯图尔特的港式译名：史都华，才配得上他魅力四射的模样。 < class="com">的确是个开放式大结局，女主是个到处跟男人调情的主，被告又是个说到老婆就爆棚的炸药包，到底是酒吧老板和老婆已经互相爱上了还是只是发生了关系，老婆肯定是把责任都推给了老板。即使不是酒吧老板被打死，也会有下一个男人被打死。整片最精彩的的确是环环相扣的证据和辩护流程，硬是被打成了无罪厉害 < class="com">体现了法律中程序正义大于实体正义，真相从未给出也不重要，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。 < class="com">控辩双方来回质询，轮流占据上风，从最初仅有那么一会的审慎克制发展到歇斯底里风度尽失，本该是一场思辨的较量却变成了摇唇鼓舌的卖弄。爵士配乐选得极好，充满戏谑意味，摆明了就是在说这不是一部严肃的法理片。漫长的庭审让所有人失去耐心，最后结果轻描淡写也无甚紧要，不过是维持仪式的完整。 < class="com">终于意识到自己的原则多脆弱，价值观简直不能更保守…作为自认反社会中华田园女权狗，对这个可能被强奸了的女主却毫无同情且极其厌恶，只因为我认定她是社会不稳定因素…检方是最恶劣的直男癌我却坚定站在他们一边…辨方我认为没有任何说服力也不理解陪审团的选择…永远无法理解和接受精神病免罪…
备注：已完结
类型：动作电影
主演：丹泽尔·华盛顿 佩德罗·帕斯卡 艾什顿·桑德斯 奥森·比恩 比尔·普尔
导演：安东尼·福奎阿
语言：英语 法
年代：未知
简介： 在老朋友苏珊·普拉默遭遇不测后，黑帮终结者麦考尔重出江湖，与新晋加盟的佩德罗·帕斯卡联手伸张正义以暴制暴。 伸冤人2电影网友评论：< class="com">与1做比的话，大体上来说是同中求异而又大同小异。异的部分在于，上作实际上是一个从平淡无奇走向都市传奇的故事，那么2的开头再采用相似的策略显然就不妥了。所以这一部一上来就很多“花招”，但同时带来的问题是，也因此丢失了许多原本设计得很漂亮的细节。在1中，那些细节不仅服从于人物塑造，更让画面的表现更为丰富、立体，让人有种眼前一亮的感觉。这里虽依旧保持了那种视觉风格，但因为人物之熟悉，导致了新鲜感的降低。尽可能引入新人物，增多前史就成了必然。但这种新，又实际上是一种同，重复带来的弊端就此体现，与此同时，也丢失了先前的那种细腻。虽然结尾部分的风暴对决让传奇凸显，但一定要分个高下的话，还是一代homemart略胜一筹。自然奇景，配得上英雄人物，可于平淡中见神奇的意味，则远远比不上。 < style="text-align:center;"> < class="com">不像续作，更像山寨品。伸冤人推出了之前这类作品没有的新形式，就是塑造一个意识形态足够“恶”的反派，但不必是一个能力与主角旗鼓相当的对手，因为主角已经强的没边了，他们需要做的就是编排无论是形式还是数量上足够多的对手，供华盛顿侠花式吊打即可。可2却选择回到类似影片的套路中，试图安排几个能力高强的对手，但一动手发现跟纸糊的一样不禁打，数量下降，质量也没什么提高。而且这次的惩凶也仅停留在表面，没有了之前的除恶必尽的斩草除根，等了四年，拍成了这样子，非常不过瘾。拍成Lyft侠，把1的优点最大化，送送人打打坏人都比这好看啊。PS：只有老丹正面4人发杀人预告后，笑容可掬的拿手比作手枪对着他们一人一枪的镜头算是值得纪念的一幕。 < style="text-align:center;"> < class="com">每部DenzelWashington的电影那是必须至少看两遍的！这部片名应该叫《我的邻居专职滴滴打人》。土耳其列车上读的那本《在世界与我之间》，用Monocle的收音机听广播、在书店订购《追忆逝水年华》、把青苹果排列整齐、书要放在茶几对角，如此文艺强迫症的男主比起第一部的不见血我还喜欢这一部的，动作干脆利落，招招致命，庭院里的画和风中起舞的树，最后台风中的破旧小镇，因地制宜杀敌无形，怒涛一般的海浪，孤岛一样的塔楼，像古龙小说的氛围，看着舒服。 < style="text-align:center;"> < class="com">相比前作克制了不少，沒那麼“神”，動作簡單凌厲，然後數量也少了，很多台詞寫得更用心了，比如男主角第一次刷墻跟黑人藝術生見面的那段談話，一聽就是真心話，毫不矯揉造作，很質樸的老實話，但又感覺很久沒聽過了。結尾的大戰設置很用腦，不像之前那麼誇張，可能主創自己都不好意思了吧。更機智、扎實，讓我想起了《諜影重重》第一集。 < style="text-align:center;"> < class="com">其实不必铺设这么多支线以至于影响剪辑，丹泽尔以暴易暴的人设在第一集已经足够表达了，提纯一些更利于主线的聚焦，而且关键的几个细节(例如黑人小画家的哥哥为何被拉清单等)语焉不详，更让主线缺失。但是，观众情绪培养的渐进上要点赞，从和风细雨到最后雷霆交加狂风大作的高潮，图穷匕见打boss < style="text-align:center;"> < class="com">摄影尚佳，动作设计也有足够看点，叙事节奏后三分之二出了严重问题。前三分之一的剧情表演氛围营造都极为完整且统一，黑人小伙出现后，影片开始偏离类型片模式。最后的对决同样是摄影加分，一些道具设计也算有亮点。只是一方势单力不孤，一方势不均力不敌，导致反派太弱，以致于无法擦出该有的火花。 < style="text-align:center;"> < class="com">2018年度爽片，佩德罗帕斯卡加盟并成为Boss看点，路见不平拔刀摆平，任你心比天高能耐比天大，依然逃脱不了制裁。剧情紧凑，情节前后呼应，几乎没有尿点，让影帝带你体验先知式复仇的快感。希望继续出续集。 < class="com">非常失望了，第一部虽然故事简单，但是人物塑造之细腻，情感渲染之强烈还有仪式感极强的动作场面都让其在动作片领域显得鹤立鸡群，而第二部线索乱飞，动作设计行货水品，甚至连最基本的故事其实都没有太说清楚。 < class="com">格局挺小的，其中的反转也让人觉得一点不出意外！但胜在主角形象的塑造：有血有肉，有情有义！像一个大侠，自己最后台风中的决战也是难得一见！华盛顿真是有味道的很！ < class="com">行事乾脆不啰嗦，該殺就殺，對於復仇跟颶風營救系列一樣沒有聖母心的啰嗦。反派作為權力遊戲的親王和毒梟的DEA探員都印象深刻。決戰場所比1里的超商大氣多了。 < class="com">对于伸冤人这类电影，续集往往就没了第一部那种悬疑色彩，想要拍好往往需要智慧，还好这部续集没有故弄玄虚，而是发扬了第一部的精髓，出神入化的动作戏。 < class="com">不如第一部，剧情和动作都没有什么亮点，全靠华盛顿的表演硬撑了两个小时。华盛顿相比第一部也没什么突破，对强迫症的表现还是停留在第一部的那几个细节。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：詹姆斯·斯图尔特 丽·莱米克 本·戈扎那 阿瑟·奥康纳 伊芙·阿登 凯
导演：奥托·普雷明格
语言：英语
年代：未知
简介： 《桃色案件》讲述的是一桩神秘的凶杀案，身为律师的贝克要如何抽丝剥茧，找出真正的凶手呢律师贝克正在追查一桩凶杀案，当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒，死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密？贝克能查到线索，找出事实的真相吗？ 桃色案件/桃色血案电影网友评论：< class="com">看这片想起一个玩五子棋很厉害的同学，看似散乱的下法，其实是预估到了对手出棋的大致可能，最后突然3－4路同时可以连3棋的那一刻太神奇了。本片控辩双方都是此中高手，在不起眼处使力，以点成线进而控制局面，很精彩，虽然案件很平常。更喜欢斯图尔特的港式译名：史都华，才配得上他魅力四射的模样。 < style="text-align:center;"> < class="com">的确是个开放式大结局，女主是个到处跟男人调情的主，被告又是个说到老婆就爆棚的炸药包，到底是酒吧老板和老婆已经互相爱上了还是只是发生了关系，老婆肯定是把责任都推给了老板。即使不是酒吧老板被打死，也会有下一个男人被打死。整片最精彩的的确是环环相扣的证据和辩护流程，硬是被打成了无罪厉害 < style="text-align:center;"> < class="com">体现了法律中程序正义大于实体正义，真相从未给出也不重要，所以全片只是关于激烈的诡辩交锋：法庭上的对弈固然精彩，但法庭之外的进展也同样到位，普雷明格在庭外部分给出了好多不易察觉但异常出色的细节，再将这些细节映射回法庭之上，整个故事显得十分圆满；虽说长度控制上略显繁复，但瑕不掩瑜。 < style="text-align:center;"> < class="com">终于意识到自己的原则多脆弱，价值观简直不能更保守…作为自认反社会中华田园女权狗，对这个可能被强奸了的女主却毫无同情且极其厌恶，只因为我认定她是社会不稳定因素…检方是最恶劣的直男癌我却坚定站在他们一边…辨方我认为没有任何说服力也不理解陪审团的选择…永远无法理解和接受精神病免罪… < style="text-align:center;"> < class="com">控辩双方都很骚包啊，谋杀嫌疑犯和强奸受害者都路人了，法庭上尽看你三位(俩检察官+一辩方律师)+法官演舞台剧了对吧，银幕形象多数耿直忠厚带点蠢萌的Jimmy在庭上妙语如珠唱作俱佳，斯科特一脸狂拽酷霸高冷模样，再凑一个温和派Brooks。结尾保利和最爱老基友固定搭档了。 < style="text-align:center;"> < class="com">我们自始至终也不知道案件的真相是什么，也不知道律师到底相不相信自己的委托人，但这并不重要，重要的是控辩双方在法律允许的框架内各尽其能各为其主。我完全不觉得《桃色血案》有在讽刺揶揄美国的司法，实际上我认为它和《十二怒汉》一前一后、一内一外都是美国司法制度的赞歌。 < class="com">与《杀死一只知更鸟》《断锁怒潮》等律政片相比，《桃色血案》没有强烈的节奏感，也不强调法庭戏的紧张刺激，弱化影片的故事性，它的独到之处在于详细叙述美国的刑事诉讼程序，詹姆斯·斯图尔特饰演的律师以绝对合法的途径逆转了对一起犯罪的审判，电影最终表达对司法制度的怀疑。 < class="com">一名愤怒型的军人杀死了据称强奸他风流妻子的酒店老板，一名精明的律师以类似激情犯罪为其辩护。罪案现场零还原，全部靠人物对话和法庭交锋部分反射现实，最终无反转，辩护方一胜到底有种“这样就完了”的失望感。真相若何没有标准答案，感觉是想说法律有时是靠不住的。★★★☆ < class="com">为James看的，电影要2小时40分，看之前觉得太长了。。。但全程看下来一点没觉得闷，对话充满小幽默。。。旧时代的美国的法庭辩论似乎比现在要气氛轻松，虽然也针锋相对，但大家都还懂得风趣。。。 < class="com">这片是我看过最能展现律师智慧的影像作品！一来一往，唇舌之间，背后是编剧缜密的思维、扎实的庭辩功底和对司法制度的戏讽。开放的结局点出了司法的真相恰是离开真相。精彩至极。 < class="com">8.5。和十二怒汉一样是第一流的庭审片，更为有趣的是导演持续的通过细节给观众双向的暗示混淆视听，使得悬念得以保留到最后。PS：本.戈扎那真是无处不在... < class="com">总体偏长，有些比较次要的情节是可以去掉，让节奏更紧凑的。目前看过的最最最精彩庭审戏，每一处针锋相对让人眼花缭乱，还刻画人物性格。可惜结局是开放式，真相存疑
