备注:已完结
类型:喜剧电影
主演:安妮·海瑟薇 杰伊·巴鲁切尔 乔什·杜哈明 托弗·戈瑞斯 华莱士·肖恩
语言:英语
年代:未知
简介: 本片以男主角Warren(丹·福勒饰)的狂想串联起整个故事,这个普通男人有着坚定的阴谋论,他试图进行反文化的尝试,解析社会结构,去让人们了解,在我们的世界中,真正发生着什么、谁在背后操控一切。但是渐渐地,我们看到的是他自己的疯狂..... 唐皮约特电影网友评论:< class="com">其实故事还挺有意思的,我想了想问题应该是男主太丑了,不是说丑男不能当主角,而是让丑男来扮演这个角色不够真实,当然也不是说角色的塑造就一定得真实,但是如果你想要表现主题的玄幻,就应该尽量让细节真实起来。另外使用名曲也是个问题,很明显这部电影配不上任何一首背景乐,好像也配不上海瑟薇。 < style="text-align:center;"> < class="com">安妮海瑟薇只是开头11分钟出来3分钟演一特工。本片以男主角Warren(丹·福勒饰)的狂想串联起整个故事,这个普通男人有着坚定的阴谋论,他试图进行反文化的尝试,解析社会结构,去让人们了解,在我们的世界中,真正发生着什么、谁在背后操控一切。但是渐渐地,我们看到的是他自己的疯狂. < style="text-align:center;"> < class="com">感想两个字——什么?完全没看懂,也完全搞不明白导演究竟要表达什么,这样的故事要是用故事片的形式来拍摄,且不说好看与否,相信至少要有趣点,用一种伪纪录片的手法表现,算什么?最后得出的结论也就只有主角成日正事不做,就只知道意淫和做白日梦,而且他的意淫和白日梦还如此的无聊…… < style="text-align:center;"> < class="com">没太看明白,镜头也晕乎乎的。。。。安妮要说明什么呢?后面又没有了。。。。好乱。。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">不知道导演是要传递一个什么东西,可能看一下开头和结尾就好了,这个跟喜剧毫无关系吧 < style="text-align:center;"> < class="com">每次打开看一会就看不下去了。。这次坚持看了一小时,不好看 < style="text-align:center;"> < class="com">神棍又逗比,不明所以。两星给开头出场一会儿的安妮童鞋。 < class="com">故事和影片都觉得自己嗑high了就有意义了 < class="com">评分很低没看懂,讽预的情节让人看不懂 < class="com">自娱自乐尽是过火自说自话皆尽癫狂 < class="com">逃个婚而已要不要搞这么大…… < class="com">真的,请问一下这是什么垃圾。
备注:已完结
类型:剧情电影
主演:米米·布拉内斯库 朱迪思·斯泰特 伯格丹·杜米特拉彻 达娜·多加鲁 索
导演:克利斯提·普优
语言:罗马尼亚语
年代:未知
简介: 主演:米米·布拉内斯库/朱迪思·斯泰特/伯格丹·杜米特拉彻/达娜·多加鲁/索兰·梅代莱尼/安娜·琼泰导演:克利斯提·普优语言:罗马尼亚语地区:罗马尼亚/法国/波黑/克罗地亚/马其顿编剧:克利斯提·普优类型:剧情/喜剧上映时间:2016-05-12(戛纳电影节)/2016-08-03(法国)/2016-09-09(罗马尼亚) 别名:失控的晚餐(台)/Sierra-Nevada用户标签:罗马尼亚,2016,家庭,戛纳,剧情,法国,长镜头,社会片长:173分钟imdb编号:tt4466490 巴黎《查理周刊》袭击三天后,也是父亲去世40天,拉里,四十岁的医学博士要在周六参加一次家庭聚会,共同纪念亡者。然而,事情的展开却与预料中不同。被迫面对恐惧与过去,而不得不重新审视自己在家庭中的位置,他开始讲述自己那部分真相。 第69届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)克利斯提·普优 雪山之家电影网友评论:< class="com">没有高潮没有重点没有characterarc,关于政治,阴谋论,婚姻抓马,代际关系的gossi 丝毫不经串联地被随机展现给活跃在场但没人看得见的观众。虽戛纳败给同胞蒙吉,这部终究酝酿出布努埃尔式荒诞的真实时间现实主义实验还挺有趣。另外整个逼仄室内格局摆设,以及大家庭的七嘴八舌太像天朝了太亲切了。 < style="text-align:center;"> < class="com">没有高潮没有重点没有characterarc,关于政治,阴谋论,婚姻抓马,代际关系的gossi 丝毫不经串联地被随机展现给活跃在场但没人看得见的观众。虽戛纳败给同胞蒙吉,这部终究酝酿出布努埃尔式荒诞的真实时间现实主义实验还挺有趣。另外整个逼仄室内格局摆设,以及大家庭的七嘴八舌太像天朝了太亲切了。 < style="text-align:center;"> < class="com">长达三个小时的电影,对于在冷冰冰电影院瑟瑟发抖的我完全是煎熬,鸡同鸭讲的东欧电影。之后再回味里边逐渐明晰的人物关系和他们各自的烦恼、那些政治的谈话,几乎和中国一模一样的那些人那些事那些习俗,又觉得真的真的是一部伟大的电影。打低分完全来自我的愚蠢。2017年7月SIFA.OPEN观影 < style="text-align:center;"> < class="com">四星半,吃饭超难系列,两个家庭,十几个人物,一间狭窄的公寓,一架左右横摇的摄影机,把三个小时铺得满满当当,所有人都处于一点就着的边缘,但又像在努力克制着自己,这种特有的资产阶级式疏离毫不经意地糅合在场面调度中,看上去冗长沉闷,其实是一气呵成。特别想奶一口,感觉这导演早晚要得金棕榈 < style="text-align:center;"> < class="com">调度赏心悦目,处理得非常电影化的戏剧,频繁的开关门让人浮想联翩。但面对那些谈论后齐奥塞斯库、东正教和恐怖主义的对话,一种预期的满足和话题的共识让我格外警惕。这大概不仅是东欧国家在西方主流世界的尴尬体现,也是互联网无孔不入的当下难以摆脱的弊病。 < style="text-align:center;"> < class="com">在如此仄逼的空间里调度起至少10来个人的政治观点、生活冲突,显示出高超的驾驭能力,特别厉害的地方是,本片选取了一个曾经剧烈变更的社会二十余年后普通家庭的回眸,兜兜转转间似乎物是人非却回到原点,却供剧中人物作莫名而长久的哂笑。 < style="text-align:center;"> < class="com">医学博士回家参加纪念父亲去世的家庭聚会,然后一家人几天时间都在三室一厅中家长里短个没完没了。近3小时的时长,就听这一家子的各种闲扯,人情世故,撕逼大战,恐袭见闻,国家、社会、人文、历史、小三儿,无所不包无所不谈。6.1分 < class="com">向《冬眠》看齐的作品,普优的“一地鸡毛”理念既是风格美学也是观影障碍,当年《小亚细亚往事》好歹还有人探讨“物理时间”,这部显然是被彻底无视了。评论里有人说大概这辈子不会再看第二遍,我看完的第一反应却是想马上再看一遍。 < class="com">很顺畅的看完在逼仄的空间里用过饱和的人物和故事呈现出琐碎紧迫的生活感导演从调度和节奏把握很出色张弛有度并不觉得有多么冗长【怎会想到在罗马尼亚电影中会出现“属龙和属猴的是天造地设的姻缘”这样的台词。。 < class="com">很顺畅的看完在逼仄的空间里用过饱和的人物和故事呈现出琐碎紧迫的生活感导演从调度和节奏把握很出色张弛有度并不觉得有多么冗长【怎会想到在罗马尼亚电影中会出现“属龙和属猴的是天造地设的姻缘”这样的台词。。 < class="com">代际倾轧下的男性仪式,影像实验有趣但缺乏张力,人物还算立体生动,算是对现实主义的求变,但有《谷子与鲻鱼》与《资产阶级的审慎魅力》珠玉在前还差太远。(请不要轻易把某部电影比做Festen谢谢) < class="com">这一大家子,真是“热闹”无比。但是却被最后兄弟间的笑声感染到了,我们到底经历了怎样“荒谬”的一天,还是在一个如此特殊的日子里。中产阶级的撕逼之战,有爆发有隐忍,不大打出手已经算是很克制了…