备注：已完结
类型：剧情电影
导演：李小平
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 这是加拿大近年来最疯狂的恐怖电影，某种程度上像是一部因为生活的改变而导致友谊破裂的警示剧。五个死党男人，在经历婚姻、工作等一系列现实的洗礼之后，某个周末聚会时，在林子里发现了一个诡异的通道，这个通道将指引他们走向恐惧、走向背叛、直至死亡…… 这些年有很多恐怖电影以发生在与世隔绝的林间小屋作为舞台背景，并且形成了一定模式的套路，但《通道》先行吹响了洗牌的号角。本片导演在暴力与温和之间掌握了非常微妙的平衡，因此片中并没有运用大量的暴力镜头和喷溅的血浆，却仍能让人脊背发凉。《通道》并没有把科幻场景或者灵异现象当作噱头，它更像是一部以剧中人物为主导的影片（就像《阴阳魔界》经常干的那样），所有的事情都源自人物的情感，经历以及抉择，而这正是这部小成本独立制作的电影所要展现给观众的——生活中我们所面临的最大的威胁往往就是我们自己。血色通道电影网友评论：< class="com">24碟VCD原盘已收 < style="text-align:center;">
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：崔永元
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 为了解转基因食品在美国的真实状况，2013年12月8日到12月18日，崔永元走访了美国的洛杉矶、圣地亚哥、芝加哥、斯普林菲尔德、西雅图、戴维斯六个地区，对专家和民众进行了有关转基因食品的近30场访问，共获得40个小时的采访素材。回国之后，崔永元进行编辑，将截然相反的观点罗列在一起，形成最终68分钟的纪录片 转基因报告崔永元美国转基因调查纪录片电影网友评论：< class="com">为什么不能给0分呢？这根本就已经不是“专业不专业”的问题了，而是整个片子一本正经地以一个假装理性的姿态去调查，可是整部调查记录里，讨论问题的方式，给出的论据，和其奇葩逻辑真的很……科盲，不对，甚至是很理科盲。。。我很不想也很不喜欢一个优越感很强的词语“反智”，可是用在这里评价这部纪录片真的再合适不过了诶。 < style="text-align:center;"> < class="com">开始时实在受不了那个“两条近似曲线必然存在内在逻辑关系”的观点，差点看不下去。整个片子充满了感情色彩，从个人的角度上看，这是科学纪录片的硬伤。但梳理之后，还是能得出一些结论：1、美国人并没有放心敞开的吃着转基因食品。2、转基因的安全性有争议，对于人体试验，美国很慎重。这实际已经够了 < class="com">对于片中提到的几个问题，确实是澄清了。学术界对于转基因并非没有分歧（而且还挺大的）；民间对于转基因的反对意见也不是没有（有些受害者情绪很激动）；少部分地区要求转基因产品强制标识，超市里可以买到转基因标识（可能是公司自愿标识）的产品；菜市场也能买到非转基因的蔬菜（卖菜的人自己说的） < class="com">不谈主题，单以一部纪录片来说，实在是水准太低了。随意得不行的背景、粗制滥造的字幕、地平线不准的镜头、采访镜头竟然还在晃动；我说既然你想通过这部纪录片说服观众接受你的观点，那至少把一切做到看上去专业权威好吗？跑那么远去美国了，一个三脚架都买不起吗？真没想到竟然是从电影的角度看不下去 < class="com">纪录片开头说美国大众根本不了解转基因，接着崔永元随机采访市民，他们个个旗帜鲜明地反对转基因，还有人连吃一个月有机食物治好肿瘤。逻辑混乱加美国神医让人叹为观止。片子最后由一个高级手术医师提出阴谋论，指责一通政府作为结束，荒谬无以复加。当然，就算没有以上问题，纪录片本身拍的也非常无趣 < class="com">关于转基因食品的安全性，公众真正想看到的不是方崔的持久骂战，而是像这样摆事实讲道理的观点碰撞。既然GMO危害健康的证据确凿，那么国人再自欺欺人也无济于事。如果我们都是沉默的大多数，就不应该对追问者恶语相加。 s.摘录两句话：1.政治绑架了科学和理性2.科学的进展不能服从于权威机构 < class="com">在这个信息爆炸的年代，光有一种声音是不合理的。小崔自费拍摄，本身精神是值得赞扬的。采访的深度不够，不过可以了解一下美国民众的一些看法，不能作为科学依据来认识。我觉得这种事情我不了解的情况下，起码要有选择的权利，我可以试着去理解各种声音，然后做出自己的选择。食品上标识是必须要做的。 < class="com">感觉拍摄质量很差啊，崔永元一副“你们讲的好无聊我想睡觉”的样子，采访的时候很没有精神、穿着形象也比较差。而且他采访的人都很边角，然后支持方也只给稍微说一句话就过了，他本人带着很明显的反转基因立场。然后到美国采访的时候，就变成寻求作证，而不是记者应有的尽量中立立场去采访他人。 < class="com">整部片子导向性不要太明显，UCD科学家的结论轻描淡写地被提到，偏偏花大量时间采访民间组织，各种支持有机农业的团体，以牵强的“民众”情感诉求来博取观众同情，以完全不科学的所谓实验来给自己的观点提供论证，崔永元哪里是在考察转基因，分明就是各种捕风捉影来证明转基因不好。 < class="com">大学学过一点生物于是抱着无比critical的预判心理找这个纪录片看，结果出乎意料的客观。可惜没法什么东西都吃organic，更没法不呼吸。其实大多数美国人也不知道自己吃的是什么，就好像 anda最新的主打菜是orangechicken炒培根。。。 < class="com">有质疑、还不成熟的东西，就不该大批量生产或者说他安全。作为一个新闻工作者，去美国搜集各种信息资料，让更多中国人了解美国人对转基因的看法，你可以做到吗。至于专业与否，那就是研究者该去做的了。毕竟这不是一时半会，能得出结果的事儿。 < class="com">中国和其国民，当然是有人爱的，但爱他们的人却很无力，因为有人用武力霸占了权力，而能这样做的人当然很难有爱，所以这个国家和其国民注定是悲催的：国家环境被不断破坏，国民被拿来剥削和牺牲，而这种情况在当前不可能得到太大改善。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：崔永元
导演：内详
语言：汉语普通话
年代：未知
简介： 主演：崔永导演：语言：汉语普通话地区:中国大陆编剧：类型：脱口秀上映时间： 别名：Eyeson用户标签：脱口秀,崔永元,2015,综艺,大陆,中国大陆,中国,纪录片片长：imdb编号： 《东方眼》是由东方卫视中心和崔永元团队联合创制的中国首档社交类谈话节目。节目从2015年1月1日起，于东方卫视每周一到周五21:23分播出。节目以时下热点为话题，结合主持人崔永元独特的主持风格，形成一档独具特色的谈话节目。 《东方眼》节目现场有着美式talkshow的风格，崔永元前方由以往谈话类节目的现场的观众换成了驻场乐队。不过崔永元称新节目和以往自己做过的节目完全不一样：“我以前没做过这种类型的节目，我自己把他定义为新闻解释类节目。 节目分为三个主要环节：热点短评中，每日选取2-3个热点民生事件，摘取媒体报道，由小崔以不同视角进行精悍、幽默的“崔氏”解说；热点讨论环节，将有与讨论事件相关的1-2名受邀嘉宾与主持人进行互动；互动问答则开启观众与小崔相互提问、解答的绿色通道，形式灵活，完全现场即兴。贯穿节目三个环节的新媒体互动，也将是节目一大看点，崔永元可在现场通过新媒体直接提问相关方，通过相关方式参与节目的观众，也将有机会直接参与播出现场的话题讨论。 < class="comment">《东方眼电影网友评论》 < class="com">崔一直以来的主持风格犀利幽默。节目的内容时效性强，尺度也是大。作为一个地方台，虽然是上星频道，两会期间的特别节目尺度更是大得飞起来。不久后遭遇停播，具体原因不得而知。但还是期待能内部消化内部调整后强势回归。 < class="com">回过头来看越发觉得这个节目的可贵。越发万马齐喑的趋势下，能说且敢说，有科普，有深度，有幽默，有直言。直至后来叫板农业部，及两会以政协委员身份进入会议采访视频播出来(我认为这两点稍欠妥)，其停播也几成必然 < class="com">小崔是有情怀有节操的人，过中年仍有赤子之心。本是通人，却还不揉沙子。犀利与幽默融合无间，积累、阅历都够。现在是他最好的时期，也是他表现最好的节目，真希望能做久一些。 < class="com">首期嘉宾便是正饱受争议的姜文和他的作品。本以为是向着今夜不设防靠拢，没想到期望越大失望越大，半小时的节目无犀利无争风，崔永元是在失眠了，我们却都想睡了。 < class="com">一开始做的不错，能请到不错的嘉宾。后来为了收视率开始娱乐化，直到停播 < class="com">在319这天，它没有如约出现。从它开播那天，我就没打算放弃收看。 < class="com">崔永元是我最喜欢的节目主持人,没有之一,他风趣睿智正能量. < class="com">寒假吃早饭时看了好几天，小崔随口说说，我就随意看看。 < class="com">和金星秀水平也差不离，谁要关心政协会议喝些啥呢。 < class="com">我看衡水中学校长撕逼那一期我真是看的激动死了！ < class="com">前面一部分不错，两会以后就不好看了 < class="com">喜欢崔永元，有思想有节操！
