备注：已完结
类型：动作电影
主演：卡梅隆·迪亚兹 德鲁·巴里摩尔 刘玉玲 比尔·默瑞 山姆·洛克威尔 凯
导演：约瑟夫·麦克金提·尼彻
语言：英语
年代：未知
简介： 查理先生手下有三名女打手，她们才貌双全拥有一身好功夫，专门接受查理先生的命令为他人伸张正义。她们分别是：娜塔莉（卡梅伦?迪亚兹 饰）、戴兰（茱莉?巴里摩尔 饰）与艾利克斯（刘玉玲 饰）。 她们最近接受了一个任务：艾瑞克?克诺斯（萨姆?罗克韦尔 饰）先生设计了一款高科技的声音辨别系统。艾瑞克却不幸被绑架了，这三名“天使”需要从不法分子手中拯救艾瑞克。因为这套由艾瑞克设计的高科技系统，一旦被不法分子利用的话后果堪虞。 三位“天使”得知情况后，很快联想到了艾瑞克公司的对手，该负责人罗格成为了最大的嫌疑。三人于是日夜调查罗格的行踪，也掌握了重要的线索。正在她们有把握拯救艾瑞克的时候，一通电话打破了她们三人的全盘计划
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：迈克·比尔比利亚 吉莉安·雅各布斯 凯特米库契 塔米·赛格 科甘-迈克
导演：迈克·比尔比利亚
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:迈克·比尔比利编剧:迈克·比尔比利亚主演:科甘-迈克尔·凯/吉莉安·雅各布斯/迈克·比尔比利亚/ChrisGethard/凯特米库契/塔米·赛格/塞斯·帕里什/艾琳·达克/莉娜·邓纳姆/BrianEdwards/EliseEdwards/DeWittFlemingJr./SondraJames/BrandonScottJones/JordanK.Kam 类型:剧情/喜剧制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:2016-07-22片长:92分钟IMDb链接:tt4972062纽约即兴表演组的成员之间的友谊是考验他们的租赁和其中一个土地的电视节目。 别犹豫电影网友评论：< class="com">人们有时候很容易就能走到一起，又很容易就离开对方。可以共甘苦，却不能看着一人先尝甜。不管是有一个共同目标的小团体还是创业初期的公司，每个人都是自私的。在利益面前真的很难有拒绝的勇气。你会一口回绝是因为利益还不够大。所以说和有钱的人交朋友能最大程度的避免被抛弃的可能，但首先..... < style="text-align:center;"> < class="com">剧本很赞，最终呈现效果也非常舒服，整部影片就像是一段超长即兴表演，并不像普通情景喜剧靠割裂的段子堆砌，而是轻松俏皮的台词有机融合到了每个角色的人物塑造和生活中，一群热爱即兴表演的团队，在追逐名利之路上不免分崩离析，但他们所有人热爱事业的激情始终如一，这才是最温暖人心之处。★★★☆ < style="text-align:center;"> < class="com">首先，即兴表演的艺术形式本身就是有问题的。演出质量的严重不可控相比较于经过反复推敲的剧本式表演，作为观众我必然倾向于后者。和同样强调即兴表演的爵士乐相比，爵士乐手的灵感火花是在现有曲谱的基础上锦上添花，可你不能指望全部由火花撑起整个表演，本末倒置。电影本身也很不好看，聒噪，琐碎。 < style="text-align:center;"> < class="com">并不是喜剧人生，而是喜剧人的人生。几乎是原汁原味的底层喜剧人的生活，那些穷开心和小算计，以及温饱线上敏感而患得患失都无比的真实。甚至做一点喜剧的夸张增添一点幽默的笑料都没有，末尾略有小感动。电影中六个人的个性和生活状态区分度很高，境遇真实但缺乏惊喜。废柴联盟男女主角亲切加盟，赞A < style="text-align:center;"> < class="com">可能是因为正在纽约念着商学院的关系，对这种昔日同伴突然飞黄腾达那种微妙的感觉特别有同感。最后Jack离开的那一幕次次看哭，有那么要好的朋友们，为了理想却还是要一个人往前走。即使是那么要好的朋友，却仍然会有看不起对方的点。Humanbeingsaretoocom licated. < style="text-align:center;"> < class="com">4.5出乎意料的感动源自真实，对即兴表演这个行业的熟稔和其中人际关系的精准观察。小戏剧团体在大城市生存的不易，某位成员突然蹿红对其他人的影响，因为志向不同而无法继续的关系，沮丧嫉妒自我怀疑和调整。正所谓artissocialismbutlifeisca italism. < style="text-align:center;"> < class="com">以喜剧包裹喜剧，间隙道出悲剧，于是便再现了人生。几段即兴颇有亮点，也与剧情发展相应。又一个与名利纠缠的故事，于此特殊时刻，在脆弱心上再添几分沉重。终究是小品，走向易于预见，痛觉被按部就班地唤醒，也可感知接收，只是回味清淡。起因仍是构造简单，但也是自成一体的诚意之作。 < class="com">小清新中的异类、喜剧中的“黑羊”：那个说大不大说小不小大都会里的独立艺术圈子，机会那么丁点儿却那么近，令几个同病相怜的小艺者几十年相濡以沫为雪中送炭，可看你往上爬顺风顺水，那眉目间的嫉嘴角边的妒和心中的愤火，入木三分。 s剧情简介的作者看的是阿拉伯语版吧。 < class="com">有的时候真觉得小小的故事最能打动人了因为自己的经历觉得男主角又可恨又心疼哎世事总是不能完全尽如人意的所以合家欢大团圆的故事才会让大家喜欢嗯世上没有的要从电影里找到像片子里这样不圆满的男主角看了以后难免会伤感会联想会神伤吧 < class="com">我们生下便开启了一场即兴秀，很漫长也很艰难。电影结尾给了一场撕逼秀，大家付出的努力，辛苦经营的情感因为梦想的破灭一下子爆发了出来，带着炙热的火焰引爆了所有人，这场秀，似乎划上分号。我想，只要坚持住，一切都不会太遥远。 < class="com">很久以前看过的不知道为什么当初没写评论可能淡淡的痕迹就过去了一个演员团体的追梦经历有专营有放弃的有的是事业有的是爱好想起看国内太多的明星梦的电影没有一个是直击心灵的都是当明星为了名利这部也是一般般了2018416 < class="com">苦恼人的笑，北美颁奖季好多电影光看剧情介绍都觉得反胃了，不知道这些没什么艺术价值的东西有什么资格角逐奖项，跟这样的小制作比毫无优势可言。它是小制作，主题先前也见过类似的，但它至少比那些政治正确的东西纯洁。
备注：已完结
类型：剧情电影
导演：菲利普·诺伊斯
语言：英语 法语 越南语
年代：未知
简介： 主演：迈克尔·凯恩/布兰登·费舍/杜氏海燕/马导演：菲利普·诺伊斯语言：英语/法语/越南语地区:德国/美国/英国/澳大利亚/法国编剧：克里斯托弗·汉普顿/罗伯特·申坎类型：剧情/爱情/悬疑/惊悚/战争上映时间：2002-11-29 别名：越战迷情/情场战场用户标签：美国,战争,越南,美国电影,政治,爱情,2002,沉默的美国人片长：101分钟imdb编号：tt0258068 故事发生在1952年，越南局势紧张，动乱和战争一触即发。艾登（布兰登·费舍BrendanFraser饰）是由美国援助组织派往越南的工作人员，目睹了越南发生的种种，艾登满腹热忱，希望自己能够在这里大干一番，之后，艾登结识了名叫托马斯（迈克尔·凯恩MichaelCaine饰）的男子，他是伦敦时报的特派员，十分了解当地的情况。 一次偶然中，艾登见到了托马斯的越南情妇凤（杜海严饰），很快，艾登就被凤身上所散发出来的神秘气息所吸引，他不可自持地爱上了凤。就这样，艾登、托马斯和凤之间交织出了一段充满了激情而又摇摇欲坠的三角关系，一场凶杀案的发生让这段关系慢慢地濒临崩塌的边缘。 第75届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)迈克尔·凯恩 沉静的美国人电影网友评论：< class="com">6/10。原著只暗示美国是一些恐怖活动的幕后主使，电影则将暗示明确化，福勒到军营采访泰将军时医生身份的派尔也在，后来派尔在哨塔内抢过伪军的武器制止向越共投降，爆炸现场对警察指手画脚，表明美国人看似来无私地医治越南的民主，实则秘密卷入越战，凤象征的新民主越南最终回归报导真相的福勒身边。 < style="text-align:center;"> < class="com">1950年代的越南，法國殖民勢力、美國、越共、甚至是自身的黨派勢力分裂，各方角力之下，直接面臨最殘酷的，就是老百姓。..."他們說你來到越南，幾分鐘內就會了解很多，其他的卻要親身體驗，不管你在追求什麼，在這兒都找得到，他們說每間房子都有鬼魂，如果你能跟他和平共處，他就會保持沈靜。" < style="text-align:center;"> < class="com">“你迟早要选择拥护某方，只要你还有人性。。。”在各种政治力量的角力中谁又能知道自己的人性是选择了对的一方呢，谁又能保证自己不是在瞎子摸象呢，到一切都尘埃落定的时候如果真的可以尘埃落定的话就会发现原来任何的一方都不过是一种非人性的残酷的存在而最终倒霉的又总是无辜的百姓。。。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片获第75届奥斯卡最佳男主角提名。本片其实是一部政治气味浓厚的影片，只是在绝大部分时间里都隐藏在爱情这个主题之下，平静却暗潮涌动，平和却杀机四伏。影片的寓意其实很深刻，正如对爱情的不同观点一样，对于自由和爱国，也存在着不同的意见，只是需要牺牲的时候，不要老让别人去。 < style="text-align:center;"> < class="com">以越战为背景的政治惊悚片，爱情片不少。这部算是集大成者。女主骨子里都透着一股子媚劲，难怪让两个男主迷恋不已。三个主角代表的是当时在越南角力的三方势力，美国，越南人（自大的将军代表的是越共的对立面）和不甘退出越南的法国人，开始看似和平的相处，最终却是相互的算计和利用。 < style="text-align:center;"> < class="com">美国越战的前兆。两条线。一条是英国老记者在越南为着自己的情人跟一名美国医疗援助人士争风吃醋；其后他发现自己的情敌是美国CIA派遣过来动用恐袭事件于本地发展反共反法的第三方势力的主持者，出于政治正确和夺回情人的双重因素，老记者将对手暗杀。★★★☆ < style="text-align:center;"> < class="com">没看过原著，感觉电影开篇的独白很美，中间小城的三次俯拍也美，再就是杜海严的气质很美，感觉像是另一部异域风情式的佳片，比类《情人》。很纯正的爱情纠葛，却也隐喻一段历史。里面的东方美竟然在我们这个“本土”都难见到，实属令人汗颜！ < class="com"> 故事发生在1952年，越南局势紧张，动乱和战争一触即发。艾登（布兰登·费舍BrendanFraser饰）是由美国援助组织派往越南的工作人员，目睹了越南发生的种种，艾登满腹热忱，希望自己能够在这里大干一番，之后 < class="com"> 故事发生在1952年，越南局势紧张，动乱和战争一触即发。艾登（布兰登·费舍BrendanFraser饰）是由美国援助组织派往越南的工作人员，目睹了越南发生的种种，艾登满腹热忱，希望自己能够在这里大干一番，之后 < class="com">1、看小说的时候就觉得这个英国人应该由迈克尔·凯恩来演，不过要再年轻一些。2、小说改编的电影总是很渣的一个原因是，好故事都是构建在细节上的，往往都是90分钟时间盛不下的细节，尤其是战争背景下的故事。 < class="com">真不知道导演是怎么选角的，亚洲女星那么多，就选个一点演技都没有的来当主角。这个女的就像是木偶，没有灵魂，没有灵气，不知道要表达什么。两颗星星给多灾多难的越南柬埔寨，一颗星给反而有灵气的狗狗 < class="com">他向心动女生表白用不用非要当情敌他的面，他身负重大史命忙得要死用不用非得向他坦白解释只求能继续“做朋友”，他受吃个便饭之邀用不用特意回家捯饬一番盛装出席。。。一无可取的不曲解怎么坚持看？
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：麦克·辛 塞缪尔·杰克逊 凯瑞-安·莫斯 布兰登·罗斯 NecarZa
导演：格雷格·乔丹
语言：英语
年代：未知
简介： ◎译 名 战略特勤组/不可思议 ◎片 名 Unthinkable ◎年 代 2010 ◎国 家 美国 ◎类 别 惊悚/剧情 ◎语 言 英语 ◎字 幕 中英双字 ◎IMDB评分7.7/10738votes ◎文件格式 DVD-RMVB ◎视频尺寸 624x336 ◎文件大小 1CD ◎片 长 1Hour45Mins ◎导 演 格雷格·乔丹GregorJordan ◎主 演 布兰登·罗斯BrandonRouth 塞缪尔·杰克逊SamuelL.Jackson 凯瑞-安·莫斯Carrie-AnneMoss 麦克·辛MichaelSheen 吉尔·贝罗斯GilBellows....Vincent 斯蒂芬·鲁特Ste henRoot....Charlie SashaRoiz....Lubitchich NecarZadegan....JehanYounger 战略特勤组电影网友评论：< class="com">妈的这个故事也太棒了吧！！真的是一个被以各种名义提出的问题：火车道上的一个人和五个人。怎么解决？没有解决方法。所以狗日的人道主义碰见了泯灭人性恐怖分子就给老子有多远死多远。赛缪尔演的太棒，真的是敢拍还拍的好。人性地转变让人毛骨悚然。看看天朝的历史故事就会晓得，人性冲突在我们这里一点都不成问题，两个小孩子会被毫不犹豫地牺牲掉，黑客里的女特工在这里不过是个高尚的傻逼，事实上，电影最后那个炸弹也曲折地认同了这一点。。。你会因为最后一秒的第四颗炸弹而改变你当初的判断吗？2个孩童的命真的比几万民众的命重要吗？谁可以决定决定谁应该牺牲去死?独体的个人都是无价的群体中的个人都是没有价值的这是人类社会的bug系统永远没有通用的解决办法唯有寻求善良为先从我做起 < style="text-align:center;"> < class="com">很不错的片子，以残忍逼供恐怖分子要求其交代炸弹位置为主题，鲜血淋漓的手段同时把人性血淋淋的丢在面前，非常值得深思的片子。三位主角：手段残忍专干脏活的H，凌驾于法律和道德之上杀死恐怖分子妻子但拯救了3座城市数百万平民，但可能落下最大的骂名。女特工以爱和仁慈为表象，正义公正为化身救了2个恐怖分子的孩子，但是造成一个商城53个平民死亡一座城市百万居民丧生。恐怖分子救了自己的孩子炸死53个平民以及一座城的核爆炸。以宗教和平为名。。。我一直坚信，对恶仁慈就是对善的伤害。但是片子还有更深层次的思考，善与恶的标准是什么，在每个人内心都是不同的答案。。。H的扮演者塞缪尔·杰克逊，表演精彩，过瘾！ < style="text-align:center;"> < class="com">看到长影评，大家把矛盾都集中在是救一个人还是救一群人的问题上，我觉得这个问题没有答案，只有到那个时候，才会真正读懂自己的心。我认为在这部电影中还有个特别现实的地方，就是官僚主义，严重的官僚主义，到了最后关头，上司居然举枪逼H，却死活不愿自己上；最后自己的那把枪也赶紧捡回来，真可笑 < style="text-align:center;"> < class="com">好片。其实这种道德困境在本朝，根本特么不叫个事儿。卧槽，还尼玛违先？笑死，你去看看先法条款，本朝的先法第仨十五条就是典型用来长期被践踏的。一直在人道主义底线下晃悠的国家，看这个片子很难有那么深的震撼。本条短评，就连多用两次“先法”这词儿，都他妈是“禁用的内容”，不得不用错字代替。 < style="text-align:center;"> < class="com">结尾之前大家大多是恨布洛迪这个圣母婊的，但是当镜头遥向第四个炸弹之前，每个人都是不确定的，包括H自己。就好像两道火车轨，看似一个简单的选择，看似一个大善与小善的抉择。但是别忘了，永远……永远没有人知道接下来的一秒会发生什么！我们都是坐在人生这场赌局的赌徒，又何必在乎什么输赢…… < style="text-align:center;"> < class="com">我认为矛盾的不是要不要严刑拷打的问题，对于即将造成严重后果的恐怖分子的严刑拷打我想没什么人会反对。问题在于当像这样的行为被正式允许了，如果政府拿他来对付普通平民甚至是政客处理政敌的手段，谁还能阻止？类似的影片表现的都是反恐人员能不能严刑拷打，对公权私用却没有什么讨论。 < style="text-align:center;"> < class="com">这不就是经典的火车变轨议题么，是否要牺牲少数拯救多数。火车行驶中遇分叉口，预定轨道上有五个人，但是另一个轨道上有一个人，这时候你会换轨道来用一个人的命换五个人吗？一边是大家坚决下不去手的孩子，一边是美国上亿人的生命。很多人说女主圣母，对不起，其实该议题至今无正解。 < class="com">两个极端分子用人性玩了一场格局很大的死亡游戏，所有人都知道结局才是最重要的但还是忍不住要计较眼前得失，人就是有这些干扰天线，信仰、道德、情感，要么关掉要么混乱。上帝视角的我们自然该明白何去何从就像帝王一样用白骨铺江山，但身在其中的你确定能冷静的玩完整场游戏吗 < class="com">这是一部爆炸的电影，人心的爆炸比现实炸弹的爆炸还要巨大。秧歌为了民族信仰大多数人的幸福选择牺牲无故的美国人，就跟对面电影里为了大多数美国人的命运选择刑讯甚至利用秧歌的家人性命威胁。有些东西的权衡就是可以做到让你自己都分不清这个世界到底有什么是对的或错的。 < class="com">威胁国家安全的恐怖分子是否有人权#恐怖分子的家人是否可以成为国家安全的牺牲品#以少数无辜同胞的生命换取多数人的生命就是真正的正义吗#还有没有比严刑逼供更加行之有效的人性化审讯手段#我们离真正的正义还有多远#正义有相对性吗#到底什么是他妈的真正的正义 < class="com">4星半，前面有人说过，当我们的社会经济蓬勃增长的时候……自由主义便大行其道，当面临经济衰退、战争、灾难的时候，自由主义又总是站不住脚……这部电影对你提出的拷问就是，如果杀一个无辜的人能救其他100个人，你会选择让哪边死？ < class="com">其实看犯人突然轻松的表情就知道，只要圣母婊去把孩子带进来不需要H动手，他就会把第四个炸弹说出来，H之所以让圣母婊去带孩子其实只是节省时间，不然20分钟已经来不及了。只要犯人知道圣母婊会救他孩子，他就可以安心的耗时间了。
