备注：已完结
类型：剧情电影
主演：布罗德里克·克劳福德 约翰·爱尔兰 乔安妮·德鲁 约翰·德里克 梅赛德
导演：罗伯特·罗森
语言：英语
年代：未知
简介： 主演：布罗德里克·克劳福德/约翰·爱尔兰/乔安妮·德鲁/约翰·德里克/梅赛德丝·麦坎布雷导演：罗伯特·罗森语言：英语地区:美国编剧：罗伯特·罗森类型：剧情上映时间：1949-11-08 别名：一代奸雄用户标签：美国,政治,奥斯卡最佳影片,1949,美国电影,奥斯卡,剧情,1940s片长：110分钟(co yrightlength)imdb编号：tt0041113 改编自劳勃潘华伦的普立兹奖小说《国王的手下》，曾荣获第二十二届奥斯卡金像奖最佳影片，男主角布罗德里克．克劳福德及女星马塞蒂斯．麦坎布里奇分获奥斯卡影帝及女配角奖。剧情描述充满正义感的新闻记者杰克波顿去采访肯诺马郡竞选郡出纳局长的威利史塔克，史塔克是一个力求上进，充满爱心的人，但是他失败了。后来他又经过两次参选当上了州长。然而当上州长的史塔克开始滥权舞弊，引发议会对他的弹劾，无法无天的史塔克却发动群众示威，并获得胜利。民主、自由、法律已无法制服的情况下，被他陷害的对手的儿子以暴制暴，在议会外开枪结束了他的生命。本片是奥斯卡历史上第一部夺得大奖的政治电影。大胆剖析美国政客政治形式，更毫不客气的指出群众盲目拥护是造成政客滥权舞弊的主要原因。 第22届奥斯卡金像奖最佳影片 第22届奥斯卡金像奖最佳导演(提名)罗伯特·罗森 第22届奥斯卡金像奖最佳男主角布罗德里克·克劳福德 当代奸雄电影网友评论：< class="com">《国王的人马》是以30年代美国路易安那州州长休伊·朗的生平为基础的。郎本是默默无闻农家子弟，从未上过大学。但他通过刻苦自学，8个月修完了大学法学院两年的课程，通过考试，21岁便当上了律师。3年后，郎进入政界，担任铁路专员。1924年，休伊·朗竞选州长，但因对三K党的态度不明而落选。四年以后，朗重整旗鼓，终于因争取到农民的支持而以微弱的多数当选州长。朗执政后，一面大修土木，另一方面，他拉帮结派，排斥异己，安插亲信，大搞独裁政治。朗采取了顺我者昌，逆我者亡的高压政策，甚至还办了一份报纸，诋毁攻击反对派，为自己更功颂德，大造舆论。朗用强权政治巩固了在路易安娜的绝对统治之后，便向华盛顿进军，于1923年当上了美国国会参议院。然而1935年正当朗飞扬跋扈、不可一世的时候，被一位医生莫名其妙的枪杀了。……-百度百科 < style="text-align:center;"> < class="com">美国当代政治观察笔记/伟大倒是很伟大，很多细节第一遍看是很容易忽略的，史塔克和安妮的感情线，只从一个躲开的吻就开始，真的很牛逼，但现在来看，实在是太简略，而有所突兀，再就是杰克的部分，明明是一个帮凶却从始至终正义的化身，实在让人反胃，年代感，实在是太粗糙了，很多地方值得精敲细琢，但就被杰克的旁白轻轻地一笔带过了，不回头细看，很难发现妙处，总之，不差，但不会很高分。 < style="text-align:center;"> < class="com">6/10。反向化的《史密斯先生到华盛顿》，奸雄的堕落源于为得到自己想要的可以放弃道德约束，而民众热忠的是那些刺激他们抨击时政的观点，常常被此迷惑而成为麻木的看客。叙述结构很像《了不起的盖茨比》，通过身边人物的视角将传主的发家史穿针引线。可惜心理冲突、州长与记者的复杂友谊都没构建起来。 < style="text-align:center;"> < class="com">美国二三十年代的争议政客“王鱼”休伊朗为原型，公共工程计划、医疗教育事业改革获得大批穷人追随，同时独裁手腕干涉选举，控制州法院，肃清异己。人物复杂性未能很好地体现出来，剪辑、表演也有瑕疵，但这个题材不会过时，政客操弄选民的前后言行不一、权势集中带来的道德沦丧在现实中永远能找到参照 < style="text-align:center;"> < class="com">改编自RobertPennWarren的同名普利策获奖小说。政治权力侵蚀一个人的全过程，台词犀利，尖锐又沉重的内容放在当代也很有讽刺意义，但是剧本本身的强势无法掩盖视角的狭窄，有限的篇幅导致叙事太仓促、人物平面化，走马观花。Messiahordictator?水太深，不评论。 < style="text-align:center;"> < class="com">如《动物农庄》《1984》般的寓言，其中一些情形只能在较封闭环境下发生，如媒体垄断、无权力制衡、法制不健全等，而这些在美国现实社会中并不存在。很多人认为电影反映了美国民主的弊端，恰恰相反，原小说与电影获奖，说明自信、反省和自我修复。被操纵的群众更多地让我想起文革和义和团。 < style="text-align:center;"> < class="com">不怎么成功的改编。双线叙事改单线，节奏紧凑，同时人物明显平面化。主角的两次内心大转折没了，只突出政治一条线，顿显生硬。男主演技可圈可点，男二演得不错就是长得过帅了不符合原著设定……最可恼是原著中突出的美国南方土味消失殆净——作为政治讽喻片，一切脱离经济谈政治的都是耍流氓！ < class="com">@filmoteca相当具有普遍性意义的黑色政治剧，弥赛亚还是独裁者，这个问题放到今天也还是无解。主角们在背离初衷的道路上越走越远，也未尝不是一种必然。台词堪称精妙绝伦，从头到尾的节奏也非常好，完全没有废戏，但似乎太想还原原著的宏大，角色性格和论点挖掘的深度有些欠缺。 < class="com">一开始看那狡黠的笑容就知道是岳不群·斯塔克。杰克真JB不是个男人，实在看不下去了，随便换个男人要么枪杀他，要么撞死他。这种人竟然可以活这么久，早该有狂热分子枪杀了。当时的美国选民跟去年川普的选民毫无二致，当今的川普和60多年前的这B也毫无二致。无知愚昧的人们啊！ < class="com">一个叫威利斯塔克的中年男人，热心政治，并且获得了一次竞选州长的机会，虽然第一次失败了，但是他天生精通于如何愚弄民众，怎么收买人心，无非是花公家的钱，大干基建工程，各种获取胜利的途中，被一颗子弹结束了。政治都是如此，台上说的，底下说的，都不一样。 < class="com">一个籍籍无名的小人物如何学会选举，如何通过选举获得权力，如何利用选民，如何将权力运用到极致，又如何伪装！一个利用民主走向暴政的典范，结果暴君却是被刺杀身亡，而不是通过民主本身的自净，令人感叹！该片有些闷，部分情节略显牵强，但寓意深刻，发人警醒。 < class="com">民主究竟有没有坏处呢？还是有的吧。政客蛊惑人心，制造分裂，煽动群众。这是西方民主社会总是思考的一个东西。我们都知道政客脏，到底有多脏呢？理想青年变成心狠手辣的独裁者又需要多少转折呢？巴特那个WILLIE上台之后的所作所为超级像那啥啥啥的说。
备注：已完结
类型：剧情电影
主演：乔治·肯尼迪 三船敏郎 布罗德里克·克劳福德 冈田茉莉子 松田优作
导演：佐藤纯弥
语言：英语 日语
年代：未知
简介： 导演:佐藤纯编剧:森村诚一/松山善三主演:乔治·肯尼迪/三船敏郎/布罗德里克·克劳福德/冈田茉莉子/松田优作类型:剧情/犯罪制片国家/地区:日本/美国语言:英语/日语上映日期:1977-10-08片长:132分钟又名:人性的证明/ProofoftheManIMDb链接:tt0076460人证的剧情简介······ 死于东京皇家饭店电梯里的美国黑人青年被人发现后，警方展开调查，从死者遗物中，知晓其名叫焦尼，并推断其来日目的是为找寻生母。根据种种线索，警方来到某温泉，发现知情人已被杀害，但还是知晓了知名服装设计师八杉恭子（冈田茉莉子）当年曾与一美国黑人士兵在此同居之事，遂派警官栋居（松田优作）前去美国向纽约警察肖夫坦（乔治•肯尼迪）求证。 求证过程中，栋居陷入历史记忆与民族情结中，几欲将眼前的美国人尤其肖夫坦与当年在日本犯下罪行的刽子手混为一谈，但终回复理智完成了任务，将八杉恭子圈定为凶手，而八杉恭子不过也是历史的受害者。 人性的证明/人证电影网友评论：< class="com">如果那节日本电影课上教授的观影list上有这部的话，当时那些美国人的反应会是怎样的呢，我们课上的讨论又会是怎样的呢。种族，民族，亲情，二战，日美关系，犯罪，性别……这部电影的主题有点多。至今消化不过来。“该死的Ja ，我叔叔就是在珍珠港被日本人杀死的，我真不想管日本人的案子。”“你杀了多少日本人！”但“笨蛋的平成一代”估计很难理解夹杂在日美之间的复杂感情了吧。记得我曾经不知怎么地开玩笑扯到问战后出生的homestayotosan，“如果Keisuke桑娶了美国妻子您会是什么态度？”otosan：“当然没问题呀，而且okasan应该会高兴的吧。”日本的民族性，简直可怕。仇恨在他们的字典里不存在，作为代替的是实用主义。这就是岛国的生存之道。 < style="text-align:center;"> < class="com">1977年就看过这部电影，但没有看懂，感觉剧情太复杂，看完之后只留下“草帽歌”在心中吟唱。现在重新观看，弄明白了剧情，两个案子交叉进行着。母亲杀了与黑人同居时生的混血儿儿子，又害死知情人老婆婆；另一个儿子车祸轧死了女孩并抛尸大海，潜逃至美国，被美国警察击毙。警察为破这两案子展开调查。……影片揭示了美国占领軍犯下的罪行。 < style="text-align:center;"> < class="com">7/10。戏剧性的对比过于刻意，如大兵穿上警服再次射杀日本人，八杉恭子杀死黑人而大兵又在贫民窟被黑人捅死，种族之间的不信任(栋居投宿都要被美国警察监视)弥漫于整部影片，栋居对着镜子开一枪的象征手法，意味着个人心理复仇、击碎美日虚伪的合作关系，结尾太阳光斑中抛落山崖的草帽是洗刷屈辱之死。 < style="text-align:center;"> < class="com">2008年左右在学校计算机课上看的。是当时我爸爸跟我说的，我怎么记得是高仓健演的，没想到居然是三船敏郎啊。。后来我发现这电影里的草帽歌，崔健在那个年代也唱过。可能是一代人的记忆吧，的确很悲伤的一个电影，或许比较契合那个时代青年们不知路在何方的迷茫心态。最近听崔健，八十年代，值得回忆。 < style="text-align:center;"> < class="com">沉闷。可能因为我根本不想了解日本人扭曲的心理创伤，历史上他们曾夹缝里求生，为了生死可以不顾原则道义，被强者欺负后选择了独自舔舐伤口，隐忍着，等变得强大后再去报复回来（杀死黑人儿子）。而一直看着前方，一辈子为自己日本儿子而活的结果是他也死了。得知这一死讯恰巧在万众瞩目的颁奖台上。 < style="text-align:center;"> < class="com">服装设计超棒。故事涉及战后日本创痛，日美两国同时调查，极具可看性。孩子是无辜而可怜的，千里迢迢寻母，母已功成名就，孩子的肤色及面庞时刻提醒她忆起那最悲伤的往事。也许是惩罚，另一个孩子于同一晚上撞人逃逸，被追捕击毙，这段故事终以母亲的自杀告终。白人警察被黑人刺杀，终究是报应不爽。 < style="text-align:center;"> < class="com">①Mama，doyourememberthestrawhat②广大日本老乡看着美国皇军殴打乡亲却敢怒不敢言，这是一种很奇妙的观影感觉③栋居枪击镜中的肖福坦，巧妙而经典的设计④有妈的孩子像霸王，没妈的孩子像草帽⑤片中的美国破败又混乱，当年引进此片太符合宣传需要了 < class="com">很有时代特征。那个时候日本演员的英语发音还不错啊，除了把l发音成r之外都还好。那时候日语“现场”发音是genjo-，不是genba啊。战争这种事，除了极少数政客商人，其他所有人都是受害者吧。可是人类还是要一再一再地打仗，只想着自己打别人，不想想自己挨打吗？ < class="com">平娃生娃小时候好喜欢的电影。看起来完全无年代感。走秀的衣服超好看的～侦探男主朝镜子开枪还有女主得知儿子死讯上台领奖致辞的瞬间都拍的很高级～讽刺的是又是一部NYC风光片?。要谴责的是战争还有种族歧视。草帽歌特别好听… < class="com">父辈的记忆了，好多次听父亲说过特别说对那首草帽歌印象很深。影片里有好多细节不错松田优作饰演的警察象征性的打向反射杀父仇人的镜子。片尾放飞草帽飘入雾积峡谷，同时响起的草帽歌太入心了 < class="com">总是想及《黑雨》和《追捕》，松田优作还是那副酷酷的老样子，故事虽离奇但西条八十的诗和那顶饱含浓郁情感的草帽，却成功勾起了我对人类原初情感的莫名思索。茉莉阿姨老矣。。。 < class="com">2018.12.171:02一刷全片悬疑，结尾突然加入黑人孩子羁绊有些突兀全篇都是你杀了多少日本人，我可去你妈的吧译制的很棒也很出戏，黑人大妈操着流利的吆喝声
备注：已完结
类型：喜剧电影
主演：朱迪·霍利德 布罗德里克·克劳福德 威廉·霍尔登 霍华德·圣约翰 Fr
导演：乔治·库克
语言：英语
年代：未知
简介： 导演:乔治·库编剧:阿尔贝特·曼海默/加森·卡宁主演:朱迪·霍利德/布罗德里克·克劳福德/威廉·霍尔登/霍华德·圣约翰/FrankOtto类型:剧情/喜剧/爱情制片国家/地区:美国语言:英语上映日期:1950-12-25片长:103分钟又名:绛帐海棠春/出位妙女郎/佳人也有约IMDb链接:tt0042276绛帐海棠香的剧情简介······ 本片女演员好莱坞红唇丽影茱蒂·荷丽黛JudyHolliday获1951年第23届奥斯卡金像奖影后。 财大气粗的布鲁克先生包下了酒店的一个楼层，随他而来的是他的情人比利。报社的记者保罗来完成他的专访，听任布鲁克先生滔滔不绝地讲述他的成功经验。他起家于贩毒，而他的第一份工作是卖报。随着他的生意越来越大，要与许多上流人物交流，可是他的比利不过是合唱队的二流演员，粗鲁、无知，开口就是错。于是布鲁克先生想到了一个办法，以每周200元的薪水雇保罗做她的教师，教她一些待人接物的技巧和礼仪，改变她原来大吵大嚷、缺乏教养的举止。 待她有了初步的改变以后，比利开始瞧不起她的老板，因为他正是从前的自己，她开始反抗老板的意志，这使布鲁克后悔自己不该做当初的决定。 乔治·顾柯（GeorgeCukor)，美国最杰出的导演之一，是好莱坞少见的擅长拍女性故事的导演。顾柯一生导演了65部影片；从30年代至60年代，均有佳作问世，堪称好莱坞的常青树，他5次获得奥斯卡最佳导演提名，并与1965年凭借《窈窕淑女》获最佳导演奖；美国导演协会于1981年向他颁发了终生成就奖。1978年美国电影协会特别为乔治·顾柯举办致敬会，在他以前只有5个影人受此殊荣。 绛帐海棠香电影网友评论：< class="com">故事就是煤老板找了个外围女带出去嫌丢人,扔到长江商学院.没想外围女碰到有”学识的懂和你讲民主反抗的“,果断干掉煤老板和他私奔.JudyHolliday从头让人不舒服到尾,扯上民主法制自由格调也没搞到哪里去.BetteDavis,AnneBaxter,GloriaSwanson哪一个都比JudyHolliday该拿奥斯卡! < style="text-align:center;"> < class="com">开始的时候确实有些萧伯纳名剧卖花女的影子但是渐入佳境以后才发现其实是部政治题材的影片，对于布罗德里克.克劳福来说就像是当代奸雄的番外篇，区别在于一个是奸雄一个是“草狗”。。。有些台词写的非常棒，但是被吊死鬼一样的女声说出来有点煞风景。PS“这个国家是属于住在这块土地上的人民的”。 < style="text-align:center;"> < class="com">哇哦乔治库克这一片厉害！非但是他建立“女演员的导演”声誉的神作。喜剧电影在嬉笑之间带出了对美国政治的讨论本已不易，更难得的是还有一层文化与天真之间权力关系的线索。霍尔顿的角色是个启蒙者，在他的书本面前，女主角过去的爱情和幸福成了笑话，不免让人反思，这是不是另一种滥用权力 < style="text-align:center;"> < class="com">女主角平时说话就是这个声音吗？难受死人了=_=!奥斯卡影后的桂冠现在看来确实有点过，但在当时女性为主的电影毕竟是少数，而这种体现内心转变的估计更是难得，其中的理想主义虽然简单却也赤诚得令人感动。威廉·霍尔登究竟搭出了多少位奥斯卡影后啊，跟他演对手戏实在是件很幸福的事吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">这片子如此愚蠢，以至于我不能理解怎么会提名BP。还有，对于贝蒂戴维斯和斯万森的落败表示完全不能理解，这表演充其量就是提名的水平啊，再说声音，这个提名都够表彰了啊。可见奥斯卡抽风进水是个历史悠久的传统啊 < style="text-align:center;"> < class="com">乔治·顾科。其实在有着与《卖花女》并不相同的诉求。但是女人的转变和结局以及男女关系处理未免太过简单化和理想化，你给他配上那样一个财大气粗的老公，结局还能有其他什么吗？顾科不应当只有如此水平吧。 < style="text-align:center;"> < class="com">本片讲述了两个浅显的道理：1、没文化真可怕；2、女子无才便是德。哈哈。影片对白很发人深思，对社会也有一定程度的批判。女主表演的是不错，获得奥斯卡影后，但我实在有点受不了她尖锐的声音... < class="com">这片讲的就是知识越多越反动啊，好好的未婚妻有了文化马上甩掉粗鲁大款，投奔文明世界。朱迪·霍利德尖声细气的怪嗓音非常适合这个角色，有点可爱、有点鼓噪、又有点假模假式。 < class="com">剧情拖沓，很多场戏都太长，Judy栽声音上了，一个频率太吵，演的还可以。总之就是来围观影后，跳着看的。不差，但超越贝蒂的Margo和Gloria的Norma有点迷。 < class="com">第23届奥斯卡最佳女主角:朱迪·霍利德,其他提名:贝蒂·戴维斯【彗星美人】,安妮·巴克斯特【彗星美人】,埃琳诺·帕克【铁窗红泪】,葛洛利亚·斯旺森【日落大道】 < class="com">作为喜剧看，后2/3真没劲啊；作为剧情片，不如去看Ca ra怀疑自我去；作为爱情片，Leisen的那部Kitty都比这好看。【Cukor拍电影真是越拍越难看 < class="com">女主的嗓子就像被勒得半死的驴一样老男人也是谈吐不清半吊子气瞎嚎数次让人有勒颈冲动这部片子就该是默片！开头难看往后略好可惜了这么有爱的故事
